ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

371

Kommenttia

1262

  1. sosiaalityöntekijä saa itse päättää pakkotoimenpiteet
  2. Sosiaaliviranomainen valehteli Toivon sijaishuollon syyt. Ei hän lopeta valehtelua siksi, että tottelen häntä. Etkö sinä tajua yksinkertaista asiaa
  3. Itse asiassa suomalaiset eivät tee valituksia vaan sairastuvat, muuttavat ulkomaille, polttavat jotain ja joutuvat vankilaan.

    Oikeistolaiset uskovat meidän alistuvan.

    Me uskomme meidän häpeäämme.

    Minä teen kansalaisaloitetta huostaanoton kieltämiseksi lailla
  4. En usko. Sosiaalityöntekijällä on autokratia, jossa hän tulkitsee isän kykyä hoitaa lasta. Hän yrittää pitää yhteyttä minuun, vaikka valitan hänestä poliisille. Kun lopetan yhteydenpidon, en avaa kirjeitä enkä vastaa puheluihin, hän voi tekaista diskurssin "haemme äidin yksinhuoltajuutta käräjäoikeudelta, koska isään ei saa yhteyttä".

    Silloin minä todistan hänen keskustelevan vain symbolisesta väkivallasta, tuen antamisesta ja estävän keskustelun hänen valheistaan mielenterveydestämme.
  5. Jos reagoit alistamiseen sairaudella tai rikoksella, teet itse itsestäsi syrjityn
  6. Anonyymi
    2024-02-17 17:26:19

    Tämä oli pelkkää tajunnanvirtaa vailla substanssia.
  7. Kehäpäätelmä on aina todistettava. Sinä taas väität kehäpäätelmän väitteet osoitukseksi luonteeni viasta kertomatta, miten kehäpäätelmää ei ole tehty.

    Hallinto-oikeus ei myöskään kuulemani mukaan "koske sosiaalityöntekijää vaan lasta", joten vanhemman pitäisi lääkärinlausunnon lisäksi todistaa, että lapsi ei voi huonosti. Syyttömyyden todistelu on kehäpäätelmä, koska minut oletetaan syylliseksi huolen aiheuttamiseen siksi, että virkamies on huolissaan.

    Lakitieteessä sen nimi on

    What do you call innocent until proven guilty?
    A presumption of innocence means that any defendant in a criminal trial is assumed to be innocent until they have been proven guilty. As such, a prosecutor is required to prove beyond a reasonable doubt that the person committed the crime if that person is to be convicted.

    Lastensuojelu tekee 15 vuoden vankeusrangaistuksia huolen perusteella.

    Koska sinulle taas kaikenlainen todistaminen on turhaa vänkäämistä ja sosiaalityöntekijöiden auktoriteettia ei saa haastaa, niin sinä olet demokratian vastainen.
  8. Eli sinusta koulutus, työelämä, politiikka, harrastussseurat, ihmissuhteet ja lapsen huoltajuus ovat alistussuhteita

    Ja olet huomannut, etten alistu.

    Hyvä logiikka

    Useissa paikoissa alistaminen ei ole pääasia, mutta minulle se on. Silloin paikkojen ok asiat joutuvat syrjään ja riippuvat alistamisen kieltämisestä. Epäpätevät, simppelit ja autoritaarisesti käyttäytyvät esimiehet eivät näe omaa alistamistaan vaan ainoastaan käytökseni, joka johtuu alistamisen kokemuksesta. He syrjivät minua, koska he attribuoivat ennakkoluulonsa huonosta työntekijästä minuun siksi, etten ole niin kuin muut.

    Ihmissuhteeni taas päättyi siksi, että naisella oli omia intressejä. Hän ei ollut sitoutunut. Hän ei kyennyt hoitamaan kotia ja minä ojensin häntä sellaisella auktoritatiivisella otteella, johon ei liity väkivaltaa. Se ei johdu siitä, etten minä kykene sopeutumaan.

    Lapseni huoltajuus on säilyttävä siksi, että lapseni voi hyvin. Lastensuojeluviranomaiset valehtelevat hänen voivan huonosti siksi, että minun ja heidän välinen suhde on huono. Minua ei voi rangaista, jos en aiheuta lapselleni haittaa. Minulla ei ole mitään tunnontuskia tämän asian kanssa ja laki on puolellani. Olen täällä kertomassa totuuden siitä huolimatta, että sinä stalkkaat minua

    Yksinkertainen sosiaalinen tilanne tarkoittaa sitä, että kiellät tekemästi alistamisen. Minä taas voin kokea sen eri tavalla.

    Löin kassaneitiä 20 vuotta sitten ja se on sinusta yksinkertainen tilanne, josta päätit paimentaa minua ikuisesti. Meillä oli puhetta alistamisesta ja hän eskaloi tilanteen. Lyöminen oli väärin ja minun olisi pitänyt tehdä kirjallinen valitus niin kuin lastensuojelusta. Jos en olisi oppinut mitään, mitä luulet minun tehneen nyt, kun lapseni oikeasti kärsii vääryydestä? Tunteeni sanovat asioita, jotka eivät ole laillisia, mutta olen liikkeellä kirjallisesti.

    Matkanteko liikenteessä on taas ennakkoluulosi, joka perustuu tähän vainoosi minua vastaan ja jota yllyttää minun julkisuudessa olemiseni. Sinusta minun pitäisi vain hävetä. Koska en selviä "yksinkertaisista sosiaalisista tilanteista", on liikennekin minulle kenties vaikeaa. Valehtelija
  9. Eihän lastensuojelu alista ketään vaan antaa tukea, tekee yhteistyötä ja turvaa lapsen edun. Huostaanottoja tehdään vain huolen vallitsessa

    Sanon Toivolle, että täti ei osaa. Toivo tietää sen, että lastensuojelu alistaa, valehtelee ja riistää häneltä isän ilman syytä. Kun hän kasvaa, hän ymmärtää sen syvällisemmin. Ikätason mukaista on kutsua sitä osaamiseksi
  10. Oman ärsytyksesi ilmaiseminen tilassa, jossa keskustellaan lastensuojelusta on akti, joka kieltää esimerkkini ja keskustelukykyni lastensuojelusta. Esimerkkieni tunnustaminen jälkikäteen on tekopyhää. Sinun piti vain olla hiljaa
  11. No, huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella. Etsin neljää vastuuhenkilö kansalaisaloitteeseen

    https://docs.google.com/file/d/1XHo_YLOQ2VKvU-KmHrcCLt8fmkfUnkLh/edit?filetype=msword&fbclid=IwAR3rF-9O8cSF_SGMoYLL4q95pu4n_yhIze2GsNWyolKuur9PIvZvbkzzOE8

    2023heinä27 https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/118241
  12. Meille on tehty pysyvä ja vahingollinen pakkotoimenpide siksi, että sosiaalityöntekijällä on aavistus joskus aiheutuvasta riskistä, ja koska minä kiellän hänet
  13. Lastensuojelu ei aiheuta tuhoa siksi, että se on laaja ja kallis vaan pelosta, ulkopuoliseksi syrjinnästä, virkamiesuskosta, hoitoajattelun korvaamisesta suojelulla. Sosiaalityöntekijät aiheuttavat tuhoa myös pienellä rahoituksella, eikä se kuulu perhetyöhön
  14. Miten se, ettet tykkää kirjoitustyylistä, tekee antamistani esimerkeistä epäolennaisia? Älä spämmää narsistisia asenteita
  15. Nuo ovat esimerkkejä, joissa on selkeä sisältö.

    Stubb teki lain, jossa tehtävänkuvaksi määrätään arvion tekeminen. Sosiaalityöntekijä saa itse päättää arvion sisällön.
  16. Woke ja cancel ovat keskustalaisia, koska ne eivät piittaa tasa-arvosta vaan siitä, että "sinä et voi pakottaa minua olemaan mies tai nainen", eli liberaali keskusta
  17. https://yle.fi/a/74-20071327

    Vastoin perheen tahtoa huostaanotetut lapset pääsevät vain harvoin takaisin kotiin – tutkija ja varatuomari täysin eri linjoilla syistä
    Hallinto-oikeudet ja korkein hallinto-oikeus tekevät huostaanoton lopettamispäätöksiä vain aniharvoin.
  18. "Hallinto-oikeuksien päätöksiä tutkinut Tampereen yliopiston sosiaalityön professori Tarja Pösö arvioi, että hallinto-oikeuksilla on vahva pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja siellä käsiteltäviin tapauksiin paneudutaan hyvin.
    Samaa mieltä on myös Toivonen. Käsitys siitä, että päätökset tehtäisiin vain sosiaalitoimen kirjausten perusteella saattaa johtua siitä, että usein perusteluihin on kopioitu asioita lastensuojelun dokumenteista.
    – Se ei tarkoita sitä, että päätös olisi tehty vain perusteluissa olevien tietojen valossa vaan siihen on vaikuttanut useiden eri viranomaisten ja usein myös esimerkiksi varhaiskasvatuksen tai koulun näkemykset perheen tilanteesta, Toivonen sanoo."
    Professori Tarja Pösö ja tutkija, juristi Virve-Maria Toivosen mielestä hallinto-oikeus siis tekee riippumattoman arvion sijaishuollosta. Tämä on kuitenkin sama asia kuin sosiaalityöntekijän autoritaarisuus. Tämä on virkamiesuskoa. Kun virkamies arvioi, niin vanhempi ei voi vaikuttaa siihen ja siitä tulee päätös. Vaikka päätös olisi Pösön mielestä riippumaton, se ei vastaa perheen tilannetta. Tässä artikkelissa mainittu kirjallinen käsittely sekä vanhemman vastuu toimittaa lääkärinlausuntoja ikään kuin olettaa vanhempien olevan päteviä. Hallinto-oikeus ei tarkastele vanhemman lähettämien kirjoitusten sisältöä vaan taustatiedon ammatillista uskottavuutta ja muotoa. Totuuden kertominen ei riitä vaan vanhemman pitää toimittaa hallinto-oikeuden haluamat todisteet. Niitä ei pyydetä erikseen ja päätös mittaa vanhemman lakitietämystä eikä sosiaalityöntekijän totuudenmukaisuutta. Hallinto-oikeus ei myöskään kuulemani mukaan "koske sosiaalityöntekijää vaan lasta", joten vanhemman pitäisi lääkärinlausunnon lisäksi todistaa, että lapsi ei voi huonosti. Koska sosiaalityöntekijän huoli otetaan itsestäänselvänä päätöksenä ilman sosiaalityöntekijän kyseenalaistamista, kukaan ei voi todistaa, että huolta ei ole. Syyttömyyden sijaan voidaan todistaa vain syyllisyys. Kehäpäätelmässä huoli on olemassa ja siitä syystä päätös on kielteinen.
    "Välimäki kehottaa huostaanotettujen lasten vanhempia hakemaan juridista tietoa. Sitä pitäisi vaatia myös lapsen asioista vastaavalta sosiaalityöntekijältä, koska hänen vastuullaan on tiedon antaminen."
    Sosiaalityöntekijälle annettava juridinen tieto ei saa häntä antamaan sitä vanhemmalle tai käyttämään sitä perheen jälleenyhdistämismielessä.
    "Lastensuojelun resurssit ovat riittämättömät, joten siellä ei aina ole mahdollisuutta antaa tietoa ja tukea tarpeeksi. Siksi vanhemmalta vaaditaan aika paljon tietämystä ja aktiivisuutta."
    Huostaanotto tehdään yllättäen, ilman varoitusta eikä sosiaalityöntekijä pyri tiedon antamiseen myöskään lapsen ollessa poissa. Eihän asiakastapaamisessa sosiaalityöntekijää rajoita resurssipula. Artikkeli kieltää täysin sosiaalityöntekijän aatemaailman, jonka mukaan hän yrittää käyttäytyä autoritaarisesti ja olla komentaja-asemassa. Ennen huostaanottoakin sosiaalityöntekijä käy suljettua neuvottelua. Hän kysyy, että mitä sinulle kuuluu, mutta ei koskaan tasaisessakaan vaiheessa kerro mitä hän ajattelee vanhemman asioista. Jos kysyn häneltä jotain, hän hymyilee vienosti, katsoo seinään ja vastaa "katsotaan sitä vielä tässä vaiheessa". Ne tulevat vasta päätöksiin.
    Siksi resurssipula on tekosyy.
  19. Sossu voi halutessaan teeskennellä, että me olemme tosi epävakaita. Kukaan ei tarkasta vointiamme ja eristyspäätös jatkuu. Jos menemme todistamaan voivamme hienosti, tarkastaja sanoo haluavansa seurata meitä. Silloin olemme jo kontrollissa, jonka puutteen vuoksi sossu teeskentelee. Hyvävointisuus ei johda rangaistusten purkuun. Siihen johtaa oman vajavuuden sisäistäminen, tottuminen ja kontrollin toivottaminen avoimesti tervetulleeksi elämäänsä
  20. Poliittinen tarkoittaa sitä, että työntekijä on päätöksentekijä ja päätös koskee toisten ihmisen oikeuksia. Päätös ei siis koske huolta tai tukea vaan valtaa. Se riippuu tottelusta

    Sosiaalityöntekijä problematisoi normaaleja asioita saadaakseen valtaa vanhempaa vastaan. Lapsi on välikappaleena
    21. 8 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt