Maatietoinen

Vapaa kuvaus

Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.

Aloituksia

20

Kommenttia

320

  1. Kuinkahan monta kertaa minulle on esitetty tuo harhauttava väite. Annas, kun vastaan nyt, kun aiemmat tyhjentävät vastaukseni eivät ole kelvanneet. Vastaan tällä kertaa näin: älä vastaa kaikkiin turhiin kysymyksiin. Jos lähdet vastailemaan, niin osoitat olevasi keskustelussa alemmalla tasolla. Älä siis alennu vastaväittäjän hölmöihin kysymyksiin lähtemällä niihin mukaan, vaikka vastauksesi olisikin aukoton ja täysin järkeen käypä. Ilkkuja kun ampuu väitteen kuin väitteen alas. Myös ne oikeat. He kutsuvat sitä debunkkaamiseksi. Minun mielestä se on kuin kurittoman lapsen väykytystä. Älä väykytä siis väykyttäjälle, vaan käännä hänelle poski. Tällöin ei tarvi lähteä tyhjänpäiväiseen inkuttamiseen mukaan, vaan voi nätisti hipsiä omaan rauhaan ja pitää mieli hyvänä. Näin minä tällaisissa tapauksissa nykyisin toimin. En halua masentaa mieleni sopukoita ihan vain sen takia, että täytyy jonku ihmisen kans väykyttää täysin turhan päiväisistä asioista.
  2. Minäpä kerron kuumailmapallosta sen, mitä itse siitä ymmärrän.
    Kuumailma pallo nousee, koska lämmin ilma nousee ylöspäin. Sama efekti saunassa. Ylälauteilla on lämpimämpää. Miksi lämmin ilma nousee ylöspäin? No juuri niiden työntövoimien ansiosta. On järjestelmän etu, että liika lämpö päästetään nousemaan. Jumala on tarkoittanut asian näin.
    Kun kuumailmapallossa olevaa ilmaa lämmitetään, se lähtee nousuun. Jep.
    No miten kuumailmapalloa sitten ohjaillaan, kun siinä ei ole peräsintä, ei siipiä, eikä ohjaussauvaa. No minäpä kerron senkin.
    Kuumailmapallon noustessa ylemmäksi, siellä taivaan vahvuuden alla vaikuttaa eri suuntiin työntäviä työntövoimia, joita monet kutsuu myös ilmavirroiksi. Se, mihin mikäkin työntövoima vie, on vain etittävä säätelemällä pallon korkeutta lämpöä säätelemällä.
    Kylmempää ilmaa palloon, ni se tulee alemmaksi. Lämpimämpää, niin se lähtee nousuun.

    No, miten työntövoimat vaikuttaa maanpiirin reunoilla. Ihan samalla tavalla. Ne työntää palloa turvallisesti sellaisiin suuntiin, jotka eivät vie sitä maanpiiriltä ja maanperustuksilta ulos.

    Nyt ihmettelet, että kun työntövoimat ohjaa kuumailmapalloa, niin miksi ihmeessä lentokoneisiin piti asentaa peräsin ja ohjainsauvat. No minäpä kerron senkin. Peräsimellä voit ohjaa lentokonetta ihan sinne minne haluat minne työntövoimat vain sallivat. Voit lentää vastavirtaankin, mutta silloin vain kuluu kerosiinia enemmän. Kun työntövoimat asettuvat voimakkaammiksi, kuin lentokoneen roottorit tai turbiinit sallii, se alkaa puuttuu lentokoneenkin suuntiin. Tällöin lentäjä ei ymmärrä niitä, vaan työntövoimat ohjaa lempeästi lentokonetta kaartumaan. Niin loivalla kaarteella, että lentokone luulee lentävänsä suoraan. Laaja kaari kun vaikuttaa lentäjästä suoralta.

    No niin, nyt ku on tultu tähän, niin kysyt, miksi helikopteri menee ilman siipiä. No se ei tarvi silleen työntövoimia ilmaan pääsemiseksi, ku se tuottaa nosteen itse rupelilla niin, kuin lintu tuottaa nosteen siipiä räpyttämällä. Mutta helikopterillakaan ei pääse maanpiiriltä ulos. Kyllä työntövoimat vaikuttaa senkin ohjautuvuuteen. Lentäjä toki luulee, että hän voi lentää minne tahtoo. Totuus ei kuitenkaan ole aina sitä, miltä se meistä tuntuu. Kuten varmasti tiedätkin. Olisikohan nämä riittävän tyhjentäviä vastauksia? Outoa, jos jaksat näidenkin jälkeen esittää vastaväitteitä tai kysymyksiä ikään kuin torpataksesi maatietoisen näkemyksen.
  3. Iteki epäilen häntä toiseksi. Sellainen intuitio, ettei hän ole henkilö, joksi hän itseään väittää. Vahva tunne on jopa siitä, että hän kenties trollaa. Toisaalta täällä palstalla ei aina selviä ainakaan heti, kuka trollaa ja kuka kirjoittaa juuri sitä, miten uskoo ja ajattelee. Olen ryhtynyt esimerkiksi epäilemään Viktor Atamania trolliksi. Hän kirjoittaa paljon ja useat hänen kirjoituksista sotii jopa keskenään. Tuntuu, kuin Viktor Ataman olisi joku luikerteleva käärme, jolla ei ole oikeita mielipiteitä lainkaan. Hän luimuaa ja kaartelee, aivan kuin käärme siellä paratiisissa. Hänen kirjoituksensa vilisee outouksia. Hän pitkään onnistui minullekin uskottelemaan olevansa aito flättäri. Sittemmin hän on monissa kirjoituksissa tuominnut litteän maan valheeksi. Ota selvää, mitä tämä kaveri oikeasti ajattelee. Ehkä hän ei kirjoittele sitä, mihin uskoo, vaan on ns. vakiotrolli tällä palstalla.
  4. Vielä ehkä uskot valtatieteen valheisiin, mutta toivon, että sinultakin tulisi putoamaan vielä suomut silmiltä ja alkaisit näkemään asiat oikealla tavalla. Maa on litteä, kuten tiedän.
  5. Juuri näin. Moni on löytävinään kaarevuutta jota valtatiede vahvistaa. Valitettavasti valtatiede on pseudotiedettä, vaikka siellä on ihan oikeitakin asioita. Ainut, mitä valtatiede kuitenkin opettaa väärin, on nimenomaan universumin olemus. Valtatiedehän tuputtaa kaiken aikaa meille näkemystä, että asuisimme maapallolla, joka sijaitsee yhdessä aurinkokunnassa ja tämä aurinkokunta muka sitten galaksissa, joka muodostuu lukuisista aurinkokunnista erilaisine palloineen ja tähtineen. Tämän lisäksi galaksejakin olisi loputon määrä. Ne muodostaisi kuulemma vielä isompia kokonaisuuksia, joita vasta tutkitaan. Hulluinta valtatieteessä on se, että nyt ne löytää kaarevuuksia avaruuden muodossakin. Avaruus olisi ikään kuin kiemurteleva käärme ja siellä olisi sitten oikoreittejä, eli madonreikiä toisiin ulottuvuuksiin.

    Parhain väite on se, että avaruuksiakin olisi useampia ja ne olisi jollain tapaa yhdistyneet toisiinsa erilaisin säikein ja ikkunoin. Eli avaruudessa olisi erilaisia ikkunoita, kuten mustia aukkoja, oikoreittejä yms joko luikertelevan avaruuden oikomiseen, tai jopa ihan toisiin ulottuvuuksiin. Ihanhan tässä menee sekaisin, jos alkaa tollasia edes miettii. Ja se on ehkä valtatieteen tehtäväkin. Sekoittaa meidän päät ja eritoten saadakseen meidät epäilemään pyhiä kirjoituksia, joissa meille todistetaan maakeskeistä mallia. Raamatullinen näkemys on litteän maan malli. Toisaalta ei kauheasti väliä, vaikka joku uskoisikin pallomaahan, kunhan hän ymmärtää, että kaikki pyörii kuvitteellisen maapallon ympärillä. Eli sinänsä ei ole väliä, uskooko pallomaahan tai maanpiiriin, kunhan vain ymmärtää, että kaikki on maan ympärillä, emmekä me pyöri missään suuressa tyhjyydessä.

    Tulee varmasti vielä se aika, että ihmiset tulevat ymmärtämään pallovalheen vedätykseksi ja alkavat uskomaan oikealla tavalla, että maa on litteä maan piiri. Ei kuitenkaan sillä tavalla litteä, etteikö täällä mäkiä ja kukkuloita olisi. Mutta sillä tavalla litteä, että kauttaaltaan painovoima vetää alas samaan suuntaan. Ja itse maanpiiri perustuksineen seisoo samalla tasolla, eikä kääriydy mihinkään kaarevuuksiin tai pallon muotoon.
  6. Olet typerä, jos luulet n 15 000 dollaria miljoonaksi. Itse ymmärrän, että kuka tahansa voi tällaisen summan vuosien aikana sijoittaa. Itsekään en ole miljonääri, vaikka olen sijoittanut tätäkin suuremman summan ja vieläpä lyhyemmässä ajassa litteänmaan tutkimukseen. En odota läpimurtoja, vaan minulle on tärkeää, että rahani menevät oikeaan kohteeseen. Eli oman maailmankuvan mukaiseen työhön. Lisäksi maksan palkastani kymmenyksiä kotiseurakunnalleni. Enkä ole mikään miljonääri, vaan aika vaatimattomasti elävä kristitty ihminen.
  7. Ajauduit harhaan. Tunnusta se. Ei ole järkiin tulemista, jos hylkää maatietoisen ajattelun.
  8. Miten Kali liittyy litteään maahan. Hinduissa on sekä flättäreitä, että pallomaahan uskovia. Lopuilla ei ole asiaan mitään kantaa, eikä heitä tieteet siinä määrin edes kiinnosta.
  9. Sekä litteänmaan teoria, kuin palloteoria ovat teorioita. Kaikki teoriat eivät kuitenkaan ole yhtä totuuden kanssa. Näistä teorioista litteänmaan teoria on totuuden mukainen, eli faktaa.
  10. Joillekin käy näin, että seurustelu, parisuhde tai kumppanuus raukeaa siihen, kun toinen osapuoli uskaltaa kertoa tulleensa maatietoiseksi, eli flättäriksi. Jostain syystä tämä on monille liikaa. Jos puoliso tai kumppani tällaisen vuoksi lähtee, niin se saakin lähteä. Aina voi rukoilla itelle rinnalleen sellaista, joka hyväksyy puolisoltaan/kumppaniltaan maatietoisen ajattelun, tai on jopa itsekin maatietoinen.
  11. Ano tekee tässä tärkeää työtä. Kumpa hän pääsisi kiroilusta ja venäjämielisyydestä. Monessa asiassa Ano on täysin oikeassa. Hänen heikkous on ruma kieli, inhottava uhoaminen, nimittely ja venäjän toimien vähättelyn. Paljon Ano puhuu asiaakin ja siinä hän on todella oikeassa, ettei maa ole pallo! Rukoilen Anolle, että hän saisi vapautua synneistään kokonaan. Eli jättäisi kiroilun ja rumalta kuulostavat puheet.
  12. Sinä ja sinun kaasupallosi. Kuka niitä pääsee käsin kokeilee, mikä on kaasua ja mikä jotain muuta? Planeettoja ei ole. Taivaan kappaleita kylläkin, mutta ne on asetettu niin korkealle, ettei niihin kukaan yllä. Ja vaikka yltäisi, niin työntövoimat, eli taivaanvahvuus estäisi sen.
  13. Tosi surullista, jos olet luopunut maatietoisesta ajattelusta. Miksi päädyit näin surulliseen tulokseen. Maahan ei voi olla pallo. Maatietoinen aistii sen itsekin joka solulla. Se, miksi käyn välillä suljetulla, johtunee pitkälti siitä, että julistan varsin näkyvästi maatietoista tietoutta. On kivaa kuulla, että tätä samaa maatietoista ajattelua monet uskaltaa tehdä vielä näkyvämmin omilla kasvoillaan. He ovat sissejä. He ovat rohkeita. Tässä minun täytyy nostaa hattua Ano Turtiaisellekin, vaikken jaa hänen kanssaan kaikkia poliittisia näkemyksiä. Ano puhuu paljon asiaakin ja siksi kunnioitan häntä. Toivoisin vain, että hän kristittynä lopettaisi ruman kielen käytön. Anohan kiroilee kuin lappalainen. Toisekseen hän syleilee liikaa Venäjää. Jospa hän saisi puhdistautua näistä ja alkaisi elää vielä kirkkaammin Kristuksen mielen mukaista elämää. Siunausta Ano Turtiaiselle!
  14. On olemassa vetovoima kuin työntövoimakin. Työntövoima mahdollistaa mm lentokoneen nousun. Ilman työntövoiman olemassa oloa lentokoneet eivät pysyisi ilmassa. Työntövoimat ohjaavat kulkua, kuten tiedämme. Ne mahdollistaa ilmaan nousun, mutta estää myös meitä ajautumasta ulos maanpiiriltä. Vetovoima vetää asioita puoleensa, mutta se ei toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Jumala on luonut erilaiset voimat, kuten työntö- ja vetovoiman ja painovoiman myös. Painovoima mahdollistaa maanpiirin pinnalla pysymisen. Painovoima ei kuitenkaan toimi niin, kuin palloteoriassa opetetaan. Eli sillä, että massat vetäis pienempiä massoja puoleensa. Painovoima suuntautuu aina alas päin. Osa flättäreistä ei siksi halua puhua painovoimasta tai vetovoimasta, koska palloteoriassa ne on selitetty ihan toisin, mitä ne ovat todellisuudessa. Toisaalta se ja sama, mitä termejä käyttää, kunhan käyttää niitä oikeissa merkityksissään. Joku nimittäköön painovoimaaki vaikka jollain muulla nimellä, kunhan vain tarkoittaa sillä voimaa, joka suuntautuu alas päin. Voimia hyödynnetään energiantuotannossa. Esim ilmavoimat, eli tuulet pyörittää tuulimyllyjä. Painovoimaa ja työntövoimiakin ihan varmasti hyödynnetään. Itse näkisin, että vesivoimassa yhdistyy niin liike-energia, painovoima, kuin työntövoimatkin. Jokuhan aiheuttaa niihin turbiineihin pyörimisenergian. En ole energia-asiantuntija, ni en voi sanoa näihin täysin päteviä vastauksia.
  15. Ota selvää litteän maan teoriasta, niin et enää puhu tuollaisia!! Olet selvästi tietämätön, tai tahallaan esittäydyt sellaisena.
    Vaikka epäilen sinua trolliksi, niin totean silti: Maan piiriltä ei voi pudota, koska työntövoimat estää sen. Tästä on lukuisia viitteitä useissa maan todellista muotoa sivuavissa tutkimuksissa yms. Maan piiriä kiertää suuret jäävallit ja näitä ei voi ylittää parhaimmillakaan välineillä, koska työntövoimat sen yksinkertaisesti estää.
  16. Aivan, kun emme olisi sitä jo tehneet. Te uppiniskaisuudessanne haluatte vain pysyä palloharhassa, joka on kyllä surullista.
  17. pallo voi muuttua litteäksi, jos sen puhkaisee. Maa, jonne meidät luotiin, sen sijaan ei ole ikinä ollut pallo.
  18. Osaat sitten saivarrella. Ei mulla muuta!
  19. Hirveän inhottava tyyli sinulla jankuttaa vastaan. Etkö ymmärrä, että tuollainen on ikävää? Sattuuko totuus, vai miksi ihmeessä ryhdyt vastahankaan. Puhut meistä maatietoisista tosi halventavaan sävyyn. En silti vakuutu siitä ”totuudesta”, jota yrität kovasti minulle kaupata. Ei mene läpi. Aion pysyä lujana tällä tietoisuuden tiellä!
  20. Johan sen kerroin. Ku ihminen uskoo palloteoriaan, helposti kyseenalaistuu monet Raamatun totuudet. Kun ihminen pidetään harhassa, on häntä helpompi hallita. Ja suurjohtajathan hyötyy siitä. Tavan tallaajat ovat heille vain halpoja pelinappuloita, joille on helppo syöttää pajunköyttä. Maatietoiselle ei ole. On nimittäin ihan omakohtaistakin kokemusta. Eli minä osaan epäillä kaikkea, mitä valtamedian kautta meille tuutataan. Tiettyä agendaa ajavaa propagandaa. Lännellä oma propagandansa ja idällä oma. Totuus löytyy jostain siitä välimaastosta.
    21. 3 / 16
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt