Maatietoinen

Vapaa kuvaus

Olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että maa jossa elämme, on oikeasti litteä. Pohjoisnavaksi kutsuttu napa on maailmannapa, jonka ympärille maanpiiri levittäytyy. Antarktis muodostaa jäävallit ja maanääriin ei pääse kukaan, koska luonnon karut olot eivät sitä salli. Äärimmäinen kylmyys, railot jäässä yms. korjaavat pois uteliaat. Maan todellisesta muodosta tietoiseksi tulleet, eli ns. valaistuneet aistivat kuitenkin maan todellisen muodon. Emme elä siis missään epämääräisessä pallossa, joka sijaitsisi jossain järjettömässä tyhjiössä, joka vilisee loputtomiin erilaisia palloja, joista osa olisi itsevalaisevia (tähdet) ja osa heijastavia (planeetat) On vain yksi valonlähde, eliaurinko ja sitten himmeämmät taivaan kappaleet, eli kuu, tähdet ja revontulet.

Aloituksia

20

Kommenttia

320

  1. Puhut inhottavan tylysti, kun joku uskaltaa puhua maatietoisella otteella. Pelottaako totuus, vai miksi toimit noin? Vai ootko kenties niin syvällä palloharhassa, että ylimielisenä haluat astua maatietoisten kommenttien yli ikään kuin halveksuen meitä flättäreitä? Tuollainen on ikävää. Puristaako kenkääsi yhtään? Vai mikä oikeesti laittaa sinut puhumaan noin ikävään sävyyn?
  2. Et saa käännettyä katsomustani. Olen vakaasti sitä mieltä, että valo kaartaa siinä, missä vesisuihkukin. Jopa ääni toimii näin. Jos ei toimisi, minun ääneen lausuma sana ”Kissa” liitäisi vain viivasuoraan ja kaikki, jotka suunnalla ovat, kuulevat sen kukin vuorollaan. Mutta ei. Ääni putoaa jossain kohtaa maahan ja siksi ei kantaudu kolkkiin asti. Mitä lujempaa huutaa, sitä isompi kaari ja ääni täten kantautuu kauemmaksi. Valon nopeus on noppelampi, mitä äänen, joten valo ehtii aika pitkään suoraan, ennen ku kaartuu. Heikkotehosempi valo siroutuu ilmaan ennen, ku ehtii edes roikulla maahan asti. Äänessä voi olla kans siroutumisvaikutusta ja vedessäkin. Jos esim pruuttaa painevesisuihkun kamalan korkealta, alas se tulee vienoina pisarina, tai jopa niin harvassa muodossa, että ei ees tunnu missään.Eli se siroutuu ikään kuin sumuksi, tai pilveksi.
  3. Osastolle meno ei todellakaan ole pääsemiskysymys, jos se tehdään pakkotoimin. Kyse on silloim joutumisesta. Ota termit haltuun, ystävä hyvä!
  4. Elät palloharhassa. Siksi tuollaisia sopertelet. Annan anteeksi sen, sillä et tiedä, mitä teet. Palloharha laittaa ihmiset sopertelemaan välillä vähän haituvaisia.
  5. Itämaan tietäjiksi niitä nimitetään vain legendan mukaan. Todellisuudessa he todellakin tulivat, kuka mistäkin suunnasta. Eihän intiaanitkaan asu Intiassa, mutta intiaaneiksi heitä silti täällä päin kutsutaan. Ja eskimot ei asu Eskimomaassa. Nimi ei siis kerro kaikkea, ne on vain nimityksiä ja eri kielissä eri asioille vieläpä on eri nimet. P.S. Itämeri sijaitsee meistä katsottuna lännessä, mutta Itämereksimesitä silti kutsumme. Ei nimi siis paikkaa pahenna, kuten ei Pekkakaan omaa nimeään.
  6. Jumalanpalveluksessa koti kirkossani saarnattiin, että tietäjien määrää ei tiedetä, eikä edes sitä, mistä suunnasta he tulivat. On olemassa vain erinäisiä legendoja, että niitä olis kolme. Jumalanpalveluksessa todettiin, että tietäjät saattoivat olla kuninkaita, jotka kukin tuli eri maanosista. Aasiasta, Euroopasta, Afrikasta, Atlantikselta (se uponnut maanosa), Amerikasta jne. Mutta sitä ei ole vain nähty tarpeelliseksi tallentaa Raamattuun. Raamattuun on kirjoitettu punainen lanka, eli uskon kannalta oleellisimmat asiat. Tietäjien määrä ei ole siis tiedossa, mutta kaukaa he tulivat.
  7. kirjoitusvirhepaholainen, eli pikkupiru pääsi lipsahtamaan kirjoitukseeni.

    <<Miten ihmeessä Betlehemissä jouluyönä kauniisti loistanut tähti pystyi johdattamaan itämaat eri suunnilta maanpiiriä vastasyntyneen Vapahtajan luo, kun tähti ei pallomaisessa maassa voi yhtä aikaa näkyä kaikkialle maankolkkiin?<<

    Piti kirjoittaa, miten se pystyi johdataa itämaan tietäjät kaikista maankolkista Jeesuksen luo.
  8. Maanpiirin laajuus on niin iso, ettei auringon kaartamista huomaa. Se näyttää tosiaan menevän idästä länteen aikalailla suoraviivaisesti. Mutta tää pitkä suora muodostaa pitkällä välillä ympyrän ja siinä meidän ei käy kiistäminen. Miksi aurinko näyttää laskevan? Yksinkertainen syy. Edes valon säteet eivät tule kuin tykin suusta viivana, vaan nekin kaartuu pitkällä aikavälillä niin kuin esim kauas ammuttu tykin paukku. Vaikka sen tähtää taivaaseen, johonkin se maan piirillä silti putoaa. Valo käyttäytyy aivan samoin. Jos on pitkä tehokas valonlähde, kuten aurinko, senkin säteet painuu maahan. kauempana oleva aurinko vain näyttää painuvan mailleen siinä kohtaa, kun valon säteet eivät jaksa kantaa pidemmälle.
  9. Joka ketjussako se pitää tehä? Eikö yhden ketjun luulis riittävän. Moni maatietoinen on useissa ketjuissa jo hyvin todistaneet litteän maan joka kantilta. Ja niitä, mitä emme tiedä, mysteereiksi jäävät. Kaikkea ei voi edes ihmisjärjellä selittää. Esimerkiksi Jumalan olemus on ihmisymmärryksen yläpuolella. Mutta Jumala sen sijaan tietää kaikesta kaiken. Onhan Hän kaikkitietävä! Ainut koko maailmankaikkeudessa!
  10. Miksi oot niin jankuttava? Jos asiat on jo puhuttu puhki ja auottu monet kohdat täysin aukottomasti selviksi, niin miksi pitää vain jauhaa ja jauhaa samoja asioita, jotka vain kompastuu lopulta aina omaan kömpelyyteensä. Ehkä se on teidän taktiikkakin. Jauhottaa toinen epäkepulikonstein, kun ei normaali ja asiallinen keskustelu toimi! Palloharhaa tuputetaan usein myös varsin epäeettisin keinoin. Jos jonku silmät ovat avautuneet maatietoisuuteen, eli ymmärtää maan litteyden, saatetaan tällainen passittaa pakkohoitoon, jossa pumpataan ihminen sisuskaluja myöten sen muotoisilla rohdoilla, että maatietoinen menee ihan huppeluksiin, eli sillä tavalla sekaisin, että ryhtyy taas uskomaan väärin oletetusti siihen, että maa olisikin pallo. Tähän munki kohdalla pyrittiin. Onneks ei menny oma kuuppa niin sekaisin, että olisin ryhtynyt pallomaiseen maahan uskomaan! Pysyn lujana tässä maatietoisuudessa.
  11. Ei ole maapalloa, joten itse ainakaan en pysty olettaa maapalloihin mitään salaseuroja. Maapalloja kun ei ole olemassa. Ei edes yhtä sellaista. Me elämme maanpiirissä, joka on maatietoisen näkemyksen ja itse asiassa tosiasioidenkin valossa litteä! Moni asia tukee tätä näkemystä ja totuutta!
  12. Puhut ikävästi minun tietotasosta. Annan sen anteeksi, koska palloharhaisuudessasiet edes pysty näkemään asioita täysin oikeassa valossa.
  13. Maapalloon uskominen ei ole maatietoisuutta! Se on massaharhassa elämistä. Aito maatietoinen ymmärtää maan muodon todellisessa tilassa. Eli kuten on täälläkin usein maatietoisten taholta todettu, maa on todellisuudessa litteä! Oikeasti maatietoisella silmät ovat avautuneet ymmärtämään tämän tosiseikan!
  14. Shamaani lausui kyllä asian oikein, jos sen ymmärtää maatietoisten silmälasien kautta. Eli maatietoinen on tullut ymmärtäneeksi asiat niin, että se ihan konkreettisesti on tietämistä. Maatietoinen siis tietää, että maa on litteä ja samalla se avaa silmät todella monelle muullekin asialle. Myös Jeesuksen seuraaminen helpottuu ihan konkreettisella tasolla, kun ei ole pallouskovaisille kuuluvia epäilyksiä häiritsemässä mieltä. Maatietoisen kun ei tarvitse kipuilla sellaisten asioiden kanssa, että miksi Jumala antoi ainoan poikansa juuri meille, eikä jonnekin toisella galaksilla olevalle vastaavalle pallolle. Maatietoisen ei tarvi myöskään elää sellaisten epäilysten kanssa, että miksi Jumala teki niin paljon virheitä jne. Jumalahan ei tehnyt virheitä. Hän teki kaiken tarkoituksella juuri sellaisiksi, kuin teki. Ja siihen on tyytyminen. Jumala tietää kaiken loppupeleissä parhaiten. Maatietoinen ymmärtää, tai oikeastaan tietää nää asiat aika kokonaisvaltaisesti.
  15. Varmastikin lukuisat kristityt uskoo pallomaahan, kun se on koululaitoksesta saakka meihin syvälle istutettu. Mutta se ei estä heitä uskomasta. He ovat Jeesuksessa ja täten pelastuskelpoisia, vaikka uskovatkin pallomaahan. Maatietoisena on silti paljon helpompaa seurata Jeesusta. Näin se vain on. Jos pallovaletta ei oltais keksitty, maanpiirin väestöstä ylivoimaisesti suurin osa uskoisi tänäkin päivänä Jeesukseen. Pallotarusto erinäisine muine epäraamatullisine "tieteineen" estää monia uskomasta Jeesukseen. Esimerkiksi evoluutioteoria puhtaana luonnonvalintasysteeminä poissulkee Jumalan vaikutuksen hyvin vahvasti pois. Jumala on kuitenkin kaiken luomisen takana. Ja Jumala on konkreettisesti meidän yläpuolellamme. Maapallossa tämä juttu ei toteudu, kuin korkeintaan vertauskuvallisella tasolla. Siksi moni pallomaahan uskovakin kykenee edes jotenkin uskomaan Jeesukseen ja se vähäinenkin usko riittää. Jeesus on luvannut, että kun uskoa on edes sinapin siemenen verran, pääsee aikanaan perille taivaaseen. Maatietoisena uskominen on paaljon helpompaa ja uskoa voi parhaimmillaan olla ihan säkkikaupalla sinapinsiemeneen verrattuna!
  16. Inhottavasti puhut nyt kyllä! Ei voi muuta sanoa. Puristaako kenkä, vai mistä paha olosi oikein johtuu? Itse en ainakaan hauku sinua idiootiksi, vaikka näissä asioissa oletkin väärässä. Voin sanoa, että olet ymmärtämätön, mutta idiootiksi en ala haukkuu ketään. Se ei ole korrektia! Nasa on sanellut pitkälti nykyisen tähtitieteen, sanoi siihen mitä tahansa. Syvästi korruptoitunut ja valheellinen laitos se Nasa on. Mikäpäs muukaan, kun väittää maan muotoa systemaattisesti palloksi ja on tehnyt sen väitteen tueksi valtavasti videomanipulaatioita ja trikkikuvia.
  17. Voi miten pimeydessä elät, jos uskallat väittää noin. Itse rohkenen sanoa, että minä en ainakaan ole sairas, joten haukut ihan väärää puuta. Valitettavasti! Taidat olla itse erittäin ymmärtämätön, mutta annan tällä kertaa anteeksi, sillä et tiedä, mitä teet. Hyvää kesää!
  18. Joskus olen käynyt, mutta miten tämä liittyy aiheeseen salaliittoteoriat?
  19. Ei se nyt niin mene. Vankilassa varmasti valtaosa on täysin tuomionsa ansanneita. Toki sinne sekaan mahtuu jokunen syyttömänäkin tuomittu, mutta uskoisin, että valtaosa heistä on oikeasti rikkonut lakeja. Toivottavasti ei tule aikaa, että maatietoisuus tuomitaan rikokseksi. Silloin meidätkin teljettäisiin sinne. Jos näin kävisi, niin tuomio on silloin otettava vastaan. Aion pysyä totuudessa maailman tappiin saakka, vaikka siitä seuraisi vankeusrangaistus. Sen sijaan suljetuilla on paljon niitäkin, jotka eivät sinne kuuluisi ja vapaalla jalalla taas niitä, joiden paikka olisi suljetulla.
  20. Maapallouskovaisuus ei ole uskontoa, vaan harhassa elämistä ja väärää tietoa.. Palloteoria on Nasan yms taholta väsätty sepitelmäkokoelma, jolla pyritään tekemään Raamatun perimmäiset tiedot vähintäänkin kyseenalaisiksi. Kun ihminen on alkanut uskoo maapalloon, hän alkaa väistämättä miettimään, missä Jumalan valtaistuin sijaitsee jne.
    Palloteoriaan sisällytetään vieläpä koko ajan lisää ja lisää erilaisia planeettoja, jolloin ihmiset alkavat kyselee, että miksi Herra Jeesus annettiin juuri Maapalloon, eikä johonkin toiseen palloon. Ja miksei Raamattu näistä muista palloista puhu mitään. Tämä on palloharhaisuuden levittämisen idea, se palvelee sielunvihollisen Saatanan agendaa. Eli saada mahdollisimman moni luopumaan elävästä uskosta vaihtaen katsantokannan ateismiin. Surullista :(
    21. 6 / 16
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt