jukka.tyynela

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

0

Kommenttia

20

  1. eikös se tuo sama tuhat viissataa enemmän mene kun ei ole sitä maalämpöä? eli ei ne sijoitukset tuotakkaan sitten mitään.
  2. on eroa
  3. paikallisella tasolla sovittaesa siinä tahtoo käydä niin että työnantajapuoli tahtoo heikentää työntekijöiden etuja enemmän kuin tes antaa myöden. näin ainakin minun edesmenneellä työpaikalla. eli mitään paikallista sopimistahan ei tarvittaisi jos vaan tessin mukaan mentäisi, toki työnantaja saa vaikka maksaa enemmän palkkaa kuin tessissä on sovittu mutta harvoin näin päin käy oikeasti.
  4. no mitäpä luulet että kauanko menisi että jo olemassa olevat edut menetettäisiin jos työntekijöillä ei olisi liittoja suojanaan. ei varmaan kauaa kestäisi. varmasti itsekin olet joskus saanut sairasajan palkkaa ja lauantaisinkaan ei tarvitse käydä töissä ilman eri korvausta ainakaan. kannattaa miettiä aina vähän isompaa kuvaa ja kokonaisuutta.
  5. mitäs jos kuuluisikin liittoon vaan kannatuksen vuoksi, ihan vaan siksi ettei jo saavutettuja etuja kovasti poljettaisi, kyllä näitä kannattaa miettiä ihan tosissaan, eli vastauksena alkuperäiseen kysymykseen niin KANNATTAA kuulua liittoon
  6. mutta entäs jo saavutetut edut. olet varmaan joskus saanut sairaus ajan palkkaa, ja lauantaina ei tarvitse käydä töissä ainakaan ilman eri korvausta. ym. kannattaisikohan vaikka vaan kannatuksen vuoksi kuulua? eli vastaus alkuperäiseen kysymykseen on KANNATTAA kuulua liittoon.
  7. niin saat ne samat edut mutta vain koska liitto ne sinullekin neuvottelee, saat ne sitten vain vapaa matkustajana. jos omatunto sen sallii niin siitä vaan. eli alkuperäiseen kysymykseen vastaus, KANNATTAA kuulua liittoon.
  8. millähän tavalla nyt olisi aika mennyt liitoista ohi. nyt niitä taas aletaan kovasti tarvita ettei tässä köyhä duunari aivan kyykkyyn joutuisi kun rikkaat melskaa ja yrittää kyykyttää.
  9. kyllä siinä olisi itse kukin tuuliajolla jos yksin pitäisi edut neuvotella, eikä olisi liittoja edes raameja asettelemassa. edelleen oltaisiin lauantait töissä ja sairausajan palkasta ei voisi edes haaveilla.
  10. ja mistä kuvittelet rahojen ilmestyvän sinne valtion kassaan. eiköhän ne tule sinne työntekijöiden työpanoksesta. vai kuinka luulet?
  11. eli liitto valvoo työntekijän etuja. ei ytk. eli revi siitä. KANNATTAA kuulua liittoon, vastauksena alkuperäiseen kysymykseen.
  12. no mistäs sinne valtion kassaan rahaa tulee ellei DUUNARIN työpanoksesta? ihmettelen vaan.
  13. niiiin, mutta pelkkä kassa ei valvo etujasi. eli KANNATTAA kuulua liittoon, vastauksena alkuperäiseen kysymykseen.
  14. eli minkähänlaiset mahti tulot on tämänkin kirjoittajalla, kun verojen kiristymistä pelkää. eihän sillä ole mitään merkitystä pienituloisella että maksaako kaksi prosenttia enemmän vai vähemmän veroa. itse ainakin maksaisin mielelläni muutaman prosentin enemmän jos kaikki muu ei kallistuisi niin julmasti. sillä veroprosentin nostolla saataisiin suurituloisetkin osallistumaan yhteiskunnan menoihin paremmin. niillä kun ei pikku maksunkorotukset tunnu samallalailla kuin köyhillä.
  15. on sentään jotain sääntöjä mitkä on sovittu koskemaan kaikkia(liittojen ansiosta), niitä on lueteltu tässä ketjussa kyllä, en ala niitä nyt luettelemaan. mutta siis KANNATTAA kuulua liittoon.
  16. mutta mistä rahoista se työnantaja ne koulutukset ym. maksaa. niistä rahoista mitkä se TYÖNTEKIJÄ on ensin sille työnantajalle tienannut. eikö totta.
  17. eli nimen omaan työnantaja saa rahaa siitä kun työntekijä tekee työtä. koita ymmärtää se. työnantaja veloittaa tehdystä työstä enemmän kuin mitä maksaa työntekijälle. ja pitää itse loput josta maksaa sitten maksut ja kulut. mutta kyllä on huono bisnesmies jos ei osaa laskea kuluja ja laskuttaa sen mukaan työstä, että jää itsellekin jotain. useimmiten on jäänyt, myös osakkeenpomistajille jaettaviksi"kohtuulisia" summia.
  18. ja mistäs ne rahat sille työnantajalle tulee, tuskin sen omasta pussista. eiköhän ne rahat tule TYÖNTEKIJÄN työpanoksesta. firmat pistetään nykyään kiinni hyvin äkkiä jos ne ei tuota jotain. ja ne nimenomaan tuottaa kun joku tekee tuottavaa työtä, joku TYÖNTEKIJÄ.
  19. eli kysymys oli että kannattaako kuulua liittoon, ja vastaus on että KANNATTAA. liitto on se joka edut neuvottelee ja pitää duunarin puolia. muuten työnantajapuoli veisi niinkuin märkää rättiä työntekijöitä, periaatteella jos ei ehdot kelpaa portin takana on tulijoita tilallesi(tätä kohti ollaan koko ajan kovaa vauhtia menossa, ikävä kyllä). kyseessä ei ollut pelkastään työttömyysturvasta kysyminen.
  20. älähän hermostu. kyllä mulla on ihan hyvä omatunto eipä tässä hätää. ihmettelen sitä yhtälöä että duunari ei saisi tienata jos tekee jotain huipputuotetta. se DUUNARI siinä kuitenkin tekee sen tuottavan työn. ei se pääoma itsessään kasva jos joku(duunari) ei ole valmis tekemään sitä fyysistä työtä. paperitehtaita nyt on suljettu siksi että saataisiin ylituotantoa supistettua ja paperin hintaa ylös. otapa selvää asioista. eli olisit valmis vaihtamaan suomalaiset ulkomaalaisiin, miksi, siksikö että ulkomaalaisia on helpompi kyykyttää. et kai sellaisesta nauttisi, se ei mielestäni ole inhimillistä.
    21. 1 / 1
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt