a.yahya

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1692

  1. Ehkä kulttuuriin perustuva laki, mutta ei islam.

    Löydätkö primaarilähteistä jonkin katkelman, joka puoltaa väitettäsi?
  2. Koraanin mukaan ei-muslimit voivat joutua helvettiin. Muslimit eivät voi olla varmoja pääsystään paratiisiin, mutta täytyy vain yrittää parhaansa. Kuoleminen marttyyrina ei takaa varmaa pääsyä paratiisiin. Kukaan ei voi tietää mikä on syynä ja mihin toinen uskoo. Kaikki ei ole mustavalkoista.
  3. Miten selität erittäin köyhälle tai erittäin sairaalle heidän elämänsä tarkoituksen? Miksi he ovat täysin maallisesti ajateltuna niin epäonnekkaassa asemassa? Miksi murhattu ei saanut nauttia elämästään?

    Jumala on ajan ja paikan ulkopuolella, ei Hän tylsisty.

    Ennen ihmisiä Jumala loi muita.
  4. Siis muslimimies, joka ajattelee perheensä uskonelää hakkaamalla läheisimpiään, on aina oikeassa? Muslimi ei todellakaan ole aina oikeassa.

    Suomessa tarvitaan kattavampi verkosto muslimiyhteisön tueksi. On monia ongelmia, joihin yritetään löytää ratkaisuja, ja toivottavasti niitä myös löydetään ja toteutetaan käytännössä.
  5. Tiedä siitä, mitä niiden miesten päässä oikein liikkuu. Kuvittelevat olevansa jotain.

    Eikö loogisesti ajateltuna, jos miehet ovat päättämässä islamista, juuri he ole harhaantuneita, kun islamista ei voi päättää? Islam tarkoittaa alistumista Jumalalle. Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta en näe ristiriitaa.

    Oikean islamin tunnistaa siitä, että se ei kaipaa selityksiä, se vapauttaa mielen ja henkilön eikä mikään voi enää vahingoittaa. Se on henkilökohtaista eikä pappismiehet yritä hallita sen oppeja tai sen seuraajia; on vain ihminen ja Jumala. Kauniin puhdasta ja aitoa.
  6. Jumala rakastaa niitä, joita Hän koettelee. On kyettävä tunnistamaan todellisuus ja hyväksyttävä elämän tietyt perusasiat. Haasteet vievät eteenpäin ja opettavat arvostusta.

    Jumala on luonut sielulliset olennot palvomaan Häntä ja vain Häntä, mutta Hän ei tarvitse heiltä mitään. (51:56-58) Se, että joku jättää palvomatta, ei vaikuta Häneen millään tavalla.
  7. Mitä iloa siitä olisi, että kaikki vastaukset annettaisiin valmiiksi? Mitä merkitystä elämällä enää olisi? Ihmisinä me kykenemme ajattelemaan ja päättämään mikä on hyväksi ja mikä ei.

    En ole paremmin tutustunut Raamattuun, mutta uskon, että siitäkin löytyy vielä joitakin Jumalan ilmoittamia ihmeitä. Kertooko Raamattu myös munasolun hedelmöittymisestä, sikiön kehityksestä, maailmankaikkeuden synnystä (en tarkoita tässä Jumalan luomistyötä), isoaivojen toiminnasta tai pilvien muodostumisesta? En tiedä, joten kysyn vilpittömästi ja haastan pohtimaan.
  8. Miksi olisi tarvinnut? Olisiko juuri se saanut sinut uskomaan muka?
  9. Eläimillä ei ole sielua, vaan ne alistuvat täydellisesti Jumalalle ilman, että niitä täytyy saada käännytettyä uskovaisiksi noudattamaan ihmisille tarkoitettuja oppeja.

    Muslimitkin ovat ihmisiä. Taustalla oli ajatus ns. kannibalismista, vaikka termi onkin rajattu lajinsisäiseksi.

    Mitä ajattelet sikojen ruokavaliosta ja käyttäytymisestä?
  10. En tunne kristinuskoa niin tarkkaan, että osaisin vastata kysymykseesi. Oman uskomukseni mukaan kaikella on kuitenkin syynsä, mutta haluaisin tutustua muiden mielipiteisiin asiasta.
  11. Kristityt polttivat saatanallisina pitämiään kirjoja, ja ehkä siksi kirjojen polttamisesta on muodostunut niin negatiivinen ele.

    Jos muslimin täytyy jostain syystä hävittää arabiankielinen Koraani, hän polttaa sen tuhotakseen sen kokonaisuudessaan.

    Jos ei-muslimina poltat Koraanin olet 1) käyttänyt rahasi muslimien hyväksi ja 2) teet niin kuin on toivottavaa :)

    http://www.youtube.com/watch?v=_vKohjOgWH8
  12. Ehkä voisit pohtia kumpi todella on sinulle tärkeämpi asia: ihmisten vai Jumalan miellyttäminen?
  13. Sianlihan tappavuus ei ole ainoa "ongelma", joka on liitetty tähän kieltoon.

    Eikö esimerkiksi ole totta, että sian ja ihmisten genomit ovat merkittävästi samankaltaisia?
  14. Historiallisesti olikin varmaan syytä selittää esim. sianlihan epäterveellisyys kansantajuisesti. Ja koska tupakasta ei tiedetty mitään niihin aikoihin, ei ollut tarvetta mainita sitä erikseen. Tarkasteltaessa kokonaisuutta tieteen tukemana, voimme kuitenkin tehdä johtopäätöksiä siitä mikä on hyväksi ja mikä ei - eikö meille ole annettu äly, jota voi myös hyödyntää?
  15. Asioita on ajateltava kokonaisuuksina sekä punnittavia hyötyjen ja haittojen suhdetta.
  16. Onko tullut mieleen, että ehkä miehet tekevät ehkä jotain väärin uskossaan?
  17. Teet kyllä kärpäsestä härkäsen kaikkine johtopäätöksisine.

    Minulle sillä ei ole mitään merkitystä olisiko puolisoni tumma vai valkoinen tai jotain siltä väliltä. Tärkeintä on se, että hän pyrkii tiettyihin arvoihin, jotka islam asettaa korkealle.

    Jos et ole muslimi, nämä ohjeistukset eivät sinänsä kosketa sinua, joten älä murehdi.
  18. Mitä tarkoitat, millä tavalla ei poikkea?
  19. Tai mikä oli yhteys näiden leveysasteiden ja arabityylisen pukeutumisen taustalla?
  20. Toivon, että perhe on turvassa ja mies saa ansionsa mukaan niin täällä kuin tuonpuoleisessa.
    21. 75 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt