törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

1266

  1. Kyllähän tuo on tiedetty jo alun alkaen.

    Mutta nyt kun Trump on alkanut toilailun, tämä alkaa oikeasti huolettaa.

    Toisaalta, sehän oli vain ajan kysymys että näin käy. NATO on elänyt kauan, todella kauan. Eihän mikään kestä ikuisesti. Putin on toiminut ainoastaan katalysaattorina tässä tapahtumaketjussa. Muistattehan, aine joka ei itse liity kemialliseen reaktioon millään tavalla, mutta kiihdyttää sitä.
  2. Ehdottomasti Elon Musk. Hän on Trumpin hovin noitatohtori. Sopii kuvioon aivan täydellisesti!
  3. Kyllä yrittäminen aina kannattaa eikä sellaisesta pidä soimata ketään.

    Mutta raja tulee vastaan siinä jos yrittää jotain aivan tolkutonta. Sanotaan nyt vaikka että minä yritän hyppäämällä päästä kuuhun tai jotain.

    Kas, selväjärkinen kyllä huomaa DSM:stä heti mistä siinä on kysymys: järjestelmä luodaan tarkoituksellisen monimutkaiseksi jotta kukaan ei ymmärtäisi mitä siinä tehdään. eikä siten pystyisi esittämään tarkkoja, ikäviä kysymyksiä ja epäilyksiä touhun luonteesta.

    Samanaikaisesti annetaan lupauksia tienaamisesta, kunhan ensin maksaa satasen ja jää odottamaan kun rahantulo alkaa. Ja tienaat vielä enemmän jos hankit mukaan muitakin maksavia jäseniä.

    Alkaako polttaa, havaitsetko mistä on kysymys? En anna nyt vielä enempää vihjeitä. Löydät kyllä oikean vastauksen jos yrität pohtia asiaa.
  4. Sachsin "argumentit" perustuvat tietoihin ja tapahtumiin, joita en itsekään tiennyt olevan olemassa. Ehkä sellaisia on olemassa, ehkä ei, tätä Sachs ei sen pidemmälle avaa. Mutta esittää kuitenkin näitä "tietojaan" historiana joka on tapahtunut.

    Sachsin videosta ei voi sanoa muuta kuin että jos Sachsin esittämä historia on totta, se tuo Venäjän operaatiot esiin aivan uudessa valossa.

    Mutta jos tädillä olisi munat, se olisi setä ja jos ja jos ja jos ... ja vielä kerran jos.

    Voihan Sachsin historia olla tottakin, jollain nollaa suuremmalla todennäköisyydellä. Mutta paljon suuremmalla todennäköisyydellä se ei ole totta ja Sachsin johtopäätökset ovat kovasti vääristyneitä. Ja kas, aivan kuin sattumalta, ne edustavat Venäjän narratiivia. Kuinkas sattuikaan! Jopas kerrassaan!

    Kukahan satusetä tulee seuraavaksi esittelemään näkemyksiään? Tuskin maltan odottaa.

    Ai niin, pyydettiin edes jotain argumenttia jonka vuoksi video kannattaisi katsoa. Tiltuilijat eivät kyenneet näitä esittämään. En minäkään. Mutta heitellään nyt muutamia:
    -Balkanin sota oli täysin USA:n masinoima
    -USA on 1994 tehnyt päätöksen NATOn laajentamisesta aina Vladivostokiin saakka
    -Zribniew Bzrezinski oli aikanaan ohjeistanut USA:n presidentin tuhoamaan Neuvostoliiton jäännöksetkin tuhoamalla kaikki sen liittolaiset
    -Kaikkiin maailman maihin on saatava USA:n tukikohta

    Kas kun tiltut eivät osanneet tällaisia listata
  5. "Porosenko julisti sodan venäjänkielisiä vastaan jo 2014, jota Zelenski jatkoi 8 vuotta Donbassia pommittamalla. Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin lähteä sotilasoperaatioon."

    Hahaa, tämä on aivan selvästi LENINGRADIN iloisten JUOMAVEIKKOJEN tekstiä.

    Noinhan se venäläinen historiankirjoitus TÄNÄ PÄIVÄNÄ prikulleen menee.

    Venäläisessä historiankirjoituksessa on se erikoinen piirre, että siellä HISTORIA muuttuu TULEVAISUUDEN pysyessä aina SAMANA HARMAANA. Historiaa näet kirjoitetaan uusiksi aina kun edellinen hallitsija kuolee - joko luonnollisesti tai painovoiman avittamana ikkunan kautta - ja seuraava alkaa muokata sitä. Siis HISTORIAA, ei TULEVAISUUDEN odotuksia.

    Näin Venäjällä.
  6. Mistä ihmeestä sinä tuollaisen muka tiedät? Aivan!

    Lukisit enemmän. Myös aikuisiällä voi käydä keskenjääneen koulun loppuun!
  7. Olisiko tämä teidän mielestänne ollut vältettävissä? Aivan!
  8. Perusteetonta ja naiivia argumentointia. En vaivaudu edes puuttumaan siihen.

    Mutta KUKAAN, toistan: KUKAAN, ei ole pyrkinyt konfliktiin Venäjän kanssa. Venäjä on vuosikaudet käyttäytynyt erittäin aggressiivisesti ja pyrkinyt itkupotkuraivarein todistamaan olevansa suurvalta. "Antakaa määkin huudan määkin olen kännissä". Eli yrittänyt anella "sanoisitte edes kerran meille, että olemme suurvalta".

    "Ukraina taas ei ole saanut äänestää diktaattoristaan, se on laiton diktatuuri."

    Koulunkäynti avartaa ja lukeminen lisää tietämystä. Ukrainan nykyinen presidentti on erittäin suosittu ja hän tuli valituksi REHELLISILLÄ vaaleilla.

    Apropos, koskas Venäjällä on ollut REHELLISET vaalit? Tosiaan, ei KOSKAAN.
  9. "noh, Venäjä ei vetäydy Krimiltä, eikä itäukrainasta, se on vaan fakta, joko hyväksytään se tai soditaan kymmeniä vuosia."

    Aivan vuorenvarmasti vetäytyy. Eikä siihen tarvita kymmeniä vuosia. Entinen suurvalta Venäjä on muuttunut kehitysmaaksi, pelkäksi raaka-aineen (energia) tuottajaksi. Venäjä vetelee viimeisiä henkäyksiään.
  10. Juuri niin. Trumpin toimia ei TODELLAKAAN voi ENNUSTAA mihinkään historialliseen kokemukseen tai asiaan perustuen.

    Tässä on suurimpana kärsijänä USA itse. Venäjä romahtaa vielä lähivuosina
  11. Älkäähän nyt, LENIGRADIN iloiset JUOMAVEIKOT. Kohta tulee KAALISOPPAA ja lisää KILJUA.

    Donald Trump on todella pannut tuulemaan. On vaikea nähdä miten siitä voi koitua USA:lle mitään hyvää. Venäjä on huono ja erittäin epävakaa liittolainen.

    Mutta Euroopan on varmasti aika kasvaa USA:sta erilleen, Amerikkalaiset katuvat tätä vielä.
  12. "Tekosyynä joku ulkoinen vihollinen, jonka itse ovat toimillaan tehneet?"

    Viittaatko USA:an? Mutta sehän on nykyään Venäjän ja Putinin läheinen liittolainen. Trump oikein yrittää tarjoilla Ukrainan Putinille, vieläpä hopeatarjottimella!!

    (onko kukaan muuten sanonut sinulle, että koulunkäynti kannattaa? Se lisää tietoisuutta ja avartaa näkemyksiä sekä ennen kaikkea vähentää harhaisuutta)
  13. Voi putin tullakin. Niinhän se suuri ISÄ STALINkin yritti.

    Mutta tällä kertaa Suomella on liittolaisia. (tai ainakin pitäisi olla, viime kerralla ei ollut)
  14. Sodanjulistus LAUVORille?

    Voi harmi sentään!
  15. Ei kun LAUROV se olikin tällä kertaa se nimi.

    Kuinka monta kertaa LENINGRADIN iloisen juomaveikon täytyy yrittää ennen kuin osuu nimi kohdilleen?

    (älä ota enää)
  16. No, kerro kuitenkin meille muille tämä LAUROVIN kirjeeseen annettu vastaus.

    Saamme siitä huumoria!!

    Miltä maailma LENINGRADISSA näyttää tänään?
  17. MUAHAHAHAAA, kuka se LAUROV on? MUAHAHAAAAA? Vai suomalainen, MUAHAHAHAA
  18. Se on muuten LAVROV se nimi. Ette taida oikein hallita länsimaisia aakkosia vai kuinka?
  19. Pietarin trollit taas vauhdissa.

    Minäpä kerron sinulle millainen Putinin hovi on:
    Putin itse on keskinkertainen vakooja ja pietarilainen mafiapomo, joka pääsi valtaan moukan tuurilla. Hän sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa häilyvän Jeltsinin uupuessa.
    Sen jälkeen hän on kasannut ympärilleen hyödyllisiä idiootteja, joiden osaamisella ei ole mitään väliä kunhan palvelevat yhteistä päämäärää: rahan ja vallan hankkiminen

    Medvedev on täydellinen idiootti. Lavrov on hyödyllinen idiootti. jne.jne.
  20. Jaaha, LENINGRADIN toimisto taas asialla.

    Millainen keli LENINGRADISSA on tänään?
    21. 6 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt