Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
timo.m.p.suominen
profiilit
timo.m.p.suominen
timo.m.p.suominen
Vapaa kuvaus
Aloituksia
0
Kommenttia
1
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Ehdottaisin, ettet maksa laskua ennenkuin olette sopineet remontin tekijän kanssa erimielisyytenne, ainaikin jonkinlaiseen kivuliaaseen kompromissiin edes. Asiaa voisi edesauttaa, jos saisit paikalle jonkun luotettavan, ulkopuolisen remontintekijän tai taloyhtiön isännöitsijän tms. arvioimaan työn jälkeä. Ensin voisit listata omat mielipiteesi urakan laadullisista puutteista, ja listata myös nuo kahteen kertaan tehdyt työt - niitä ei ainakaan pitäisi sisällyttää laskuun. Jos puhevälit ovat kaikesta huolimatta säilyneet, on hyvä vaan istua alas urakoitsijan kanssa ja käydä puutelistaa läpi. En maksaisi mistään täyttä hintaa, minkä joku ulkopuolinen on arvioinut myös virheelliseksi. Sen jälkeen on sovittava korjauksista, jotka työstä on aiheutunut: periaatteessa urakoitsijalta voidaan edellyttää virheiden korjausta vaikka ulkopuolisen tekijän palkkaamalla. Käytännössä tämä on vaikeaa ilman kirjallista sopimusta; laskua en kuitenkaan maksaisi, ennenkuin asia on selvitetty. Se on käytännössä ainoa tapa, jolla äijää voi vähän puristaa.
May the force be with yuo. nim. itsekin jonkin sortin rappari
15.09.2010 14:15
1 / 1