Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

338

  1. Tekstianalyysin tekemällä pääsee mainittuun tulokseen, jopa 75% on muutaman kirjoittajan öyhötystä. Parempi, että kirjoittavat tänne kuin muualle, sotkien asiallista keskustelua.

    Näin tutkimuksellisesti on mielenkiintoista havaita joidenkin kirjoittajien vahva oletus, että heidän tekstejään todellisuudessa uskotaan - "uskovaisia on samoin muutamia".

    Salaliittolaisilla on oma kuplansa, josta ei nähdä muualle, joten olettamus on enemmistön uskovan öyhötyksiin. Toki osa on trollausta, heitäkin on vain muutamia.
  2. Niin arvelinkin:)
  3. Muutama argumentti, joihin pyydän tieteelliseti perustellun vastauksen argumenttien kumoamiseksi.

    1) Kaukoputkella näkee selkeästi avaruudessa liikkuvan avaruusaseman. Paremmalla huomattavan tarkasti, toki myös satelliitteja.

    2) Miten maa on aina 6000 vuotta vanha? Laskuopin mukaisesti sen pitää olla jo lähes 8000 vuotta vanha. Ensimmäiset "laskennat" ovat jo sen verran vanhoja...

    3) Esimerkiksi radiomatööreillä on paljon satelliiteja, joilla saa kommunikoida kuka hyvänsä luvan omaava - kaikki saavat kuunnella. Näin ollen hanki radiovastaanotin ja suunta-antenni, jolla voit seurata satelliitin signaalia pitemmän aikaa. Kiinteällä antennilla aika on lyhyempi, koska satelliitti liikkuu (sic).

    4) Kuka piirteli ja maalasi kuvia avaruudesta satoja vuosia sitten tai vaikkapa 1930 -luvulla. Kuvia on helposti saatavilla n+1 kappaletta.

    5) Miksi taivaalle olisi "laitettu" valoja satoja ja satoja miljardeja, joista vain pieni osa näkyy paljain silmin?

    6) Mene alueelle, jossa ei toimi mikään kännykkäverkko (löytyy Suomesta useita, olin sellaisella alueella viikon), mutta satelliittipaikannus toimii urheilukellossa. Merellä moinen on helppo toteuttaa.

    Vastauksia, joissa todetaan, etten tiedä mistään mitään, ovat turhia, koska näin vastaava ei itse ymmärrä kysymyksiäni ja aihealueita.

    Olenpa näistä eiemminkin laittanut ja ei ole tullut yhtäkään perusteltua vastausta/kommenttia. Tyypillistä salaiitoille, väitetään vastaan, mutta ei pystytä perustelmaan omaa vastausta millään muotoa.
  4. Luettua ei taideta ymmärtää - mitähän laitoin sulkuihin?
    Usein asia on vain niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

    Sen nyt voin heti todeta, etten pidä sinua vaarallisena, vain henkilönä, joka haluaa tuoda itseään esille sekä saada aikaiseksi tällaisia keskusteluja.

    Muutaman vuoden, kun olen avauksiasi lueskellut, en ole löytänyt ensimmäistäkään, joka ei ole tahallisesti provokatiivinen, putinistinen, anarkistinen, disinformaatiota jne. Viittauksesi ovat aina jonnekin huuhaagurujen sivustoille, joiden tieteellinen aspekti on tasan 0.