Kuilumies

Vapaa kuvaus

Aloituksia

10

Kommenttia

235

  1. ""Aluksi tehdään virheellinen mustavalkoinen kahtiajako, että olisi oltava joko "kehitystä" tai "rappeutumista". "Kehitys" määritellään niin, että eliömaailman genomistot vain ja ainoastaan muuttuisivat laajemmiksi, monimutkaisemmiksi, "paremmiksi", joustavammiksi ja sopeutuvammiksi. "Rappeutuminen" määritellään tuon kaiken vastakohdaksi. Sitten otetaan esimerkki tuohon rappeutumiseen viittaavista tapahtumsta ja tehdään virheellinen johtopäätös, että vain sellaista tapahtuu ja siinä se on; on muka todistettu, ettei evoluutiota tapahdu.""

    Tätä on kretuilu pähkinänkuoressa.
  2. Mikä tämä luomiseen uskovien informaation peräänkuulutus on? Saneleeko tällainen informaatio kaiken lopulta? Onko informaatio kaikkivoipaa?
    Eräs huvittavimpia juttuja oli erään tunnetun luomisoppineen viittaus Raamattuun; alussa oli Sana, Sana oli Jumala... Sana oli kyseisen kaiffarin mielestä informaatio (tai DNA).
  3. ""Ei pieni rintaruokinnassa oleva vauva ota vielä muuta vastaan kuin maitoa äiteensä nisistä; ja sekin menee ihan vaan fyysisten tarpeiden piikkiin. Ei ole niin pienellä vauvalla mitään hengellistä tarvetta eikä halua sanan kuuloon""

    Eikös Jumala rakasta kuitenkin lapsia? Lapsen oppiminen on sellaista värikästä.
  4. Miten se kastekäskyssä mainittu opettaminen tapahtuu, mikäli et liity johonkin seurakuntaan?
  5. Veikkaan että kiistelty tässäkin johtuu siitä että kaksi tahoa sinänsä on saanut erilaisia opetusta. Oppiminen, oppimisen riemu ja onnistumisen kokemukset ovat sellaisia värikkäitä ja intensiivisiä. Sisältää katkeruuttakin. Siksi ollaan tukkanuottaisilla.
    Hassua että Raamatun mukaan Jumala on yksi, Kristus ei ole jaettu.

    Ihminen on kämmännyt.
  6. Koko ruumis, sielu, henki-yhtälö on lähtökohtaisesti ongelmallinen. KÄYTÄNNÖSSÄ (en huuda, korostan) ihminen ei tee kolmannella mitään. Käytännössä ihminen on vain esimerkiksi mieli ja sielu. Joo se menee välillä puljaamiseksi.
    On olemassa sellainen ahdas ovi jonka kautta persoona, mieli kuolee. Ja ihminen herää henkiin. Sen jälkeen ihminen on _vain_ mieli ja sielu (voi sanoa myös ruumis ja henki. Saa männä puljaamiseksi.)
  7. Vihtahousu on kummajainen. Niin kirkkotaiteessa kuin Acmen piirretyissä. Itsekäs omahyväinen mies. Huolimatta siitä, uskooko ko. perversion ja degenaartion olemassaoloon, kirkon porukat Suomessakin varsin nättinokkaa pierun ja pippelin hajuistaan. Omistaan.
    Moni näkee (muukin kuin minä) mielisairautta valtavirtakristillisyydessä.
  8. Todisteita luomisesta odotetaan kieli pitkällä.
  9. Paavin on pakostakin oltava diplomaattinen. Onhan hän suuri ja vaikutusvaltainen johtaja.
  10. Miksi sen pitää olla vähitellen? Sen aterian koostumuksen vaihtuminen. Jeesus opetti ahtaasta portista.
  11. Miten tätä yhtälöä ratkotaan? Tämä tällainen Pyhällä hengellä täyttyminen nimittäin. Se on monissa helluntaijutuissa eräänlainen polttopiste. Mitä siitä seuraa kun joku leimahtaa "tuleen"?
    Kyllä helluntalaisten laulama ylistysmusiikki ihan kivaa on.
  12. Onko näillä ensiaskeleilla jokin päämäärä?
  13. Minulle kävi kerran internetissä seuraavasti; olin erästä mieltä paristakin Raamatun paikasta. Sanan paikasta. Eräs helluntailainen näytti omat Raamatun paikkansa. Vaikka ne olivat samasta kirjasta, ne käsitettiin eri tavoin, minä ja hän. Hänen mielestään minä en lukenut Kirjaa oikealla tavalla. _Mutta_ EN HUUDA, KOROSTAN, kun helluntaityttö kertoi miten _minun_ tulee lukea Raamattua, ymmärsin olleen koko ikäni väärässä.
  14. En aina ymmärrä termiä "uudestisyntynyt". Henki on kai vähän sama kuin hengitys, elää, olla elävien kirjoissa. Uudestaan herätä henkiin? Onko jolla kulla uskiksella sellainen kolaus tai munaus menneisyydessään että pitää uudestaan herätä henkiin?
  15. Ovatko nämä luomisopilliset ulostulot tiedettä vai hengellistä kamaa?
  16. estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat""

    Mikä on tämä paikka?
  17. Monesti huomannut että uskovat ovat se porukka jotka ovat persoja titteleille.
  18. Puhutko nyt että ei ole löytynyt ihmisen ja apinan välimuodon (mitä ikinä tarkoitatkaan) fossiileja? Vai että ihmistä edeltäneiden ns. primitiivisempien kädellisten fossiileja ei olisi?
    Kyllä niitä fossiileja on.
  19. Shakkimatsillahan se selviäisi. Ei palstakukkoilulla.
  20. Perushelluntailainen on ihmisen irvikuva.
    21. 3 / 12
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt