Kuilumies

Vapaa kuvaus

Aloituksia

11

Kommenttia

244

  1. "Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
    "
    Epäjumajanpalvelus... Ymmärrän. Kaiken pahan alku ja juuri on tällainen uskisten sanavarastoissa paljon viljelty insidejuttu. Onhan Suomenkin kirkoissa noita patsaita (kyllä, ymmärrän mitä termillä epäjumalanpalvelus tarkoitetaan. Ainakin teoriassa) eikä niistä mitään henkistä tai somaattista haittaa kenelläkään ole ollut.
    Tällainen kulttuuri on se hirvittävä kauhia murharaiskausjupakka mistä tippuu tuli ja Tulikivi, eikä esimerkiksi Afrikan nälänhätä tai Iranissa harjoitetut ihmisoikeusloukkaukset.
  2. " vaan joka ikinen yksityiskohta on ensin mietitty kaikkine yksityiskohtineen, alkaen eliön DNA-molekyylin informaatiosta"

    Jos Jumala on olemassa, miksi tämä tällainen suunnittelu aloitettaisiin juuri tästä kohtaa?
  3. Mitä hittoa?
  4. Niin oli pelkkää kummelia koko aloitus.
    Sanon vain että uskiksilla palaa hihat koska tuota "vainoa" on ihan joka puolella.
  5. Uskoako vain? Silläkö pääsee menneisyydestään? Puhutaan kuvitteellisesta ihmisestä jota menneisyys vaivaa.
  6. Ihmisellä on kaikenlaista sotkua elämässään. Juutalaisten kirjoittamien lakipykälien noudattaminen olisi hirveän pikkutarkkaa. Eikä ne sotkut (esimerkiksi se alkoholismi) siitä selkiintyisi. Mielen kuolema on kivulias, mutta se on ratkaisu. Ihminen joka katoaa olemasta, pääsee menneisyydestään. Unohtuu myös se lakipykälien (esimerkiksi Mooseksen) soveltaminen. Ei se yhdeltäkään uskovalta ole koskaan onnistunut.
  7. Onko tämä niin kutsuttu entisen ihmisen kuolema kenties se pääkallopaikka, ahdas ovi?
  8. Onko näin? Vastatkoon itse, tietää paremmin. Minulla kun oli käsitys että Mattila olisi jonkin sortin luterilainen. Ainakin taustaltaan.
  9. "nyt on kyseessä tieteen näkökulma, joten mitään ääriuskonnollisia fraaseja ei kannata tuputtaa."

    Väittävätkö ns. tunnustavat luomisuskoiset tekevänsä tiedettä (luennot, lehtiset, puolijulkkisten ulostulot ja hypetys etc...) vai onko koko kupletti hengellisyyttä siinä muodossa missä hengellisyyden tunnemme?
  10. ""Aluksi tehdään virheellinen mustavalkoinen kahtiajako, että olisi oltava joko "kehitystä" tai "rappeutumista". "Kehitys" määritellään niin, että eliömaailman genomistot vain ja ainoastaan muuttuisivat laajemmiksi, monimutkaisemmiksi, "paremmiksi", joustavammiksi ja sopeutuvammiksi. "Rappeutuminen" määritellään tuon kaiken vastakohdaksi. Sitten otetaan esimerkki tuohon rappeutumiseen viittaavista tapahtumsta ja tehdään virheellinen johtopäätös, että vain sellaista tapahtuu ja siinä se on; on muka todistettu, ettei evoluutiota tapahdu.""

    Tätä on kretuilu pähkinänkuoressa.
  11. Mikä tämä luomiseen uskovien informaation peräänkuulutus on? Saneleeko tällainen informaatio kaiken lopulta? Onko informaatio kaikkivoipaa?
    Eräs huvittavimpia juttuja oli erään tunnetun luomisoppineen viittaus Raamattuun; alussa oli Sana, Sana oli Jumala... Sana oli kyseisen kaiffarin mielestä informaatio (tai DNA).
  12. ""Ei pieni rintaruokinnassa oleva vauva ota vielä muuta vastaan kuin maitoa äiteensä nisistä; ja sekin menee ihan vaan fyysisten tarpeiden piikkiin. Ei ole niin pienellä vauvalla mitään hengellistä tarvetta eikä halua sanan kuuloon""

    Eikös Jumala rakasta kuitenkin lapsia? Lapsen oppiminen on sellaista värikästä.
  13. Miten se kastekäskyssä mainittu opettaminen tapahtuu, mikäli et liity johonkin seurakuntaan?
  14. Veikkaan että kiistelty tässäkin johtuu siitä että kaksi tahoa sinänsä on saanut erilaisia opetusta. Oppiminen, oppimisen riemu ja onnistumisen kokemukset ovat sellaisia värikkäitä ja intensiivisiä. Sisältää katkeruuttakin. Siksi ollaan tukkanuottaisilla.
    Hassua että Raamatun mukaan Jumala on yksi, Kristus ei ole jaettu.

    Ihminen on kämmännyt.
  15. Koko ruumis, sielu, henki-yhtälö on lähtökohtaisesti ongelmallinen. KÄYTÄNNÖSSÄ (en huuda, korostan) ihminen ei tee kolmannella mitään. Käytännössä ihminen on vain esimerkiksi mieli ja sielu. Joo se menee välillä puljaamiseksi.
    On olemassa sellainen ahdas ovi jonka kautta persoona, mieli kuolee. Ja ihminen herää henkiin. Sen jälkeen ihminen on _vain_ mieli ja sielu (voi sanoa myös ruumis ja henki. Saa männä puljaamiseksi.)
  16. Vihtahousu on kummajainen. Niin kirkkotaiteessa kuin Acmen piirretyissä. Itsekäs omahyväinen mies. Huolimatta siitä, uskooko ko. perversion ja degenaartion olemassaoloon, kirkon porukat Suomessakin varsin nättinokkaa pierun ja pippelin hajuistaan. Omistaan.
    Moni näkee (muukin kuin minä) mielisairautta valtavirtakristillisyydessä.
  17. Todisteita luomisesta odotetaan kieli pitkällä.
  18. Paavin on pakostakin oltava diplomaattinen. Onhan hän suuri ja vaikutusvaltainen johtaja.
  19. Miksi sen pitää olla vähitellen? Sen aterian koostumuksen vaihtuminen. Jeesus opetti ahtaasta portista.
  20. Miten tätä yhtälöä ratkotaan? Tämä tällainen Pyhällä hengellä täyttyminen nimittäin. Se on monissa helluntaijutuissa eräänlainen polttopiste. Mitä siitä seuraa kun joku leimahtaa "tuleen"?
    Kyllä helluntalaisten laulama ylistysmusiikki ihan kivaa on.
    21. 3 / 13
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt