Kuilumies

Vapaa kuvaus

Aloituksia

10

Kommenttia

235

  1. Juuri näin. Joskus kreationistit esittävät tilastomatemaattisen argumentin todisteeksi Jumalan olemassaolosta. Mutta kyllähän se nyt ontuu. Liittyy löyhästi esittämääsi ajatukseen.

    Olen hieman jyvällä nyt kretujen ajatusmaailmasta. Aurinko on siis se juttu joka todistaa Jumalan/jumalien olemassaolon.
    Kyllähän rannalla typyköiden kanssa kölliminen ja nölliminen ihan juttu on.
  2. "Puolueettomalle ja ennakkoasenteista vapaalle ihmiselle nämä eivät ole "onnekkaita yhteensattumia", vaan kertovat Jumalasta, joka on kaiken suunnitellut ja luonut maailman, missä elämä on mahdollista."

    Kerro täsmälleen miten ja miksi?
  3. "Itse näen luonnossa tarkoituksenmukaisuutta"

    Ihminen kaipaa hirveästi estetiikkaa.
  4. " Jeesus puolestaan paransi sairaita ja puhui köyhien auttamisesta ja leskien sekä orpojen."

    Tällainen manifestaatio on hunajaa yksinäisille, naisille jotka katkeroituvat tyttärilleen ja hurmahenkisille journalisteille mutta valtapeliin vaaditaan muutakin kuin paskantärkeää pattia.
  5. Mistä tulee ajatus että on vain sokea eloonjäämistaistelu?
  6. Oletko koskaan ajatellut, että _ehkä_ kaikki eivät halua minnekään taivaaseen?
  7. Tällainen olisi klassista humpuukia. Veikkaan että taivaassa (siis uskisten taivaassa) on jotain hyviä tuoksuja ja makuja jotka täyttävät tyhjyyttä. Tai sitten ihan joku Tunteiden ja tuoksujen kausi jota ei maallisella vaelluksella saatu vielä televisoitua.
  8. Ei välttämättä. Se kun ei ole ihmisen kädessä. Etsikkoaika ("kahdesti TAI kolmesti sinua kutsun") tulee yläkerrasta.
  9. Paavalin rukous on wäkevä kuin leijona tai vihainen gorillaemo. Mutta Paavalikin otti monta kertaa selkäänsä matkojensa aikana, ties miltä porukoilta. Ties miltä instanssilta. Paavali oli vain tavallinen ihminen. Taikausko, sellainen mitä nykykristityllä on, liittyy _aina_ henkilönpalvontaan. Oli kyse sitten muinaisesta kirkkoisästä, tai lähetyskäskyä toteuttavasta opettajasta.
  10. Raamattu on vain kirja muiden joukossa, mustetta ja lehtiä. Ihan sama mille hyllylle sen laittaa.
  11. Julle saa polvet notkumaan, mutta se on ihastumisen tunne, eikä pakottaminen.
  12. Jos tällaiset ja tuolliset esineet ovat pahasta, miksi ei samantien ainakin kehoiteta luopumaan kaikista esineistä, kuten patsaista ja alttaritauluista?
  13. Aina on pitänyt kuunnella Moosesta ja profeettoja. Sanoi Abraham (vielä tänäkin päivävä). Ei Julle ole kuolleiden Jumala vaan elävien.
  14. Kyllä se on pelastustieksi. Ihan niin kauan kun ihminen on ns. alaikäinen, kaikkien opintuulten riepoteltavana.
  15. ""Miksi helluntailaisuudessa on vastustava henki Jumalan kymmenentä käskyä vastaan ?""

    Missä tulee ilmi että asia on näin?
  16. Mistä sellaisessa otollisessa ajassa on kyse? Sillä Raamattuu puhuu etsikkoajasta. Sellainen ihminen jonka omatunto kipuilee, haluaa tietää vaikka Jumalasta (ja Jeesuksesta) jotain syvempää, _haluaa pelastua kadotukselta_, sellainen alkaa etsimään taivasten valtkuntaa, kuten Vapahtajamme opetti. Sellainen ihminen tajuaa jossain vaiheessa Jumalan henkeyttämällä ymmärryksellä että on kaivannut _koko ikänsä_ Jumalan olemassaoloa, taivaaseen pääsylippua. Kyllä sellaisen kaste toimii, oli se sitten missä iässä/elämän vaiheessa tahansa hankittu.
  17. Lasta opetetaan kyllä jo äidin sylissä. On kyllä totta että esimerkiksi varhaisnuoren järjen juoksu on kehittyneempää (paljonkin paljonkin) ja etevämpää. Mutta mikä tarkalleen tuossa mainitsemassasi valitsemissa on se koukku johon tarvitaan ymmärrystä sitten enemmän? Esimerkiksi evankeliumitekstien hahmottaminen vaatii jo pienehkö sivistystä. Kukaan ei tule taivasten valtakuntaan ohi evankeliumiteksteistä ammenttavan historian kulun, ja Jumalan Pojan opetuksien omaksumisen? Mitä itse olet mieltä, mikä se ikä on tällaiseen, mikäli näin hassusti asia esitetään?

    Minua välillä huvittaa nämä "ymmärryksen iät". Sillä jo pikkulapsella on jonkinlaista ymmärrystä. Koulun penkillä homma liukuu!
  18. ""Onko maailmassa mitään objektiivista historiallista todistetta mistään? Ei taida olla. Jeesuksen aikana valtaa pitävät vihasivat Jeesusta ja halusivat hänestä eroon niin paljon, että tappoivat hänet. Luuletko, että nuo henkilöt olisivat halunneet säilyttää mitään mainintaa Jeesuksesta, kun se olisi vain voimistanut Jeesuksen valtaa?""

    Jotenkin lapsekas logiikka tässä.
  19. Raamattu ei pyöri Pietarin tai Paavalin ympärillä. Uskovilla on sellaiset sangen huvittavat opetuslapseuslasit klyyvarillään lukiessaan Raamattua. Tällaisia opetusistuntoja on ties miten paljon ja aina ne lukevat pieleen kirjaansa peffaansa niissä kuluttaen. Vähän Raamatunkin päällä, lällääjiä ikä kaikki.
  20. Miten ne todistavat? Kysymys ei ole luonteeltaan retorinen. Asia on mielenkiintoinen.
    21. 4 / 12
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt