Kuilumies

Vapaa kuvaus

Aloituksia

11

Kommenttia

244

  1. Jos tällaiset ja tuolliset esineet ovat pahasta, miksi ei samantien ainakin kehoiteta luopumaan kaikista esineistä, kuten patsaista ja alttaritauluista?
  2. Aina on pitänyt kuunnella Moosesta ja profeettoja. Sanoi Abraham (vielä tänäkin päivävä). Ei Julle ole kuolleiden Jumala vaan elävien.
  3. Kyllä se on pelastustieksi. Ihan niin kauan kun ihminen on ns. alaikäinen, kaikkien opintuulten riepoteltavana.
  4. ""Miksi helluntailaisuudessa on vastustava henki Jumalan kymmenentä käskyä vastaan ?""

    Missä tulee ilmi että asia on näin?
  5. Mistä sellaisessa otollisessa ajassa on kyse? Sillä Raamattuu puhuu etsikkoajasta. Sellainen ihminen jonka omatunto kipuilee, haluaa tietää vaikka Jumalasta (ja Jeesuksesta) jotain syvempää, _haluaa pelastua kadotukselta_, sellainen alkaa etsimään taivasten valtkuntaa, kuten Vapahtajamme opetti. Sellainen ihminen tajuaa jossain vaiheessa Jumalan henkeyttämällä ymmärryksellä että on kaivannut _koko ikänsä_ Jumalan olemassaoloa, taivaaseen pääsylippua. Kyllä sellaisen kaste toimii, oli se sitten missä iässä/elämän vaiheessa tahansa hankittu.
  6. Lasta opetetaan kyllä jo äidin sylissä. On kyllä totta että esimerkiksi varhaisnuoren järjen juoksu on kehittyneempää (paljonkin paljonkin) ja etevämpää. Mutta mikä tarkalleen tuossa mainitsemassasi valitsemissa on se koukku johon tarvitaan ymmärrystä sitten enemmän? Esimerkiksi evankeliumitekstien hahmottaminen vaatii jo pienehkö sivistystä. Kukaan ei tule taivasten valtakuntaan ohi evankeliumiteksteistä ammenttavan historian kulun, ja Jumalan Pojan opetuksien omaksumisen? Mitä itse olet mieltä, mikä se ikä on tällaiseen, mikäli näin hassusti asia esitetään?

    Minua välillä huvittaa nämä "ymmärryksen iät". Sillä jo pikkulapsella on jonkinlaista ymmärrystä. Koulun penkillä homma liukuu!
  7. ""Onko maailmassa mitään objektiivista historiallista todistetta mistään? Ei taida olla. Jeesuksen aikana valtaa pitävät vihasivat Jeesusta ja halusivat hänestä eroon niin paljon, että tappoivat hänet. Luuletko, että nuo henkilöt olisivat halunneet säilyttää mitään mainintaa Jeesuksesta, kun se olisi vain voimistanut Jeesuksen valtaa?""

    Jotenkin lapsekas logiikka tässä.
  8. Raamattu ei pyöri Pietarin tai Paavalin ympärillä. Uskovilla on sellaiset sangen huvittavat opetuslapseuslasit klyyvarillään lukiessaan Raamattua. Tällaisia opetusistuntoja on ties miten paljon ja aina ne lukevat pieleen kirjaansa peffaansa niissä kuluttaen. Vähän Raamatunkin päällä, lällääjiä ikä kaikki.
  9. Miten ne todistavat? Kysymys ei ole luonteeltaan retorinen. Asia on mielenkiintoinen.
  10. Richard on amerikan englanniksi kylläkin Dick.
  11. Teillä on kummallinen käsitys maailman politiikasta.
  12. Myönnätkö että se on tällä hetkellä piirun verran epävarmaa? Tämä luominen.
  13. Raamattu ei ole millään tavoin pedagoginen kirja.
  14. "Meillä Jumalaan uskovilla on täysi tieto Jumalan olemassaolosta."

    Voiko tämän tiedon omaksua jostain? Jostain muualta kuin uskovien/kreationistien nettikirjoituksista.
  15. Veikkaan että heillä on ihan _hemmetin_ syyllinen olo- sellainen kollektiivinenkin ehkä. Kristinoppineilla on kontollaan kaiken laista kun vähän vilkaisee historian kirjoihin. Opitut tavat ovat aina perittyä.
  16. Uskotko siihen että jonkun kohdalla (periaatteessa kenen vaan) voi tulla toteen Jeesuksen sanat; "joka juo minun lähteestäni, ei koskaan enää janoa"?
  17. ""Samaa hauskaa sunnuntaijuhlaa se on joka seurakunnassa. Istutaan uskovien kesken katsomassa musiikkiesityksiä ja kahvittelemassa ja uutta sanaa vastaanottamassa. Sama touhu jatkuu viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, eikä mikään muutu.""

    Niin sanotuilla kristityillä on paljon velvollisuuksia mitä eivät täytä.
  18. Kauan kestää että korttitalo romahtaa, mitä veikkaatte?
  19. Kivahan se on että jostain on löytänyt hengellisen kodin.
  20. Se että hyväksyy kaiken laisilla tavoilla kastetuhan on vain järkevä kompromissi.
    21. 5 / 13
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt