Vapaa kuvaus

Vanha jääräpää, lyhyesti sanoen. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

11

Kommenttia

1099

  1. Yleensä keskustelussa kommentoidaan asioita joita keskustelukumppani tuo esille. Sinulla se tuntuu vain yksi asia olevan päällimmäisenä! Mieti nyt vielä esittämiäni mielipiteitä asiassa, missä näet suurimmat virheet, noin periaatteessa?

    Korostan vielä noin ympäristöystävällisyyden näkökohdista luonnonlannan olevan monin tavoin edullisempi vaihtoehto kuin tehtaan tekemän. Jo sen vuoksi, että se luonnonlanta on olemassa joka tapauksessa.

    En tiedä todellista suhdettasi yksityismaahan tai sen määrään, tuskin kuitenkaan kukaan pelakuupenkkiin torpan ikkunan alle tulee mitään hautaamaan.

    Mietipä vielä kokonaisuutta, se maa jota sinä pidät yksityisenä on sinulla vain lainassa, sinne se jää kun sinut sen poveen joskus saatetaan, mahdollisesti vuosituhansiksi. En tällä halua kiistää omistusoikeuttasi mutta tosissaan lainaa kaikki vaan on meille ihmisille. Ajattele maasi parasta, hoida sitä parhaasi mukaan ja ole iloinen jos joku edes vähän pyyteettömästi auttaa.

    Uskon kaikkien ajateltavissa olevien mielipiteitteni kakkin kätkemisestä olevan jo tässä jonossa, jos mielipiteeni ei vielä selvinnyt niin tuskin se selviääkään. Jos todellista uutta ei tule esiin aion lopettaa tämän paskajutun kommentoinnin.

    Iltalukemiseksi voi edelleen lueskella kirjoittamiani mielipiteitä asiassa. Eikä minulle tarvitse HUUTAA, kuuloni ja lukutaitoni ovat vielä varsin hyvässä iskussa. Kova HUUTO vain lisää säröä ja vaikeuttaa ymmärtämistä.
  2. Moi vaan Pelle

    Kyllä minä siellä varsinaisella osastollakin vierailen. Olen jopa kirjoitellut useaankin otteeseen, vastauksena kanssaveljien ja -sisarten mielipiteisiin ja kysymyksiin.

    Voin myös vakuuttaa, vaikken rikkauttani niin ainakin sen vertaista vaurautta, että jäsenmaksuni olen maksanut kaikilta karavaanari vuosiltani.

    "Huumori" jota tällä palstalla väitetään esiintyneen on todella laitettava lainausmerkkeihin. Olen ensimmäisiä jotka iloitsevat jos huumori tänne joskus löytää.

    On siellä nimelläkirjoittelevienkin joukossa löytyy suupaltteja jotka eivät aivan asiassa pysy. Sen voin kuitenkin heille anteeksi antaa. Sieltä, onneksi, puuttuvat pahimmat hörhöt jotka täällä mellastavat useiden aivan asiallisten osallistujien joukossa.

    Se mitä pitänet viisasteluna lienee vastineitteni muotoilua vastaamaani kirjoituksen tyyliin. Tapani kirjoittaa saattaa olla hieman monisanainen mutta koulupohja ei anna valmiuksia sanoa asiaa lyhyesti ja ytimekkäästi joten sitä pyydän anteeksi. Kuitenkin ennen puheenvuoroni kommentointia pyydän lukemaan ja ymmärtämään koko tekstin.

    Edelleen pidän jokaisella palstalla jossa on tai saattaa olla vakavaakin oikeaa asiaa, oikeiden vaki nimimerkkien käyttöä jatkuvassa käytössä tärkeänä. Alkuun voi tietysti esiintyä rekisteröimättömälläkin nimimerkillä. Se helpottaa keskustelua huomattavasti, tietää aina kenelle vastaa ja kuka minkäkin kommentin on kirjoittanut. Ryhdistäydy sinäkin nimimerkki "julistat" äläkä ole "Pelle" ja rekisteröi merkkisi. Ellen olisi jo rekisteröinyt nimimerkkiä niin juuri "pelle" saattaisi olla sopiva.
  3. Olet aivan oikeassa, moottoriajoneuvosta peräisin olevia jätteitä ei missään tapauksessa saa levittää luontoon. Jos vahinko pääsee tapahtumaan lienee palolaitos se joka ensiapuna tulee siivoamaan maamassoja näiden jätteiden jäljiltä.

    Moottoriajoneuvoista peräisin olevia jätteiden kuten öljyjen ja polttoaineen vuodattaminen luontoon on ympäristörikos. Tuo pakokaasu on vielä toistaiseksi ongelma jota ei leirialueista ja puskaparkeista eikä eri ulosteen hävitysmenetelmistä kinaaminen valitettavasti tippaakaan auta.

    Lähtiessäni oikomaan koipia levähdysalueelta luonnon puolelle arvostan paljon enemmän haudattua jätöstä kuin ulostekasaa papereilla kuorrutettuna. Viksu henkilö hautaa jopa sen kyykkynsäkin niin syvään, ettei kanssa ihmisille siitä ole enää harmia. Oletko sinä se liukumiinojen levitteliä levähdysalueiden liepeillä, jos olet niin saisit hävetä! HYI! Toisaalta ymmärrän menettelyn koska ainakin suuri osa levähdyspaikkojen WC kopeista on siinä kunnossa ettei sinne selvinpäin ole asiaa. Siitä moite kanssakulkijoille pitäisi harjoitella hieman viksummat käytöstavat. Olen tästä syystä varsin mieltynyt omaan WC:n autossani hädän hetkellä.

    Kehoitan arvoisaa nimimerkkiä "yksityismaa" hieman rauhoittumaan ja miettimään eri kakan hävityskeinoja ja niiden kokonaisvaikutusta ympäristöön. Niiden hyviä ja huonoja puolia ilmaston, maa- ja metsätalouden sekä vesistöjen suojelun kannalta. Kokonaisuus merkitsee enemmän kuin joku pieni yksityiskohta jolla ei kenenkään kannalta ole suurta merkitystä.

    Jos sensijaan ainoa asia joka päähän mahtuu on paskan levitys, voisi sitä vaikka miettiä miten sen sikalan lietteen saisi hajuttomasti ja siististi levitettyä. Menetelmälle löytyisi varmasti maailman laajuiset markkinat. Suomessa siitä on jonkun verran kokemusta mutta ajelepa toukokuun lopulla Pohjois-Saksaa ristiin rastiin niin tiedät miltä se tuoksuu.
  4. turpasi kanssa arvoisa nimimerkki "asioiden". Oliko kommenttini jotenkin epäasiallinen tai virheellinen? Loukkasinko jotenkin tunteitasi? Jos käyttäisin samaa nimimerkkimenetelmää kuin sinä olisit vain voinut aavistella kuka sen on kirjoittanut. Tästäkin nyt näet sen hyödyn joka on rekisteröidystä nimimerkistä, tiedät kenelle vastata. Tätä ylellisyyttäkö et halua muille ja minulle suoda?

    Voisinhan minäkin alkaa käyttämään tässä rinnalla näitä kompanimimerkkejä jotta saisit muitakin kommentoitavia.

    Voisitko lisäksi selvittää seuraavat seikat omalta kannaltasi koska taitavat erota nämä käsitykset meidän välillämme:

    vanha juoruakka, miten se eroaa sinusta, otithan kantaa kirjoitukseeni vaikka asiaa sinulla ei ollut? eikö se ole juuri näille nimityksille tunnusomaista?

    Juntti = ? erittele, vaikka 5 tärkeintä ominaisuutta jotka tekevät juntin.

    Mistä päättelet minun asuvan töllissä? Saatanhan asua luxus asunnossa, vai?

    Ymmärrän kyllä ettet ole lukenut ensimmäistäkään riviä loppuun mutta mikä ero on halkailevilla muoviosilla jos kyseessä on auto tai vaunu? Tämä ei oikein kirjallisesta tuotoksestasi minulle valjennut. Piti oikein käydä uudelleen katsomassa olenko kirjoittanut jotain sopimatonta. Katson kuitenkin tekstin koskien halkeamia vaunun muoviosissa olevan kohtuullisen asiallinen ja ymmärrettävästi kirjoitettu. Ennen vastausta suosittelen koko puheenvuoron lukemista.

    Kerropa oma kommenttisi muoviosien halkeilun syistä, vai onko liian vaikea asia?
  5. Jos olet sama joukkovoiman kannattaja jolle olen jo vastannut ohita tämä.

    Siinä nähtiin joukkovoiman tulos, 200 vs. 4,5 miljoonaa. Hetken kesti ja nyt on kaatunut, niin on asiat huonosti etteivät uskalla edes menneestä puhua ja murhaavat jos joku uskaltaa asiaan puuttua. Yhä joutuvat jatkamaan örvellystään kun luulevat joukkovoiman auttavan.

    Vaan miten on käynyt, Suomea eivät saaneet, Afganistanissa tuli turpiin, eikä hyvältä näytä etelärajallakaan. Ei auta joukkovoima kuin hetkellisesti. Rajan saivat siirrettyä meillä maastossa mutta eivät ihmisten mielissä. Jättävät epäsopua kytemään vaikka julkisesti kaikki näyttää olevan hyvin. Surkeaa politiikkaa kaikkiaan.

    Jos ei oltaisi oltu siellä itärajalla, et pääsisi tyhmyyksiäsi tänne kirjoittamaan vaan olisit luultavasti siperialainen lyijykaivostyöläinen. Kysypä Viron pojilta millaista se oli jos et tiedä ja osaa kunnioittaa isiemme saavutusta itsenäisestä Suomesta.

    Taitaisit olla oikein karkuri jos tilanne tulisi jossa joutuu muutakin tekemään kuin nimettömänä ja nimimerkittömänä nurkantakaa huutelemaan ja pakoon pötkimään kun joku vastaa.

    !!RYHDISTÄYDY!!
  6. Ruskean veden eli kakkituotteiden hautaaminen metsään ei ole sen suurempi ympäristörikos kuin yleinen roskaaminen ja paskominen levähdyspaikkojen ympäristöön jota alvariinsa tapahtuu meidän maassamme. Käypä tarkastamassa jos et tunne asiaa. Sanoisin sen olevan jopa suositeltavampaa kunhan se tehdään vähän syrjään ja syvälle pohjavesialueen ulkopuolelle eikä käytetä formaliinipitoisia kemsanesteitä.

    Minä en ole vielä joutunut tuohon tilanteeseen mutta saatan joskus joutua. Aina on löytynyt "laillinen" paikka jätöksille jossa ne ensin laimennetaan ja sitten taas erotellaan suurissa kemiallisesti toimivissa puhdistuslaitoksissa.

    Siitä huolimatta että olen kulttuurin uhri enkä enää osaa käyttäytyä luonnollisesti en pidä lannoitteen hautaamista metsään mitenkään vahingollisena, enkä metsänomistajan etuja loukkaavana. Se taitaa lisäksi olla luontoystävällisempi vaihtoehto, ravinteet tulevat paikalliseen käyttöön eivätkä osittainkaan valu järviin eivätkä meriin lisäämään leväkasvillisuutta.

    Taidankin vaihtaa käyttäytymistäni tässä asiassa nyt kun sitä tuli hieman mietittyä ja perusteltua. Yleensä näyttää olevan helpompaa pysyä vanhoissa tavoissaan eikä miettiä parempia vaihtoehtoja. Pitää kuitenkin olla valmis uusimaan tapojaan kun parempi ratkaisu löytyy.

    Siitä onko asia vitsi vai ei en tiedä, enkä sitä kuka niin tekisi mutta ympäristön kannalta se lienee paras vaihtoehto kun sen miettii puhki. Ihan pakosta!