uskomaki

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

112

Kommenttia

7917

  1. Se olisi hauskaa.
  2. Kaksi nunnaa lähti luostarista kaupunkiin myymään pikkuleipiä. Toinen heistä oli nimeltään Sisar Matemaattinen (SM), toinen puolestaan Sisar Looginen (SL). Paluumatkalla alkaa jo tulla pimeää ja he ovat vielä kaukana luostarista kun...

    SL: Oletko huomannut, että tuo mies on seurannut meitä jo puolisen tuntia?
    SM: Olen, ja miettinyt mitä hän oikein haluaa.
    SL: Sehän on ihan loogista. Hän haluaa raiskata meidät.
    SM: Voi ei! Tätä vauhtia hän saa meidät viimeistään neljännestunnin päästä >kiinni! Mitä ihmettä me voimme tehdä?
    SL: Loogista, Sisar: tietenkin kävellä nopeammin.
    SM: Ei auta.
    SL: Ei tietenkään. Mies toimii täysin loogisesti ja kävelee hänkin nopeammin.
    SM: Mitä me siis teemme? Tätä vauhtia hän saa meidät kiinni jo minuutin kuluttua.
    SL: Loogista: me hajaannumme. Sinä menet tuonnepäin ja minä tännepäin. Hän ei voi seurata meitä kumpaakin yhtä aikaa.

    Mies päätti seurata Sisar Loogista. Sisar Matemaattinen pääsee perille luostariin ja on huolissaan. Sitten tulee Sisar Looginen.

    SM: Sisar Looginen! Jumalan kiitos olet täällä! Mitä tapahtui?
    SL: Loogisesti ajatellen mies ei voinut seurata meitä molempia. Niinpä hän seurasi minua.
    SM: Niin, aivan niin! Mutta entä sitten, mitä sitten tapahtui?
    SL: Loogisesti ajatellen aloin juosta niin kovaa kuin pääsin ja hän alkoi juosta niin kovaa kuin pystyi.
    SM: Ja sitten?
    SL: Loogista, sisar: hän saavutti minut.
    SM: Voi hyvänen aika! Mitä sinä teit?
    SL: Loogista, sisar: nostin helmani ylös.
    SM: Voi hyvänen aika! Mitä mies teki?
    SL: Loogista, sisar: hän veti housunsa alas.
    SM: Voi ei! Mitä sitten tapahtui?
    SL: Eikö se ole täysin loogista, Sisar? Nunna jolla on helmat kainalossaan, juoksee nopeammin kuin mies jolla on housut nilkoissa........
  3. "This is why Poseidon uses a fork." :-)
  4. Olisiko sinusta parempi että ateistit pitäisivät vastaavat vapaat muina päivinä kuin kirkkopyhinä?

    Koulussa myös ateistiset opettajat ja oppilaat pitäisivät vapaat eri aikaan kuin uskovaiset.
    Vai kuis?
  5. Lehdessä oli hupaisa juttu
    http://lehti.samizdat.info/2009/12/31/3800/
  6. Kohta kukaan ei tajua tuntea itseään syntiseksi ja uskoa, että uskomalla lujasti johonkin jumalaan saisi jonkinlaisen pelastuksen jostakin. Kohta osataan olla ihan rauhassa hyviä. Kohta itsensä kohottaminen loppuu.
  7. Monet ateistitkin kutsuvat itseään leikkisästi pakanoiksi vaikka pääasiassa pakanuus viittaa ei-kristilliseen/islamilaiseen/juutalaiseen uskontoon.

    Hankala ajatella sitä rasistiseksi ilmaukseksi.
  8. Ensin sanot että ateismia ei voi verrata ollenkaan kristillisyyteen.
    Ja sitten vertailet niitä.

    Tosin vertailun logiikka kompastuu heti virheelliseen sisältöön.

    Mihinkö virheelliseen sisältöön? No kun oikeasti:
    1) Ateismia eli jumaluskon puutetta ei voi kutsua teoreettiseksi opinkappaleeksi. (Antanet esimerkin ateismiin kuuluvasta opista, jos olet eri mieltä.)
    2) Kristillisyys tunnetusti sisältää oppeja ja teorioita.

    Vertailun voisi siis suorittaa juuri päin vastoin:
    Kristinuskoon kuuluu teoreettisia opinkappaleita, jotka puuttuvat ateismista.
    Kristinusko perustuu (te)ismiin. Ateismi on (te)ismin puute.
  9. Kuulostaa ristiriitaiselta. Ensin sanot, että olet varma Jumalan olemassaolosta koska uskosi ei ole seurausta omasta järkeilystäsi, mutta heti sen päälle tarjoat järkeilyä, joka tuntuu sanovan että jatkuva usko on oma valinta, jolla välttyy pohtimasta muita vaihtoehtoja.

    Mutta jos en alennu saivartelemaan pilkuntarkasti tekstin logiikkaa, vaan katson asiaa sumeasti (pohdin mitä sanojen taakse kätkeytyy), niin minusta tuntuu, että sinä olet itse päättänyt uskoa Jumalaan, josta olet lukenut Raamatusta tai jonka olemassaolo on sinulle opetettu. Osuuko oikeaan?
  10. Sulla ois tuo nimimerkki ja asenne kohdallaan sheriffin kunniakkaaseen virkaan..
  11. "Mitä mieltä olette esimerkiksi väitteestä, jonka mukaan kaikki sairaudet olisivat varmemmin ja pysyvämmin parannettavissa rukouksin kuin leikkauksin ja lääkkein?"

    Kaikki perheettömät täysi-ikäiset miehet, jotka siihen luottavat, voisivat alkaa koekaniineiksi.
  12. Nyt ei tarvitse enään tuotakaan pohtia.

    "Voisi siis ajatella, että vasta nyt on nykyisen vuosikymmenen viimeinen vuosi."

    Niin. Paitsi kun tuli juhlittua vuosituhannen vaitumista jo silloin kun vuosi 2000 alkoi.
    Pitänee vain valita vuosi 1 eaa ensimäiseksi vuodeksi, niin saa mokan korjattua.
  13. Tulijärvinen Helvetti on helppo tulkita sellaiseksi tarinoiden selitykseksi kadotuksen käsitteestä, jolla maalaillaan kammottava mielikuva muutoin liian abstraktista asiasta. Vai kuinka?
  14. "Miksi ateistit luulevat olevansa muita parempia?"

    Koska pärjäämme ilman syntiä.

    "Mitä luulette että Herramme Jeesus Kristus ajattelee kun katselee tuota teidän mieletöntä meuhkaamistanne?"

    Emme usko kuolleiden katselevan.

    "Miltä sinusta ateisti tuntuisi jos minä väittäisin kiven kovaan ettei sinua ole olemassa, vaikka joka päivä monet ihmiset sinut näkevät ja vaikutat heidän elämäänsä?"

    Vaikuttaisit vain astetta hullummalta. (Ensimmäinen aste: väittää satuolentojen olevan todellisia. Toinen aste: väittää todellisten olentojen olevan satua.)
  15. Miltä kamaluudelta niitä sieluja nyt on tarkoitus pelastella?
  16. Monet tapakristityt uskonevat puheiden tasolla Jumalaan, vaikka epäilevät sisimmissään.
    Vaan eipä sellaiset henkilöt taida tällä palstalla olla aktiivisia.

    Siispä kaikki viikon aikana vastanneet ovat varmoja Jumalan olemassaolosta.


    Mutta ihan mielenkiintoisia ovat muutamien vastausten lisäselitykset.

    >> Threemoles tottelee Jumalaa, joka on rakkauden ja tiedon lisäksi elämän vanhurskaus, viisaus. Ja julistaapa Threemoles myös komeasti, ettei ateismia voi ollenkaan verrata kristillisyyteen. Mikähän senkin estää? En keksi.

    >> 316 muistuttaa ettei Jumala ole pelkästään olemassa (jonkun olemassolemiseen uskominen ei yhtäkään pelasta) vaan on järjestänyt myös pelastuksen mahdollisuuden Kristuksen ristinkuoleman kautta.

    >> Myös nimimerkin 'juurikaan' mukaan tarvitaan Jeesuken usko. Jään pohtimaan, miten vapisevien riivaajien usko vaikuttaa asiaan.


    Mutta kun minä en juurikaan tiedä uskosta, niin kysynpä lisäkysymyksen:
    MIKSI olette varmoja, että Jumalanne on olemassa?
  17. "Tarkkuudesta puheen ollen, taitaa se ensimmäinen eli vuosi 0 (nolla) puuttua joka kalenterista, heh heh. "

    Minä aina iltaisin pohdin, että onko vuosien 1 eaa ja 1 jaa välinen ero yksi vai kaksi vuotta. :-)
  18. Minä taas näin sellaista unta, että katselin dokumenttia, joka kertoi tutkimuksesta, joka oli tehty erilaisten ihmisryhmien tyypillisistä kasvonilmeistä. Kaikenlaista ryhmää ja ilmettä löytyi, mutta mieleenpainuvin oli onnellisten uskovaisten ilme. Silmät olivat kirkkaat ja hieman kuin pakotetusti auki. Suu oli avoin suorakaide eli ylähuulella ja alahuulella oli pitkähkö suora osuus. Sitä piti testata menemällä johonkin lahkokokoukseen katsomaan, ja kyllä se piti paikkaansa. Ihmettelin, etten ollut sitä itse havainnut koskaan.
  19. Tai sitten kävisi niinkuin kieltolain kanssa. Porukat innostuisivat hihhuloimaan aivan sikana kun se kielletty hedelmä maistuu niin makealta.
  20. Indoktrinoinnin kieltämisestä ei seuraisi sen loppumista. Ääriryhmät harjottaisivat sitä lahkojensa salaisissa seuroissa.

    Mutta ennenpitkään kuitenkin suurista kansanjoukoista vain voimakkaimmin uskonnolliseen hurmokseen addiktoituvat yksilöt ajautuisivat uskovaisiksi eli alle puolet populaatiosta olisi aikuisena uskossa.

    Uskontojen kirjo laajenisi.
    21. 390 / 396
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt