Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit: Eric Clapton, Gary Moore

Suosikkileffat: Kuutamosonaatti

Vapaa-aikanani: metsästys, kalastus, lenkkeily, kuntosali, kitaran soitto

Katson tv:stä mieluiten: Nykyisin en katso tv:stä oikein mitään, kun on parempaakin tekemistä, ja ohjelmatarjonta on huono.

Kotieläimet: pari valioluokan beagleä

Ruoka & juoma: Teen riista- ja kalaruokaa, sienikastikkeita, erilaisia keittoja, sahtia



Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu

Koulut: Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Joensuun yliopisto

Ammatti: Talous/hallinto

Työskentelen: konsultti

Ase tai siviilipalvelus: Ilmavoimien Viestikoulu, Karjalan Lennosto, Itä-Suomen Aluekeskus: erikoisupseeri

Yhdistykset/kerhot: monta

Siviilisääty: ---

Lapset: Ei omia lapsia, menehtyi ennen synnytystä

Aloituksia

1

Kommenttia

894

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Tutkinnan tässä vaiheessa. Mikä tutkinta? Ihan selvä tapaus totean ja viittaan seuraavaan lainkohtaan, joka todistetaan tarkemmin. Ja siihen kuluu sitten vation rahaa, ja paljon. Kaikki lainkohdat kun on viranomaismenettelynä käyty läpi, niin iso sirkushan tässä on. Mä vedän sitten tullin, Puolustusvoimat ja kunnat + valtio siihen mukaan. Case eit ule olemaan helppo. Rahaa palaa ja aivan vitusti. Sillä rahalla työllistetäisiin ainakin 10 henkilöä ammattikoulutuksineen. Niin: Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
    Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. Virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen syyllistyy, jos käyttää tai uhkaa käyttää väkivaltaa virkatehtävää suorittavaa virkamiestä kohtaan tai kostaa väkivalloin virkamiehen tekemän virkatoimen hänelle tai hänen lähimmäiselleen. Tekoon voi syyllistyä myös, jos käyttää väkivaltaa ulkopuolista henkilöä kohtaan tarkoituksenaan estää jonkin virkatehtävän suorittaminen.[1] Esimerkiksi sivullinen, jonka poliisi on määrännyt avustamaan rikollisen kiinni ottamisessa, nauttii samaa suojaa kuin poliisi itse.[2] Teon lievempiä muotoja ovat virkamiehen vastustaminen ja haitanteko virkamiehelle.

    Virkamiehellä tarkoitetaan työntekijää, joka on virkasuhteessa tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa julkisyhteisöön eli esimerkiksi valtioon, kuntaan tai seurakuntaan, sekä luottamustehtäviä hoitavia ihmisiä, kuten kunnanvaltuutettuja ja kansanedustajia. Virkamieheksi katsotaan myös palvelusta toimittava sotilas sekä ulkomaalainen virkamies, joka hoitaa Suomessa lainmukaista takaa-ajo- tai muuta sellaista tehtävää.[3] Virkamiehiä suojaisivat myös tavanomaiset pahoinpitelyä koskevat säännökset, mutta niiden ohella on katsottu tarpeelliseksi säätää erityisiä säännöksiä, koska viranomaiset usein joutuvat konfliktiin virkatehtävän hoitamista vastustavien ihmisten kanssa.[4] Virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen rangaistavuudella pyritään suojaamaan perustuslain 7 §:ssä säädettyä oikeutta elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
  2. Minäkö se tuon? Mishiku, Tokyo. Jos Mishiku tulee tänne, niin Kontiolahti - Joensuu päät kääntyvät. Ei v.... JAL lentoemäntä. Niin no. todennäköisesti ei tule. Töissähän me yhdessä oltiin ja koettiin parina tehtävissä jopa terrorismin torjuntaa, huumausaineiden salakuljetus, mitä muuta? Tullaamatonta tavaraa. Paperittomia ja käännytettäviä pakolaisia. Voi vittu, että niitä oli paljon, ja joka lentokentällä. Helsinki - Vantaa vartijat taluttivat rivissä niitä. Mitäs tarjoilijanaiselle sanoin? "Minä en mene paimentamaan itse tuota laumaa. Käskyt saavat nuo vartijat. Mä otan nyt bissen ja burgerin."
  3. Muistutan vielä oikeusprosessista. Perätön ilmianto + laiton uhkaus. Perättömään lausumaan voi syyllistyä tuomioistuimessa tai viranomaismenettelyssä.

    Tuomioistuimessa perättömään lausumaan syyllistyy, jos todistaja, asiantuntija tai muu henkilö valan tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan. Sama koskee myös silloin, kun henkilöä kuullaan hänen henkilökohtaisesti läsnä olematta käyttäen videoneuvottelua, puhelinta tai muuta teknistä tiedonvälitystapaa.

    Perättömästä lausumasta tuomioistuimessa tuomitaan vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. Moneen eri rikokseen sisältyy uhkauksen käyttäminen. Erityisesti henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa kohdistetaan rikoksen uhriin myös uhkaus. Rikoslaki asettaa laittoman uhkauksen erikseen rangaistavaksi teoksi, kun esimerkiksi uhataan väkivallalla, mutta pahoinpitelyä ei toteuteta. Säännöksellä suojataan ihmisten turvallisuudentunnetta henkilön ja omaisuuden suhteen.

    Laittomasta uhkauksesta tuomitaan se, joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Laittomasta uhkauksesta tuomitaan, jos muusta rikoksesta ei tuomita ankarampaa rangaistusta. Siten esimerkiksi henkilö, joka uhkaa toista pahoinpitelyllä ja toteuttaakin tämän uhkauksen, tuomitaan pelkästään pahoinpitelystä.

    Laittoman uhkauksen täyttymisen kriteerit
    Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö edellyttää aseen nostamista toista vastaan tai muunlaista rikoksella uhkaamista. Uhkauksella tekijä saa aikaan pelon tunteen. Ase, jolla uhkaus toteutetaan, voi olla esimerkiksi ampuma-ase, valepistooli tai starttipistooli. Rikos, jolla uhataan, tulee olla henkilökohtaiseen turvallisuuteen tai omaisuuteen kohdistuva, kuten esimerkiksi tappouhkaus, uhkaus tuhopoltosta tai pahoinpitelystä. Esimerkiksi uhkaus verovilpin paljastamisesta ei täytä laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.

    Rangaistavuus ei edellytä sitä, että rikos, jolla uhataan, kohdistuisi uhattuun henkilöön. Uhkaus voi kohdistua muuhunkin henkilöön, jonka uhattu on sellaisessa suhteessa, että hänellä on perusteltu syy pelätä toisen turvallisuuden tai omaisuuden puolesta. Kyse voi olla esimerkiksi uhkaus uhatun puolison pahoinpitelemisestä. Täysin uhattuun nähden ulkopuoliseen kohdistettu uhkaus ei täytä laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.

    Olenko minä syyllistynyt laittomaan uhkaukseen? Poliisipartion todistaessa en. Varotoimenpiteenä aseiden varastointi poliisilaitoksella. Minä en tehtävällä ollessa välttämättä olisi toiminut noin.Niin no, aseiden haltuunotto on toimenpide tehtävällä. Sitähän ei voi kiistääkään, tai voi. Ilmoitin partiolle, että oikeudellinen tutkinta käynnistyy vasta nyt toimenpiteen myötäkin. Siitä alkaa löytyä syvempääkin tavaraa, josta pasahtaa tuomioita.