kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

428

Kommenttia

6557

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Saattaapa olla demareiden osalta niin kuin sanot. Rinne ei todellakaan ole mikään verbaalivirtuoosi esim. tyyliin à la Esko Aho, josta sanottiin, että vaikka ajatus katkeaisi, puhe ei lopu. Hieman vaikuttaa siltä, että myös tällä nykyisellä pääministerillämme on samaa avua, joskin viime aikoina on tietoisesti muuttanut tyyliään verkkaisemmaksi.

    Sananvalmius on poliitikolle tarpeellinen ominaisuus, mutta ei näköjään välttämätön menestyksen edellytyksenä. ”Hidaspuheinen oli Mooseskin”, sanoi Lipponen, joka tuosta sai Mooses-nimen, jota joku on tuossa hänestä jo käyttänyt. Rinne saattaa hyvinkin mieliä jatkamaan hallituksessa, luultavasti nykyisessä tehtävässään, mutta asia ei ole hänen päätettävissään. Ay-jyränä Rinne varmaan arvostaa enemmän toimintaa kuin puheita, mutta ei tuo hänen tyylinsä kyllä oikein vakuuta, kun demarien kannatus laahaa noissa lukemissa.
  2. Joo, ”kaikki loppuu aikanaan, armonsa ei milloinkaan”, sanotaan sanassakin, ja niinpä nyt loppui kepun nousu.

    Harvinaistahan se on, että jonkin puolueen kannatus on eduskuntavaaleissa yli 25 %, mutta on niinkin ollut. Viimeksi sellaiseen yltänyt on SDP, joka v. 1995 vaaleissa -siis Ahon hallituksen jälkeisissä - sai 28,25 % kannatuksen. Ja vielä vuoden 2003 vaaleissa SDP:n kannatus, kahden hallituskauden jälkeen siis, oli 24,47 %. Kepu samoissa vaaleissa kahdeksan oppositiovuoden jälkeen pääsi hivenen suuremmaksi 24,69 % kannatuksella. Ja siitä sai sitten Jäätteenmäki palkkansa kai hyvin muistamistasi syistä.

    Tuo SDP:n em. saavutus on ainutlaatuinen. Kepu sitten kahden hallituskauden jälkeen v. 2011 vaaleissa sai 15,8 % kannatuksen. Aika lailla ainutlaatuisen suuri on myös tuo kepun romahdus.

    Kyllä minunkin täytyy maan edun nimissä toivoa, että nyt saataisiin homogeenisempi ja siis toimintakykyisempi hallitus kuin mihin jouduttiin viime vaalien jälkeen. Mahdollista on, että siihen tulevat uskosi mukaan kepu, kokoomus ja demarit, ja persut voivat hyvinkin jäädä paitsioon, kun eivät käyttäneet etsikkoaikaansa viime vaalien jälkeen. Mutta suurta hinkua hallitukseen ei kuitenkaan liene demareilla, jos niiden kannatus ei tuosta selvästi nouse. Heitä hyvinkin saattaa kiehtoa kepun nyt näyttämä esimerkki opposition vaikutuksesta kannatuksen kasvattajana.

    Olkoonpa se hallitus sitten minkälainen tahansa, varmaa on, että töitä sillä tulee riittämään. Ja pettymään tulevat hyvin monet sellaiset, jotka äänestävät nyt jotakin tiettyä puoluetta toiveenaan ja uskonaan sen pystyvän radikaalisti tätä nykytilannetta parantamaan. Ei siihen pysty mikään puolue eikä mikään kokoonpano hetkessä, kun ne vaikeudet, jotka nyt meitä rasittavat, ovat kasaantuneet kymmenessä vuodessa, suurelta osin myös ulkoisista tekijöistä johtuen.
  3. Eipä noilla gallup-lukemilla ole ratkaisevaa merkitystä, vaaleissa vasta ne todelliset lukemat saadaan. Mutta onhan niitä kiva seurata ja huvikseen niillä spekuloida. Kai ne sentään suuntaa näyttävät, jollei tapahdu jotain aivan yllättävää, joka suunnan kokonaan muuttaisi.

    Todennäköisesti olet oikeassa tuossa, että vaalikampanjat ja varsinkin vaalikeskustelut sitten saattavat melkoisestikin vaikuttaa lopputulokseen. Varmaan niihin kaikki puolueet nyt alkavat täysillä satsata. Toivottavasti niissä ratkaisee asia, eli puolueiden ilmoittamat tavoitteet ja niiden realistinen uskottavuus.

    Varmaan vaikuttaa myös puolueiden edustajien esiintymistaitokin, mutta toivottavasti ei niinkään heidän ulkoinen olemuksensa, vaikka joku tuossa näkyy Soinin ja Saarikon lihavuuden pudottavan uolueittensa kannatusta. Jos tuollaiset seikat vaikuttavat, pitäisiköhän Sipilän tehdä Pekkariset ja alkaa käyttää peruukkia, kun hänen tukkansa näkyy kovasti harvenneen;))
  4. No, kun pidin jokseenkin samantekevänä, millaisista puolueista koostuva hallitus saadaan, tarkoitin sitä, että se kokoonpanostaan riippumatta joutuu tekemään samoja asioita. Eli sitä, mikä tehdä täytyy. Tässä tilanteessa sen luulisi olevan jokaisen puolueen tiedossa.

    Toki painotuseroja on sen mukaan, onko hallituksessa ns. jakopuolueet vai kokoavat puolueet, mutta tässä tilanteessa se jakopuolueidenkin jakovara on hyvin vähäinen.

    Mikään laki ei vaadi sitä, että vaaleissa suurimmaksi kohonnut puolue muodostaisi hallituksen, mutta pääsee se ensimmäisenä sitä yrittämään. Ja jos se pitää tärkeimpänä asiana itselleen saada se hallitus kokoon, saahan se. Niin sai kokoomuskin viime vaalien jälkeen, ja niinpä hallituksesta tuli sellainen, jolla kokoonpanostaankin johtuen ei ollut menestyksekkään toiminnan edellytyksiä. Varmaan kepukin haluaa päästä sen hallituksen keulaan riippumatta siitä, millaisia kumppaneita se saa.

    Hyvät esimerkit otat kepun ja kokoomuksen kärkihankkeista tällä vaalikaudella. Luulisi tuon saavan ihmiset ajattelemaan, mutta ei siltä näytä, kun vain uusia ”talvivaaroja” vaativat ainakin palstan kepulaiset.
  5. Olin näköjään tänne kovasti odotettu, kun tuo palstan vakioväki heti pelmahti avaukselleni. Harmi, että poistettiin tuokin, jolle olin jo vastausta kirjoittamassa. Hän kun oli sitä mieltä, että tuon gallupin tulos on tahallaan vääristelty alaspäin, niin olisin kysynyt, onko hän varma, ettei niitä edellisten gallupien tuloksia ollut vääristelty ylöspäin.

    Kyllä nuo eräät ovat hauskoja, ei niille voi olla naureskelematta, vaikka kaltaisilleen naureskelua ei oikein sopivana pidetä. Hirveän raskaasti näkyvät ottavan kepun kannatuksen pienen alaspäin nytkähtämisen, vaikka minäkin koetan heille vakuuttaa, että kyllä se alenevakin kannatus vaalivoittoon riittää. Ei siis nyt aihetta suruun, aiheita siihen he saavat kylliksi sitten myöhemmin.
  6. Joo, hyvänä minäkin pidän sitä, että sitä ennakoimaani punamultaa ei todennäköisesti tule. Ehkäpä kepussakin ymmärretään, että tässä tilanteessa ei olisi paras mahdollinen ratkaisu kahden jakopuolueen yhteistoiminta, kun jaettavaa on yhä vain vähemmän.

    Kyllä kai kepu kokee velvollisuudekseen ja sen kannattajien suuri enemmistö puolueen tärkeimmäksi ja monet ainoaksi tehtäväksi tämän toteamasi:

    >>Kepulla ei ole mitään tuotavaa Suomen taloudelle, paitsi tulonsiirtoja kuihtuvan kepulandian elättämiseen muiden rahoilla
  7. Joo, aikoihin on eletty, mutta näitäkin aikoja saattavat monet muistella kaiholla neljän vuoden kuluttua, kun kepu on silloin vaalikauden maata taas johtanut. Hyvä asia silloin tosin on, että kepun kannatus on taas normalisoitunut ehkä n. 15 % tuntumaan, kaikkihan eivät viisastu kovistakaan kokemuksista. Mutta monta kepun kannattajaakin on silloin kohdannut se tragedia, että on saanut haluamansa;))

    Voi, voi - mitäpä kestämissä minulla olisi noissa pikkurakeissa. Eivät ne minun ongelmiani ole, ovat ongelmia vain itselleen, sillä ei kai tuollaisilla voi olla läheisiä, jotka joutuisivat heidän vuokseen häpeämään ja kärsimään.
  8. Ennen kuin joku suomen kieltä taitava ehtii tarttua tuohon sanaan

    >>pää terveydestä
  9. >>Onko tuo tekstisi savolaishuumoria, viisastelua vai nykyajasta pois pudonneen miehen tietämättömyyttä?
  10. Kepukauna voi olla samanlainen paha sairaus kuin on kapikaunakin, eikä niitä tai muitakaan sairauksia paranneta Terhokodissa, joka on syöpäsairaiden saattohoitokoti.

    Mutta kepukriittisyys on päinvastoin osoitus ihmisen pää terveydestä, tietysti myös osoitus hyvästä muistista, sillä kepu on kyllä historian saatossa antanut paljonkin aihetta kriittisyyteen.

    Tietysti muutkin puolueet ovat sitä samaa aihetta antaneet, mutta kun olemme kepupalstalla, täällä pitää puhua kepusta.
  11. Kun minulle asiasi esität, vastaisin siihen kyllä, jos ymmärtäisin, mitä tarkoitat. Siis laskentamalli mistä? Ei avaukseni aihe ainakaan edellytä mitään laskentamalleja. En ole lainkaan arvioinut puolueiden kannatuslukemia enkä kyseenalaistanut sitä, etteikö kepu olisi tulevien vaalien suurin voittaja. Päinvastoin osoitan uskovani vahvasti siihen, että kepu pääsee seuraavan hallituksemme muodostamaan. Onko se siten hyvä vai huono asia, siitä voisimme olla erimielisiä, ja sinunkin mielipiteesi asiasta voi muuttua tulevien vuosien aikana.
  12. En ole tyytyväinen nykyisen hallituksen enkä sen edeltäjänkään, Kataisen hallituksen toiminnan tuloksiin. Ja totta kai toivon, että maan asiat saataisiin paremmalle tolalle, ja uskonkin, että myös kepussa on vastuullisuutta niin paljon, että se sitä ihan tosissaan yrittää. Mutta jotta se kepujohtoinen hallitus saisi maan asiat paremmalle tolalle, se joutuu tekemään kaiken sen, minkä se on tuominnut ja parhaansa mukaan koettanut estää nykyhallitukselta.

    Jään mielenkiinnolla odottamaan sitä kepujohtoista hallitusta. Luotan siihen, että hallitusta johtavassa asemassa kepukin tekee parhaansa maan hyväksi, paremmin kuin edelliset kepujohtoiset hallituksemme, mutta kuitenkin hieman pelkään tämän isänmaamme ja suomalaisten suuren enemmistön tilanteen puolesta.

    Mutta jotain hyvää siitä kepujohtoisesta hallituksesta varmasti koituu: Se tulee taas avaamaan monien silmiä ja parantamaan heidän lyhyttä muistiaan. George Bernard Shawn mukaan ihmiselle voi olla suuri tragedia, ettei saa haluamaansa, mutta vielä suurempi voi tulla siitä, että hän haluamansa saa. Kepun kannattajat saattavat joutua kokemaan nuo molemmat tragediat.
  13. Ai, että luulet kepun siis pelkäävän valtaan JOUTUMISTAAN. No, sen varmaan pitäisi käynnistää kampanja, jossa ilmoittaisi pelostaan ja pyytäisi, ettei sitä äänestettäisi, kun se ei usko pystyvänsä sellaista taakkaa kantamaan.

    Tuomioja ei tosiaankaan liene ihan köyhä poika, mutta ei hän silti kommunisti ole, ei edes talikkokommunisti. Vaikka mikäpä minä olen teitä toisistanne erottelemaan, kun olen varsin kaukana kummastakin kommunismin haarasta. Ja niin kai itse asiassa kepukin, joka halunnee muodostaa sen punamultahallituksen yhdessä demarien kanssa.
  14. Mielenkiintoista. Siis kehitystä voitaisiin viedä eteenpäin niin, että meistä itse kukin määrittäisi omat veronsa, jolloin verotoimistot tulisivat kokonaan tarpeettomiksi. En osaa sanoa, mitä kaikkea voitaisiin hoitaa itsepalveluna Kelassa, mutta kun esim. minun sotilaseläkkeeni tulee Kevan kautta, tarpeettomia siellä ne virkamiehet ovat, voisin minä itsekin eläkkeeni laskea ja panna maksuun. Tietysti samoin myös Valion eläkekassassa, mutta siellähän ei ole virkamiehiä, vaan vain työntekijöitä, kuten kaupoissakin, joissa kuvaamasi kehityksen tapahtuminen ei sisältyisi siihen Sipilän suunnittelemaan 20 000 virkamiehen vähennykseen.

    Työajan lyhentäminen ehdottamaasi mittaan sopisi kyllä minulle, jos ne työntekijät vain saisivat täyttä palkkaa, jotta eläkkeiden maksajia riittäisi.

    Joskus sinä olet hyvinkin vakavasti otettava, mutta osaat sinä näköjään olla humoristikin!
  15. Kuulutko siis keskustaa morkkaaviin tahoihin, kun pelmahdit tänne? No, niihin ei ainakaan näy kuuluvan tuo Evl evp, johon varmaan pätee keskustalaisen Pystyyn_kuolleen toteamus, että nikit eivät välttämättä kerro mitään asianomaisten työhistoriasta tai elämäntilanteesta.
  16. Siinäpä mielipide, jossa sanotaan selvästi mitä ja miten kepu tulee toimimaan. Vaikka aikoinaan puolustusvoimain palveluksessa ollessani kuulin eri asioista mielipiteitä korkeiltakin upseereilta, mutta en koskaan noin teräviä, josta kuulija saa tyhjentävän vastauksen kysymyksiinsä.

    Upseerikunnassa on tapahtunut kehitystä noiden aikojen jälkeen;-))
  17. Noinko on luvannut? No, siinähän on konkretiaa enemmän kuin minun silmiini osuneissa kepupoliitikkojen puheissa. Mutta ei ole tainnut kuitenkaan tarkemmin sanoa, keitä kaikkia, miltä hallinnonaloilta niitä virkamiehiä erotetaan ja minkä verran kultakin.

    Kuntavirkamiesten erottamisessa tuo ei ihan pian pure, kun erotetuille siellä joudutaan maksamaan vielä viiden vuoden palkka. No, ne eivät ehkä ole erotettavien etujoukoissa, kun niissä varmaan on kepulaisia enemmän kuin muiden alojen virkamiehissä.
    18. 328 / 328
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt