konitohtori

Vapaa kuvaus

Konitohtori on koulutukseltaan matemaatikko, jonka pohdintoja on nähtävissä myös tuolla.
http://konitohtor.blogspot.de/

Aloituksia

4

Kommenttia

198

  1. Donna kirjoittaa tärkeästä aiheesta, jolle aloittajan otsikointi ei tee oikeutta. Mutta lukekaa itse. Onko IPCC aktivistinen vai tieteellinen poppoo?
    Donna: "Allow me to repeat myself: This one sentence tells us everything we need to know. The IPCC isn’t a collection of dispassionate scientists, but an activist group pushing an activist agenda."
    http://nofrakkingconsensus.com/2014/03/26/the-ipcc-providing-hope-for-our-earth/
  2. Eikös aurinkoenergia enää kelpaakaan miinuspeukuttajalle? Niin se mieli näköjään muuttuu mutta kerro toki, mikä energiamuoto nyt saa peukuttajan armon.
  3. Noin maailmalla, miten lienee meillä?
    "Aurinkovoima tuottaa nyt enemmän sähköä kuin se kuluttaa – ennen oli toisin"
    http://www.tekniikkatalous.fi/energia/aurinkovoima+tuottaa+nyt+enemman+sahkoa+kuin+se+kuluttaa+ndash+ennen+oli+toisin/a891724
  4. Aloittaja on oikeassa. Jossain vaiheessa öljy todellakin on loppu mutta maailmanloppua tuo ei merkitse. Energiaa maailmalle riittää silti yllin kyllin ja, kun energiaa on riittävästi, voimme valmistaa teollisuuden tarvitseman öljyn myös itse (tai jalostaa öljykasvit tuottamaan sitä puolestamme). Tulevaisuudessa autot kulkevat tietenkin vedyllä tai sähköllä tai jollain muulla tavalla, jota emme vielä osaa aavistaa. Sähkön tuottoon meillä sen sijaan on jo nyt ratkaisu, joka odottaa vain poliittista rohkeutta päättäjiltä.

    Uuden sukupolven ydinvoimalat pystyisivät tuottamaan sähköä paljon nykyistä tehokkaammin. Nykyvoimalathan käyttävät polttoaineensa energiasta vain vajaan prosentin, kun se uuden sukupolven voimaloissa voisi olla liki 99%. Myös ydinjätteen määrä vähenisi samassa suhteessa ja syntyvä jäte myös hajoaisi paljon nopeammin, vain muutamassa kymmenessä vuodessa, joten mitään varsinaista jäteongelmaakaan uuden sukupolven voimaloista ei aiheutuisi.
    No katsokaa tuosta mitä arkkialarmisti James Hansen meille kertoo asiasta (alkaa n. kohdasta 5 min.)

    http://www.youtube.com/watch?v=CZExWtXAZ7M
  5. Katsokaapa tuolta videolta, erityisesti kaikki pojanpojat, mitä isä aurinkoinen Hansen meille kertoo ydinvoimasta. Se on ainoa vaihtoehto tulevaisuuden energialähteeksi ja on edesvastuutonta tulevia sukupolvia kohtaan, jos sen tutkiminen ja hyödyntäminen jätetään nyt kesken.
    http://www.youtube.com/watch?v=CZExWtXAZ7M
  6. Björn Lomborb on yksi aikamme vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Uskoo ilmastonmuutokseen mutta ei keinoihin, joilla sitä yritetään hillitä. Saanut siitä hyvästä jopa kermakakkua naamaansa.
    Tuossa tietoa miehestä
    http://www.adamsmith.org/blog/environment/bjorn-lomborgs-cool-it
    ja tuosta voitte katsoa trailerin dokumentista, joka on nähty jo meilläkin ja tulee uudelleen Silver-kanavalta 11.01.2014 klo 13:00-15:00.
    http://www.imdb.com/title/tt1694015/
    (kermakakkuepisodi kohdassa 1:45, myös Freeman Dyson vilahtaa kuvassa)
    ps.
    turha poistattaa, varmuuskopio on tallessa
  7. Jep, unohtui sanoa, että tuota vesitermostaattia säätelee sitten Aurinko. Ihmisen vaikutus siihen on äärimmäisen pieni.
  8. Selvää pässinlihaa. Jos ilmasto lämpenee, sateet lisääntyvät ja, jos sataa, ilmasto viilenee. Tuolla tavoin maapallon vesitermostaatti toimii ja hyvä niin.
  9. Oli, oli se kova "hirmumyrsky". Ilmaston viileneminen näytti taas voimansa. Tässä jo ehtikin olla pitkä rauhallinen jakso välissä mutta nyt, kun ilmasto alkaa taas viiletä, hirmumyrskyt saavat taas uutta voimaa napa-alueiden kylmistä puhureista.

    http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2013/11/14/most-intense-typhoons-on-the-decline/
  10. Tuossa sentään myöntävät, että jotkut palot vaikuttavat tahallaan sytytetyiltä
    http://yle.fi/uutiset/sammuttaja_kuoli_australian_maastopalossa/6898182

    vaan mahtaako tuo enää päästä ylen kanaville?
    http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/551379/Australian+asevoimat+myonsi+osuutensa+maastopaloon

    Ainakaan tällä palstalla nuokaan linkit eivät ehdi näköjään kauaa vanheta.
  11. Kyseessä ei ole väite vaan fakta, jonka voit itse todeta noista postaamistani linkeistä.
  12. Ei tietenkään ole tieteenalan vika, että hyvän ilmastomallin laatiminen vaatii tuota tuunaamista. Sen sijaan on pöyristyttävää, että noita mallinnettuja tuloksia markkinoidaan poliittisille päättäjille lähes absoluuttisina totuuksina.

    http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch8s8-1-3.html
    http://judithcurry.com/2013/07/09/climate-model-tuning/
  13. Tuossa edellä Jön on tuo kaipaamasi vastaus. Lueppas nyt se nopeasti, sillä joku ehti näköjään jo ilmoittaa sen asiattomaksi. Mutta mistä luulet johtuvan, että omista postauksistasi nuo ilmoitukset puuttuvat?
  14. Anteeksi Jön, että sait odottaa näin pitkään mutta konitohtorilla oli tänään muuta tärkeämpää tekemistä kuin tämän surkean palstan vahtiminen. Tuossa kuitenkin pari linkkiä, joissa tuota hatusta vetämistä on selvennetty. Tosin linkeissä puhutaan virittämisestä (tuning), joka kuulostaa hienommalta mutta tarkoittaa samaa. Ilmastomallit siis viritetään aluksi siten, että ne "ennustavat" toteutuneen ilmaston mahdollisimman hyvin ja sitten uskotaan, että malli osaa ennustaa myös tulevan ilmaston. No, me olemme jo nähneet, miten hyvin tässä on onnistuttu. Maailmalla lienee jo kymmeniä erilaisia ilmastomalleja ja suunnilleen kaikki niistä ennustavat eri tavalla.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity
    http://unfccc.int/resource/brazil/climate.html
  15. Kyllä mallinnuksia tehdä voi, jos ne perustuvat oikeisiin fysiikan lakeihin eikä parametreja vedetä hatusta kuten klimatologit tekevät.
  16. Onpas Jönöllä otsaa, paraskin raapustelija muka. Ja koska on Jön lausunut jotain tieteellistä itse?
  17. Jopa ilmastomallintajat myöntävät, että CO2:n vaikutus on niin pieni, ettei se yksin selitä havaittuja lämpötilan muutoksia. Tästä syystä on keksitty ns. CO2-pakote, jonka sanotaan lisäävän ilmakehän kosteutta ja sitä kautta nostavan lämpötiloja. On kuitenkin huomattava, että tuo ns. pakote ei perustu mihinkään tieteelliseen teoriaan, vaan on hatusta tempaistu suure, joka on istutettu ilmastomallinnuksiin, jotta ne ennustaisivat toteutuneen ilmaston oikein. Mutta tuohan ei tietenkään takaa, että ne osaisivat ennustaa myös tulevaisuutta. Siinä se huuhaa.
    http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/04/why-trenberth-is-wrong-about-missing.html?showComment=1366148404999#c4732782899216905937
  18. Eikä pidä unohtaa Ranskaa. Kylmää on ollut niin, että hohhelin suosikkiennustajakin on vaihtanut väriä. Vaihtakaapa linkissä arkistointivuotta, niin näette millaista säätä tuossa maassa yleensä on pidellyt.

    http://www.meteociel.fr/user/day-gallery.php?jour=12&mois=3&annee=2013&carte=0&sub=OK
  19. Toivottavasti sijoittajat onnistuvat hankkeessa ja saavat oikeuden päätöksen asiasta. Avaisi varmaan monet silmät myös täällä meillä, ellei sitten media onnistu pimittämään asiaa.
  20. Ei tosiaan auennut konittajallekaan mutta tuollainen löytyi. Huomatkaa sana ilmastouskovainen valtamedian otsikossa!

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703726/vapaavuori-tunnustautui-ilmastouskovaiseksi-greenpeacen-tilaisuudessa
    21. 9 / 10
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt