Taas uusi troijalainen

Eikö lähes kaikki Mac käyttäjät käyttävät tunnusta jolla on sudo oikeudet koska sellainen luodaan heti Mac käytönoton yhteydessä? Ja tuskin kukaan jaksa myöhemmin luoda toisen tunnuksen, kun ensimmäisellä Mac OS X käynnistyskerralla on jo antanut oman nimen ja osoitteen asennusohjelmalle, joka teki sudo tunnuksen. Pitääkö luoda toinen tunnus samalla nimellä tai sitten joku toinen tunnus ja siten poistaa ensimmäiseltä sudo oikeuden ja antaa ne toiselle, jne.. Aivan liian paljon vaivaa, en usko, että joku jaksaa tai edes osaa, tai ylipäätänsä tulee ajatelleeksi koko asiaa...

Ja mitä tekemistä sudo tunnuksella on troijalaisen tai keylogerin kanssa? Kaikki tärkein data on juuri sillä tunnuksella jolla konetta käytetään eniten, eikä sillä jota käytetään kerran puolessa vuodessa. Kyllä arvokkainta on saada selville keylogerin avulla vaikka käyttäjän VISA-kortin tiedot ja siihen ei mitään sudo-oikeuksia tarvita. Ja jos haluaisin tehdä vahinkoa käyttäjälle, niin poistaisin sen käyttäjän henkilökohtaiset tiedot (valokuvat, jne..) kuin jonkun järjestelmätiedoston, jonka aina voi palauttaa käyttöjärjestelmän asennusrompulta. Kyllä käyttäjän lomakuvat tai sähköpostin/kirjeet ovat arvokkaampia varastettava, kuin joku Safari tai DVD-soitin Ohjelmat hakemistossa.

kysyn vaan kirjoitti:

Eikö lähes kaikki Mac käyttäjät käyttävät tunnusta jolla on sudo oikeudet koska sellainen luodaan heti Mac käytönoton yhteydessä? Ja tuskin kukaan jaksa myöhemmin luoda toisen tunnuksen, kun ensimmäisellä Mac OS X käynnistyskerralla on jo antanut oman nimen ja osoitteen asennusohjelmalle, joka teki sudo tunnuksen. Pitääkö luoda toinen tunnus samalla nimellä tai sitten joku toinen tunnus ja siten poistaa ensimmäiseltä sudo oikeuden ja antaa ne toiselle, jne.. Aivan liian paljon vaivaa, en usko, että joku jaksaa tai edes osaa, tai ylipäätänsä tulee ajatelleeksi koko asiaa...

Ja mitä tekemistä sudo tunnuksella on troijalaisen tai keylogerin kanssa? Kaikki tärkein data on juuri sillä tunnuksella jolla konetta käytetään eniten, eikä sillä jota käytetään kerran puolessa vuodessa. Kyllä arvokkainta on saada selville keylogerin avulla vaikka käyttäjän VISA-kortin tiedot ja siihen ei mitään sudo-oikeuksia tarvita. Ja jos haluaisin tehdä vahinkoa käyttäjälle, niin poistaisin sen käyttäjän henkilökohtaiset tiedot (valokuvat, jne..) kuin jonkun järjestelmätiedoston, jonka aina voi palauttaa käyttöjärjestelmän asennusrompulta. Kyllä käyttäjän lomakuvat tai sähköpostin/kirjeet ovat arvokkaampia varastettava, kuin joku Safari tai DVD-soitin Ohjelmat hakemistossa.

Lue lisää

"Eikö lähes kaikki Mac käyttäjät käyttävät tunnusta jolla on sudo oikeudet koska sellainen luodaan heti Mac käytönoton yhteydessä? "

ei kun lähes kaikki käyttävät sitä pääkäyttäjää joka luodaa alussa, jolla on rajattomat sudo oikeudet. ja typerästi tuossa asennuksessa jopa apple johtaa käyttäjiä harhaan tuollaisella "ota vaan huoletta juuri käyttöön".

"Ja tuskin kukaan jaksa myöhemmin luoda toisen tunnuksen, kun ensimmäisellä Mac OS X käynnistyskerralla"

sehän se juuri onkin se ongelma!!

" Pitääkö luoda toinen tunnus samalla nimellä tai sitten joku toinen tunnus ja siten poistaa ensimmäiseltä sudo oikeuden ja antaa ne toiselle, jne.. "

what? ei kun pitää luoda peruskäyttäjä jolla EI OLE sudo oikeutta. sillä käytetään konetta ja pääkäyttäjällä vain asennellaan ohjelmia jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi.


" Kaikki tärkein data on juuri sillä tunnuksella jolla konetta käytetään eniten, eikä sillä jota käytetään kerran puolessa vuodessa. Kyllä arvokkainta on saada selville keylogerin avulla vaikka käyttäjän VISA-kortin tiedot ja siihen ei mitään sudo-oikeuksia tarvita. "

HUHUU tietoturvan perusajatus!! ei näy ei kuulu... kun käytät sitä oikeudetonta käyttäjää, niin tuota keyloggeria tai mitään muutakaan paskaa on varsin vaikea ASENTAA siihen koneeseen urkkimaan! pääkäyttäjää käyttämällä se hujahtaa koneelle muiden sekopäisten sudottelujen mukana aivan huomaamatta samalla tavalla kuin ubuntussa, jossa myös sudoillaan ja riehutaan pääkäyttäjällä miten sattuu. mitään ei ole opittu matoimuri windowsin mokista ja samat virheet toistetaan sokkona, eikä järjestelmä kestä vaikka olisi kuinka hyvä ja vakaa kun ihmiset on typeriä. :'(

niin ja sitä myöten eivät myöskään tajua ettei mitään käyttöjärjestelmää käytetä pääkäyttäjänä. tietoturvan perusteista nämä tyypit ovat perillä yhtäpaljon kuin pentti nelonen. näille taviksille pitäisi antaa vain sellaisia laitteita joiden ohjelmistoihin ei ole mitään oikeutta tehdä muutoksia.

Erityisesti kun Linuxille vastaavan ohjelman saisi ilmaiseksi. On se ihmeellistä että Macissa jostain graphic converterista pitää maksaa kymmeniä euroja, kun samalla rahalla saisi jo käytetyn PC-koneen ja Linuxin.

huh huh kirjoitti:

Erityisesti kun Linuxille vastaavan ohjelman saisi ilmaiseksi. On se ihmeellistä että Macissa jostain graphic converterista pitää maksaa kymmeniä euroja, kun samalla rahalla saisi jo käytetyn PC-koneen ja Linuxin.

Lue lisää

Mitäs se graphic converter tekee? Millainen se on käyttää?

Ja mikä Linux-ohjelma on vastaava?

Ehkä Linuxiin kirjoitti:

Mitäs se graphic converter tekee? Millainen se on käyttää?

Ja mikä Linux-ohjelma on vastaava?

Esimerkiksi Gimp osaa tallentaa (ja samalla muuntaa) tiedostoja useisiin eri formaatteihin. Gimp toimii useissa eri käyttöjärjestelmissä.

On olemassa myös ilmaisia konversio-ohjelmia - myös vidoita varten, kuten Free FLV to AVI Converter, ja Any Video Converter.

huh huh kirjoitti:

Erityisesti kun Linuxille vastaavan ohjelman saisi ilmaiseksi. On se ihmeellistä että Macissa jostain graphic converterista pitää maksaa kymmeniä euroja, kun samalla rahalla saisi jo käytetyn PC-koneen ja Linuxin.

Lue lisää

Ihmeellistä on se, että kitiset ja trollaat täällä sen sijaan että ostaisit sen melkein ilmaisen purkin ja laittaisit siihen haluamasi Linuxin. Macin ja muiden Applen tuotteiden käyttäminen on tosiaan yhä täysin vapaaehtoista ja omaan harkintaan perustuva valinta, did you know?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihmeellistä on se, että kitiset ja trollaat täällä sen sijaan että ostaisit sen melkein ilmaisen purkin ja laittaisit siihen haluamasi Linuxin. Macin ja muiden Applen tuotteiden käyttäminen on tosiaan yhä täysin vapaaehtoista ja omaan harkintaan perustuva valinta, did you know?

Lue lisää

Windowsilla myytyjä Pc koneita on myynnissä niin valtavasti ja monilta merkeiltä että on kummallista että Macin kalleudesta jaksetaan ruikuttaa. Ja itsekin voi rakentaa sen saatanasti halvemman muka vastaavan koneen, eikö se ole upea asia eikä ruikutuksen aihe??

Pentti Nelonen kirjoitti:

Esimerkiksi Gimp osaa tallentaa (ja samalla muuntaa) tiedostoja useisiin eri formaatteihin. Gimp toimii useissa eri käyttöjärjestelmissä.

On olemassa myös ilmaisia konversio-ohjelmia - myös vidoita varten, kuten Free FLV to AVI Converter, ja Any Video Converter.

Lue lisää

Osaa varmaankin. Ja kuinkas ollakaan - masokisti saa Gimpin vaikkapa Macintoshiin!

GraphicConverter kuitenkin tekee paljon muutakin kuin konversioita. Fiksu maksaa muutaman kympin ja saa ammattitason ohjelman, joko GraphicConverterin tai Photoshop Elementsin.

Sossusta rahansa hakevat joutuvat tyytymään räpellyksiin.

Kannattaa kokeilla joskus myös clamavta eli ClamXav. Löytää sellaisia, joita ei Sophos löydä. Siis windows kamaa.