Testissä: Vanha superzoom vs. uusi pokkari

2005 vs. 2012

Moni kuluttaja miettii ostaako uusi vai käytetty kamera. Uudessa on uudempaa tekniikkaa, mutta toisaalta samanhintainen käytetty on ollut uutena kalliimpi. Kumpi voittaa, kun vastakkain pistettän samanhintainen käytetty superzoom ja uusi pokkari.

Vastakkain asettuvat Panasonicin kovaksi luuksi kehuttu legendaarinen DMC-FZ7 vuodelta 2005 ja tuliterä Canonin PowerShot SX220.

Käyttöohjeita selattaessa silmiin pistää Canonin ominaisuuksien ohjeistus, mutta Panasonicin järkälemäisessä opuksessa on perehdytty itse valokuvaamiseen.

Kädessä Panasonic tuntuu selvästi jämäkämmälle - ja on yllättävän kevyt. Canon on selvästi lelumaisempi heiveröisine vipuneen.

Käytössä Panasonic on selvästi nopeampi. Automaattiohjelmalla Panasonicilla pärjää tiukoissakin paikoissa ja nalli lähtee heti, kun edes ajattelee. Canon sen sijaan miettii ja prosessoi ennen kuin naksahtaa.

Yllättävin tulos saadaan tutkittaessa kuvia. Canonin kuvien erottelu ei yllä Panasonicin tasolle, vaikka pikseleitä on tuplaten. Tämä tulee hyvin esiin kuvissa olevan pientä tekstiä tutkittaessa. Panasonicin piirto on upea ja kuvat vain näyttävät paremmilta. Canonia vaivaa canonmaiset värit.

Canonissa on Full HD -videokuvaus, mutta Canonin suuresta kohinasta johtuen Panasonicin levollinen videokuva on yhtä tarkka ja paljon miellyttävämpi katsoa.

Akkukestossa Panasonic lyö Canonin selkeästi, vaikka Panasonicin omistajan mukaan akku on vanha.

Toimintoja Canonissa on enemmän, valitettavasti vain verrattaessa "turhia" sellaisia. Itse valokuvaamiseen vaikuttavia säätöjän on Panasonicissa ihan tosiharrastajallekin ja niiden käyttäminen on helppoa.

Panasonicia on todella ilo käyttää myös manuaalisäädöin. Pienellä joystickillä onnistuu manuaalitarkennus ja aukon sekä valotusajan säätö lennossa. Canonin manuaalisäädöt ovat pitkien valikkomutkien takana. Canonin mittarit ovat huonot ja lopputulosta voi vain arvuutella.

Canonin näyttö kohisee selvästi enemmän. Canonin etu on SDHC-korttien tuki. Panasonic hyväksyy enintään 2-gigatavuiset kortit.

Viimeisesä testissä Canon saa vettä sen verran sisäänsä, että lakkaa lopulta toimimasta. Panasonic sen sijaan toimii edelleen ilman ongelmia. Canonia ei siis kannata viedä hankaliin olosuhteisiin.

SUMMA SUMMARUM:

Viimeisen 7 vuoden aikana digikameroiden kuvanlaatu ei ole parantunut, mutta uusia toimintoja ja megapikseleitä sekä kohinaa on tullut rutkasti lisää. Toimintojen määrä ja megaopikselit ovatkin ne millä pokkari tänä päivänä myydään. Kohinaan törmättäessä kaupat on jo tehty eikä sillä siksi ole merkitystä valmistajalle. Markkinoille on tullut myös erikseen veden- ja iskunkestäviä kameroita. Samalla peruspokkarien kestävyys on mennyt huonoksi.

10

382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on niin kestävä

      Mutta jos tuon Panasonic Lumix DMC-FZ7 kameran työntää rintataskuun, niin toisen samanlaisen saa työntää toisen puolen rintataskuun, ettei näyttäisi aivan toispuoleiselta.

      Mutta onhan se, kele-tana, Panasonic niin kestävä, vai mitä?

    • Satu meni saunaan

      http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/page17.asp

      Canon SX 230 ja Nikon S9100 :HIGHLY RECOMMENDED

      Panasonic vain RECOMMENDED koska kohinat aivan sietämättömiä

      Unfortunately, no matter how good the camera we can't let the noise issue pass; like the LX1 reviewed late last year the FZ7 exhibits an unacceptable level of noise at all ISO settings, most especially at ISO 200 . For this reason - and this reason alone - the FZ7 misses out on a Highly Recommended;

      Onko sulla muita satuja tuon lisäksi?

      • Superzoomeista Panan FZ38 pärjäsi aikanaan dpreviewin testeissä kunniakkaalle jaetulle ensimmäiselle sijalle ja FZ50 on ainoa näkemäni zoomkamera jossa on kunnolliset manuaali säätörenkaat tarkennukseen ja zoomailuun eikä niitä nappivehkeitä joita yleensä näkee.


    • Käytettynä ei

      kannata ostaa kuin järkkäreitä.

    • Tuosta paljastuu ns. lievä asenteellisuus. Oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Kohina on vähentynyt huomattavasti ja kehitys yleisesti on ollut aivan mieletöntä.

      https://picasaweb.google.com/lh/photo/IBkGopt8QOpScc2spp3Zs5fir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink

      • epäreilua?

        Mitähän tuosta kuvaparista piti selvitä? Sekö, että uudemmalla kameralla otetun kuvan 10-kertainen osasuurennos on terävämpi kuin vanhemmalla kameralla otetun kuvan vastaava 20-kertaisesti suurennettuna?
        Enemmänkin tuo kertoo siitä kuinka hyvin kuvankäsittelyohjelma arpoo tuohon "pienempään" kuvaan ne puuttuvat pikselit.


      • epäreilua? kirjoitti:

        Mitähän tuosta kuvaparista piti selvitä? Sekö, että uudemmalla kameralla otetun kuvan 10-kertainen osasuurennos on terävämpi kuin vanhemmalla kameralla otetun kuvan vastaava 20-kertaisesti suurennettuna?
        Enemmänkin tuo kertoo siitä kuinka hyvin kuvankäsittelyohjelma arpoo tuohon "pienempään" kuvaan ne puuttuvat pikselit.

        Niin valokuvauksessa yleensä tarkoitus on ottaa tietystä kohteesta kuva. Se, jos jossain kamerassa on enemmän pikseleitä ja siten kuvaa tarvitsee suurentaa vähemmän ei ole mitenkään epäreilua. Kyseinen kamera on vain parempi. Interpoloinnissa ei ole mitään arpomista. Ja kyllä ero näkyy vaikka kuvat pienettäisiin pienemmän resoluution kokoon. Suurennus tuo virheet vain paremmin esiin.


    • vanhaa ei kannata os

      UUSI on aina parempi kuin yleensä vanha,
      koska vanha on aina jo 5000 kuvan jälkeen kolhittu, tomuinen yms,
      ei tarvi ottaa samasta paikasta jalustalla uudella ja 5000 kuvatulla 2 v vanhalla kuvaa ja laittaa ne samaan kuvaan rinnakkain, eron huopmaa.

      jos et huomaa 5t niin ainakin 10 000 kuvaa otetuilla on suuri ero, ollaan monta kertaa testailtu.

      ja omaaklin voi testata, ota samaa kuvaa ja laita kuvat "päälekkäin", jo 5000 on usein sumeita osia, vaikak niitä ei yksittäisessä kuvassa huomaa.

      LISÄKSI, se vanha voi olla oikeasti viallinen, koska kaikissa on isompaa ja pienempää vikaa, eli se myydään kun on havaittu joitain vikoja tietyissä olosuhteisssa, ei kamerat ole sellaisia että toimii-ei-toimi,
      yleensä ne hylätään joskus, epäonnistuneiden kuvien johdosta.

      usein vakausjärjesteläm kuluu jos on paljin jiikuteltu, tai tomuuntuu,
      heilutteleppas kameraa, kuulet äänen, aina kun liikkuu, niin kuluu.,

      • Kyllä ne kestää...

        Mulla on n. 100 000 kuvaa otettu DMC-FZ7. Eipä ole naarmut vielä kuvanlaatua tiputtaneet. Olen verrannut ensimmäisiä kuvia viimeisimpiin. Vakaaja pelaa ja valotusajat tarkkoja.

        Katsos kun superzoomissa on vastavalosuoja suojaamassa linssiä ja sen voi pyyhkiä puhtaaksi, koska ei ole missään neulanmentävässä kolossa.

        Ainoa mikä oikeasti kuluu on akku ja sen saa onneksi kaupasta.

        Tulisi vähän kalliiksi vaihtaa kameraa siksi, että linssiin tuli likaa... :)

        Pokkareista en sitten tiedä muuta kuin että Canonit ovat lyhytikäisiä.


    • RAWTIF

      Aloittaja voisi verrata kohinaa ja tarkkuutta toisiin.

      Varsinkin Canonneissa kamera suodattaa kohinaa pois kuvatiedostosta ja tekee sen samalla suttuiseksi ja harmaaksi.

      Panasonicissa alkuperäistä tarkkuutta pyritään säilyttämään, mikä on hyvä jos haluaa kuvankäsittelysoftalla muokata.

      Sitten toinen asia on kuvatiedoston koko: Panasonicin 6-megapikselin kuvatiedosto on isompi kuin Canonin 7,2-megaisessa pokkarissa. Eroa on myös jpeg-pakkauksessa. Molemmat parhaalla jpeg-laadulla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      33
      6984
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      38
      6404
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      3494
    4. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      2980
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2714
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      2408
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2198
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2066
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      1937
    10. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1797
    Aihe