Metsänomistajat estävät jokamiehenoikeuksien käyttöä.

totta, ihmiset vievät kaatopaikkakamansa toisten metsiin, siksi siellä niitä puomeja on eikä se tarkoita (jokamiehen oikeus)että pitäisi rakentaa tiet kansalle päästä metsän perälle mustikoita poimimaan.

jos valtio päättää kiinteistöverosta metsänomistajille niin silloin loppuu
jokamiehenoikeudet, se on saletti se

haulikko kourassa tullaan häätämään jokamiehenoikeuksia käyttäviä thaimaalaisia marjastajia esimerkiksi, niin se ei ole oikein. Jokamiehenoikeudethan eivät kuulu ainoastaan syntyperäisille suomalaisille, vaan kaikille, jotka marjastamaan lähtevät. Sen tietysti ymmärrän, että jos joku haluaa pitää roskaavat romun tuojat poissa mökkitieltään, että sikäli.

mehtään päin kirjoitti:

totta, ihmiset vievät kaatopaikkakamansa toisten metsiin, siksi siellä niitä puomeja on eikä se tarkoita (jokamiehen oikeus)että pitäisi rakentaa tiet kansalle päästä metsän perälle mustikoita poimimaan.

jos valtio päättää kiinteistöverosta metsänomistajille niin silloin loppuu
jokamiehenoikeudet, se on saletti se

Lue lisää

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Oikeus ja Kohtuus: kirjoitti:

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Lue lisää

Nykyään voi googlata mustikan maailmanmarkkinahinnan.

!!!

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Oikeus ja Kohtuus: kirjoitti:

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Lue lisää

Joku virolaisfirma pistää putiikin pystyyn kesällä, kutsuu poimijat ulkomailta (miksei suomesta, minä ainakin menisin tienaamaan), myy marjat ulkomaiselle jalostajalle, ja sitten kun marjat ovat käyneet ulkomaisen jalostajan luona, päätyvät ne luomukauppaan parin sadan euron kilohinnalla "luomuravinteena".

Eräs härski minkä huomasin on parin desin pullo jossa lukee suurella tekstillä "mustikka-smoothie". Kun katsoo sisällysluetteloa, on mustikkaa vain muutamia prosentteja, loput sikahalpoja ananas- porkkana yms. mehuja.

Miten tämä on päässyt markkinoille, täyshuijaus!

Ei ihme että kansalaisaktivismia esiintyy kun viranomaiset ovat järjestäytyneen rikollisuuden kätyreitä.

Mutta jos kirjoitti:

haulikko kourassa tullaan häätämään jokamiehenoikeuksia käyttäviä thaimaalaisia marjastajia esimerkiksi, niin se ei ole oikein. Jokamiehenoikeudethan eivät kuulu ainoastaan syntyperäisille suomalaisille, vaan kaikille, jotka marjastamaan lähtevät. Sen tietysti ymmärrän, että jos joku haluaa pitää roskaavat romun tuojat poissa mökkitieltään, että sikäli.

Lue lisää

Marjojen kaupallinen kerääminen palkatun työvoiman toimesta ei ole jokamiehenoikeutta, vaan avointa ryöstöä bisneksen nimissä. Siinä on ISO ERO!

Yksityistien ylläpito maksaa ja siksi ajoa rajoitetaan roskaamisen lisäksi. Autoteiden ja ajoneuvojen käyttö ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, tämä asia on siis täysin yksiselitteinen.

fdsgfdsgsdgsdfg kirjoitti:

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Lue lisää

"hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat"

Ja tällä tavalla Suomea ajetaan koko ajan vain enemmän päin helvettiä.

Tämä on totuus kirjoitti:

"hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat"

Ja tällä tavalla Suomea ajetaan koko ajan vain enemmän päin helvettiä.

suomeen tuo raha marjafirmojen verojen kautta kuitenkin jää. tyhjää parempi tuokin.
ei suomalaisen kannata myyntimielessä marjoja kerätä. ei varsinkaan työttömän. vaikka marjoista saatu YKSITYISEN henkilön myyntitulo onkin verovapaata, ottaa sosku moiset tulot kuitenkin huomioon ja vähentää toimeentulotukea.

Ongelmana jätteet

Ei tuo puoli estä kulkemista kävellen tai pyörällä eli en ymmärrä miksei puoleja saisi tiellä käyttää. Se ei jokamiehenoikeuksia vie keneltäkään.

Sen sijaan autoteiden puomeilla estetään metsätierallit ja metsien käyttämien kaatopaikoina. Jätteet ovat iso ongelma metsien omistajille. Kun jätteiden vieminen kaatopaikoille on kallista, jotkut "fiksut" ovat saaneet päähänsä kärrätä ne metsiin. Siihen metsätie on oiva apu. Sohvakalustot, rakennusjätteet tai rautaromu jäävät sitten metsänomistajan vaivoiksi ja kustannuksiksi.

Olisihan se kiva, että tällaisia väärinkäytöksiä ei olisi, mutta kaikkki ei mene kuin Strömsössä.

Mitä tulee ulkomaisiin marjastajiin. Ymmärrän ihan hyvin, että kismaa syntyy, jos ammattimarjastajat tulevat kyläläisten tutuille marja-apajille. Ei se oo kovin kivaa, että takapihalla marjastavat ulkopuoliset.

Ainakin meillä päin on kunnioitettu toisen lähimaastoja ja marjastettu riittävän kaukana muiden nurkista. vaan eipä ole enää ihme, vaikka joku tulisi pihalle sienestämään. Avain asemassa ovat aasialaisia marjastajia kouluttavat suomalaiset.

Jokamiehen oikeudet kaventuvat, jos herrasmiessopimuksista ei pidetä kiinni. Se olkoon maanomiastajan oikeus. Ne joilla ei maata ole, voivat kummastella ja taivastella omalla tontillaan, parvekkeellaan tai sohvallaan.

maanomistaja- kirjoitti:

Yksityistien ylläpito maksaa ja siksi ajoa rajoitetaan roskaamisen lisäksi. Autoteiden ja ajoneuvojen käyttö ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, tämä asia on siis täysin yksiselitteinen.

Lue lisää

Juurikin näin. Siistiä marjastusta ja sienien keruuta tuskin kukaan paheksuu, mutta sitä autorallia ja roskaamista ei kenenkään tarvitse sietää. Sitten toinen seikka on tämä jossain päin ilmi tullut kotirauhan häirintä. Nämä ulkomaalaiset eivät ymmärrä, että ei siitä pihapiiiristä tulla keräämään yhtään mitään.

Oikeus ja Kohtuus: kirjoitti:

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Lue lisää

sie kakatkin säilöt

fdsgfdsgsdgsdfg kirjoitti:

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Lue lisää

onko joku nähnyt joskus mädänneitä marjoja metsässä? jos ne marjat ilman ihmisen poimimista mätänee metsiin, niin paikoin pitäisi olla puoleen sääreen mätää marjaa?

fgsdgdgasdfasdf kirjoitti:

suomeen tuo raha marjafirmojen verojen kautta kuitenkin jää. tyhjää parempi tuokin.
ei suomalaisen kannata myyntimielessä marjoja kerätä. ei varsinkaan työttömän. vaikka marjoista saatu YKSITYISEN henkilön myyntitulo onkin verovapaata, ottaa sosku moiset tulot kuitenkin huomioon ja vähentää toimeentulotukea.

Lue lisää

Marjanpoimiat ovt yleensä aktiivisia ja ahkeria ihmisiä,tuskin sielltä soskun luukulta muutenkaan tällaisia ihmisiä löytyy.

mkro kirjoitti:

onko joku nähnyt joskus mädänneitä marjoja metsässä? jos ne marjat ilman ihmisen poimimista mätänee metsiin, niin paikoin pitäisi olla puoleen sääreen mätää marjaa?

nyt mars ala-asteen biologian tunnille siitä!
mätäneminen on aivan normaali ilmiö kaikille maahan tippuville kasveille. lopulta niistä tulee multaa. aivan kuten puista tippuneista lehdistäkin. madot ne syö kyllä niin että juhannukseen mennessä nurmikolla ei mitään näe. silti ihmiset turhaan husovat pihalla haravan kanssa muna pystyssä.
mielestäni luonnosta vieraantuminen on koomista, mutta ennen kaikkea helvetin huolestuttavaa!

Oppitunti: kirjoitti:

Marjojen kaupallinen kerääminen palkatun työvoiman toimesta ei ole jokamiehenoikeutta, vaan avointa ryöstöä bisneksen nimissä. Siinä on ISO ERO!

Kaupallinen kerääminen josta saa palkkaa jonku yrityksen kautta ei ole missään
tapauksessa jokamiehenoikeutta.Vaan se on jos omaan tarpeeseen noukkii ja siitä myös vähän myy samoin koskee sieniä.Yritykset jotka ostavat ulkomaalaisilta
marjaa ja sieniä täytyy pidättää vero ja tilöittää ne valtiolla.Ja huomatkaa on saatava
lupa metsän omistajalta ellei ole saanut voi puomit laittaa tielle jääköön sisään autoja tai ei.Kyllä asialle pitää virkamiehet jotain tehdä ja nopeasti.Jos minun metsään tulee joku ulkopuolinen niin kyllä lähtee ja noileesti ettei ehdi taakseen
katsoa siitä pidän huolen.

Marjuri-72 kirjoitti:

Ongelmana jätteet

Ei tuo puoli estä kulkemista kävellen tai pyörällä eli en ymmärrä miksei puoleja saisi tiellä käyttää. Se ei jokamiehenoikeuksia vie keneltäkään.

Sen sijaan autoteiden puomeilla estetään metsätierallit ja metsien käyttämien kaatopaikoina. Jätteet ovat iso ongelma metsien omistajille. Kun jätteiden vieminen kaatopaikoille on kallista, jotkut "fiksut" ovat saaneet päähänsä kärrätä ne metsiin. Siihen metsätie on oiva apu. Sohvakalustot, rakennusjätteet tai rautaromu jäävät sitten metsänomistajan vaivoiksi ja kustannuksiksi.

Olisihan se kiva, että tällaisia väärinkäytöksiä ei olisi, mutta kaikkki ei mene kuin Strömsössä.

Mitä tulee ulkomaisiin marjastajiin. Ymmärrän ihan hyvin, että kismaa syntyy, jos ammattimarjastajat tulevat kyläläisten tutuille marja-apajille. Ei se oo kovin kivaa, että takapihalla marjastavat ulkopuoliset.

Ainakin meillä päin on kunnioitettu toisen lähimaastoja ja marjastettu riittävän kaukana muiden nurkista. vaan eipä ole enää ihme, vaikka joku tulisi pihalle sienestämään. Avain asemassa ovat aasialaisia marjastajia kouluttavat suomalaiset.

Jokamiehen oikeudet kaventuvat, jos herrasmiessopimuksista ei pidetä kiinni. Se olkoon maanomiastajan oikeus. Ne joilla ei maata ole, voivat kummastella ja taivastella omalla tontillaan, parvekkeellaan tai sohvallaan.

Lue lisää

Jos joku haluaa sohvanraatonsa kantaa metsään niin siinä ei puomi ole mikään este. Auto puomin eteen parkkiin, kaksi ukkoa ulos autosta, sohva peräkärrystä kantoon ja 100 metriä metsätien puolelle ja siellä lepää! Vastaavasti voi tietysti pysäköidä auton pikkutien bussipysäkille ja kantaa romut siitä suoraan umpimetsään.

Raha Ratkaisee: kirjoitti:

Joku virolaisfirma pistää putiikin pystyyn kesällä, kutsuu poimijat ulkomailta (miksei suomesta, minä ainakin menisin tienaamaan), myy marjat ulkomaiselle jalostajalle, ja sitten kun marjat ovat käyneet ulkomaisen jalostajan luona, päätyvät ne luomukauppaan parin sadan euron kilohinnalla "luomuravinteena".

Eräs härski minkä huomasin on parin desin pullo jossa lukee suurella tekstillä "mustikka-smoothie". Kun katsoo sisällysluetteloa, on mustikkaa vain muutamia prosentteja, loput sikahalpoja ananas- porkkana yms. mehuja.

Miten tämä on päässyt markkinoille, täyshuijaus!

Ei ihme että kansalaisaktivismia esiintyy kun viranomaiset ovat järjestäytyneen rikollisuuden kätyreitä.

Lue lisää

nykyisin virolais-virma, noin ne ainakin tekee, mustikkasoppa on tehty maissitärkkelyksestä, joka ei kelpaa edes biodiisselin raaka-aineeksi.

Puomi ei esteenä. kirjoitti:

Jos joku haluaa sohvanraatonsa kantaa metsään niin siinä ei puomi ole mikään este. Auto puomin eteen parkkiin, kaksi ukkoa ulos autosta, sohva peräkärrystä kantoon ja 100 metriä metsätien puolelle ja siellä lepää! Vastaavasti voi tietysti pysäköidä auton pikkutien bussipysäkille ja kantaa romut siitä suoraan umpimetsään.

Lue lisää

riski että joku näkee ja räppää kännykameralla kuvan, on yleisillä teillä kuitenkin paljon suurempi. tai niin ihmiset olettaa, koska nuo roskat on aina jossain rekankääntösilmukan kohdilla, ei koskaan tien liittymässä.

oma on omaa kirjoitti:

Kaupallinen kerääminen josta saa palkkaa jonku yrityksen kautta ei ole missään
tapauksessa jokamiehenoikeutta.Vaan se on jos omaan tarpeeseen noukkii ja siitä myös vähän myy samoin koskee sieniä.Yritykset jotka ostavat ulkomaalaisilta
marjaa ja sieniä täytyy pidättää vero ja tilöittää ne valtiolla.Ja huomatkaa on saatava
lupa metsän omistajalta ellei ole saanut voi puomit laittaa tielle jääköön sisään autoja tai ei.Kyllä asialle pitää virkamiehet jotain tehdä ja nopeasti.Jos minun metsään tulee joku ulkopuolinen niin kyllä lähtee ja noileesti ettei ehdi taakseen
katsoa siitä pidän huolen.

Lue lisää

mutta kun eivät saa palkkaa vaan myyvät marjansa firmalle. aivan yhtä hyvin sinä voit toimia jos olet jotenkin kateellinen. metsään vaan ämpärit kourassa ja sitten myyt marjat eteenpäin. se on lain mukaankin ihan verotonta tuloa.
mutta kerros minulle, mikset rupea moiseen, kun kerran mielestäsi on niin loistava bisnes?

Reetu 62 kirjoitti:

Marjanpoimiat ovt yleensä aktiivisia ja ahkeria ihmisiä,tuskin sielltä soskun luukulta muutenkaan tällaisia ihmisiä löytyy.

mainostettiin TV:ssä: "Metsiimme mätänee vuosittain miljoonien arvosta marjoja". Voisi myös sanoa: "Metsiimme mätänee vuosittain miljoonien arvosta mummoja". Metsä on dementoituneiden mummojen hautausmaa, vrt. norsujen hautausmaa.

Oikeus ja Kohtuus: kirjoitti:

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Lue lisää

Lain mukaan puomin saa laittaa vain omalla maalla olevalle tielle.
Esimerkikisi tiekuntien teille ei puomeja laiteta.
Suurin osa, lähes kaikki olemassa olevista puomeista on laittomia.

Oikeus ja Kohtuus: kirjoitti:

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Lue lisää

Maalaiset pois kaupungista. Jos ei maalle saa mennä marjoja poimimaan, mitä nekään täältä hakee.

fgsdgdgasdfasdf kirjoitti:

suomeen tuo raha marjafirmojen verojen kautta kuitenkin jää. tyhjää parempi tuokin.
ei suomalaisen kannata myyntimielessä marjoja kerätä. ei varsinkaan työttömän. vaikka marjoista saatu YKSITYISEN henkilön myyntitulo onkin verovapaata, ottaa sosku moiset tulot kuitenkin huomioon ja vähentää toimeentulotukea.

Lue lisää

varmasti ottaa huomioon jos muistat kertoa. Siis jos olet niin "kiltti" että itse oma-alaoitteisesti kerrot marjanpoiminan tuloista soskuun. mutta mistä ne sun marjanpoimintatulosi tietävät muuten ellet ITSE KERRO

Puomi ei esteenä. kirjoitti:

Jos joku haluaa sohvanraatonsa kantaa metsään niin siinä ei puomi ole mikään este. Auto puomin eteen parkkiin, kaksi ukkoa ulos autosta, sohva peräkärrystä kantoon ja 100 metriä metsätien puolelle ja siellä lepää! Vastaavasti voi tietysti pysäköidä auton pikkutien bussipysäkille ja kantaa romut siitä suoraan umpimetsään.

Lue lisää

Eipä niitä sohvia kukaan pitkälle kanna, tien viereen vaan. Ja pitää päästä tekemään näkymättömissä eli metsän suojissa...

Yksityistielaki 80§:
" ...
Tieosakkaat taikka tiekunta voivat yleisesti kieltää kaikilla tai joillakin moottori- tai hevosajoneuvoilla tapahtuvan tien käytön tai työkoneiden kuljettamisen niiltä, joilla ei ole oikeutta tiehen. Tässä momentissa tarkoitettu kielto ei ole esteenä tieosakkaan kiinteistölle kulkemiseen luvallisissa asioissa eikä estä tieosakasta taikka, jos osakkaat muodostavat tiekunnan, toimitsijamiestä tai hoitokuntaa antamasta edellä tarkoitettua lupaa tien tilapäiseen käyttämiseen, jos siihen on painavia syitä. Valtion tai kunnan avustamien teiden osalta on kuitenkin voimassa, mitä 96 §:ssä säädetään.

Jos joku, jolla ei ole oikeutta tiehen, 1 tai 3 momentin vastaisesti käyttää tietä, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:n mukaisen käyttömaksun sekä, jos tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon. §:ssä säädetään."
...

Eli puomit on ihan ok, ja marjastajat saa luonnollisesti ihan vapaasti jatkaa jalkaisin metsään. Jokamiehenoikeus ei salli toisten metsissä ajelua, ei yksityistiellä eikä metsäautotiellä.

mehtään päin kirjoitti:

totta, ihmiset vievät kaatopaikkakamansa toisten metsiin, siksi siellä niitä puomeja on eikä se tarkoita (jokamiehen oikeus)että pitäisi rakentaa tiet kansalle päästä metsän perälle mustikoita poimimaan.

jos valtio päättää kiinteistöverosta metsänomistajille niin silloin loppuu
jokamiehenoikeudet, se on saletti se

Lue lisää

Höpöhöpö. Lainsäätäjä ei sellaista mutuosta tee. Ja lainsäätäjän tahto ylittää metsänomistajan tahdon, olipa metsämaalla kiinteistövero eli ei.

Oikeus ja Kohtuus: kirjoitti:

Laittakaa niitä puomeja lisää. Emme kaipaa tänne poimijoita, jotka kokonaisen vuoden autopäästöjä vastaavan määrän saastuttaneet lentoteitse tänne tullessaan, vielä ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta, maksavat orjapalkkaa pomijoille, sekä vievät marjat mukanaan ulkomaisille markkinoille myytäväksi.

Lue lisää

Ai että 'ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta'?

Eikös pikemminkin ole niin että nämä metsiemme aarteet tuppaavat jäämään metsiin mätänemään kun kanta-asukkaat ei viitsi niitä poimia? Näin ainakin joka kesä uutisissa kerrotaan.

Sitä paitsi, ei kai nämä ulkomaiset poimijat vie marjoja mennessään. Hehän myyvät ne täällä ostajille, siksihän he tänne tulevat. Poimimaan ja myymään marjoja. Jos eivät nyrpeät kanta-asukkaat viitsi poimia, on vain hyvä että joku poimii.

Voi hyvänen aika sentään näitä mielipiteitä.....

On totta että julkista tukea saanutta tietä ei saa sulkea puomilla tms. esteellä. On kuitenkin pääasissa kahdenlaista julkista tukea.

1. Ns. KEMERA -rahat (KEstävän MEtsatalouden RAhoitus). Kemera -rahat kohdistuvat yksittäiseen maanomistajaan. Jos tien vaikutuspiirissä on vaikkapa kymmenkunta maanomistajaa ja he saavat Kemera-rahoja niin he voivat tien sulkea. Rahat saa yksittäinen maanomistaja ja päättää niiden kohtalosta (lue: tien kohtalosta).

2. ELY -keskuksen rahat. ELY -keskuksen rahoja saa lukumäärällisesti aika pieni osa TIENHOITOKUNNISTA. Ja tässä on ero. Rahat kohdistuvat tienhoitokuntaan ei kenellekään yksityisesti. Tässä tapauksessa tietä ei saa sulkea puomilla rahojen saamisesta seuraavaan kymmeneen vuoteen. Kun koittaa yhdestoista vuosi niin voi taas sulkea.

Nyrkkisääntönä sanoisin että suurin osa puomeista on "laillisia".

Mitä tulee jokamiehenoikeuteen niin se ei ensinnäkään ole mikään laki vaan maan tapa. Ja siinäkin on olemassa tulkinta "kaikki järjestetty toiminta vaatii maanomistajan luvan". Eli marjafirma tuodessaan poimijoita ja järjestämällä majoituksen ja autot on selkeästi järjestänyt toiminnan.
Jos homman joku yksityinen maanomistaja lähtisi viemään käräjille niin olisi suuri mahdollisuus voittaa juttu. Mutta vain siinä tilanteessa kun thaimaalaiset ym. poimivat. Jos esim. paikallinen poimisi ja myisi saman määrän niin järjestelyt voi olla vaikea todentaa koska hän asuu paikkakunnalla eikä ole muuttanut esim. asuinpaikkaansa poiminnan vuoksi.

Saa esittää toki vastaväitteitäkin. Kannattaa kuitenkin perehtyä asiaan ennenkuin alkaa kovin paljon väittelemään.

fgsdgdgasdfasdf kirjoitti:

suomeen tuo raha marjafirmojen verojen kautta kuitenkin jää. tyhjää parempi tuokin.
ei suomalaisen kannata myyntimielessä marjoja kerätä. ei varsinkaan työttömän. vaikka marjoista saatu YKSITYISEN henkilön myyntitulo onkin verovapaata, ottaa sosku moiset tulot kuitenkin huomioon ja vähentää toimeentulotukea.

Lue lisää

Kyllä ehdottomasti kannattaa työttömän poimia marjoja. Ne pitää vain myydä itse suoraan kuluttajille, eikä toimia marjayrittäjän palkollisena. Marjayrittäjälle jos myyt, niin joudut verolle ja se myös vaikuttaa tukiin. Yksityishenkilönä saat myydä marjoja yksityishenkilöille verottomasti sen minkä pystyt itse keräämään, eikä se vaikuta mihinkään tukiin. Tietysti kannattaa kerätä myös omaan käyttöön ilmaista ruokaa.

oikeudellejakohtuude kirjoitti:

Ai että 'ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta'?

Eikös pikemminkin ole niin että nämä metsiemme aarteet tuppaavat jäämään metsiin mätänemään kun kanta-asukkaat ei viitsi niitä poimia? Näin ainakin joka kesä uutisissa kerrotaan.

Sitä paitsi, ei kai nämä ulkomaiset poimijat vie marjoja mennessään. Hehän myyvät ne täällä ostajille, siksihän he tänne tulevat. Poimimaan ja myymään marjoja. Jos eivät nyrpeät kanta-asukkaat viitsi poimia, on vain hyvä että joku poimii.

Voi hyvänen aika sentään näitä mielipiteitä.....

Lue lisää

Verohtti-hyysärimaan kaltaisia jokamiehenoikeuksia EI OLE missään sivistyneessä maassa. Täällä ne ovat pelkkä jäänne entisestä harvaanasutusta maasta. Miksi suomalaisen metsäomistajan pitäisi koko maailman onnenonkijat päästää roskaamaan ja meteltämään luonnon rauhaan? Eihän kukaan järkevä maa niin tee!

fdsgfdsgsdgsdfg kirjoitti:

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Lue lisää

Miksei ne firmat voi ettii suomalaisii poimijoita ja kuskata heitä sinne metsiin poimimaan marjoja?? Menesin heti, jos olis mahdollisuus. !0 km/suunta fillarilla yhden ämpärin kanssa ei tuota meikäläiselle muuta kuin omaan pakkaseen muutaman hassun marjan.

fdsgfdsgsdgsdfg kirjoitti:

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Lue lisää

On ilmeisesti oltu muutamalta biologia tunnilta pois, kun vaihtoehdoksi marjojen ja sienten käytölle ihmisravinnoksi tulee ensimmäisenä mieleen niiden mätäneminen. Osa varmaan mätäneekin, mutta suuri osa poimimattomista marjoista ja sienistä menee eläinten ravinnoksi. Esimerkiksi nisäkkäät ja linnut hyötyvät suoraan tai välillisesti niistä, joten on aivan turha murehtia mitään pilaantumisia.

maanomistaja- kirjoitti:

Yksityistien ylläpito maksaa ja siksi ajoa rajoitetaan roskaamisen lisäksi. Autoteiden ja ajoneuvojen käyttö ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, tämä asia on siis täysin yksiselitteinen.

Lue lisää

Täysin yksiselitteinen asia: lakia on noudatettava.
Jos tie on rakennettu edes osittain julkisella rahalla (ja suurin osa on), niin silloin sitä saavat kaikki käyttää ja puomittaminen on laitonta.

Todellakin yksiselitteinen asia.

näin on kirjoitti:

Maalaiset pois kaupungista. Jos ei maalle saa mennä marjoja poimimaan, mitä nekään täältä hakee.

No kaupunkilainen sitten kun omistat tien ja sen ympärillä olevan maan henkilö kohtaisesti. niin voit laittaa vaikka aidat ympäri, ethän sinäkään varmaan pidä siitä että joku pyörii olohuoneessasi...... silloin kun omistat jotain muuta kun pyykkikorin niin luulis että voit hiukan sanoa kuka kulloinki maillasi pyörii.

Jorma oikaisee kirjoitti:

Eipä niitä sohvia kukaan pitkälle kanna, tien viereen vaan. Ja pitää päästä tekemään näkymättömissä eli metsän suojissa...

Yksityistielaki 80§:
" ...
Tieosakkaat taikka tiekunta voivat yleisesti kieltää kaikilla tai joillakin moottori- tai hevosajoneuvoilla tapahtuvan tien käytön tai työkoneiden kuljettamisen niiltä, joilla ei ole oikeutta tiehen. Tässä momentissa tarkoitettu kielto ei ole esteenä tieosakkaan kiinteistölle kulkemiseen luvallisissa asioissa eikä estä tieosakasta taikka, jos osakkaat muodostavat tiekunnan, toimitsijamiestä tai hoitokuntaa antamasta edellä tarkoitettua lupaa tien tilapäiseen käyttämiseen, jos siihen on painavia syitä. Valtion tai kunnan avustamien teiden osalta on kuitenkin voimassa, mitä 96 §:ssä säädetään.

Jos joku, jolla ei ole oikeutta tiehen, 1 tai 3 momentin vastaisesti käyttää tietä, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:n mukaisen käyttömaksun sekä, jos tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon. §:ssä säädetään."
...

Eli puomit on ihan ok, ja marjastajat saa luonnollisesti ihan vapaasti jatkaa jalkaisin metsään. Jokamiehenoikeus ei salli toisten metsissä ajelua, ei yksityistiellä eikä metsäautotiellä.

Lue lisää

Muutoin oikein, mutta Suomessa ei noita 'yksityisteitä' ole kuin jokunen promille. Jos tien rakentamiseen tai ylläpitoon on saanut minkäänlaista julkista tukea missään vaiheessa, niin silloin kyseessä ei ole yksityistie.

fsgdafdfafda kirjoitti:

nyt mars ala-asteen biologian tunnille siitä!
mätäneminen on aivan normaali ilmiö kaikille maahan tippuville kasveille. lopulta niistä tulee multaa. aivan kuten puista tippuneista lehdistäkin. madot ne syö kyllä niin että juhannukseen mennessä nurmikolla ei mitään näe. silti ihmiset turhaan husovat pihalla haravan kanssa muna pystyssä.
mielestäni luonnosta vieraantuminen on koomista, mutta ennen kaikkea helvetin huolestuttavaa!

Lue lisää

Joo antaa lehtien maatua itsestään ja nurmikon kasvaa maksimi pituuteen, se on luonnollista.
Punkit ja muut vittupäät kiittävät.

... kirjoitti:

Muutoin oikein, mutta Suomessa ei noita 'yksityisteitä' ole kuin jokunen promille. Jos tien rakentamiseen tai ylläpitoon on saanut minkäänlaista julkista tukea missään vaiheessa, niin silloin kyseessä ei ole yksityistie.

Lue lisää

Nyt sulla on prommilles aivan väärin päin.
Vittu nuo jotka LUULEVAT jotain tietävänsä, ovat juurikin pahimpia länkyttäjiä!

fdsgfdsgsdgsdfg kirjoitti:

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Lue lisää

Kyllä ne marjat voi jätää sinne metsäänkin niitä käytää monet linnut ja muut eläimet ravinnokseen. sitten niistä kasvaa lisää marjapuskia ja ne lannoitaa metsää. Jokamiehenoikeus koskee jalanliikkujaa ei autoilijaa joka särkee tiet kelirikkoaikaan ja roskaa luontoon. Sitten jokamiehenoikeuden pitäisi koskea vain Suomen kansalaisia.

Puomit Pois kirjoitti:

Lain mukaan puomin saa laittaa vain omalla maalla olevalle tielle.
Esimerkikisi tiekuntien teille ei puomeja laiteta.
Suurin osa, lähes kaikki olemassa olevista puomeista on laittomia.

Lue lisää

Tien käytöstä päättävät tien omistajat ja ylläpitäjät, jotka auraavat sen, hiekottavat sen ja rakentavat sillat ja siltarummut. JOs he päättävät laittaa tien alkuun puomin, minkä lukkoon vaan osakkaat saavat avaimen, niin laittavat puomin.
Ei sitä roskiaan levittävä henkilö voi estää. Halkovarkaitakin on liikkunut lukuisilla mökkiteillä.
Kaverini jätti tahallaan mökkitien keskelle pari korkeaa kiveä, josta maasturillaan pääsee varovasti yli. Eipä ole ylimääräisiä kävijöitä ollut.

... kirjoitti:

Muutoin oikein, mutta Suomessa ei noita 'yksityisteitä' ole kuin jokunen promille. Jos tien rakentamiseen tai ylläpitoon on saanut minkäänlaista julkista tukea missään vaiheessa, niin silloin kyseessä ei ole yksityistie.

Lue lisää

No nyt vähän pomppasi. Suurin osa pikkuteistä on yksityistä perua. Ei niitä avustuksia ihan niin vaan satele. Niitä saa vain asutusta piirissään omaavat tiet ja tiukassa on niilläkin. Jos avustusta tulee niin sitten on liikenne sallittava, olikohan 10 vuodeksi. Avustamattomalla tiellä saavat liikkua ajoneuvoilla vain ko. tien osakkaat. On heidän asiansa laitetaanko puomi vai ei.

Luvaton liikkuminen on ongelma myös talvella. Auraamiset ym. maksavat sievoisia summia eikä vapaamatkustus kuulu asiaan. Eikä ole kiva löytää mökiltään joku pilkkimies istumassa huussissa tarpeillaan.

Sitten ovat vielä venettä luvatta jonkun rannassa pitävät. Sitkeitä ovat uskomukset kaiken vapaudesta.

Takavuosinahan noita tienvarsien ja metsien minikaatopaikkoja oli aika paljon ja jotkut harvat niistä olivat ihan maanomistajien omiakin, mutta onneksi asenteet ovat muuttuneet ajan mittaan parempaan suuntaan ja maanomistajat ovat tarkempia.

Kyllä Suomen maaperän ja vesistön antimet pitää olla Suomen kansalaisten hyödynnettävissä samoilla säännöillä kuten tähänkin asti. Aika hyvin ovat toimineet vaikka aina jotain pikkukinaa jostain rajapyykistä tai puun katkaisemisesta joskus tulee, mutta nämä ovat pikkujuttuja. Ulkomaalaisille pitää olla eri säännöt jos he kaupallisesti aikovat hyötyä luontomme antimista.

21 kirjoitti:

Höpöhöpö. Lainsäätäjä ei sellaista mutuosta tee. Ja lainsäätäjän tahto ylittää metsänomistajan tahdon, olipa metsämaalla kiinteistövero eli ei.

Moni lainsäätäjä omistaa myös itse metsää...

... kirjoitti:

Täysin yksiselitteinen asia: lakia on noudatettava.
Jos tie on rakennettu edes osittain julkisella rahalla (ja suurin osa on), niin silloin sitä saavat kaikki käyttää ja puomittaminen on laitonta.

Todellakin yksiselitteinen asia.

Lue lisää

Voitko näyttää väittämäsi lainkohdan!!!!!!!!????
Asia on tarkistettu ministeriöstä. Sieltä yksiselitteinen ja lain mukainen vastaus oli seuraava: jos tiehen on saatu valtion rahoitusta, niin silloin tien saa puomittaa jos tien omistajat näin haluavat. Mutta jos tie on saanut kunnalta tukea tien rakennukseen/hoitoon, niin silloin tietä ei saa puomittaa kymmeneen vuoteen saamisesta. Elikä sitten kun tuen saamisesta on kulunut kymmenen vuotta, niin sen jälkeen tien omistajat saavat halunsa mukaan puomittaa tien laillisesti.

Puomit Pois kirjoitti:

Lain mukaan puomin saa laittaa vain omalla maalla olevalle tielle.
Esimerkikisi tiekuntien teille ei puomeja laiteta.
Suurin osa, lähes kaikki olemassa olevista puomeista on laittomia.

Lue lisää

"suurin osa puomeista on laittomia". -katinkontit.

Eräässäkin tapauksessa maanomistajan piti lain noudattamiseksi laittaa puomi, koska jos joku ajoneuvo olisi ajanut rikkotiellä, hän olisi saattanut joutua maksumieheksi, koska ei ollut sulkenut tietä.

Ihan kuin olisi joku oletus, että maanomistajat ovat ilkeitä ja kateellisia marjoistaan, taitaa olla toisinpäin.

mkro kirjoitti:

onko joku nähnyt joskus mädänneitä marjoja metsässä? jos ne marjat ilman ihmisen poimimista mätänee metsiin, niin paikoin pitäisi olla puoleen sääreen mätää marjaa?

Olen nähnyt niin perkeleesti mustikkaa metässä lokakuussa ja maistu jo ihan paskalta. Pahaa teki, että sellainen läjä siellä teki maatumistaan eikä asialle mitään voinut. Nyt voit nukkua yösi rauhassa, kyllä ne sinne mätänee. Roikkuvat vaan pitkään varvuissaan ja lopulta tipahtavat maahan.

mehtään päin kirjoitti:

totta, ihmiset vievät kaatopaikkakamansa toisten metsiin, siksi siellä niitä puomeja on eikä se tarkoita (jokamiehen oikeus)että pitäisi rakentaa tiet kansalle päästä metsän perälle mustikoita poimimaan.

jos valtio päättää kiinteistöverosta metsänomistajille niin silloin loppuu
jokamiehenoikeudet, se on saletti se

Lue lisää

Pienistä tonteista verotetaan, mutta suurista ei muka sais verottaa..Maa kuuluu kaikille jotka sitä haluavat ostaa..Suuret maa-alueet verolle ja pienistä tonteista vero pois.

no jooooo kirjoitti:

No kaupunkilainen sitten kun omistat tien ja sen ympärillä olevan maan henkilö kohtaisesti. niin voit laittaa vaikka aidat ympäri, ethän sinäkään varmaan pidä siitä että joku pyörii olohuoneessasi...... silloin kun omistat jotain muuta kun pyykkikorin niin luulis että voit hiukan sanoa kuka kulloinki maillasi pyörii.

Lue lisää

Riippuu maa-alueen koosta.. Suurien maa-alueiden omistus pitäisi yksityisiltä kieltää..Kukaan ihminen ei ole sitä luonut..Kaikkea ei rahalla pitäisi voida ostaa.

Tämä on totuus kirjoitti:

"hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat"

Ja tällä tavalla Suomea ajetaan koko ajan vain enemmän päin helvettiä.

Totta, näin täällä toimitaan.
Mistä vain eniten voittoa saadaan, keinot eivät aina tarvise olla kovinkaan laillisia. Kyllä niitä ulkomaalaisia työntekijöitä kyykytetään mahdollisemman tehokkaasti ja samoin käy suomalaisillekkin, kun vain siihen mahdollisuudet suodaan.

Ei ne työnantajat juurikaan tunne inhimillisyyttä, kyllä ne markkinavoimat ja melkoinen ahneus sanelevat suunnan, myös marjanpoiminnasssa.

Itse omistan noita metsiä melkoisen ruunsaita määriä, niihin sisältyy myös erittäin hyviä sieni ja marjamaita. Toki jokaisella on oikeus marjastaa, tämähän on aivan sallittua ja hyvä asiakin.

Hyvä asia olisi myös muistaa, että siellä toisten metsässäkään ei saa tehdä mitä huvittaa. Roskaaminen, nuotion teko, puiden katkominen, taimien tallominen ja tuhoaminen, myöskään leirityminen ei ole kovin suotavaa. Myös sillä autolla tai muilla kulkuvälineillä ei saa huristella missä sattuu.

Näihin asioihin sitten suivaanuin vuosien mittaan ja kun ei puheet eikä kylteissä olevat tekstit tehonnut, vaan niille naureskeltiin, niin sitten siirryttiin seuraamaan ja kuvaamaan marjastusta.
Helpompi sitä asiaa oli viedä eteenpäin kun oli näyttää tallenteita "marjastuksesta", mihin sisältyi muutakin kun tavallinen luonnossa liikkuminen.

Ehkä olin v...mäinen metsänomistaja ja voi olla, että meni mudenkin tekemiä taimien tuhoamisia, autolla ajeluita ja leiriytymisiä näiden syyttettyjen piikkiin, jotka myös saivat kukin useamman tuhannen euron korvaukset.

Ei muuta kun mukaan marjastamaan tai sienestämään, jos metsissä ei liikuta niin kun pitää ja tallennetta peliin.

näin on kirjoitti:

Maalaiset pois kaupungista. Jos ei maalle saa mennä marjoja poimimaan, mitä nekään täältä hakee.

JepJep ja kaupunkilaiset pois maalta

katujen tallaaja kirjoitti:

varmasti ottaa huomioon jos muistat kertoa. Siis jos olet niin "kiltti" että itse oma-alaoitteisesti kerrot marjanpoiminan tuloista soskuun. mutta mistä ne sun marjanpoimintatulosi tietävät muuten ellet ITSE KERRO

Lue lisää

Metsähallitus kaivaa tiensuita poikki estäen ajoa ja salametsästäjien liikkumista niiden tiet lienee rakennettu yhteisillä varoilla.

fgshsrthrst kirjoitti:

Kyllä ne marjat voi jätää sinne metsäänkin niitä käytää monet linnut ja muut eläimet ravinnokseen. sitten niistä kasvaa lisää marjapuskia ja ne lannoitaa metsää. Jokamiehenoikeus koskee jalanliikkujaa ei autoilijaa joka särkee tiet kelirikkoaikaan ja roskaa luontoon. Sitten jokamiehenoikeuden pitäisi koskea vain Suomen kansalaisia.

Lue lisää

Kauhea roskansiivo jää noitten ulkolaisten poimijoiden jälkeen ja polttavat nuotioita rutikuivissa metsissä meinaavat että pinot mitkä on metsässä on tehty heitä varten!

wdfwefwef kirjoitti:

sie kakatkin säilöt

pökäleetki syöt!

Mettän omistaja kirjoitti:

Totta, näin täällä toimitaan.
Mistä vain eniten voittoa saadaan, keinot eivät aina tarvise olla kovinkaan laillisia. Kyllä niitä ulkomaalaisia työntekijöitä kyykytetään mahdollisemman tehokkaasti ja samoin käy suomalaisillekkin, kun vain siihen mahdollisuudet suodaan.

Ei ne työnantajat juurikaan tunne inhimillisyyttä, kyllä ne markkinavoimat ja melkoinen ahneus sanelevat suunnan, myös marjanpoiminnasssa.

Itse omistan noita metsiä melkoisen ruunsaita määriä, niihin sisältyy myös erittäin hyviä sieni ja marjamaita. Toki jokaisella on oikeus marjastaa, tämähän on aivan sallittua ja hyvä asiakin.

Hyvä asia olisi myös muistaa, että siellä toisten metsässäkään ei saa tehdä mitä huvittaa. Roskaaminen, nuotion teko, puiden katkominen, taimien tallominen ja tuhoaminen, myöskään leirityminen ei ole kovin suotavaa. Myös sillä autolla tai muilla kulkuvälineillä ei saa huristella missä sattuu.

Näihin asioihin sitten suivaanuin vuosien mittaan ja kun ei puheet eikä kylteissä olevat tekstit tehonnut, vaan niille naureskeltiin, niin sitten siirryttiin seuraamaan ja kuvaamaan marjastusta.
Helpompi sitä asiaa oli viedä eteenpäin kun oli näyttää tallenteita "marjastuksesta", mihin sisältyi muutakin kun tavallinen luonnossa liikkuminen.

Ehkä olin v...mäinen metsänomistaja ja voi olla, että meni mudenkin tekemiä taimien tuhoamisia, autolla ajeluita ja leiriytymisiä näiden syyttettyjen piikkiin, jotka myös saivat kukin useamman tuhannen euron korvaukset.

Ei muuta kun mukaan marjastamaan tai sienestämään, jos metsissä ei liikuta niin kun pitää ja tallennetta peliin.

Lue lisää

"myöskään leirityminen ei ole kovin suotavaa."

Tilapäinen leiriytyminen (1-2 yötä) on sallittua sinunkin metsissä.

...... kirjoitti:

Joo antaa lehtien maatua itsestään ja nurmikon kasvaa maksimi pituuteen, se on luonnollista.
Punkit ja muut vittupäät kiittävät.

ja muut anarkistit..

jokamiehen oikeus kirjoitti:

"myöskään leirityminen ei ole kovin suotavaa."

Tilapäinen leiriytyminen (1-2 yötä) on sallittua sinunkin metsissä.

näin.

--- kirjoitti:

Miksei ne firmat voi ettii suomalaisii poimijoita ja kuskata heitä sinne metsiin poimimaan marjoja?? Menesin heti, jos olis mahdollisuus. !0 km/suunta fillarilla yhden ämpärin kanssa ei tuota meikäläiselle muuta kuin omaan pakkaseen muutaman hassun marjan.

Lue lisää

Suomalainen poimija alkaa kitistä ja valittaa että kun ei ole hauskaa ja vit uttaa tälläinnen homma . Sitten se vi tun kommunisti soittaa liittoon ja valehtelee sinne oman tarinansa . Tämän selvittäminen vie niin kauan aikaa että marjastuskausi on ohi . Ja tämä on vain yksi esimerkki monista .

Mutta jos kirjoitti:

haulikko kourassa tullaan häätämään jokamiehenoikeuksia käyttäviä thaimaalaisia marjastajia esimerkiksi, niin se ei ole oikein. Jokamiehenoikeudethan eivät kuulu ainoastaan syntyperäisille suomalaisille, vaan kaikille, jotka marjastamaan lähtevät. Sen tietysti ymmärrän, että jos joku haluaa pitää roskaavat romun tuojat poissa mökkitieltään, että sikäli.

Lue lisää

Jokamiehenoikeudet kuuluu suomalaisille ja ulkomaalaiset hyödyntävät tällaisia asioita, joita ei omassa maassaa voi hyödyntää. Mitäs luulet; jos menisit Thaimaassa poimimaan simpukoita jonkun yksityiseltä rannalta 100m päässä talosta... niin tuliskohan turpaan?
Sitten näistä simpukoista tehtäis koruja myyntiin. Suomalaiset antaa sinisilmäisyydessään vaikka tuhkatkin pesästään, kun röyhkeät hyödyntää ja tekee kauppaa. EI ulkomaalaisille poimijoille; asetettava luvanvaraiseksi toiminnaksi.

"Yksityisteiden käyttämistä jokamiehen oikeuden perusteella kävelyyn, hiihtämiseen, pyöräilyyn tai ratsastukseen ei yleensä voida kieltää tai rajoittaa. Myös yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallittua, ellei sitä ole kielletty tai rajoitettu liikennemerkillä." Yksityisteillä jo esim. 3x vuodessa käyttö katsotaan säännölliseksi käytöksi eikä siis satunnaiseksi.

fdsgfdsgsdgsdfg kirjoitti:

niin että mätänemäänkö ne marjat ja sienet pitäisi jättää? kaikkea se kateus teettääkin. itse omasta metsästä keräsin talven tarpeet ja ainakin toistakymmentä vierastakin siellä näin poimimassa. ja varmaan näin vain murto-osan. silti mustikkaa jäi vaikka kuinka.

hyvähän se on että ulkomaiset halvalla poimivat. niin saa sitten kaupunkilaisetkin kaupan pakastealtaasta kotimaisia marjoja ostaa. ei ole minulta pois jos noita marjoja joku kerätä haluaa.

Lue lisää

On se sinulta pois, kun et itsellesi kerännyt metsästäsi kaikkea. Olisit itse palkannut jonkun halvalla poimimaan, niin olisit saanut osan tuloista. Mutta jos rahaa on, ettei paskalle taivu...

Oppitunti: kirjoitti:

Marjojen kaupallinen kerääminen palkatun työvoiman toimesta ei ole jokamiehenoikeutta, vaan avointa ryöstöä bisneksen nimissä. Siinä on ISO ERO!

Juuri näin. Tämä pitäisi lakiin korjata; sallittu ainoastaan omaan käyttöön esim. ämpärillinen ja pitää olla maan omistajan lupa, jos poimii myyntiin. "Äläkä himoitse mitään, mikä on toisen omaa."

fgsdgdgasdfasdf kirjoitti:

suomeen tuo raha marjafirmojen verojen kautta kuitenkin jää. tyhjää parempi tuokin.
ei suomalaisen kannata myyntimielessä marjoja kerätä. ei varsinkaan työttömän. vaikka marjoista saatu YKSITYISEN henkilön myyntitulo onkin verovapaata, ottaa sosku moiset tulot kuitenkin huomioon ja vähentää toimeentulotukea.

Lue lisää

Luuletko, että nämä marjafirmat on Suomeen rekisteröityjä yrityksiä ja toimii lakiemme alla. Pian ne sossurahatkin loppuu, että työttömillekin maistuu marjanpoiminta.

Puomi ei esteenä. kirjoitti:

Jos joku haluaa sohvanraatonsa kantaa metsään niin siinä ei puomi ole mikään este. Auto puomin eteen parkkiin, kaksi ukkoa ulos autosta, sohva peräkärrystä kantoon ja 100 metriä metsätien puolelle ja siellä lepää! Vastaavasti voi tietysti pysäköidä auton pikkutien bussipysäkille ja kantaa romut siitä suoraan umpimetsään.

Lue lisää

Sullepa taitaa olla tuttua touhua. Nämä köyhät laiskat eivät tee töitä, niin tuskin jaksavat 100m sohvaa kantaa

gsfdgsdgfsd kirjoitti:

mutta kun eivät saa palkkaa vaan myyvät marjansa firmalle. aivan yhtä hyvin sinä voit toimia jos olet jotenkin kateellinen. metsään vaan ämpärit kourassa ja sitten myyt marjat eteenpäin. se on lain mukaankin ihan verotonta tuloa.
mutta kerros minulle, mikset rupea moiseen, kun kerran mielestäsi on niin loistava bisnes?

Lue lisää

Ei omasta maastaan tarvi olla kateellinen. Kateellinen ja röyhkeä on se, joka ei maata omista. Sellainen vie toisen omaisuutta ilomielin ja suosittaa sitä muillekin erilaisin verukkein. Pitää varmaan lopettaa tuo jokamiehenoikeus vanhentuneena, kun toisen omaisuutta käytetään ammattimaiseen liiketoimintaan.

näin on kirjoitti:

Maalaiset pois kaupungista. Jos ei maalle saa mennä marjoja poimimaan, mitä nekään täältä hakee.

Marjoja ei ole laitettu metsään verovaroin, mutta kaupungit on rakennettu. Aivan oikein; maalaiset ei saa mitään ilmaiseksi hakea kaupungeista.

oikeudellejakohtuude kirjoitti:

Ai että 'ottavat metsiemme aarteet kanta-asukkaiden nokan alta'?

Eikös pikemminkin ole niin että nämä metsiemme aarteet tuppaavat jäämään metsiin mätänemään kun kanta-asukkaat ei viitsi niitä poimia? Näin ainakin joka kesä uutisissa kerrotaan.

Sitä paitsi, ei kai nämä ulkomaiset poimijat vie marjoja mennessään. Hehän myyvät ne täällä ostajille, siksihän he tänne tulevat. Poimimaan ja myymään marjoja. Jos eivät nyrpeät kanta-asukkaat viitsi poimia, on vain hyvä että joku poimii.

Voi hyvänen aika sentään näitä mielipiteitä.....

Lue lisää

Omistatko omaa metsää? Oletko koskaan hoitanut metsää, istuttanut sinne puita tai tehnyt harvennusta? Hyvänen aika kun ihmiset ovat tietämättömiä, että metsiäkin kannattaa hoitaa.

... kirjoitti:

Täysin yksiselitteinen asia: lakia on noudatettava.
Jos tie on rakennettu edes osittain julkisella rahalla (ja suurin osa on), niin silloin sitä saavat kaikki käyttää ja puomittaminen on laitonta.

Todellakin yksiselitteinen asia.

Lue lisää

Pistäs pykälät jakoon

... kirjoitti:

Muutoin oikein, mutta Suomessa ei noita 'yksityisteitä' ole kuin jokunen promille. Jos tien rakentamiseen tai ylläpitoon on saanut minkäänlaista julkista tukea missään vaiheessa, niin silloin kyseessä ei ole yksityistie.

Lue lisää

Mututuntumaa sulla vissiin.
"Yksityisteitä on noin 370 000 km, kun valtion hallinnoimia teitä on noin 80 000 km."

zxz. kirjoitti:

Riippuu maa-alueen koosta.. Suurien maa-alueiden omistus pitäisi yksityisiltä kieltää..Kukaan ihminen ei ole sitä luonut..Kaikkea ei rahalla pitäisi voida ostaa.

Jos kukaan ei metsää omistaisi, niin ei sitä kukaan hoitaisikaan.

oma on omaa kirjoitti:

Kaupallinen kerääminen josta saa palkkaa jonku yrityksen kautta ei ole missään
tapauksessa jokamiehenoikeutta.Vaan se on jos omaan tarpeeseen noukkii ja siitä myös vähän myy samoin koskee sieniä.Yritykset jotka ostavat ulkomaalaisilta
marjaa ja sieniä täytyy pidättää vero ja tilöittää ne valtiolla.Ja huomatkaa on saatava
lupa metsän omistajalta ellei ole saanut voi puomit laittaa tielle jääköön sisään autoja tai ei.Kyllä asialle pitää virkamiehet jotain tehdä ja nopeasti.Jos minun metsään tulee joku ulkopuolinen niin kyllä lähtee ja noileesti ettei ehdi taakseen
katsoa siitä pidän huolen.

Lue lisää

Kyllä marjastus kuuluu jokamiehenoikeuksiin myy ne marjat sitten yritykselle tai yksityiselle maksun saa verottomana. Silläkään ei ole väliä onko joku palkannut jonkun poimimaan marjoja, mutta palkasta pitää maksaa verot ym. sosiaalimaksut. Marjat ja sienetkin muuttuvat verollisiksi jalostuksen myötä ja olettaisin kaupoissa myytävistä sienistä ja marjoista sellaisenaankin perittävän ainakin alv en tiedä kun en ole ikinä ostanut vaan poiminut yleensä itse.

olet ostanut?

Olet perinyt ilman aikanaan vallattua mehtää.

Min skog! Mina vatten!

että auton pysäköiminen maantien reunaan on kiellettyä, ellei kyse ole rikkoontuneesta autosta, ja silloinkin pitää laittaa punainen kolmio 150 metriä auton taakse. Marjastajilla ja sienestäjillä ei ole paikkoja, mihin autonsa pysäköidä. Siksi niitä on tavattu ajaa pitkälle mökkitien tai traktoritien varrelle, että ne eivät olisi esteenä vilkkaammalla tiellä.

Nyt on niin, kirjoitti:

että auton pysäköiminen maantien reunaan on kiellettyä, ellei kyse ole rikkoontuneesta autosta, ja silloinkin pitää laittaa punainen kolmio 150 metriä auton taakse. Marjastajilla ja sienestäjillä ei ole paikkoja, mihin autonsa pysäköidä. Siksi niitä on tavattu ajaa pitkälle mökkitien tai traktoritien varrelle, että ne eivät olisi esteenä vilkkaammalla tiellä.

Lue lisää

ja näkyväisyyden estävään kaarteeseen ei saisi missään nimessä pysäköidä

Nyt on niin, kirjoitti:

että auton pysäköiminen maantien reunaan on kiellettyä, ellei kyse ole rikkoontuneesta autosta, ja silloinkin pitää laittaa punainen kolmio 150 metriä auton taakse. Marjastajilla ja sienestäjillä ei ole paikkoja, mihin autonsa pysäköidä. Siksi niitä on tavattu ajaa pitkälle mökkitien tai traktoritien varrelle, että ne eivät olisi esteenä vilkkaammalla tiellä.

Lue lisää

Ei ole, jos ei ole pysäköintikieltomerkkiä. Eikä yksityistielle pysäköidä ollenkaan, eikä sinne ajeta. Sitä sopii miettiä jokaisen valittajan, puomin pistäisin itsekin omalle = itse maksankin tielle, ettei sinne pihaan ketään ajele tai siihen kapealle tielle parkkeeraamaan, että pääsevät marjaan. Itse olen käynyt marjassa pyörällä, ei ole vaikeaa, silloinkaan en toisten yksityisiä teitä käytä.

estää komentelemalla etkä väkivallalla uhkaamalla marjastamista etkä sienestämistä. Jos estät, käräjillä tavataan, ja maksat kalliisti, koska rajoitat jokamiehenoikeuksia.

Silti et voi kirjoitti:

estää komentelemalla etkä väkivallalla uhkaamalla marjastamista etkä sienestämistä. Jos estät, käräjillä tavataan, ja maksat kalliisti, koska rajoitat jokamiehenoikeuksia.

Lue lisää

toivottavasti et putoa "sudenkuoppiin"....

Silti et voi kirjoitti:

estää komentelemalla etkä väkivallalla uhkaamalla marjastamista etkä sienestämistä. Jos estät, käräjillä tavataan, ja maksat kalliisti, koska rajoitat jokamiehenoikeuksia.

Lue lisää

Kyllä voin estää, koska jokamiehen oikeus EI ole lakiin kirjattu !

Tosimies. kirjoitti:

Kyllä voin estää, koska jokamiehen oikeus EI ole lakiin kirjattu !

vastaat seurauksista...

Tosimies. kirjoitti:

Kyllä voin estää, koska jokamiehen oikeus EI ole lakiin kirjattu !

Oikeen tosi - se on siis vain perinne..................................................................

Silti et voi kirjoitti:

estää komentelemalla etkä väkivallalla uhkaamalla marjastamista etkä sienestämistä. Jos estät, käräjillä tavataan, ja maksat kalliisti, koska rajoitat jokamiehenoikeuksia.

Lue lisää

Jätä auto kauemmas, onko liian vaikeaa ? Yksityisteiden hoitokin maksaa, sekä ovat sen verran kapeita ettei ne ole mitään pysäköinti paikkoja. Ei ne ole yleisiä teitä.

Tosimies. kirjoitti:

Kyllä voin estää, koska jokamiehen oikeus EI ole lakiin kirjattu !

Jokamiehen oikeus ON lakiin kirjattu. Sensijaan ei ole luvallista tulla ajelemaan yksityisten rakentamille metsä- sen paremmin kuin peltoteillekään moottoriajoneuvoilla. Eli polkupyörällä, jalan ja vaikkapa hevosella saa kulkea toisen metsässä, kunhan on kyse harrastusluonteisesta kulkemisesta. Niin että jätetään ne autot sen ison tien varteen ja painutaan metsään. Puomit on jalkamiehen helppo kiertää. Roskata ei saa eikä vahingoittaa puustoa tai repiä puiden taimia maasta, mutta marjoja saa kerätä niin paljon kuin sielu sietää ja kantaa jaksaa. Pihapiirin läheisyyteen ei saa tulla.

Tosimies. kirjoitti:

Kyllä voin estää, koska jokamiehen oikeus EI ole lakiin kirjattu !

Olet väärässä. Jokamiehenoikeus on (nykyään oikeastaan ainoa) sellainen "oikeushyvä", joka perustuu "ikimuistoisesti hyväksyttyyn maan tapaan" ja ylittää osittaisesti laissa määriteltyjä oikeuksia, mm. omistusoikeutta. Osittain ne kyllä ovat nykyään johdettavissa lainsäädännöstäkin.

Osittain kyse on tietysti myös siitä periaatteesta, että "mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua" ja tämä yhdistettynä perustuslain takaamaan liikkumisvapauteen.

Minä keräsin, aamuneljältä jo ensimmäiset marjat. Lähdin pois 3 tuntia myöhemmin, kaksi sankoa täynnä marjoja. sinä nukuit vielä silloin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_tapa

Aivan - esimerkiksi kissanpentujen upottaminen kivisäkissä järvenpohjaan ei ole jokamiehenoikeus.

Menepä estämään, niin marjastajille on lupa soittaa vaikkapa poliisit, koska rikot heidän lakisäästeisiä oikeuksiaan. Nän se nyt vaan on. Metsän marjat ovat kaikkien yhteistä omaisuutta.

Ja minähän kerään sieltä jos haluun etkä minua voi estää yks metsän omistaja,minulle kuuluu jokamiehen oikeus.

punapieru kirjoitti:

Aivan - esimerkiksi kissanpentujen upottaminen kivisäkissä järvenpohjaan ei ole jokamiehenoikeus.

Niimpä se on sairasta touhua ja sitä tekee vain vähä-älyset ja mieleltään sairaat sadistit.Semmosten kuuluis saada kunnon rangaistus.

poimuri kirjoitti:

Niimpä se on sairasta touhua ja sitä tekee vain vähä-älyset ja mieleltään sairaat sadistit.Semmosten kuuluis saada kunnon rangaistus.

tekevät!

minäorvokki kirjoitti:

Menepä estämään, niin marjastajille on lupa soittaa vaikkapa poliisit, koska rikot heidän lakisäästeisiä oikeuksiaan. Nän se nyt vaan on. Metsän marjat ovat kaikkien yhteistä omaisuutta.

Lue lisää

Ruhjon kasaksi veristä paskаa jokaisen omakotitontilleni tai metsääni tunkeutuvan ikään, rotuun ja sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Paljain käsin.

poimuri kirjoitti:

Ja minähän kerään sieltä jos haluun etkä minua voi estää yks metsän omistaja,minulle kuuluu jokamiehen oikeus.

Jos minun mailleni tulet, keräät ilman hampaita.

Hyvä kun joku kirjoittaa asiaa. Jokamiehen ja naisen oikeus koskee vain Suomen kansalaisia omaan käyttöön tarkoitettuaja marjan ja sienen poimijoita.

suomalaisen oikeus kirjoitti:

Hyvä kun joku kirjoittaa asiaa. Jokamiehen ja naisen oikeus koskee vain Suomen kansalaisia omaan käyttöön tarkoitettuaja marjan ja sienen poimijoita.

Väärin. Jokamiehen oikeus ei katso kansalaisuutta. Ja niin on hyvä.

Surullista lukea joidenkin mustasukkaisesta halusta omistaa luontoa vain sen vuoksi, ettei halua muiden siitä nauttia. Kyllä näyttää hyvältä Jumalan silmissä. Varsinkin fariseus Tosimiehen tulisi pelätä Herran vihaa halutessaan omistaa jotain, joka Herran on. Luonto, jos jokin, sitä on.

". Kenen luulette mailta lähtevän, jos poliisit tilataan paikalle"

Veikkaan vahvasti että poliisit ovat ne jotka lähtevät nopeasti kun toteavat että heidät on taas soittanut paikalle joku hullu joka luulee omistavansa sen metsässä hengitettävän ilmankin.
Jokamiehen oikeus on toki väistyvä oikeus silloin kun maanomistaja tekee maallaan jotain, esim. rakentaa sinne talon tai raivaa viljelysmaata. Silloin maa ei ole enää jokamiehenoikeuden piirissä. Metsämaaksi jätetty alue taas on jokamiehen oikeuden piirissä vaikka maanomistaja miten seisoisi siellä kädet puuskassa ja pyhää vihaa täynnä.

Kokemus-K kirjoitti:

". Kenen luulette mailta lähtevän, jos poliisit tilataan paikalle"

Veikkaan vahvasti että poliisit ovat ne jotka lähtevät nopeasti kun toteavat että heidät on taas soittanut paikalle joku hullu joka luulee omistavansa sen metsässä hengitettävän ilmankin.
Jokamiehen oikeus on toki väistyvä oikeus silloin kun maanomistaja tekee maallaan jotain, esim. rakentaa sinne talon tai raivaa viljelysmaata. Silloin maa ei ole enää jokamiehenoikeuden piirissä. Metsämaaksi jätetty alue taas on jokamiehen oikeuden piirissä vaikka maanomistaja miten seisoisi siellä kädet puuskassa ja pyhää vihaa täynnä.

Lue lisää

Jokamiehen oikeuteen ei kuulu oikeus ajaa autolla tai muulla moottoriajoneuvolla toisen yksityistiellä ilman lupaa ellei kyseinen tie ole saanut viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteiskunnalta kunnossapitoavustusta. Kävellä tiellä ja metsässä saa ja poimai luonnon antimia vain omaan käyttöön, mutta puun oksaakaan ei saa taittaa ilman lupaa.
Siis suurin osa puomeista ovat lainvoimaisia sitlä osin.

syksyllä, alkutalvesta kastelet/suihkuttelet kuuset (ainakin ne reunimmaiset rivit/helposti saatavat vaikkapa sikalan jätelietteellä. Ei sieltä montaa vuotta niitä enää viedä joulukuusiksi.

Joku muka omistaa maan? Kyllä se loppujen lopuksi on niin, että se maa omistaa sinut ja minut ja jokaisen.

Oletko kuullut että maanviljelijä olisi omilla rahoillaan rakentanut yhtään mitään?
Kyllä ne metsä-autotietkin on rakennettu veronmaksajien rakoilla. Maajussit saa joka tien pätkäänsä avustusta ja tien kunnostukseen kunnossa pito rahaa.
Sitten näillä veronmaksajien eläteillä on otsaa laitella yhteiskunnan rahoittamille teille puomeja. Minä ainakin viskon puomit tiensivuun jos ne häiritsee liikkunistani.

iivari metsämies kirjoitti:

Oletko kuullut että maanviljelijä olisi omilla rahoillaan rakentanut yhtään mitään?
Kyllä ne metsä-autotietkin on rakennettu veronmaksajien rakoilla. Maajussit saa joka tien pätkäänsä avustusta ja tien kunnostukseen kunnossa pito rahaa.
Sitten näillä veronmaksajien eläteillä on otsaa laitella yhteiskunnan rahoittamille teille puomeja. Minä ainakin viskon puomit tiensivuun jos ne häiritsee liikkunistani.

Lue lisää

... ennen kuin tulet soittamaan turpaasi tänne. Siinä taas yksi, jonka kommentti perustuu pelkkiin luuloihin!

oujeeesss kirjoitti:

Joku muka omistaa maan? Kyllä se loppujen lopuksi on niin, että se maa omistaa sinut ja minut ja jokaisen.

Miten eloton voi omistaa elollista?

Ota selvää asioista kirjoitti:

... ennen kuin tulet soittamaan turpaasi tänne. Siinä taas yksi, jonka kommentti perustuu pelkkiin luuloihin!

Kyllähän te maajussit itsekin aina valitatte että teidän homma ei kannata jos ei saa valtiolta tukea. Joten aika vaikea uskoa että teillä on varaa rakentaa teitä ja puomeja jos kerta ei meinaa raha riittää elämiseenkään.

........ kirjoitti:

Kyllähän te maajussit itsekin aina valitatte että teidän homma ei kannata jos ei saa valtiolta tukea. Joten aika vaikea uskoa että teillä on varaa rakentaa teitä ja puomeja jos kerta ei meinaa raha riittää elämiseenkään.

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta en ole maajussi. Noita ennakko.asenteita täällä kanssa riittää!

oujeeesss kirjoitti:

Joku muka omistaa maan? Kyllä se loppujen lopuksi on niin, että se maa omistaa sinut ja minut ja jokaisen.

Tuolla periaatteella minä saisin marssia sinun olohuoneeseen: jos maata ei voi omistaa, niin et sinäkään voi omistaa omaa asuntoasi.

iivari metsämies kirjoitti:

Oletko kuullut että maanviljelijä olisi omilla rahoillaan rakentanut yhtään mitään?
Kyllä ne metsä-autotietkin on rakennettu veronmaksajien rakoilla. Maajussit saa joka tien pätkäänsä avustusta ja tien kunnostukseen kunnossa pito rahaa.
Sitten näillä veronmaksajien eläteillä on otsaa laitella yhteiskunnan rahoittamille teille puomeja. Minä ainakin viskon puomit tiensivuun jos ne häiritsee liikkunistani.

Lue lisää

menehän snobi luomaan vähäksi aikaa lantaa, niin alkaa kuulua, mistä saat maidon ja lihan pöytääsi joka päivä. Alkaa turhat luulot karissa.

Juuri tuolla asenteella moni hirvimies pääsee seurasta ulos, sillä maanomistajalla on oikeutensa jota on noudatettava myöskin hirvimiesten. Älä pilaa toisten metsästäjien mainetta omalla käyttäytymisellä sillä metsästysmaat ovat kohta kortilla!

Jopas olette kainovienot kusijat lapsellisia ja todella typerästi käyttäytyviä. Mitä helevetaa te luvallisiin puomiin kusette? Toivottavasti saatte elinikäisen porttikiellon noille maille.

Just tuollaisia itsekkäitä paskoja löytyy. Taidatte olla vielä lapsen kengissä, harmittaako kun ei pääse leikkimään?

Olen metsästäjiä pitänyt oikeina miehinä mutta täytynee muuttaa käsitystä joka kirjoittaa jotain noin ääliömäistä.

"Näinkin on käynyt eikä muu auta kun vetää se puomi rullalle jotta pääsee pois. Mitään yhteystietoja kun ei ole mistä avaajaa voisi koittaa tavoittaa."

Ja sama hommahan koskee hälytysajoneuvoja. Jos sen mökkitiensä haluaa välttämättä sulkea puomilla niin saa sitten varautua siihen että se ambulanssikaan ei tule ihan niin nopeasti paikalle kun mökkiläinen on kuukahtanut infarktiin.
Palokuntakin sitten kyllä jyrää tai rikkoo portit ihan surutta kun menee metsäpaloja sammuttamaan ja puomin laittaja saa sen itse korjata uudestaan. Nämäkin seikat on hyvä ottaa huomioon jos ei halua yhteistietoja laittaa.

Ehdotan että thaipoimijat oppaineen viedään mahdollisimman kauas pimeimpään korpeen. Niitähän suomessa on riittävästi. En pidä siitä että tullaan pihoille ja talojen lähelle, haluamme itse poimia omat marjamme.

Useimmilla maanomistajilla ei olekaan mitään tavallisia suomalaisia kotitarvepoimijoita vastaan vaan koko haloo on nyt noussut noista yrittäjistä jotka palkkaavat ulkomaista työvoimaa poimintaan. Nyt tämä halpatyövoima roskaa maanomistajien maita, tallaa kasvustoa ja osa tunkeutuu pihapiiriinkin tyhjentämään marjapuskat. Ei tuollaista ole kenenkään pakko sietää, toivotaan ettei nykyinen hyväksi todettu maan tapa (jokamiehen oikeudet) kuitenkaan kärsi ulkolaisten roskaajien takia.

Suomessa riittää kyllä poimintalääniä vaikka kuinka, mutta ei ole mitään järkeä lähteä kovin syvälle metsään vaan poimintapaikat ovat aina helposti teiden lähellä.

kyllä marjastajan pitää älytä mennä marjaan tarpeeksi pitkälle ettei kenenkään talon pihapiirin lähellä norkoilla.

Niin ja ompa tuo edes pieni hidaste murtovarkaille, joita niitäkin toisinaan on vieraillut.

vaikka metrin päässä laiturista, ja mitään et voi. Laki muuttui n. 10 v. sitten sellaiseksi.Erityisesti Uudenmaan rannikon ruotsalaiset aatelisherrat olivat raivoissaan, kun suomalaiset tulivat kalastamaan heidän kartanoidensa rannoilta kalat pois, mutta mitään eivät hekään voineet.

Järki käteen! kirjoitti:

Niin ja ompa tuo edes pieni hidaste murtovarkaille, joita niitäkin toisinaan on vieraillut.

Päinvastoin.
Puomi on selvä vinkki varkaille: tuolla mökillä on todennäköisesti jotain varastettavaa, kannattaa käydä katsomassa.

ei se noin mene demokratiassa, demokratiassa enemmistö päättää. voisi olla esim näin, kiinteistövero kolminkertaisena niistä metsämaista joilla ei jokamiehenoikeudet toteudu. Näin jätetään metsänomistajille vapaus valita.

Millä perusteella väität, että kiinteistövero lopettaisi jokamiehenoikeuden? Sellaista asiaa ei metsänomistaja päätä, sen päättää eduskunta. Jos yrität ominpäin, pistää poliisi sinut kyllä järjestykseen.

tieavustusten ehtona nimenomaan on se, että tietä ei saa puomittaa. tai saa, mutta silloin pitää avustukset palauttaa.

Kunhan maanomistaja ottaa itse selvää että mikä on yksityinen tie ja mikä ei.
Sillä useimmat niistä teistä eivät ole yksityisiä vaikka omistaja muuta kuvittelee.

Pariin kertaan olen poliisit joutunut soittamaan paikalle maastossa kulkiessa, selvittämään noita asioita maanomistajalle....ja poliiseilla (sekä minulla) olisi parempaakin tekemistä kuin haaskata aikaa tuollaiseen.

Mutta kiva saada joskus köntti hirvenlihaa.

Idea olisi siis että poimijat häipyvät kotien läheisyydestä ja siirtyvät isoihin valtion metsiin joissa lääniä riittää vaikka tuhannelle poimijalle. Saataisiin enemmän marjoja talteen vähemmällä häiriöllä

"95% marjoista mätänee metsään".

Going down persut? kirjoitti:

Mutta kiva saada joskus köntti hirvenlihaa.

Tai karhun.

Sitäkö pitäis pyytää anteeksi?
Kyllä itse raivattiin tie ja vaikka siitä tuli vähän möykkyinen pääsee hyvin.
Osaomistajana myös maksan veroja joten iho umpeen.

Tai sitten:
VAROITUS Yksityinen ampumarata.

Going down persut? kirjoitti:

Tai sitten:
VAROITUS Yksityinen ampumarata.

Ja puomin taakse voi yksityistiehen kaivaa muutaman kuopan, joihin peittelee karhunraudat piiloon. Siinä voi marjaämpäri tutista kädessä kun sääriluu napsahtaa.

Nimenomaan niitä pidättelee, koska he ovat päihteitä väärinkäyttäviä laiskureita.

Kuten vauras 200 ha toteaakin, ei ole meidän asiamme rahottaa kehitysmaan
kerjäläisiä omilla veroillamme, myöskään kiinteistö ym.veroillamme maillemme marjastamaan !

et kulje.... toivo ettet satu kohalle.

hattu täti kirjoitti:

et kulje.... toivo ettet satu kohalle.

Kuljen ja olen kulkenutkin. Ei siinä sekopäisempikään isäntä kerkiä haulikkoaan nostamaan, kun minä jo losautan pistoolilla kuulan kalloon.

metsän kulkija kirjoitti:

Kuljen ja olen kulkenutkin. Ei siinä sekopäisempikään isäntä kerkiä haulikkoaan nostamaan, kun minä jo losautan pistoolilla kuulan kalloon.

että pistooli mukana kuljetaan toisen metsissä isäntää odottelemassa.
Poliisitutkintaan ja ase pois tuollaiselta.

Viljellään rautoja pitkin taikkujen marjapolkuja.

rajoitat toisten jokamiehenoikeuksia tilanteessa, joka SINULLE sopii.
Eli uimapaikka syrjäseudulla on pyhä, marjakangas ei.
Toisilla voi järjestys olla erilainen.

Eli sinäkin kirjoitti:

rajoitat toisten jokamiehenoikeuksia tilanteessa, joka SINULLE sopii.
Eli uimapaikka syrjäseudulla on pyhä, marjakangas ei.
Toisilla voi järjestys olla erilainen.

Lue lisää

Jos olemme itse rakentaneet laiturin, laittaneet rannalle istutuksia ja pitäneet muutenkin paikan kunnossa, luuletko että on mukavaa, kun yhtenä päivänä löydätkin irtokivilaatat ties mistä, kukkaistutukset joesta, puuntaimet jyrsittyinä ja kaljatölkkejä tupakan natsoja ympäriinsä leviteltynä? Yleiset uimarannat ovat illanistujaisia varten, ei kukaan toisten kotipihallekaan tule törkyjään levittämään tai tekemään tuhojaan.

Ja luulisi edes ihmisten korjaavan omat jälkensä, jos jostakin syystä on pakko yksityisalueelle keskelle korpea sitä alkoholia tulla kittaamaan.

Joku tuolla edellä jo totesikin, että metsäautoteiden rakentamista subventoidaan verovaroista!!

Niinpä Suomen metsät onkin rakennettu täyteen tiestöä, erämaat on hävitetty ja raiskattu ahneiden metsänomistajien, metsänhoitoyhdistysten ja metsäyhtiöiden pyhän kolmiyhteyden toimesta!!

Ei ole oikein niin pientä metsikköä, jotta sinne ei olisi jonkunmoista tietä ojineen pykätty, luonnotilasta ei tietoakaan oikein missään!

Muuten olen sitä mieltä kuin moni tuolla edellä, metsiin ei tarvitse päästä hurauttamaan marjareissuille tai sieneen autolla!

Noilla metsäautoteillä on usein talvisin myös täydellisen turhaa ja tarpeetonta, ympäristöä raskaasti saastuttavaa moottorikelkka liikennettä.

Luonnonrauha on kadonnut olemattomiin, jos kaiken liikennöinnin ja metsien voimaperäisen raiskaamisen huomioi ja tekee johtopäätöksiä verrattuna menneisiin aikoihin.

Mikä puomi on Cityjuntin mielestä asiaton? Maastossa likkuminen ei oikeuta sinua autoiluun yksityisellä metsäautotiellä. Kävele mokoma turhantoimittaja turjake ja ympäristörikollinen! Metsänomista kylläkin juuri nimenomaan omistaa kaikki hallitsemansa alueen puut, kannot, laho- ja maapuut, kivet, maa-aineksen, kävyt, oksat ja risut ja sammalet ja hän saa tehdä niille ihan mitä haluaa, vaikkapa myydä jos nikseen tulee.

Hän voi myös päättää esim. metsästyksestä, tulenteosta ja kalastuksesta lammilla ja puroissa joita hänen tiluksillaan on olemassa. Et saa kajota kuin marjoihin ja sieniin käytännössä, tiedä sinä se tosiasia, mokoma moukka! Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää...

Osoitit "sivistyneistö" kyseisellä kommentilla epäsivistyneisyytesi sekä tuntemasi patoutuneen katkeruuden ja kateuden maan- ja metsänomistajia kohtaan. Ota selvää ennen kuin alat huutelemaan asioista joista et todellisuudessa näytä tietävän yhtään mitään. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Suomalaiset marjastavat tuntevat kyllä vastuunsa metsissä, mutta ummikko kielitaidoton aasialaisporo ei.

Ne marjanriipijät yritti jo parina kesänä vaatia meidän veronmaksajien rahoja korvaamaan alijäämähyvitystä, jos sato oli huono tai ei muuten päässyt tekemään tiliä.

Kuhmolainen kauppias sanoi, että ennen kuhmolaiset poimi marjat ja möi ne minulle. Nyt marjat poimii thaimaalaiset ja minä myyn ne kuhmolaisille.

Jos joku on niin hullu, että poimii marjoja puoli-ilmaiseksi jollekin marjanvälittäjän
ketkulle, niin poimikoon. Minä en noilla marjanhinnoilla ole mennyt metsään enää moneen vuoteen myyntiin marjoja poimimaan enkä mene edelleenkään.

Jos kulanssit hommaa ulkomaalaisia köyhiä töihin, niin vastatkoon niiden kulutkin asuntoja ja toimeentuloa myöten.

niin se menee kirjoitti:

Kuhmolainen kauppias sanoi, että ennen kuhmolaiset poimi marjat ja möi ne minulle. Nyt marjat poimii thaimaalaiset ja minä myyn ne kuhmolaisille.

Jos joku on niin hullu, että poimii marjoja puoli-ilmaiseksi jollekin marjanvälittäjän
ketkulle, niin poimikoon. Minä en noilla marjanhinnoilla ole mennyt metsään enää moneen vuoteen myyntiin marjoja poimimaan enkä mene edelleenkään.

Jos kulanssit hommaa ulkomaalaisia köyhiä töihin, niin vastatkoon niiden kulutkin asuntoja ja toimeentuloa myöten.

Lue lisää

Mutta eihän paikalliset vastaa. Taikut sensijaan on kovaan ääneen vaatimassa ilmaisrahaa S-U-O-M-E-L-T-A ! Jos koppa ja tili ei täyty. Ei muuten ole meidän veronmaksajien homma rahottaa aasialaista marjarosvoa.

Mökillä on käytetty selvästi grilliä, istuttu terassilla ja käyty ulkohuussissa tarpeilla.
Kaivosta on nostettu vettä ja pesty ehkä pyykkejäkin. Mikä tämä tällainen "marjastaja" oikein on ?

taikuille ehdoton ei kirjoitti:

Mökillä on käytetty selvästi grilliä, istuttu terassilla ja käyty ulkohuussissa tarpeilla.
Kaivosta on nostettu vettä ja pesty ehkä pyykkejäkin. Mikä tämä tällainen "marjastaja" oikein on ?

Lue lisää

Jos joku jolla on hivi tms sukupuolitauti käyttää vieraan ulkohuussia, voiko se taikkujen tauti sitten tarttua omaankin porukkaan ?

Jos tie on vähänkin vanhempi niin se rakentamiseen ja ylläpitoon on saatu valtiolta rahaa. Tieosuuskunnathan olivat ennen varsinaisia raha-automaatteja.

Nykyisin on nihkeämpää ilmaise rahan jaon kanssa.

Olihan näitä tapauksia oikeudessakin, kun tienpitäjät puomittivat teitään, kun valtion ilmainen raha loppui, mutta kyllä ne puomit otettiin pois kun käytiin käräjillä ja syynä oli nämä aikaisemmin saadut rahat.

Poislukien tietysti yksityiset pihatiet, eihän niihin mitään rahaa ole koskaan saatu.

Jos minulle joku tulee urputtamaan pysäköinnistä tai sienestämisestä, nyrkkisääntö on, että urputtaa kohta ilman hampaita.

Olen melko varma että thaikkupoimijoilla ei ole koiria mukana...

eli kotimaisia kirjoitti:

Olen melko varma että thaikkupoimijoilla ei ole koiria mukana...

.

Onpa täällä taas mukavaa keuhkoamista.

Mitä muuten teit vesurin kanssa jonkun muun metsässä? Ja oliko se tuttua, että toisten mailla ja yksityisteillä ei autoilla ilman lupaa.

Ja jos sulla se järeähkö teräase kerran oli, niin miksi sitä sitten vielä piti soittaa suutaan? Tai miksi sinun pitää provoilla täällä netissä? Entäpä jos joisit vielä vähän lisää...

axyz kirjoitti:

Onpa täällä taas mukavaa keuhkoamista.

Mitä muuten teit vesurin kanssa jonkun muun metsässä? Ja oliko se tuttua, että toisten mailla ja yksityisteillä ei autoilla ilman lupaa.

Ja jos sulla se järeähkö teräase kerran oli, niin miksi sitä sitten vielä piti soittaa suutaan? Tai miksi sinun pitää provoilla täällä netissä? Entäpä jos joisit vielä vähän lisää...

Lue lisää

kyllä mulla on metsäteillä aina vesuri mukana jotta voi karsia tielle kaartuvia oksia ja puskia pois autoa naarmuttamasta.

Ei ollut YKSITYISTIE, tollo.

Näkemisistä:

Olin valtion mailla ja näin kun joku maajussivenkula tuli ja sahas pari tukkia peräkärryyn, peitteli saaliin hyvin ja katos.

Vai olikohan herra Valtio itse?

talven polttopuut kirjoitti:

Näkemisistä:

Olin valtion mailla ja näin kun joku maajussivenkula tuli ja sahas pari tukkia peräkärryyn, peitteli saaliin hyvin ja katos.

Vai olikohan herra Valtio itse?

Lue lisää

Maajussit on varkaita ja valehtelijoita.

lusmuja ja pummeja. kirjoitti:

Maajussit on varkaita ja valehtelijoita.

Ja nämä samat maajussit kuskaa kaikki roskansa ja romunsa metsään happanemaan. Sieltä ne löytyy vanhat renkaat ja akut traktoriurien varsilta.

Vtun tollo.

Metsäteistähän tässä on puhuttu!

ei yksityisteistä. kirjoitti:

Vtun tollo.

Metsäteistähän tässä on puhuttu!

Kerro lisää mikä on METSÄTIE ????

Metsään ei minun vähäisen järjen mukaan synny itsestään teitä, vaan joku ne rakentaa, maksaa, huoltaa. Ja vastaa vieläpä siitäkin jos joku tollo särkee autonsa "kun ei tiennyt, eikä ollut varoitustaulua"

ei yksityisteistä. kirjoitti:

Vtun tollo.

Metsäteistähän tässä on puhuttu!

sanoppa yh-huoraäidillesi "vituntollo" niin katsotaan onko sinusta mieheksi, vai oletko pelkkä vapiseva neiti....

Metsään meni tie kirjoitti:

Kerro lisää mikä on METSÄTIE ????

Metsään ei minun vähäisen järjen mukaan synny itsestään teitä, vaan joku ne rakentaa, maksaa, huoltaa. Ja vastaa vieläpä siitäkin jos joku tollo särkee autonsa "kun ei tiennyt, eikä ollut varoitustaulua"

Lue lisää

Metsätie on metsän hoitoon ja hakkuuseen tehty tie.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. kirjoitti:

sanoppa yh-huoraäidillesi "vituntollo" niin katsotaan onko sinusta mieheksi, vai oletko pelkkä vapiseva neiti....

kyllä sä oot yks vitun tollo maajussi!

Metsään meni tie kirjoitti:

Kerro lisää mikä on METSÄTIE ????

Metsään ei minun vähäisen järjen mukaan synny itsestään teitä, vaan joku ne rakentaa, maksaa, huoltaa. Ja vastaa vieläpä siitäkin jos joku tollo särkee autonsa "kun ei tiennyt, eikä ollut varoitustaulua"

Lue lisää

Yksityisteitä on Suomessa vähän ja ne on tavallisesti kartoillakin sellaisiksi merkitty. Yksityistieksi lasketaan vain sellaiset tiet joiden rakentamisen ja ylläpidon on maanomistaja tai tiekunta maksanut täysin omasta kukkarostaan.

Lähes kaikki Suomen metsätiet on rakennettu ainakin osittain tukirahoilla eivätkä ne siis ole yksityisiä vaan julkisia, kaikkien käytettävissä.

Kokemuksesta tiedän että arvioilta vain yksi puomi kahdestakymmenestä on oikeassa paikassa, loput laittomia.

Juhani A. kirjoitti:

Yksityisteitä on Suomessa vähän ja ne on tavallisesti kartoillakin sellaisiksi merkitty. Yksityistieksi lasketaan vain sellaiset tiet joiden rakentamisen ja ylläpidon on maanomistaja tai tiekunta maksanut täysin omasta kukkarostaan.

Lähes kaikki Suomen metsätiet on rakennettu ainakin osittain tukirahoilla eivätkä ne siis ole yksityisiä vaan julkisia, kaikkien käytettävissä.

Kokemuksesta tiedän että arvioilta vain yksi puomi kahdestakymmenestä on oikeassa paikassa, loput laittomia.

Lue lisää

aamen.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. kirjoitti:

sanoppa yh-huoraäidillesi "vituntollo" niin katsotaan onko sinusta mieheksi, vai oletko pelkkä vapiseva neiti....

Sanoin yh-huoraäidilleni "vituntollo" ja se sanoi vain "niin tosiaan olekin kun tein sut".

Juhani A. kirjoitti:

Yksityisteitä on Suomessa vähän ja ne on tavallisesti kartoillakin sellaisiksi merkitty. Yksityistieksi lasketaan vain sellaiset tiet joiden rakentamisen ja ylläpidon on maanomistaja tai tiekunta maksanut täysin omasta kukkarostaan.

Lähes kaikki Suomen metsätiet on rakennettu ainakin osittain tukirahoilla eivätkä ne siis ole yksityisiä vaan julkisia, kaikkien käytettävissä.

Kokemuksesta tiedän että arvioilta vain yksi puomi kahdestakymmenestä on oikeassa paikassa, loput laittomia.

Lue lisää

Kaikki käyttäjät varmaan osallistuvat sitten teiden ylläpitoon. Vai mistä niiden kunnostus maksetaan? Niitä kun märkänä survotaan maastoautoilla, on ylläpito kallista. Pitäisiköhän sitä varten kerätä jotain veroa? Mistä on muuten kattava puomi-kokemuksesi peräisin?

Sen muistan lukeneeni, että suomen jokamiehen oikeuteen ei kuulu moottori-
ajoneuvolla ajo eikä tulenteko toisen maalle (montakohan nuotiota hirvimihet
ja muut eränkävijät on poltelleet?) ja tuntuisi todella siltä että jos metsänomistaja
tekee esim. puunajotien niin ei sille ole oikeutta muiden päristimillä. Mutta entäs
jos tie johtaa esim. jonkun muun mökille - miten se vaikuttaa asiaan yleistä ajo-
oikeutta ajatellen - missä kulkee yleisen tien raja?

Sitten kun on metsäautoteitä suhteellisen hyväkuntoisia jopa hiekoitettuja, joita
on käytetty kuorma-autoteinä ja jotka sijaitsee mm. valtion ja pankkien mailla
niin mitkä mahtaa olla tällaisten teiden käyttöoikeudet?

"yksityistien voi sulkea puomilla tai liikennemerkillä. Kumpaankin vaaditaan kunnan lupa. "

Muista lupa! kirjoitti:

"yksityistien voi sulkea puomilla tai liikennemerkillä. Kumpaankin vaaditaan kunnan lupa. "

yksityistie joka on yksityistiealainen, saa siis avustuksia , puomiin pitää hakea lupa kunnalta.
Sitä vastoin tielle joka on omalla maalla , eikä saa avustuksia, sille voi laittaa puomin tai vaikka tukkia kivillä jos haluaa...

döogbkjb-öxnf kirjoitti:

yksityistie joka on yksityistiealainen, saa siis avustuksia , puomiin pitää hakea lupa kunnalta.
Sitä vastoin tielle joka on omalla maalla , eikä saa avustuksia, sille voi laittaa puomin tai vaikka tukkia kivillä jos haluaa...

Lue lisää

YKSITYISTIE EI SAA AVUSTUKSIA.
JOS SAA NIIN EI OLE YKSITYISTIE.

Kyllä teitä saa ajella, maastossa ei.

meneekö kaaliin! kirjoitti:

YKSITYISTIE EI SAA AVUSTUKSIA.
JOS SAA NIIN EI OLE YKSITYISTIE.

Koitahan googlettaa YKSITYISTIE ja AVUSTUKSET.

Lue ja koita ymmärtää

No voi statanan statana.

Se mitä sinusta tuntuu tai mitä mieltä sinä olet niin sillä ei ole PASKAANKAAN merkitystä.

VAIN LAILLA ON!

SUOMEN LAKI!

mikä nyhvö.

Ei mitään kommunismia enää ole olemassakaan, ei sellaiseen voi siirtyä, mitä ei ole olemassa, mutta jokamiehen/naisen oikeuksia pitää kunnioittaa ja ahneus/itsekkyys/omistaminen rajoittaa kohtuullisuuteen.

Joo mene Venäjälle lielä se ihanuus ja vapaus koittaa.

Ei se omistaminen mihinkään ole mennyt. Yksityinen oli yksityinen ennen ja on sitä edelleen. Eikä valtio mitään omistamista tue varoillaan. Jos tukia annetaan on sille perusteensa. Tiukassa persaukisen valtion rahat ovat, ei niillä tierahoilla juhlita missään. Ja jos tuet loppuvat kokonaan ilmestyvät puomit yhä lähemmäksi asustuskeskuksia blokkaamaan vapaamatkustajat pois. Tietullit ilmestyvät keräämään maksuja nimenomaan taajamista ulos pyrkiviltä.

Laiton puomittaminen on jo laitonta eikä sitä tarvitse enää erikseen kieltää. Lailliset puomit ovat ok.

Palkan maksaa veronmaksat näille tuki-julleille.

Koneellinen poiminta on aivan saööittua toimintaa. Myös poimiminen myyntiin.

Näitä hapannaamoja riittää valitettavasti kaikenlaisiin piireihin. Älkää luoko siitä kuvaa kaikista metsänomistajista. Menee ehkä asian viereen, mutta nyt keväisin on esimerkiksi venekerhoissa pienvenesatamissa hapannaamoja, jotka kuvittelevat omistavansa määräysvallan ja tulevat räyhäämään milloin mistäkin veneen kunnostustyöstä muille veneen omistajille. Näin vaan yksi esimerkki.

Onneksi minulla on riistakamera joka kuvaa puomia ja joulukuusi varkaita viime jouluna yksi jäi kiini kuusi tuli maksamaan varkaale 120 euroa. Enää en laske niin helpolla jatkossa teen aina rikosilmoituksen.

noh, minä taas lähtisin demokratiasta, enemmistö on metsättömiä ja halauavat säilyttää jokamiehen oikeuden. Tähän ei ole näköpiirissä tulossa muutosta. pitkällä aikavälillä tietenkin käy niin ettei yksityisesti voi metsää omistaa kun luonnonvarat käyvät riiittävän rajallisiksi suhteessa populaan.
Metsäähän ei alunperin ole omistanut kukaan, ensimmäinen omistaja on ollut siis häkäilemätön roisto, oletko roiston jälkeläisiä kenties?

kysyisintätänäin? kirjoitti:

noh, minä taas lähtisin demokratiasta, enemmistö on metsättömiä ja halauavat säilyttää jokamiehen oikeuden. Tähän ei ole näköpiirissä tulossa muutosta. pitkällä aikavälillä tietenkin käy niin ettei yksityisesti voi metsää omistaa kun luonnonvarat käyvät riiittävän rajallisiksi suhteessa populaan.
Metsäähän ei alunperin ole omistanut kukaan, ensimmäinen omistaja on ollut siis häkäilemätön roisto, oletko roiston jälkeläisiä kenties?

Lue lisää

Siinähän tämä ”demokratian” hienous onkin että 200 päättää mitä 5 miljoonainen kansa saa!

Vaikka enemmistö onkin metsättömiä, niin järkevyyden luulisi voittavan. Jos yksi metsänomistaja tahtoo säilyttää jm-oikeudet yksityisten metsiin niin se ei tarkoita että kaikki metsättömät olisi samaa mieltä. Minäkin tahdon säilyttää jm-oikeudet, niitä pitää vain hieman päivittää.

1. YRITYS ei ole jokamies, ostakoot omat marjametsät.
2. jm-oikeus voisi koskea vain Suomen kansalaisia ja vain valtion tai kunnan metsiä eli yksityisten metsät rajattava jm-oikeuden ulkopuolelle. Joku kirjoitti jossain että 80% metsistä omistaa valtio, joten kyllä siihen jää poimittavaa kun yksityismetsät rajataan pois.
3. Firmojen pitää kantaa inhimmillinen vastuu kerääjistä, ei niitä saa tuolleen orjuuttaa.
Ihan vaan mietittäväksi : metsä on ihmisen omaisuutta, sen sisältö kuuluu omistajalle.

Tahtoisitteko te että ihmiset voisi tulla vaikka teidän omistamaanne autoon tai asuntoon valitsemaan sieltä tuotteita itselleen?

Jos et tykkää kotisi tuotteiden ottajista niin miksi metsänomistajan pitäisi hyväksyä oman metsänsä tuotteiden ottamisen ?


Totta on että maata / metsää ei kukaan omistanut ekana, vaan joku häikäilemätön roisto eli Ruotsista tulleet kuninkaallisten maiden kansalaisethan ryösti koko Suomen itselleen ja jakoi maat ja metsät. Jossain vaiheessa sitten suomalaiset osti niitä niiltä pois ja oli iso-jakokin, kun maattomat ryhtyi kovaan kapinaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isojako

vuodesta 1757 lähtien riitti, että yksikin osakas vaatii isojaon toimeenpanoa. Peltojen jaon ohella myös aiemmin kylän yhteiset metsä- ja laidunmaat jaettiin isojaossa talojen kesken niiden veroluvun mukaan. Kustaa III:n aikana säädettiin, että se osa yhteismaista, joka jäi jäljelle, kun tiloille oli lohkottu niiden tarvitsemat metsäalueet, oli joutuva kruunulle. Näin sai alkunsa valtion metsäomistus, joka on merkittävää varsinkin Pohjois-Suomessa


” oletko roiston jälkeläisiä kenties? ”
En vaan sukuni rikastuttuaan osti maata ja metsää joltain toiselta rikkaalta joka tarvitsi (ryyppy)-rahaa ja pani tilansa myyntiin. Vanhempani osti ja maksoi verot ja omisti maat ja metsät, jonka minä sittemmin perin. PS saamastani perinnöstä olen verot maksanut, kuten laki määrää. Siis ne on minun marjoineen kantoineen, eikä kenelläkään ole oikeutta ottaa varpujani eikä vihtaakaan saa tehdä metsästäni ilman MINUN lupaani. On se kivaa omistaa metsää.

Kuka omistaa autosi / pyöräsi? Joku roisto valtasi ” ei kenenkään maan” ja louhi malmit maasta ja teki sinulle auton tms.
Eihän tarvisi jutella tällä tasolla. Jokainen viisas ymmärtää mitä maan omistaminen tarkoittaa.

Tänä päivänä yksikään pläntti maata ei ole omistajaton.

täysi sika! Häpeä!

Olet siis kirjoitti:

täysi sika! Häpeä!

röh röh

Olet siis kirjoitti:

täysi sika! Häpeä!

onko joku kaupungin kaduilla kulkeva sika?

on nimittäin ihan sama oikeus kulkea metsäteillä.

Oletpas harvinaisen yksinkertainen ihminen, sinun kanssa ei kannata keskustella.

Hmmmm....100 metriä riittää, äläkä silloin mene lähemmäksi poimijaa, se on poimijan häirintää ja rikos.

Linnassa ja hautuumaalla on aidat muualla ei tarvitse vapaana oleva susikoira kyllä pitää tunkeiliat loitolla.

Kun laittaa sulkupuomin omalle tielle voi saada metsävakuutuksesta alennusta, estää joulukuusi varkaat polttopuu varkaat, estää jätteiden kuljettamisen metsään. estää sala metsästystä. saa poimia marjat omasta metsästä, estää tulipalot tupakantumppien heittelyn kuivaan metsään, saa kerätä sienet omasta metsästä eivät voi jättää autojansa keskelle tietä, estää ralliautoilun, hevosten ajon, saa liikkua rauhassa omassa metsässä.
En löydä kun vain hyviä puolia sulkupuomista on todella hyvä, jos haluatte liikkua ja harrastaa metsässä ostakaa oma palsta nykyisin kaikki voi ostaa metsää.
Minä omistan 44 hehtaaria metsää jonka olen itse ostanut ja teettänyt tien jossa puomi ja valvontakamera.

joo, totta puhut. Eräs kirjoittamaton jokamiehen oikeus on kusta puomissa olevaan lukkoon. Käytän tätä jokamiehen oikeutta aina kun mahdollista.

jokamies kirjoitti:

joo, totta puhut. Eräs kirjoittamaton jokamiehen oikeus on kusta puomissa olevaan lukkoon. Käytän tätä jokamiehen oikeutta aina kun mahdollista.

20 asteen pakkasella kun kuset siihen puomiin sit pidät kullia vänän aikaa siinä putken päälä takaan jotta tulee sellainen orkasmi jollaista et ole koskaan aiemmin saanut.

jokamies kirjoitti:

joo, totta puhut. Eräs kirjoittamaton jokamiehen oikeus on kusta puomissa olevaan lukkoon. Käytän tätä jokamiehen oikeutta aina kun mahdollista.

Senkus kuset. Ei se lukko siitä ole moksiskaan. Sade kyllä huuhtelee pissan pois ja ei minua ainakaan haittaa pissa lukossa :) Saat vaikka hieroa kakkaasi lukkoon jos se helpottaa ahdistusta.

jokamies kirjoitti:

joo, totta puhut. Eräs kirjoittamaton jokamiehen oikeus on kusta puomissa olevaan lukkoon. Käytän tätä jokamiehen oikeutta aina kun mahdollista.

Tuolaiselle ihmiselle pappa aina sanoi. Pää aianrakoon ja perse tervataan.

Silloin on hyvä tukkia teitä että edes jotain näpäytystä punikit saa päällensä.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin on hyvä tukkia teitä että edes jotain näpäytystä punikit saa päällensä.

Punikit vihaa yksityisomistusta kuin ruttoa. Kateus nääs.