Näyttää ja haisee digijärkkärin videokuvilta

Nykyisin filmataan paljon sarjoja hyvillä pro järkkäreillä jotka maksavat lisähäkkyröineen vain murto-osan oikeista pro videokameroista. Kuvasta sinä et niitä erotä millään muotoa, järkkärin videokuva torin saattaa olla parempi onhan niissä ehkä 20M kenno kun taas hyvässäkin videokamerassa pikseleitä on vain täysHD:n verran eli pyöreästi 10% edellisestä.

Jos haluat filmata järkkärilläsi julkaistavaa materiaalia tarvitsen hielan lisälaitteita jotta kuvaa kehtaa esitellä. Kamera pitää vakauttaa ja siihen on olemassa erilaisia "häkkyröitä" olemassa.

Pari esimerkkiä:

http://www.rajalacamera.fi/glidecam-body-pod-for-prohd-ser/245GLCBPHD/dp?openGroup=726

http://www.rajalacamera.fi/glidecam-x-22-/245GLCX22/dp?openGroup=726

Tuossa pari eri hintaista esimerkkiä.

Tässä esimerkki videokamerasta jolla saanee vastaavia videonpätkiä:

http://www.rajalacamera.fi/sony-pmw-ex3/44PMWEX3BOM/dp?openGroup=446

Tuon maksimi erottelu on täysHD 1920 x 1080, eli tuo noin 2M.

Olen ymmärtänyt että hyvin korkeatasoista videokuvaa tuottavat kamerat valmistaa nykyisin mm Canon, että se on sektori johon Canon on viime aikoina erityisesti panostanut. Näin luin jostakin Canonin johtajan vuosiarviosta. En tiedä kun ei ole kokemusta. Minusta ne kamerat eivät tunnu mitenkään edullisilta.
Havainto siitä videon alusta kohdasta n. 2.20. Siinä on nuori nainen ja taustalla bokehpalloja. Ne ovat erittäin teräväreunaisia, tuostahan voisi joku asiantunteva tehdä päätelmiä. Minusta elokuva tai tv -linssit eivät perinteisesti ole piirtäneet tuolla tavalla, vaan palloista tulee pyöreämpiä ja pehmeämpiä.

Ohjelmassa pisti silmään kuvaajan leikittely tarkennuksella ja makrokuvauksella, jollaista ei näe uutiskameroista.