Uutisissa!

Vastahan nuo Jykäboy Käteinen ja Jurpilainen lahjoittivat Suomen eläkerahastot EUvostomafialle niin että kyllä ne kadehditut pieneläkkeet kohta loppuu kuin kanan lento. Verottomat ökyeläkkeet taas nousevat sen 30 prosenttia vuosittain kuten tähänkin asti. Niin että uskokaa sitten noita NWO:n satuja jos ei tosiasiat perille mene.

Lääkäreiden salajuoni.

Koska terveys on hyvä ja lääkäreitä paljon, pitää elinikää nostaa, että lääkäreille riittää töitä. Oletettavasti harvoja ammattialoja, joka on onnistunut pitkäjänteisellä toiminnallaa varmistamaan oman työllisyytensä. Ikävä puoli se, että siitä kärsii koko kansa. Noh, maksaahan ne lääkäritkin tuloveroja, mutta ei niillä roposilla eläkeläisiä ja niitten sairaaloita jne kustanneta.

=DW=

Mnaah.

Oudosti hävisi faktatiedot, jotka laitoin.

Lyhyesti. Maassa syntyy vuosittain noin 60 000 lasta, eläkkeelle jää 77 000 ja kuolee noin 50 000. Mutta läheskään kaikki kuolleet ei ole eläkeläisiä, ihmisiä kuolee kaikissa ikäryhmissä, myös lapsissa, opiskelijoissa ja työikäisissä. Huoltosuhde menee koko ajan kehnommaksi. Pitää ottaa huomioon työttömät, niitten todellista määrää ei tiedetä, koska tilastot viilattu. Jos käy päivän viikossa töissä, tilastoihin merkitään koko viikko. Kurssit, orjatyöt jne lasketaan pois työttömistä. Eikä tilastoissa oteta huomioon työttömiä yrittäjiä. Ja kasvavin joukko työttömiä on eläkeläiset. Niitä ei lasketa työttömiksi, vaikka töitä eivät teekkään. Eikä tee töitä sairiksella olevatkaan.

Aika harva tässä maassa nykyäään töitä tekee, suurin osa pummeina.

=DW=

... kirjoitti:

Mnaah.

Oudosti hävisi faktatiedot, jotka laitoin.

Lyhyesti. Maassa syntyy vuosittain noin 60 000 lasta, eläkkeelle jää 77 000 ja kuolee noin 50 000. Mutta läheskään kaikki kuolleet ei ole eläkeläisiä, ihmisiä kuolee kaikissa ikäryhmissä, myös lapsissa, opiskelijoissa ja työikäisissä. Huoltosuhde menee koko ajan kehnommaksi. Pitää ottaa huomioon työttömät, niitten todellista määrää ei tiedetä, koska tilastot viilattu. Jos käy päivän viikossa töissä, tilastoihin merkitään koko viikko. Kurssit, orjatyöt jne lasketaan pois työttömistä. Eikä tilastoissa oteta huomioon työttömiä yrittäjiä. Ja kasvavin joukko työttömiä on eläkeläiset. Niitä ei lasketa työttömiksi, vaikka töitä eivät teekkään. Eikä tee töitä sairiksella olevatkaan.

Aika harva tässä maassa nykyäään töitä tekee, suurin osa pummeina.

=DW=

Lue lisää

Eli ei mennyt perille, kenellekään, ainakaan toistaiseksi.
En edes meinaa selitellä - enkä varsinkaan pyydellä anteeksi.

Tuosta huoltovajeesta puhutaan kun Jumalan sanasta.
Eläkepommia jauhetaan kansalaisten mieliin kun Katkismusta.
Kansalaiset on osittain jo saatu uskomaankin moiseen potaskaan.
Aina vedotaan tilastotietoihin ja tulevaisuusennustuksiin.

Tilastot ja tutkimukset saadaan, muuttujia hyväksi käyttäen, näyttämään tilaajansa haluamia asioita ja summia.
Ensinhän tulee valhe. Sitten emävalhe. Jos sekään ei mene kansalaisille perille niin pannaan asialle Dosentti ja Tilasto. Johan puree.

Kysymyksessä on ainoastaan tulojen jakamisesta.
Tulonjako on jo nyt vääristynyt. Korjausliikkeelle olisi tilausta.
Miten jonkun toisen työ voi olla jopa 500 kertaisesti palkittua, toisen työhön verrattuna.
Ikävintä asiassa onkin kun nämä saneeraajat ansaitsevat mielettömästi, maksamatta veroja edes tähän maahan.

Kun tuottava teollisuus on siirretty ulkomaille ja teollisuuden omistuspohja on hajautettu pörsseissä rahastaville pörssihaille, ei mikään riitä.
Maahamme on pesiytynyt Johtohenkilöitä, jotka ovat erikoistuneet saneeraamaan pörssiyhtiöitä, ilman minkäänlaista yhteisvastuuta tai omaatuntoa tuntematta.

Ne loispummit on aivan muualla kun maamme eläkeläisten joukossa.
Niitä löytyy, tutkitusti, rikkaitten amerikkalaisten yli 80 vuotiaiden leskirouvien joukosta paljon. Ne niitä pörssiosakkeita pankkiensa ja meklariensa välityksellä rahastavat, heilutellen jopa maailmantaloutta lyhyillä ostoillaan ja myymisillään. Nämä huithapelit estävät vakaiden yhtiöiden investoinnit, luomallaan epävarmuudella.

Tase pappa kirjoitti:

Tuosta huoltovajeesta puhutaan kun Jumalan sanasta.
Eläkepommia jauhetaan kansalaisten mieliin kun Katkismusta.
Kansalaiset on osittain jo saatu uskomaankin moiseen potaskaan.
Aina vedotaan tilastotietoihin ja tulevaisuusennustuksiin.

Tilastot ja tutkimukset saadaan, muuttujia hyväksi käyttäen, näyttämään tilaajansa haluamia asioita ja summia.
Ensinhän tulee valhe. Sitten emävalhe. Jos sekään ei mene kansalaisille perille niin pannaan asialle Dosentti ja Tilasto. Johan puree.

Kysymyksessä on ainoastaan tulojen jakamisesta.
Tulonjako on jo nyt vääristynyt. Korjausliikkeelle olisi tilausta.
Miten jonkun toisen työ voi olla jopa 500 kertaisesti palkittua, toisen työhön verrattuna.
Ikävintä asiassa onkin kun nämä saneeraajat ansaitsevat mielettömästi, maksamatta veroja edes tähän maahan.

Kun tuottava teollisuus on siirretty ulkomaille ja teollisuuden omistuspohja on hajautettu pörsseissä rahastaville pörssihaille, ei mikään riitä.
Maahamme on pesiytynyt Johtohenkilöitä, jotka ovat erikoistuneet saneeraamaan pörssiyhtiöitä, ilman minkäänlaista yhteisvastuuta tai omaatuntoa tuntematta.

Ne loispummit on aivan muualla kun maamme eläkeläisten joukossa.
Niitä löytyy, tutkitusti, rikkaitten amerikkalaisten yli 80 vuotiaiden leskirouvien joukosta paljon. Ne niitä pörssiosakkeita pankkiensa ja meklariensa välityksellä rahastavat, heilutellen jopa maailmantaloutta lyhyillä ostoillaan ja myymisillään. Nämä huithapelit estävät vakaiden yhtiöiden investoinnit, luomallaan epävarmuudella.

Lue lisää

Mnaah.

Jotenkin ihmeesti kommentti hävinnyt jonnekin...

Kyllä huoltoosuhde perustuu vain numeroihin. Niitä kahta sorttia. Väestöllinen ja taloudellinen.
-Väestöllinen sama kuin ikäpyramidi, jossa työikäiseksi laskennallisesti kuuluvat lasketaan omaksi joukokseen ja ei työssäkäyvät omaksi joukokseen.
-Taloudelliseen lasketaan töitä tekevien määrä verrattuna ei työtä tekevien määrään.määrään.

Kumpikin huolestuttavia. Pahimpana lamavuotena 1993 huoltosuhde oli Suomessa 1,7 eli sataa työllistä kohti oli 170 ei-työllistä. Siis100 ihmistä huolehtii 270 ihmisen elatuksen. Pitää ottaa huomioon, työssä käyviksi lasketaan myös osa-aikaiset ja pätkätyöläiset, käytännössä luku siis vieläkin suurempi.

Ja väestöpyramista näkee kyllä ongelman ytimen:

http://tilastokeskus.fi/tup/suomi90/joulukuu_001.jpg

=DW=

... kirjoitti:

Mnaah.

Jotenkin ihmeesti kommentti hävinnyt jonnekin...

Kyllä huoltoosuhde perustuu vain numeroihin. Niitä kahta sorttia. Väestöllinen ja taloudellinen.
-Väestöllinen sama kuin ikäpyramidi, jossa työikäiseksi laskennallisesti kuuluvat lasketaan omaksi joukokseen ja ei työssäkäyvät omaksi joukokseen.
-Taloudelliseen lasketaan töitä tekevien määrä verrattuna ei työtä tekevien määrään.määrään.

Kumpikin huolestuttavia. Pahimpana lamavuotena 1993 huoltosuhde oli Suomessa 1,7 eli sataa työllistä kohti oli 170 ei-työllistä. Siis100 ihmistä huolehtii 270 ihmisen elatuksen. Pitää ottaa huomioon, työssä käyviksi lasketaan myös osa-aikaiset ja pätkätyöläiset, käytännössä luku siis vieläkin suurempi.

Ja väestöpyramista näkee kyllä ongelman ytimen:

http://tilastokeskus.fi/tup/suomi90/joulukuu_001.jpg

=DW=

Lue lisää

DW/ Sitä se teollisuuden poisvienti maasta teettää. Työttömät ei paljon huoltosuhdetta korjaa. Ei myöskään tuotantolinjojen automaatio, koska voitot menevät suoraan ylimääräisinä osinkoina osakkeiden omistajille. useimmiten ulkomaille. Niitä ei enää käytetä uusiin investointeihin. Lyhytnäköistä politiikkaa teollisuuden omistajilta. Pikavoitot kotiin ja uusille markkinoille, on niillä nykyisenä mottona.

Uskallus luoda uutta innovaatiota maahamme luo oikeita työpaikkoja ja hyvinvointia kansakunnalle.
Ei auta sekään, jos tehdään kebabeja toinen toisillemme starttirahojen turvin.
Ei auta, jos palvelemme ja passaamme toisiamme, jos ei ole mitään vientiin myytävää tuotetta. Onkikaloilla ja arpajaisvoitoilla ei ole koskaan perhettä elätetty.

Huoltosuhteet paranee välittömästi, jos kansakunnalla on uskoa ja toivoa tulevaisuuteen. Takuu työpaikasta ja toimeentulosta, on se ainoa lääke, joka tähän tautiin puree. Silloin nuori väki uskaltaa naida ja tehdä lapsia maailmaan.
Ei tarvitse siinäkään asiassa tuontiin turvautua.

Kyse työnantajista.

Nuoret on paljon halvempia ja koulutus ajan tasalla. Eläkeikää nostetaan joka tapauksessa, vaikka se pitäisi poistaa kokonaan. Ainoa hyväksyttä eläke pitäsi olla sairaseläke.

Yks ongelma lisää. Työtehon ja työkyvyn alentuessa vanheneva pitäisi siirtää kyjään vastaaviin hommiin, siihen ei ole oikein kenelläkään kiinnostusta, vaikka se olisi ainoa järkevä ratkaisu. Aivan samoinhan nuoret siirtyvät hiljakseen vaativimpiin tehtäviin. Kiertokulku puutuu täysin.

=DW=

"hintako mistä?"

Taitavat kuulua jonkinlaisten elintaso-pakolaisten ryhmään.
Joko omansa tai toisten elintason.

H.

Suurempi kuitenkin, kuin työssä käyvän. ;-)

veroprosentti kirjoitti:

Suurempi kuitenkin, kuin työssä käyvän. ;-)

No, jos on iso eläke niin siitä otetaan..ole hyvilläsi :))

Pirre* kirjoitti:

No, jos on iso eläke niin siitä otetaan..ole hyvilläsi :))

En ole eläkkeellä vielä, mutta jos joku saa palkkaa työstään tonnin ja toinen eläkkeellä tonnin, niin palkansaaja maksaa vähemmän veroja. :-)

veroprosentti kirjoitti:

En ole eläkkeellä vielä, mutta jos joku saa palkkaa työstään tonnin ja toinen eläkkeellä tonnin, niin palkansaaja maksaa vähemmän veroja. :-)

Niinhän se on, eläkeläiselle ei tehdä tulonhankkimisvähennystä, eli kuhan olla öllötellään..ei ole kuluja eikä siis niitä vähennyksiäkään työssäkäynnistä.

Pirre* kirjoitti:

Niinhän se on, eläkeläiselle ei tehdä tulonhankkimisvähennystä, eli kuhan olla öllötellään..ei ole kuluja eikä siis niitä vähennyksiäkään työssäkäynnistä.

No no, eläkeläinen saa melko suuren eläkeläisen vähennyksen ja kaikista neliöistä asumistuen, jos on saadakseen.

veroprosentti kirjoitti:

No no, eläkeläinen saa melko suuren eläkeläisen vähennyksen ja kaikista neliöistä asumistuen, jos on saadakseen.

Minkä vähennyksen..miulla ei ole kyllä harmainta hajuakaan mistään vähennyksistä..pitäsiköhän tuota verokorttia ja - ja selvitystä vilasta vähäsen..:)

Asumistukia ei tuu..

Pirre* kirjoitti:

Minkä vähennyksen..miulla ei ole kyllä harmainta hajuakaan mistään vähennyksistä..pitäsiköhän tuota verokorttia ja - ja selvitystä vilasta vähäsen..:)

Asumistukia ei tuu..

Lue lisää

"Pirre*"

http://www.etk.fi/fi/service/lakisääteisten_eläkkeiden_verotus/269/lakisääteisten_eläkkeiden_verotus

Asumistuki tulee tulojen/Eläkkeen mukaan, jos ne ovat tarpeeksi pienet.

H.

Yks, mikä aina unohdetaan. Työikäisillä suuret menot, pitääpi tehdä kakaroita, hankkia kaikenlaista, asuntokin, maksella opintolainoja ja sen sellaista. Jos on ikänsä töitä tehnyt, kulutkin on pienemmät. Ja se unohdetaan, entäs ne nuoret jotka työttömiä, miten ne rakentaa omaa elämäänsä?

Sekin, kokonaipotti ansioverotuksen osalta suurimmalta osaltaan palkkatyöläisiltä, eläkeläiset joutaakin maksamaan veroja, eikä työttömiltä voi yksinkertaisesti periä enenpää. Verotuksella pyritään tasaamaan tuloeroja, sehän selkeä asia. Keskieläke suomessa on lähes kaksinkertainen työmarkkinatukeen verrattuna.

=DW=

Pirre* kirjoitti:

Minkä vähennyksen..miulla ei ole kyllä harmainta hajuakaan mistään vähennyksistä..pitäsiköhän tuota verokorttia ja - ja selvitystä vilasta vähäsen..:)

Asumistukia ei tuu..

Lue lisää

Niinpä olikin..ei ole tullut kateltua tarkemmin, vain loppusumma on kiinnostanut :)

hunksz kirjoitti:

"Pirre*"

http://www.etk.fi/fi/service/lakisääteisten_eläkkeiden_verotus/269/lakisääteisten_eläkkeiden_verotus

Asumistuki tulee tulojen/Eläkkeen mukaan, jos ne ovat tarpeeksi pienet.

H.

Lue lisää

Joo, olen tiennyt tuon, mutku ei me saaha mitään, on niin pienet yhtiövastikkeetkin, emme ole vuokralla.

veroprosentti kirjoitti:

No no, eläkeläinen saa melko suuren eläkeläisen vähennyksen ja kaikista neliöistä asumistuen, jos on saadakseen.

Ei muuten saa mitään.
Melkein vuosikymmenen kokemuksella: sitroen.
Tosin jätitkin takaportin "jos on saadakseen".
Kuka on saadakseen? Joku ökyeläkeläinenkö?

?

Kyseessähän on nimensä mukaisesti vakuutus. Kaikissa vakuutuksissa aivan sama periaate, maksu korkeampi riskiryhmillä. Tuoreilla autoilijoilla on kovemmat maksut, kuin enenpi kokemusta omaavilla, jotka ei ajele kolareita yhtä suurella todennäköisyydellä kuin vasta-alkaja. Kaiken järjen mukaan eläkeläisille pitäisi pikkuhiljaa porrastetusti nostaa taas maksuja, sitä mukaa kun kuski vanhenee ja todennäköisyys kolareihin kasvaa. Jostain syystä näin ei ole.

=DW=

... kirjoitti:

?

Kyseessähän on nimensä mukaisesti vakuutus. Kaikissa vakuutuksissa aivan sama periaate, maksu korkeampi riskiryhmillä. Tuoreilla autoilijoilla on kovemmat maksut, kuin enenpi kokemusta omaavilla, jotka ei ajele kolareita yhtä suurella todennäköisyydellä kuin vasta-alkaja. Kaiken järjen mukaan eläkeläisille pitäisi pikkuhiljaa porrastetusti nostaa taas maksuja, sitä mukaa kun kuski vanhenee ja todennäköisyys kolareihin kasvaa. Jostain syystä näin ei ole.

=DW=

Lue lisää

DW/ Kysäisepä Vakuutusyhtiöltäsi, kuinka tuon asian kanssa oikein onkaan.
Saatat yllättyä.
Ikä-Ihmisillä on aina ollut korotetut vakuutusmaksut. Ainakin tähän saakka.
EU saattaa olla poistanut tai poistamassa tuon korotetun maksun, ikärasistisena.

Tase pappa kirjoitti:

DW/ Kysäisepä Vakuutusyhtiöltäsi, kuinka tuon asian kanssa oikein onkaan.
Saatat yllättyä.
Ikä-Ihmisillä on aina ollut korotetut vakuutusmaksut. Ainakin tähän saakka.
EU saattaa olla poistanut tai poistamassa tuon korotetun maksun, ikärasistisena.

Lue lisää

Puhutaan auton vakuutuksista, kuskinahan voi olla kuka tahansa isoisä.Omistaja ja haltija erikseen.

Kyseessä ei ikärasismi vaan todennäköisyydet.

Iteasiassa ihmettelen myös sitä, että vanhemmat autot vaarallisempia kuin uudet, siinä asia myös täysin päälaellaan. Bonukset kasvavat auton iän, ei kunnon mukaan..

=DW=

Mieti, paljonko se on rahana.

Mulla taas eläkkeestä 6,5 prossaa enempi

netto? kirjoitti:

Mieti, paljonko se on rahana.

Tonnin ja kahden välillä.

L - L kirjoitti:

Tonnin ja kahden välillä.

Sulla hirveee eläke, luulisi 50 000 kuukausieläkkeestä olevan vara maksaa muutama tonni verojakin :DDDDD

=DW=

... kirjoitti:

Sulla hirveee eläke, luulisi 50 000 kuukausieläkkeestä olevan vara maksaa muutama tonni verojakin :DDDDD

=DW=

Jopa olet hauska!

Varmuuden vuoksi.
Lasken ja suunnittelen aina kaiken eläkeläisen vuosibudjetin mukaan mutta eihän tämä ollut sinulle yllätys.

Laskinpa minäkin. Eläkkeestä minua verotettaisiin laskurin mukaan 3,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin jos olisin työssä. Kuitenkin verottaja ilmoitti verottavansa minua vielä 3 prosenttiyksikköä enemmän kuin mitä laskuri antaa eläketuloverokseni.
Tekee melko paljon siinä rahassa, josta maksan elämiseni. Korotettuinen arvonlisäveroineen.
Näinkin meitä kusetetaan.
Vaan näinhän se on tarkoitettu menevänkin. Vain eliitti saa elää, muut olkoot orjia.

Ei oikeastaan ole töissä olevien pääluku se ratkaiseva asia, enenpi ratkaisee, paljonko kertyy veroja. Tuleepi ongelmia, koska työtä rajallinen määrä rajalliselle määrälle ihmisiä. Pitäis kehittää töitä, mistä vois saada ulkomailta valtavat vientitulot. Tulisi pääomaveroja ja palkkoja, sekä työveroja voisi korottaa.

Japanin talousministeri muuten antanut julkisen lausunnon, että eliniän keinotekoinen jatkaminen lääketieteen keinoin tulisi lopettaa. Japanissa tällä hetkellä 25% eläkeläisiä, muutamassa vuosikymmenessä määrä kohoaa 40:n prosenttiin. En muista lähdettä, tänään luin jostain suomalaisesta lehdestä.

En ole täysin tietoinen japanin taloudellisesta tilanteesta, kovan nousun ne teki sodan jälkeen, liekö menossa laskukausi, kun muutkin itämaat tunkee markkinoille joka sektorilla. Ja paljon suuremmilla volyymeilla ja luonnonvaroilla. Kiina jne.

Täysin sama asia, mitä olen kaikkien riemuksi tälläkin palstalla koittanut kaakattaa. Pitäisikö siirtyä politiikkaan?


=DW=

... kirjoitti:

Ei oikeastaan ole töissä olevien pääluku se ratkaiseva asia, enenpi ratkaisee, paljonko kertyy veroja. Tuleepi ongelmia, koska työtä rajallinen määrä rajalliselle määrälle ihmisiä. Pitäis kehittää töitä, mistä vois saada ulkomailta valtavat vientitulot. Tulisi pääomaveroja ja palkkoja, sekä työveroja voisi korottaa.

Japanin talousministeri muuten antanut julkisen lausunnon, että eliniän keinotekoinen jatkaminen lääketieteen keinoin tulisi lopettaa. Japanissa tällä hetkellä 25% eläkeläisiä, muutamassa vuosikymmenessä määrä kohoaa 40:n prosenttiin. En muista lähdettä, tänään luin jostain suomalaisesta lehdestä.

En ole täysin tietoinen japanin taloudellisesta tilanteesta, kovan nousun ne teki sodan jälkeen, liekö menossa laskukausi, kun muutkin itämaat tunkee markkinoille joka sektorilla. Ja paljon suuremmilla volyymeilla ja luonnonvaroilla. Kiina jne.

Täysin sama asia, mitä olen kaikkien riemuksi tälläkin palstalla koittanut kaakattaa. Pitäisikö siirtyä politiikkaan?


=DW=

Lue lisää

Verotuloja on sitä vaikeampi saada tyypiltä mitä rikkaampi se on. Joten kyllä sillä pääluvulla on merkitystä, köyhät tätä maata edelleen pystyssä pitävät. Mitä useampi köyhä pystyy itse elättämään itsensä, sitä siedettävämpänä verotuksen ja sotumaksujen taso voidaan pitää.