Muistakaa, että amk-opiskelu on rankkaa

Kuka tollasen paskapaperin takia haluaa stressata tollasia työmääriä? En minä ainakaan, koska haluan myös joskus työllistyä opintojen jälkeen.

Hieman ihmetyttää tuo "alkuviikosta 21 tuntia matematiikkaa". Järjestetäänkö teillä muka opetusta ympärivuorokauden? Vai tarkoititko kenties koko viikon aikana on 21 h matematiikaa? Lisäksi millä perustaa keskeyttäneet siirtyvät muka yliopistoon? Ei yliopistossa sentään opiskelijapulaa ole.

Kuule ei tuo suunnitelma vaikuta mitenkään erityiseltä. Itselläni tosin pääaineesta johtuen on enimmälti fysiikan tunteja, mutta myös matematiikka on keskeisessä osassa opintojani. Kyllä sitä yliopistossakin saa päivän pituuden tarvittaessa venyttämään kellon ympäri, jos haluaa ja välillä se on pakkokin.

Myös nuo valmistumispaineet ovat tulleet osaksi yliopistoa. Myös tahti on sen verran raskas, että suurin osa jättää pelin kesken ensimmäisen vuoden aikana. Esimerkiksi meillä päin ainoastaan 9 oppilasta 20 jatkaa opintoja, joista vain parilla on mahdollista saada tutkinto tavoiteajassa valmiiksi.

Missäs AMK:ssa on muka 21 tuntia matematiikkaa viikossa? Ei ainakaan tekniikan alalla, ja sen matemaattisempaa AMK-suuntausta ei nyt just tuu mieleen. Muuten ok pointteja.

Se, että itse joudut laskemaan ympäri vuorokauden ei tarkoita että muidenkin tarvitsisi.
Itselläni tulee nyt 45op keväältä ja tällä viikolla olin 12 h koulussa ja kotona olen tehnyt 1-2h koulujuttuja. On rankkaa...

Ne tippuvat, jotka keskittyvät lähinnä bilettämiseen ja muuhun hömppään sen sijaan, että opiskelisivat.

En opiskele insinööriksi vaan hoitoalalle ja meiltä tippuivat ensimmäisinä ne, joilla oli se käsitys, että opiskelu = bileissä käyminen. Sitten putosi myös niitä, jotka kuvittelivat olevansa jossain amiksessa eivätkä suoriutuneet yhtään teoreettisemmista kursseista.

Ei pidä paikkaansa! Missä opiskelit? FAKTOJA TISKIIN.

AMK on kuin löysäläisten leiri. Jokainen on nostanut kädet ylös valitessaan AMK.
Heikkolahjaisille tarkoitettu ei lahjakkaille.

Opiskelen AMK:ssa matkailua, tällä viikolla on ollut 2 tuntia lähiopetusta...

Noi restonomi-pissikset ovatkin parhaita mitä olen nähny LOL!

Amk on vaativa koulutus. Onko kukaan vastaanväittäjä ottanut oikeasti selvää esim. mitä ammattikorkeakouluopetukselta vaaditaan? Esim. mitä eu:n direktiivit tms. sanovat?
Restonomia ja kaikki muut koulutukset pitävät sisällään todella haastavia opintokokonaisuuksia.

Restonomikoulutus oli aivan pilipali koulutus (JAMKissa), jolla ei kyllä tehnyt niin paskaakaan suoraan sanoen. Lukiopohjaisena ainakaan.

mitä hittoa. istu koulussa ja tee kotona vaikka tunnin tai pari koulujuttuja vaikka ei olisi läksyjä niin eiköhän pärjää. Tärkeintä olisi saada ne harjoittelupaikat.
varsinkin jos on perusjutu vakaasti hallinassa luonnontieteellisiltä alueilta niin koulu sujuu eikä sluibaa. mitään kuormittavaa ylisuorittamista ei kenekään tarvitse tehdä.

Laureassa tietojenkäsittelylinja oli ainakin todella leppoisa, luontoja ja opetusta välillä, ehkä 4h päiviä, joskus ei ollut mitään koko päivänä..
ne jatkuvat ryhmätyöt oli kyllä ärsyttäviä

Suoritin amk-tutkintoni 3 eri kielellä. Ei pienintäkään vaikeutta. Omalla painollaan suoritin tentit ja tehtävät. Toisen vaikea on toisen helppo. Ihmisestä kiinni ja oppimistavoista. En voi siis väittää että amk-oiskelu vaatisi järjettömän suurta älykkyyttä tai edes työtä.

Poikani on ollut vajaan vuoden AMK-opiskelija. Hakee nyt muualla, AMK-opiskelu ei kuulemma edes tunnut oikealta opiskelulta.

saikkos töitä vai pelkän paperin vuoksi siellä istut? Mutta sitten se tärkein: Luuletko, että työelämässä tänä päivänä pääsee vähemmällä?

Opettajillakin rankempaa työ AMK:ssa...

BUAHAHHH HAH HAAA HEH HEEEEE :DDDDD

Vai on amis vaativa koulu....just joo... tuu lukemaan kaikki tenttikirjat ensinnnäkin englanniksi ja itke sen jälkeen, kun ihan itse pitää ottaa asioista selvää. Ei ole opettajaa, joka paapoo ja opettaa kädestä pitäen, naurettavia ala-astetason ryhmätöitä.
Mutta tämä aloitus nyt on suomi24 toimituksen, ei mikään muu. Ikävää, että provosoiduin :)
Pääsykoe karsii jyvät akanoista, akanat jää amistasolle, sorryyyyy.

Amk-opiskelu on ihan helppoa verrattuna yliopisto-opintoihin. Jos tämä vihreä nykynuoriso ei pärjää tuon paremmin amk:ssa, niin sitten yliopistoissa vielä huonommin. Opiskelu amk:ssa on paljon käytännönläheisempää ja yliopistoissa sitten hyvinkin teoreettista.

Esimerkiksi Internetin keksijä on valmistunut suomalaisesta amk:sta insinööriksi, että huippututkintoja ne amk-tason tutkinnotkin ovat. Ei oikeastaan sen suurempaa menestystä tietotekniikan insinöörille tämä maailma tarjoa.

yli opisto! kerrattua ylä astetta!! tekemällä töitä oppii!!! eikä penkissä istumalla!! yli arvostettua paskaa..!! kuka tätä maata elättää jos ei käsillä osaa mitään,,,!!!

Kävin AMK:n puolelta Turun yliopiston kanssa yhteisiä aineopintoja, kylläpä oli yliopiston puolella helppoa AMK:n opintoihin verrattuna. Yliopistopuolella ei tarvinnut kuin kirjoittaa jotain skeidaa omasta päästä, mutta AMK..n puolella ei olisi onnistunut mitenkään, piti olla myös käytännön tietoa asioista. Yliopistopuollella riittää kun on hyvä ulkomuisti.

Mulla oli AMK.ssa (terveysalan)luokkakaverina maisteri, joka sanoi että täällä on kyllä rankempaa opiskelu kuin yliopistossa. Meidän luokalta AMK:ssa valmistui 8 oppilasta 22:sta ja minä muitten mukana jäätyäni vielä yh:ksi kesken opiskeluiden. Loput eivät saaneet oppariaan tehtyä ja olivat nuoria tyttösiä, joilla ei ollut lapsia/perhettä huollettavana. Nyt opiskelen yliopistossa ja moneen kuukauteen en oo koulussa ollu tai siis olen mie käynyt esim. kirjastossa, ei vaan ole mitään pakollisia kursseja yms...eikä läsnäolokaan luennoilla ole pakollista kuten AMK:ssa. AMK:ssa oli minustakin paljon rankempaa ja oli ainakin se 45 tuntia viikossa pakollista läsnäoloa. EI vaan tuolla AMK tutkinnollakaan oo täällä töitä eikä taida maisterin papereillakaan tulla :D Helpolla kyllä yliopistossa pääsee kunhan osaa valita tieteenalansa oikein!!

Selvennykseksi kandin tutkinto ei vastaa AMK tutkintoa eikä ylempi AMK maisterin tutkintoa !! Koittakaa ymmärtää ettei ne ole verrattavissa. Yliopisto on yliopisto ja AMK on AMK !!

Tervetuloa opiskelemaan luonnontieteitä yliopistoon niin tiedätte mitä raataminen on!

Totta, yliopisto on parempi paikka löysäilijöille kuin AMK. Esimerkkinä mainittakoon, että töitä on tällä viikolla takana jo 40h ja ollaan keskiviikossa.

Toi on muuten ihan totta. Aivan älytön tahti AMK:ssa ja monta eri opintokokonaisuutta päällekkäin tentteineen, päivät venyvät ryhmätöineen ja harjoitteluineen ja tehtävineen lähes poikkeuksetta iltamyöhään.
Monet ahdistuu heti kättelyssä kun olettavat että on jotenkin löysä paikka ja jossa pärjää kun vaivautuu paikalle. Nämä tyypit siirtyy aika usein yliopiston käytäville --- ja pärjäävät siellä , omaan tahtiinsa edeten, ihan hyvin.

kylhän tämä asia riippuu pitkälti alasta ja koulusta/opetuksen tasosta, ja niissä tosiaan on huikeita eroja niin amk kui yliopistojenkin taholla.

Itse aloin syksyllä opiskella muotoilua ja kyllä meidän koko luokalle on ollut suuri yllätys miten rankkaa hommaa on. Tosin meillä muotoilu jaattu 3 erikoisalaan josta 2 muulla on jatkuvasti päiviä vapaana. Toki heidän opettajan sanoin he tekevät suunnittelijoita ei tekijöitä, niin eihän siinä tressiä tulekaan, suunnitteluhan on luovalle ihmiselle vaan nautinto .

MUTTA Meillä opetusta joka päivä 8-16 tai 17 ja siihen päälle omaa projekti työskentelyä joten, pajalta porukka lähtee joskus klo 19 ja joskus senkin jälkeen, että projektit valmistuvat ajoissa. Ja jos olet yhtään poissa (vaikka vain sairastumisen takia päivän pari) niin heti olet hemmetisti jäljessä! Tuon päälle viel suunnittelu työn edistämistä muille kursseille, englannin tehtäviä tms...Eli meidän alalla täytyy saada valmista ja opiskella myös teoreettisia aineita!

no totta helvetissä ne päivät venyy kun AMK:ssa opiskelijoille joutuu vääntämään rautalangasta. Olin pari vuotta sitten työpaikan kurssilla joka järjestettiin AMK:n tiloissa. Tauolla kuljin yhden luokkahuoneen ohi, jossa oli menossa matikantunti. Opettajalla oli graafinen laskin dokumenttikamerassa (AMK-porukalle tiedoksi: dokumenttikamera on se samantyyppinen laite kuin piirtoheitin) ja se opetti oppilaille että miten siihen laskimeen näpytellään sin(x) sitä ja cos(x) tätä. Voi vittu, kuka nykyään laskee yhtään mitään vaativampaa laskimella? Kyllä sitä teknisessä yliopistossa opetettiin käyttämään Matlabia tai Maplea tekniseen laskentaan jo vuonna 1996. Toi AMK on niin lukio-osastoa... Sanotaanko niin että vaikka paperilla AMK.-tutkinto vastaa kandia ja YAMK maisteria.. niin se on vain paperilla...

Jos esim AMK.ssa opettelee laskentatoimea, niin kaikki tunnit täytyy istua paikalla, jotta suoritukset saa läpi, tai sitten joutuu tekemään korvaavia tehtäviä vielä lisäksi kotitehtävinä, sen sijaan ulkomaankauppaa ja markkinointia opiskelevat saavat paljon enempi vapauksia paikalla oloon suhteen. Tunnin aluksi pikkusen opetusta ja sitten hajaannutaan johonkin tekemään tehtäviä, se niin riippuu aineesta mitä luetaan ja miten se joudutaan suorittamaan, jotta se valmistuminen joskus koittaisi. AMK:sta lentää pihalle kolmen vuoden jälkeen ei siellä voi alkaa lusmuilemaan. Yliopistossa nyt voi roikkua vuosikausia, lähes lukematta yhtään mitään. Lisäaikaa voi AMK:ssa anoa yhden vuoden, yliopistossa enempi tietääksesi.

Ei toi 21 tuntia mitenkään mahdottomalta kuullosta. Meilläkin pyöri 3 matematiikan kurssia samaan aikaa ensimmäisenä vuonna. Sähkötekniikassa kaikki muukin on vielä käytännössa matematiikkaa, ainakin sähkövoimatekniikassa. Ammattikoulun matematiikan käyneelle asiaa tuli hieman liikaa kerralla, mutta kurssit sai onneksi tenttiä ja laskutekniikka kehittyi nopeasti. Niillä hieman helpompaa ketkä olivat käyneet lukion pitkän matematiikan, laskutekniikka paremmin hallussa. En kuitenkaan sanoisi, että yliopistolla on ainakaan sen helpompaa. Monella alalla opiskelu kuitenkin hyvin erilaista.

No yliopistossa on toki mahdollisuus vapaampaan opiskeluun, mutta valmistun itse tavoiteajassa (5vuotta) ja olen tehnyt viimeiset pari vuotta lähes pysäytyksettä 12h/päivä. Viikonloppuisin toki on vapaampaa, muttei työskentelyä voi täysin viikonlopuiksikaan jättää. Joten hujakoidaan yli 60h/vko. Että eipä vertailla nyt suoralla kädellä... Eikä muutenkaan ole mielekästä verrata, että kenen elämä tässä nyt on rankempaa. Jos sovitaan, että opiskelu on yhtä pskaa tasaisesti?

Itse olen käynyt kauppakoulun, lukion, AMK:n ja Teknillisen Yliopiston. Noista Yliopisto-opiskelu oli selvästi rankinta. Itse jouduin tekemään 7pv / vko koulujuttuja, milloin enemmän, milloin vähemmän.

Ihme mitä hölynpölyä.

21 tuntia matikkaa.. misä viikossa? Missä vaan, ei se paljon lukiomatikkaa kummempaa ole. Ainut asia, mikä AMK:ssa oikeasti kyrsi, oli riippuuvuus muista (tenttialueet yms., luokka edelleen kasas.. muuten ei tietty tarpeeks), joka sai kaipaamaan LTY:oon. Mutta siitä on nyt jo joitain vuosia ja tietoliikennepuolen töissä ollut koko ajan. Joten kai se kannatti.

Omakohtainen kokemus on sellainen, että mitä enemmän koulutusohjelma sisältää matemaattisia aineita sen vaikeampi ja työläämpi se on. Alaa, joka sisältää paljon matemaattisia aineita voi olla helpompi päästä opiskeleen, kuin alaa joka sisältää vähän matemaattisia aineita.

Ammattikorkeakouluissa ja niiden ala aloissa on koulukohtaisia eroja näemmä. Yksi kaverini opiskelee eri alaa mutta samassa koulussa ja meillä huomattavasti tiukempi linja sekä vaativampaa. Kaveri sanoi selviävänsä copy pastettamalla läpi lähes kaikesta, ja opparia tehdessä meni sormi suuhun, kun joutui soveltamaan. :D Kun taas eräs kaverini opiskelee samaa alaa kanssani, mutta eri koulussa, heillä painotetaan eri asioita ja tätä kautta hieman eri vaatimustaso..tiedä näistä sitten. :)

Onneksi olen yliopistossa,tämä on enemmänkin elämäntapa kun opiskelua..ei kiirettä valmistua..ja luennoille kun ehtii ja viitsii..

No en nyt sanoisi, että ammattikorkeessa on vaikeeta.
En sitten tiedä missä opiskelet ja miten, mutta mielestäni amk opiskelu on oikien leppoisaa ja tehtävät, tenti ym aika yksinkertasia ja helppoja.

Väittäisin yliopiston kandituntkinnon ja ammattikorkean tutkinnon olevan lähes saman tasoisia työmäärältään. Varmasti yliopisto-opiskelu tuntuu helpommalta, sillä luentopakkoja ei ole, jolloin opiskelijat saavat itse määrittää sopivan opiskelutahdin.

Itse olen joutunut töiden vuoksi jättämään luentoja runsaasti välistä kuluneen lukuvuoden aikana, mutta silti opintopisteitä on tulossa noin 100 tälle vuoteen (kun vuosittainen ohjearvo on 60 opintopistettä). Ammattikorkeaopiskelu sitoo opiskelijaa, jolloin läsnäolo on välttämätön ja kurssiaikataulut ovat opiskelijalle valmiiksi annetut (määrätyt?)

Mielestäni on aivan opiskelijan omista mieltymyksistä ja harrastuksista/töistä riippuvaa, mikä opiskelumuoto hänelle sopii. Yliopistossa on otettava enemmän vastuuta opinnoistaan ja niiden edistymisestä, kun mitään ei oikeastaan ole valmiiksi suunniteltu. Samalla opiskelija aikuistuu ja oppii omasta opiskelutavastaan huomattavasti enemmän kuin valmiiksi määrättyjen aikataulujen kanssa painiva henkilö.

Lisäksi haluan ottaa kantaa väitteeseen, yliopistojen kandivaiheen opiskelijoiden työllistymisestä AMKK tutkintoon verrattuna. Vaikka Suomessa ollaan siirrytty kaksivaiheiseen yliopistotutkintoon, ei käytännössä monikaan jätä tutkintoaan Kandinarvoon. Näin tekevät oikeastaan vain sellaiset henkilöt, jotka saavat omalta alaltaan niin hyvän työn, etteivät usko jatkokoulutuksen tarjoavan heille mitään äärimmäisen uutta tai hyödyllistä tieto ja taitoa. Itse aion ehdottomasti valmistua kauppatieteiden kandiksi ja jatkaa opintoja sen jälkeen maisteriksi. Maisteriksi tulen valmistumaan ehkä jopa neljässä vuodessa. Joten, on täysin turhaa väitellä, kummasta oppilaitoksesta henkilöt valmistuvat aiemmin; yliopistosta vai amkk, sillä se on TÄYSIN kiinni opiskelijasta itsestään ja hänen omasta kiinnostuksestaan. Itse viihdyn erinomaisesti Lappeenrannan Teknillisessä yliopistossa, jossa voin lukea sivuaineeni tekniikan puolelta ja laajentaa osaamistani kauppatieteiden lisäksi. Suosittelen lämpimästi!

Kuten huomattu, opiskelun taso AMK:ssa ainakin vaihtelee erittäin suuresti riippuen koulutusalasta. Restonomikoulutus JAMKissa siis ainakin oli aivan yhtä tyhjän kanssa ja todella helposti pääsi läpi 3:n arvosanoilla. Juurikaan en muista lukeneeni tentteihin ja muutenkin opiskelu oli erittäin rentoa ja helppoa. Toki en tiedä onko sekin koulutus sittemmin muuttunut :) (toivottavasti)