Valtion eli meidän kaikkien veronmaksajien ei pidä ns. silitellä eroperheitä ja täten eroperheen yksinhuoltajalle, jolle lapset pääasiassa määrätään huollettavakseen, kela eli me kaikki veronmaksajat maksellaan yksinhuoltajakorotus tavallisen peruslapsilisän päälle, joka on mielestäni täysin epäoikeudenmukaista niitä vanhempia kohtaan, jotka ovat avioliitossa ja yhdessä kasvattavat lapsiaan, ja toinen vanhemmista saattaa olla vain perheen ainoa tulon tuoja perheeseen, jolla elätetään koko konkkaronkka vaimoa/aviomiestä myöten lapsilisän ollessa ihan vaan perussumma per pentu. Kulut ovat kuitenkin suuremmat kuin varsinaisesti yhden aikuisen ja lapsien taloudessa.
Eihän eron jälkeen yh.isän/äidin tarvitse enää sitä toista aikuista puolisoaan elättää, ja yh:n tulot eivät ole muuttuneet mitenkään ennen eroa saatika eron jälkeen, niin miksi valtio hyysii lapsilisän yh.korotuksella tälläistä yh.vanhempaa maksamalla lapsilisän yh.korotuksia lapsista, vaikka muija/äijä on heivattu ulos koko perheestä.
Yh:n lapsilisien yh.korotukset on poistettava!
15
565
Vastaukset
- Tosi nastaa
jtk. niin ja kaikenlisäksi pääasiallinen lasten yh.huoltaja saa erotapauksissa elatustuen etävanhemmalta, joten sitäkin suuremmalla syyllä poistettava koko lapsilisäkorotus yh:lta.
Mistä moinen, ihmettelen, eikait se nyt ole koko yhteiskunnan vika, jos on sattumoisin valinnut vääränlaisen puolison ja yhteisten lastensa vanhemman, josta pitääkin niiden hulppeitten häiden jälkeen päästäkin eroon, kun sattumoisin löytääkin harrastustoimintansa parista uuden kumppanin, ja siinä saa jäädä entinen puoliso ja lapset laitetaan ravaamaan kahden kodin väliä.- yh-äiti mansesta
Ootko ihan tosissasi että uskot että kaikki elatusvelvolliset hoitaa velvoitteensa...
- Yh.korotus poistoon!
yh-äiti mansesta kirjoitti:
Ootko ihan tosissasi että uskot että kaikki elatusvelvolliset hoitaa velvoitteensa...
Jos ei varsinaisella elatusvelvollisella ole maksukykyä hoitaa elareitaan, ne hoituu sitten yhteisistä verorahoistamme; ja vieläkin pahempi juttu kokonaisuutta ajatellen, mitä eroista on seurauksena.
Yh.lapsilisäkorotukset pitää lopettaa eroperheiden yksinhuoltajille.
Tavallinen peruslapsilisä kuten ehjän perheen lapsillekin.
- ukkuluuruu
Tais muijas jättää... sellasta se on, sepä tuskin sinulta pois on??
- mummeli vaan
Useimmiten lapsi jää erotilanteessa äidille ja naiset tienaavat, kuten tiedämme lähes tulkoon aina miehiä vähemmän. Mitä jos ero johtuu esim. väkivallasta puolisoa tai jopa lasta kohtaan. Ei pitäisi siinä omassa erinomaisuudessa kölliä, vaan vähän miettiä mitä suustaan päästelee. Asiat voi toki yksinkertaistaa, mutta mitä se kertoo ihmisestä joka niin tekee. Kaikki ei todellakaan ole niin mustavalkoista.
- PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Lue nyt hyvä ihminen uudestaan koko alkuperäisen juttu, ennen kuin alat inttämään!
Yksinhuoltajia on myös ehjissä perheissä, ja ei tipu tukiaisia valtiolta, vaikka on vielä työtön puoliso elätettävänä lasten lisäksi!
- totanoin1
Miten niin yh:n tulot eivät muutu eron jälkeen. Ennen asunnon kuluja (laina tai vuokra, sähkö, vesi, vakuutukset) maksoi kaksi vanhempaa, eron jälkeen vain yksi, joten kyllä kuluja tulee helposti 500 euroa lisää yhdelle hlö:lle/kk.
- Täten näin
Etkö todellakaan tajua, ja osaa laskea, että säästöähän siitä tulee silloin, kun toinen vanhempi ulkoistetaan kuluttamasta eroperheestä, johon lapset jäävät pääasiallisesti huollettavaksi?
Toisekseen työttömyydestä puheenollen, ootko ollut edes tietoinen edesmenneestä tarveharkinnaisesta työmarkkinatukilaista työttömän vanhemman kohdalla, jos asui toisen kanssa avo/avioliitossa, oli perheessä lapsia tai ei? Edellisen kaltaisen lain puitteissa toinen vanhemmista jätettiin jopa ilman minkäänlaista työttömyyskorvausta toisen vanhemman tulojen vuoksi. Toisekseen vaikka nyt tuota tarveharkintaa ei enää kulumassa olevan vuoden alusta huomioida työmarkkinatukea saavaan puolisoon eli lasten vanhempaan, joka onkin oikein, niin silti se työmarkkinatuki on lapsikorotuksinkin niin pieni, että ei sillä perhettä elätellä!
Edellisen tarveharkinnaisen tmt.lain vallitessahan hyvin monet alaikäisten lastensa vanhemmat erosivatkin, ja muuttivat erilleen, ja hyvin moni ihan vaan näennäisesti, koska silloinhan rahavirta kelasta vain lisääntyi ihan vaan vanhempien eron vuoksi. Kela joutui makselemaan entisen lain puitteissa lapsikorotuksin työmarkkinatuen eronneelle työttömälle etähuoltaja-osapuolellekin, ja asumistuet, parhaassa tapauksessa molemmille eroperheen vanhemmalle jne., ja puhumattakaan elareista, joissa suojaosuus pienituloisilla on nykyisinkin, eli yhteiskunta makselee osan elareista toiselle puoliskolle nytkin, jos toisen tulot ovat liian pienet itse maksettaviksi pääasialliselle lasten huoltajalle, on pääasiallinen lasten huoltaja sitten tulollinen tai tuloton.
Täten alkuperäiskirjoittaja tarkoittaakin sitä, että tavallaan veronmaksajat tukevat eron siivittämänä sen vanhemman taloutta lisärahoittamalla tuolla lapsilisän yh.korotuksella esim. sitä talovelan maksamista, vaikka pääasiallisen huoltajan omat tulot eivät ole muuttuneet miksikään eron jälkeen kuin sitä ennenkään. Miksipä siis ei voisi tuohon lapsilisän yh.korotukseen ottaakin huomioitavaksi pääasiallisen elättäjän tuloja huomioon, eikä maksaa vain automaattisesti ns.yksinhuoltajuuden perusteella lapsilisään korotusta, vaikka kyseessä todellisuudessa onkin ns. yhteishuoltajuus tapaamisoikeuksineen; ja täten esim. nuorena leskeksi jääneet todelliset yh:tkin saisivat enemmän lapsilisiinsä yh.lisää?
- tahaton lapsettomuus
Noin just, maksakoot eroavat vanhemmat itse omat kulunsa kaikkineen erotessaan toisistaan, mitä helkkaria se kuuluu muille veronmaksajille tukea eroperheiden taloudellista tilaa ottaen huomioon senkin, että toiset elävät sinkkuillen koko elämänsä, eivätkä täten ikinä pääse nauttimaan mistään verollisista etuuksista, mitä lapsiperheille muutoinkin jaeskellaan yhteisestä verokertymästä ihan vaan sen takia, että ovat lisääntyneet jonkun kanssa. Kuitenkin lapsettomilta veronmaksajilta revitään verot täysillä.
- oooollii
Onpas kyynistä väkeä täällä. Lapsilta vietäisiin kaikki.. Köyhyys on läsnä suuressa osassa yh perheitä muutenkin.
kovat on arvot. Minä olen aina lapsen puolella. - Mietippä tuota
oooollii kirjoitti:
Onpas kyynistä väkeä täällä. Lapsilta vietäisiin kaikki.. Köyhyys on läsnä suuressa osassa yh perheitä muutenkin.
kovat on arvot. Minä olen aina lapsen puolella.Joo niin minäkin olen lapsen puolella, mutta onko sinusta oikein, että ehjän perheen yksinhuoltaja töissä ansaitseva joutuu ilman minkäänlaista kelan lapsilisän yh.korotusta elättämään myös tulottoman puolisonsa lapsiensa lisäksi? Näin meidän perheessä ainakin oli tilanne vuosikausien ajan, kun vielä tuolla työttömällä puoliskolla oli tarveharkinnainen työmarkkinatuki, joka oli pyöreä nolla euroa. Niinpä yhden nettopalkalla ilman minkäänlaista yh.lapsilisän korotuksia elätettiin koko perhe työtöntä puolisoa myöten, että revi siitä.
Lapsilisän yh.korotus pitäisi laittaa nyt tarveharkinnaiseksi pääasiallisen lasten yksinhuoltajan bruttotulojen mukaan, eikä jakaa sitä kaikille vain sen perusteella, että toinen vanhemmista on erossa ja asuu eri osoitteessa! Ja monessakin tapauksessa erovanhemmilla on molemmilla hyvät henkilökohtaiset tulot tahoillaan.
Kunpa se yh.lapsilisäkorotus menisikin lapsien tarkoituksiin, mutta kun ei, niin monta kertaa se näyttää menevän vallan muuhun. Joillakin kurkusta alas baaritiskillä istuen ja tähyillen uusiokumppania. - kuka?
Mietippä tuota kirjoitti:
Joo niin minäkin olen lapsen puolella, mutta onko sinusta oikein, että ehjän perheen yksinhuoltaja töissä ansaitseva joutuu ilman minkäänlaista kelan lapsilisän yh.korotusta elättämään myös tulottoman puolisonsa lapsiensa lisäksi? Näin meidän perheessä ainakin oli tilanne vuosikausien ajan, kun vielä tuolla työttömällä puoliskolla oli tarveharkinnainen työmarkkinatuki, joka oli pyöreä nolla euroa. Niinpä yhden nettopalkalla ilman minkäänlaista yh.lapsilisän korotuksia elätettiin koko perhe työtöntä puolisoa myöten, että revi siitä.
Lapsilisän yh.korotus pitäisi laittaa nyt tarveharkinnaiseksi pääasiallisen lasten yksinhuoltajan bruttotulojen mukaan, eikä jakaa sitä kaikille vain sen perusteella, että toinen vanhemmista on erossa ja asuu eri osoitteessa! Ja monessakin tapauksessa erovanhemmilla on molemmilla hyvät henkilökohtaiset tulot tahoillaan.
Kunpa se yh.lapsilisäkorotus menisikin lapsien tarkoituksiin, mutta kun ei, niin monta kertaa se näyttää menevän vallan muuhun. Joillakin kurkusta alas baaritiskillä istuen ja tähyillen uusiokumppania."ehjän perheen yksinhuoltaja" ?
- Menikö perille?
kuka? kirjoitti:
"ehjän perheen yksinhuoltaja" ?
Etkö ymmärtänyt että ehjän perheen yksinhuoltaja on avioliitossa tai avoliitossa se toinen yhteisten lastensa vanhemmista, joka tienaa ainoastaan rahat perheeseen, ja elättää myös tulottoman puolisonsa joko avio/avovaimon tai -miehen yhteisten lastensa lisäksi.
- ehjän perheen lapsi
kuka? kirjoitti:
"ehjän perheen yksinhuoltaja" ?
Niinpä, vielä 1970-luvullakin oli monia sellaisia avioliittoja, joissa vain toinen aviopuoliso kävi töissä ja tienasi perheen toimeentulon. Yleensä se oli perheen isä, joka oli töissä ja toi palkkapussin perheen äidille, joka hoiti kodin ja laittoi särvintä pöytään koko perheelle.
Harvassa perhetapauksessa perheiden äiditkin kävivät töissä. Yleisesti perheen isä vain oli koko lössin elättäjä.
Jos siihen maailman aikaan joissakin perheissä äiti kävi töissä, oli perheen isä joko sairas tai muuten vaan hulttio, josta ei ollut mihinkään muuhun kuin kyläkuppilassa kaljan kittaajaksi muiden kaltaistensa kanssa. Kunnollisissa ja päihdeongelmattomissa perheissä isät olivat töissä, ja äidit kotona hoitamassa pesuetta ja perheen kotitalousasioita. Äidit tekivät ruoat, leipoivat joka viikko ja siivosivat kotia. Hankkivat vaatteet perheen lapsille ja tekivät käsitöitä jne. muuta yleishyödyllistä. - Mietintämyssy
Mietippä tuota kirjoitti:
Joo niin minäkin olen lapsen puolella, mutta onko sinusta oikein, että ehjän perheen yksinhuoltaja töissä ansaitseva joutuu ilman minkäänlaista kelan lapsilisän yh.korotusta elättämään myös tulottoman puolisonsa lapsiensa lisäksi? Näin meidän perheessä ainakin oli tilanne vuosikausien ajan, kun vielä tuolla työttömällä puoliskolla oli tarveharkinnainen työmarkkinatuki, joka oli pyöreä nolla euroa. Niinpä yhden nettopalkalla ilman minkäänlaista yh.lapsilisän korotuksia elätettiin koko perhe työtöntä puolisoa myöten, että revi siitä.
Lapsilisän yh.korotus pitäisi laittaa nyt tarveharkinnaiseksi pääasiallisen lasten yksinhuoltajan bruttotulojen mukaan, eikä jakaa sitä kaikille vain sen perusteella, että toinen vanhemmista on erossa ja asuu eri osoitteessa! Ja monessakin tapauksessa erovanhemmilla on molemmilla hyvät henkilökohtaiset tulot tahoillaan.
Kunpa se yh.lapsilisäkorotus menisikin lapsien tarkoituksiin, mutta kun ei, niin monta kertaa se näyttää menevän vallan muuhun. Joillakin kurkusta alas baaritiskillä istuen ja tähyillen uusiokumppania.Asiaa kirjoitat nimim. Mietippä tuota.
YHkorotukset ja elatustuet ovat verotonta tuloa. Puhtaana käteen eikä vähennä mitään muita korvauksia.kuten esim sairaspäivärahan lapsikorotukset. Laitettas vaan kaikki lapsilisät ja muut avut, tuet ja korvaukset verolle. Jokainen maksas siitä veroja verokortin mukaan.
Ja kaikki automaattinen avustusten maksaminen pois, hakemusten perusteella maksettas. Hakisi sitten oikeesti ne jotka sitä tarttee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod336864- 386324
- 293474
- 452950
- 342684
- 152368
- 372188
- 162056
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481917En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191787