Tässä vähän uskoville asiaa

Joo ei ne ateistit uskalla omasta uskostaan puhua kun se niin nolottaa.

"Teilläkin on oikeus omiin tunteisiin. "

Putouksessa katsonut Antskua Etelä-Karjalasta?

Antaas tulla esimerkkejä/tietoa niistä ateistien "jumalista"? Missä sellaisia jumalia on ja kuka ateisti sitä/niitä jumalaa/jumalia palvoo?

wintrollaattori kirjoitti:

"Teilläkin on oikeus omiin tunteisiin. "

Putouksessa katsonut Antskua Etelä-Karjalasta?

Antaas tulla esimerkkejä/tietoa niistä ateistien "jumalista"? Missä sellaisia jumalia on ja kuka ateisti sitä/niitä jumalaa/jumalia palvoo?

Lue lisää

No niin, ateistit, nyt antakaa palaa. Tuokaa jumalanne kaiken kansan nähtäväksi että voisimme niitä kumartaa.

kuggekuquu kirjoitti:

No niin, ateistit, nyt antakaa palaa. Tuokaa jumalanne kaiken kansan nähtäväksi että voisimme niitä kumartaa.

kuggekuquu -> "No niin, ateistit, nyt antakaa palaa. Tuokaa jumalanne kaiken kansan nähtäväksi että voisimme niitä kumartaa. "

Kun on ateisti, ei ole jumalia mitä kumartaa. Bonjaatko?

kuggekuquu kirjoitti:

No niin, ateistit, nyt antakaa palaa. Tuokaa jumalanne kaiken kansan nähtäväksi että voisimme niitä kumartaa.

"että voisimme niitä kumartaa."

Mikä ihmeen fiksaatio teillä uskovilla on kumarteluun ja palvontaan?

wintrollaattori kirjoitti:

"Teilläkin on oikeus omiin tunteisiin. "

Putouksessa katsonut Antskua Etelä-Karjalasta?

Antaas tulla esimerkkejä/tietoa niistä ateistien "jumalista"? Missä sellaisia jumalia on ja kuka ateisti sitä/niitä jumalaa/jumalia palvoo?

Lue lisää

Omaa älyään noin aluksi ja tieteen saavutuksia vaikka toiseksi. Ei ymmärrä ateisti, että voi olla, ja onkin, olemassa hengellinen ulottuvuus joka ei avaudu näillä ensin mainituilla mittareilla.. Ei se muuten Jumalan toimintaa olisikaan, jos vain noilla mitattavissa olisi, siis VAIN..

teisti kirjoitti:

Omaa älyään noin aluksi ja tieteen saavutuksia vaikka toiseksi. Ei ymmärrä ateisti, että voi olla, ja onkin, olemassa hengellinen ulottuvuus joka ei avaudu näillä ensin mainituilla mittareilla.. Ei se muuten Jumalan toimintaa olisikaan, jos vain noilla mitattavissa olisi, siis VAIN..

Lue lisää

"Ei ymmärrä ateisti, että voi olla, ja onkin, olemassa hengellinen ulottuvuus joka ei avaudu näillä ensin mainituilla mittareilla.."

Kyllä me tiedämme, että kaltaisillasi uskovilla on kuvitelmia toisista ulottuvuuksista. Sehän on uskontonne perusta.

ertert kirjoitti:

"Ei ymmärrä ateisti, että voi olla, ja onkin, olemassa hengellinen ulottuvuus joka ei avaudu näillä ensin mainituilla mittareilla.."

Kyllä me tiedämme, että kaltaisillasi uskovilla on kuvitelmia toisista ulottuvuuksista. Sehän on uskontonne perusta.

Lue lisää

"In theoretical physics, M-theory is an extension of string theory in which 11 dimensions of spacetime"
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Eihän se aloittajan vika ole, että et osaa mitään kieltä kunnolla.

Miksi tuo piti kopsata tänne? Luuletko, että uskontoverisi eivät osaa aukaista linkkiä?

16+5 kirjoitti:

Eihän se aloittajan vika ole, että et osaa mitään kieltä kunnolla.

Miksi tuo piti kopsata tänne? Luuletko, että uskontoverisi eivät osaa aukaista linkkiä?

Ei kyse ole kielen ymmärtämisestä vaan viitseliäisyydestä. Kiireisellä nykymenolla en viitsi edes avata tuntemattomia linkkejä tuntemattomista tyypeistä, jotka väittää englanniksi outoja.

selvyydeksi kirjoitti:

Ei kyse ole kielen ymmärtämisestä vaan viitseliäisyydestä. Kiireisellä nykymenolla en viitsi edes avata tuntemattomia linkkejä tuntemattomista tyypeistä, jotka väittää englanniksi outoja.

Lue lisää

Ja kuitenkin löysit aikaa linkin sisällön kopsaamiseksi palstalle.

16+5 kirjoitti:

Ja kuitenkin löysit aikaa linkin sisällön kopsaamiseksi palstalle.

Niin sen verran aikaa, enempää en viitsi.

selvyydeksi kirjoitti:

Niin sen verran aikaa, enempää en viitsi.

Säälittävää.

16+5 kirjoitti:

Säälittävää.

Käännä itse, jos siis osaat?

ei mitään säälimistä kirjoitti:

Käännä itse, jos siis osaat?

Miksi minä sen kääntäisin, minä osaan englantia.

Ja säälittävää on se, että jaksat valittaa asiasta täällä, vaikka sinulla ei ole aikaa edes aukaista linkkiä.

16+5 kirjoitti:

Miksi minä sen kääntäisin, minä osaan englantia.

Ja säälittävää on se, että jaksat valittaa asiasta täällä, vaikka sinulla ei ole aikaa edes aukaista linkkiä.

Et siis osaa kääntää? Länkytät täällä vaan, että muka osaat? Mitä keskustelua se tuo muka on?

kumma heppu kirjoitti:

Et siis osaa kääntää? Länkytät täällä vaan, että muka osaat? Mitä keskustelua se tuo muka on?

Yhtä säälittävä edelleen. Omapahan on ongelmasi jos et ymmärrä. Ei muuta tällä kerralla.

16+5 kirjoitti:

Yhtä säälittävä edelleen. Omapahan on ongelmasi jos et ymmärrä. Ei muuta tällä kerralla.

Et osaa englantia ollenkaan:))

16+5 kirjoitti:

Yhtä säälittävä edelleen. Omapahan on ongelmasi jos et ymmärrä. Ei muuta tällä kerralla.

Viisi kertaa argumentoit että muka osaat englantia, tässä ajassa olisi päässyt jo pitkälle varsinaiseen keskusteluun, mutta sinähän et itse edes osaa englantia, hoh hoijakkaa.

voi rassukkaa kirjoitti:

Viisi kertaa argumentoit että muka osaat englantia, tässä ajassa olisi päässyt jo pitkälle varsinaiseen keskusteluun, mutta sinähän et itse edes osaa englantia, hoh hoijakkaa.

Lue lisää

''Viisi kertaa argumentoit''
Pari huomiota, et osaa laskea, etkä ymmärrä mitä sanalla argumentti tarkoitetaan.

Eli mikä on aloituksen pointti suomenkielellä?

Annas tulla kirjoitti:

Eli mikä on aloituksen pointti suomenkielellä?

Opettele englantia. Ei ole todisteita judeo-kristillisen Jumalan olemassaololle. Kas siinä pähkinänkuoressa.

wintrollaattori kirjoitti:

Opettele englantia. Ei ole todisteita judeo-kristillisen Jumalan olemassaololle. Kas siinä pähkinänkuoressa.

"Ei ole todisteita judeo-kristillisen Jumalan olemassaololle."

Ja lisäperusteluja? Etkö itse siis osaa kääntää aloitustasi?

Annapa tulla kirjoitti:

"Ei ole todisteita judeo-kristillisen Jumalan olemassaololle."

Ja lisäperusteluja? Etkö itse siis osaa kääntää aloitustasi?

Osaan, mutta en ole mikään tulkki. En ala kielitaidottomalle teistille tuottamaan pitkää pätkää tekstiä. Käytä vaikka Googlen kääntäjää.

wintrollaattori kirjoitti:

Osaan, mutta en ole mikään tulkki. En ala kielitaidottomalle teistille tuottamaan pitkää pätkää tekstiä. Käytä vaikka Googlen kääntäjää.

Olet siis kielitaidoton ateisti?

Mitä hyvyyttä - ja vieläpä kaikkihyvyyttä ja rakkautta - on tuo ajateltu tilanne, että kristinuskon Jumala antoi Paholaisen tulla maailmaa hallitsemaan ja terrorisoimaan (Raamatussa paholaista kutsutaan jopa tämän maailman jumalaksi niin onko jumalia kristinuskossa itse asiassa neljä, jos oletetaan kolminaisuusoppi päteväksi dogmiksi?).

Mitä hyötyä on sellaisesta Jumalasta, joka vain sillä kaikkitietävyydellään tietää kyllä kaiken tämän tapahtuvan maailmassa, mutta ei välitä puuttua asioihin sen kauheuden ja kamaluuden estämiseksi (esimerkiksi olisi laittanut Hitlerin kuolemaan sydänkohtaukseen ennen tämän valtaanpääsyä)?

wintrollaattori kirjoitti:

Mitä hyvyyttä - ja vieläpä kaikkihyvyyttä ja rakkautta - on tuo ajateltu tilanne, että kristinuskon Jumala antoi Paholaisen tulla maailmaa hallitsemaan ja terrorisoimaan (Raamatussa paholaista kutsutaan jopa tämän maailman jumalaksi niin onko jumalia kristinuskossa itse asiassa neljä, jos oletetaan kolminaisuusoppi päteväksi dogmiksi?).

Mitä hyötyä on sellaisesta Jumalasta, joka vain sillä kaikkitietävyydellään tietää kyllä kaiken tämän tapahtuvan maailmassa, mutta ei välitä puuttua asioihin sen kauheuden ja kamaluuden estämiseksi (esimerkiksi olisi laittanut Hitlerin kuolemaan sydänkohtaukseen ennen tämän valtaanpääsyä)?

Lue lisää

Kyllä Hitlerillä tarkoituksensa oli. Ilman häntä ei luultavasti juutalaisilla olisi vieläkään omaa kotimaata.

https://www.google.fi/webhp?ei=p5kcU7qVOYrbygPS2oHQCw&ved=0CAYQqS4oBA#q=theodor herzl

Theodor Herzl kirjoitti:

Kyllä Hitlerillä tarkoituksensa oli. Ilman häntä ei luultavasti juutalaisilla olisi vieläkään omaa kotimaata.

https://www.google.fi/webhp?ei=p5kcU7qVOYrbygPS2oHQCw&ved=0CAYQqS4oBA#q=theodor herzl

Lue lisää

"Ilman häntä ei luultavasti juutalaisilla olisi vieläkään omaa kotimaata."

Eli kyseessä ei olekaan kaikkivoipa jumala..? Tottahan kaikkivoipa kaikenhallitsija pystyy ilman sormiennapsautustakin loihtimaan jollekin kansalle oman kotimaan, jos vain haluaa ja jos vain on olemassa.

"Tuntuu usein ateisteilta jäävän tuo Raamatussa esitelty paholainen jäävän laskuista pois. Jumala on antanut määräaikaisen hallinta-ajan kapinoivalle enkelille, ja meno pallolla on sen mukaista."

Tuntuu aina uskovilta jäävän laskuista pois se, että kaikkihyvän kaikkivaltiaan konseptiin ei ollenkaan sovi paholaiselle temmellyskentäksi annettu maa. Kummallinen tuossa konseptissa on myös kapinoiva enkeli.

O'ou kirjoitti:

"Tuntuu usein ateisteilta jäävän tuo Raamatussa esitelty paholainen jäävän laskuista pois. Jumala on antanut määräaikaisen hallinta-ajan kapinoivalle enkelille, ja meno pallolla on sen mukaista."

Tuntuu aina uskovilta jäävän laskuista pois se, että kaikkihyvän kaikkivaltiaan konseptiin ei ollenkaan sovi paholaiselle temmellyskentäksi annettu maa. Kummallinen tuossa konseptissa on myös kapinoiva enkeli.

Lue lisää

O'ou

>>>meno [maa]pallolla on sen mukaista

Skiigge Böy kirjoitti:

"Ilman häntä ei luultavasti juutalaisilla olisi vieläkään omaa kotimaata."

Eli kyseessä ei olekaan kaikkivoipa jumala..? Tottahan kaikkivoipa kaikenhallitsija pystyy ilman sormiennapsautustakin loihtimaan jollekin kansalle oman kotimaan, jos vain haluaa ja jos vain on olemassa.

Lue lisää

Jumala tosin on kaikkivoipa, mutta jos ihmisten pahuus pääsee heidän omien tekojensa myötä lisääntymään, niin mitä vapauden ihmisille salliva Jumala voi tehdä?

Ihminen itse päättää, oman pahuutensa.

ikiateisti kirjoitti:

O'ou

>>>meno [maa]pallolla on sen mukaista

"Noita "maapalloja" voi olla aika paljon.
En tiedä onko tämä mikään oikea uutinen, mutta suomalaiset tutkijat väittävät, että yksistään pelkästään linnunradassamme olisi 200 miljardia planeettaa.

Jos näin on ja jos elämän syntymisen todennäköisyydet ovat edes jotain nollasta ylöspäin, niin jonkin sortin elämää voi olla ollut, on tai on oleva hyvinkin paljon jo täsä tuntemassamme maailmankaikkeudessa.
Siis koska noita linnunratamme kaltaisia galaksejakin on ainakin sata miljardia.
Siihen vielä universumien kuplateoria päälle."

Mielenkiintoista. Tätä ei nyt pitäisi täällä ateismi-palstalla ääneen sanoa, mutta otan riskin, ja päästän sammakon suustani kurnuttamaan. TV7:lla tuli taannoin italialaisen opettajan ohjelma linnunradastamme, jossa hän esitti uskomattomilta tuntuvia maan ja kuun ja auringon koko- ja välimatka -yhteneväisyyksiä.

En valitettavasti jaksa nyt etsiä kyseistä opetusohjelmaa, mutta sinä ikiateisti kun rakastat :D TV7:aa, niin etsinet sitten sen sieltä itse? Iso hymiö.

kuu kumartaa J:lle kirjoitti:

"Noita "maapalloja" voi olla aika paljon.
En tiedä onko tämä mikään oikea uutinen, mutta suomalaiset tutkijat väittävät, että yksistään pelkästään linnunradassamme olisi 200 miljardia planeettaa.

Jos näin on ja jos elämän syntymisen todennäköisyydet ovat edes jotain nollasta ylöspäin, niin jonkin sortin elämää voi olla ollut, on tai on oleva hyvinkin paljon jo täsä tuntemassamme maailmankaikkeudessa.
Siis koska noita linnunratamme kaltaisia galaksejakin on ainakin sata miljardia.
Siihen vielä universumien kuplateoria päälle."

Mielenkiintoista. Tätä ei nyt pitäisi täällä ateismi-palstalla ääneen sanoa, mutta otan riskin, ja päästän sammakon suustani kurnuttamaan. TV7:lla tuli taannoin italialaisen opettajan ohjelma linnunradastamme, jossa hän esitti uskomattomilta tuntuvia maan ja kuun ja auringon koko- ja välimatka -yhteneväisyyksiä.

En valitettavasti jaksa nyt etsiä kyseistä opetusohjelmaa, mutta sinä ikiateisti kun rakastat :D TV7:aa, niin etsinet sitten sen sieltä itse? Iso hymiö.

Lue lisää

Jaa, se 400 juttu?

... kirjoitti:

Jaa, se 400 juttu?

"400 juttu?"

Ohjelman nimikö?

kuu kumartaa J:lle kirjoitti:

"Noita "maapalloja" voi olla aika paljon.
En tiedä onko tämä mikään oikea uutinen, mutta suomalaiset tutkijat väittävät, että yksistään pelkästään linnunradassamme olisi 200 miljardia planeettaa.

Jos näin on ja jos elämän syntymisen todennäköisyydet ovat edes jotain nollasta ylöspäin, niin jonkin sortin elämää voi olla ollut, on tai on oleva hyvinkin paljon jo täsä tuntemassamme maailmankaikkeudessa.
Siis koska noita linnunratamme kaltaisia galaksejakin on ainakin sata miljardia.
Siihen vielä universumien kuplateoria päälle."

Mielenkiintoista. Tätä ei nyt pitäisi täällä ateismi-palstalla ääneen sanoa, mutta otan riskin, ja päästän sammakon suustani kurnuttamaan. TV7:lla tuli taannoin italialaisen opettajan ohjelma linnunradastamme, jossa hän esitti uskomattomilta tuntuvia maan ja kuun ja auringon koko- ja välimatka -yhteneväisyyksiä.

En valitettavasti jaksa nyt etsiä kyseistä opetusohjelmaa, mutta sinä ikiateisti kun rakastat :D TV7:aa, niin etsinet sitten sen sieltä itse? Iso hymiö.

Lue lisää

Ja miten maan ja kuun ja auringon mahdolliset koko- ja välimatkayhteneväisyydet liittyy planeettojen lukumäärään?.

En muista nyt itse kirjoitti:

"400 juttu?"

Ohjelman nimikö?

Ei ohjelman nimi vaan 400 oli jokin yhdistävä tekijä, jos muistan oikein. Se oli yurki1000 palstalle plöräyttämä juttu.

... kirjoitti:

Ei ohjelman nimi vaan 400 oli jokin yhdistävä tekijä, jos muistan oikein. Se oli yurki1000 palstalle plöräyttämä juttu.

MERKKI = TAU = 400

http://hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Aleph-Bet/Tav/tav.html

"Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11513253#comment-61923721

... kirjoitti:

Ja miten maan ja kuun ja auringon mahdolliset koko- ja välimatkayhteneväisyydet liittyy planeettojen lukumäärään?.

En tiedä, liittyykö asia planeettojen lukumäärään, mutta maan ja kuun ja auringon koot korreloivat prikulleen niiden välimatkoihin. Tämä ainakin selvisi ohjelmasta.

... kirjoitti:

MERKKI = TAU = 400

http://hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Aleph-Bet/Tav/tav.html

"Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11513253#comment-61923721

Lue lisää

Just, toi se prikulleenjuttu on, ja se osuu myös planeettojen pinta-alojen ja tilavuuksien ja etäisyyksien kanssa yksiin siten, että auringonpimennyskin osuu oikean kokoisena maan pinnalle.

kuu kumartaa J:lle kirjoitti:

"Noita "maapalloja" voi olla aika paljon.
En tiedä onko tämä mikään oikea uutinen, mutta suomalaiset tutkijat väittävät, että yksistään pelkästään linnunradassamme olisi 200 miljardia planeettaa.

Jos näin on ja jos elämän syntymisen todennäköisyydet ovat edes jotain nollasta ylöspäin, niin jonkin sortin elämää voi olla ollut, on tai on oleva hyvinkin paljon jo täsä tuntemassamme maailmankaikkeudessa.
Siis koska noita linnunratamme kaltaisia galaksejakin on ainakin sata miljardia.
Siihen vielä universumien kuplateoria päälle."

Mielenkiintoista. Tätä ei nyt pitäisi täällä ateismi-palstalla ääneen sanoa, mutta otan riskin, ja päästän sammakon suustani kurnuttamaan. TV7:lla tuli taannoin italialaisen opettajan ohjelma linnunradastamme, jossa hän esitti uskomattomilta tuntuvia maan ja kuun ja auringon koko- ja välimatka -yhteneväisyyksiä.

En valitettavasti jaksa nyt etsiä kyseistä opetusohjelmaa, mutta sinä ikiateisti kun rakastat :D TV7:aa, niin etsinet sitten sen sieltä itse? Iso hymiö.

Lue lisää

>>>Tätä ei nyt pitäisi täällä ateismi-palstalla ääneen sanoa, mutta otan riskin, ja päästän sammakon suustani kurnuttamaan. TV7:lla tuli taannoin

ikiateisti kirjoitti:

>>>Tätä ei nyt pitäisi täällä ateismi-palstalla ääneen sanoa, mutta otan riskin, ja päästän sammakon suustani kurnuttamaan. TV7:lla tuli taannoin

Heprealainen TAU-kirjain on lukuarvoltaan 400, ja tämä luku löytyy Raamatusta kuvaamasta juuri aurinkoa tai kuuta tai maata, ja niiden korrelaatiota.

kuu & aurinko & maa kirjoitti:

En tiedä, liittyykö asia planeettojen lukumäärään, mutta maan ja kuun ja auringon koot korreloivat prikulleen niiden välimatkoihin. Tämä ainakin selvisi ohjelmasta.

Gizan mitoissa on tätä geometriaa. Sen rakentajat olivat tietäväisiä. Saatiinko apua jostakin maan ulkopuolelta

http://www.sacred-geometry.es/en/content/phi-great-pyramid

... kirjoitti:

MERKKI = TAU = 400

http://hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Aleph-Bet/Tav/tav.html

"Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11513253#comment-61923721

Lue lisää

"Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana."

Ja tuokin on täyttä hölynpölyä.

kuu & aurinko & maa kirjoitti:

En tiedä, liittyykö asia planeettojen lukumäärään, mutta maan ja kuun ja auringon koot korreloivat prikulleen niiden välimatkoihin. Tämä ainakin selvisi ohjelmasta.

"En tiedä, liittyykö asia planeettojen lukumäärään, mutta maan ja kuun ja auringon koot korreloivat prikulleen niiden välimatkoihin. Tämä ainakin selvisi ohjelmasta. "

Ja sekin on täyttä hölynpölyä. Auringon ja Kuun etäisyys maapallosta vaihtelee. Siihen kaatuu tuo prikulleen korrelointi.

wind -- kirjoitti:

Gizan mitoissa on tätä geometriaa. Sen rakentajat olivat tietäväisiä. Saatiinko apua jostakin maan ulkopuolelta

http://www.sacred-geometry.es/en/content/phi-great-pyramid

Lue lisää

"Saatiinko apua jostakin maan ulkopuolelta"

Jälleen kerran joku yrittää korvata tietämättömyytensä keksimällä huuhaata.

wintrollaattori kirjoitti:

Mitä hyvyyttä - ja vieläpä kaikkihyvyyttä ja rakkautta - on tuo ajateltu tilanne, että kristinuskon Jumala antoi Paholaisen tulla maailmaa hallitsemaan ja terrorisoimaan (Raamatussa paholaista kutsutaan jopa tämän maailman jumalaksi niin onko jumalia kristinuskossa itse asiassa neljä, jos oletetaan kolminaisuusoppi päteväksi dogmiksi?).

Mitä hyötyä on sellaisesta Jumalasta, joka vain sillä kaikkitietävyydellään tietää kyllä kaiken tämän tapahtuvan maailmassa, mutta ei välitä puuttua asioihin sen kauheuden ja kamaluuden estämiseksi (esimerkiksi olisi laittanut Hitlerin kuolemaan sydänkohtaukseen ennen tämän valtaanpääsyä)?

Lue lisää

"Mitä hyvyyttä - ja vieläpä kaikkihyvyyttä ja rakkautta - on tuo ajateltu tilanne, että kristinuskon Jumala antoi Paholaisen tulla maailmaa hallitsemaan"

Raamatussa kerrotaan paholaisen hallitsevan maailmaa. Luotujen asteikossa paholainen on ihmisen yläpuolella. Jumala pitää sopimuksensa paholaiselle, eli on oikeudenmukainen myös tätä kohtaan. Tällainen järjestely mahdollistaa sen, että ihmisen ei ole pakko laulaa ylistyslauluja Jumalalle. Tulevan Jumalan perheen jäsenet ovat vapaaehtoisia, eivätkä pakotettuja. Monet palstalaiset ovat kirjoittaneet etteivät halua taivaaseen, joten on Jumalalta rakkaudenosoitus antaa mahdollisuus vastustaa hänen toiveitaan.

Se että miten ateistit vääntävät itselleen olkiukon "kaikkihyvä", on enemmänkin ateistien tarkoitushakuinen tulkintatapa. Jumala ei ole asettanut päämääräkseen saada kaikkia ihmisiä luokseen, vaan ottaa vastaan ne jotka vapaaehtoisesti tulevat.


"Mitä hyötyä on sellaisesta Jumalasta, ...laittanut Hitlerin kuolemaan sydänkohtaukseen ennen tämän valtaanpääsyä)? "

Jumala on antanut ihmiskunnalle tarjouksen, joka on edelleen voimassa. Paha hallitsee aikansa, ja sitten tilanne korjataan.
Hitlerin toimien seurauksena valittu kansa sai YK:n avulla paluumahdollisuuden luvattuun maahan, 1900 vuoden pakolaisuuden jälkeen.

ikiateisti kirjoitti:

O'ou

>>>meno [maa]pallolla on sen mukaista

"Noita "maapalloja" voi olla aika paljon."

Raamattu ei ota kantaa muilla planeetoilla mahdollisesti eläviin elämänmuotoihin. Raamatussa on pari 400 vuoden jaksoa, joilta ei ole kirjattu Jumalan puuttuneen maapallon tapahtumiin. Aikaa on siis ollut runsaasti kommunikoida muidenkin sivilisaatioiden kanssa ihmiskunnan eläessä, ja tietysti sitä aikaa on miljardeja vuosia ennen ja jälkeen meidän aikaamme.

4 jKr kirjoitti:

"Noita "maapalloja" voi olla aika paljon."

Raamattu ei ota kantaa muilla planeetoilla mahdollisesti eläviin elämänmuotoihin. Raamatussa on pari 400 vuoden jaksoa, joilta ei ole kirjattu Jumalan puuttuneen maapallon tapahtumiin. Aikaa on siis ollut runsaasti kommunikoida muidenkin sivilisaatioiden kanssa ihmiskunnan eläessä, ja tietysti sitä aikaa on miljardeja vuosia ennen ja jälkeen meidän aikaamme.

Lue lisää

4 jKr

Puhut miljardeista vuosista, mikä onkin ihan hyvä ja oikein. Et siis ole nuoren maan kreationisti, etkä usko 6000 vuotta vanhaan universumiin.

Suosittelen sinulle luettavaksi tähtitieteellinen yhdistys URSA:n julkaisemaa kirjaa Fermin paradoksista, johon kirja tarjoaa 50 ratkaisuvaihtoehtoa.

4 jKr kirjoitti:

"Mitä hyvyyttä - ja vieläpä kaikkihyvyyttä ja rakkautta - on tuo ajateltu tilanne, että kristinuskon Jumala antoi Paholaisen tulla maailmaa hallitsemaan"

Raamatussa kerrotaan paholaisen hallitsevan maailmaa. Luotujen asteikossa paholainen on ihmisen yläpuolella. Jumala pitää sopimuksensa paholaiselle, eli on oikeudenmukainen myös tätä kohtaan. Tällainen järjestely mahdollistaa sen, että ihmisen ei ole pakko laulaa ylistyslauluja Jumalalle. Tulevan Jumalan perheen jäsenet ovat vapaaehtoisia, eivätkä pakotettuja. Monet palstalaiset ovat kirjoittaneet etteivät halua taivaaseen, joten on Jumalalta rakkaudenosoitus antaa mahdollisuus vastustaa hänen toiveitaan.

Se että miten ateistit vääntävät itselleen olkiukon "kaikkihyvä", on enemmänkin ateistien tarkoitushakuinen tulkintatapa. Jumala ei ole asettanut päämääräkseen saada kaikkia ihmisiä luokseen, vaan ottaa vastaan ne jotka vapaaehtoisesti tulevat.


"Mitä hyötyä on sellaisesta Jumalasta, ...laittanut Hitlerin kuolemaan sydänkohtaukseen ennen tämän valtaanpääsyä)? "

Jumala on antanut ihmiskunnalle tarjouksen, joka on edelleen voimassa. Paha hallitsee aikansa, ja sitten tilanne korjataan.
Hitlerin toimien seurauksena valittu kansa sai YK:n avulla paluumahdollisuuden luvattuun maahan, 1900 vuoden pakolaisuuden jälkeen.

Lue lisää

4 jKr11.3.2014 08:46

Miksi ylipäätään pitää olla olemassa mitään paholaisia ja vieläpä sopimuksia paholaisen ja Jumalan välillä? Mitä ihmeen hyvyyttä ja ihmisrakkautta sellainen on?

No jos Jumala ei ole "kaikkihyvä" niin käykö sitten määritelmä "hyvä-paha"? Sillä selvästikin sen Raamatun Jumalan kaikki teot eivät ole hyviä eikä ihmistä rakastavia. VT:ssa sanotaankin, että Jumala tuottaa onnettomuudet "kaupungissa" - ja varmaan maaseudullakin (Aamos).

Siis sinun mielestäsikö on ihan ok juttu, että Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista ja sen seurauksena sitten se "valittu kansa" pääsi sinne Israelin maalle saamaan oman valtionsa? Eiväthän ne 6 miljoonaa juutalaista olleet mitään pahaa tehneet eivätkä he päässeet hyötymään siitä Israelin valtiosta.

wintrollaattori kirjoitti:

4 jKr11.3.2014 08:46

Miksi ylipäätään pitää olla olemassa mitään paholaisia ja vieläpä sopimuksia paholaisen ja Jumalan välillä? Mitä ihmeen hyvyyttä ja ihmisrakkautta sellainen on?

No jos Jumala ei ole "kaikkihyvä" niin käykö sitten määritelmä "hyvä-paha"? Sillä selvästikin sen Raamatun Jumalan kaikki teot eivät ole hyviä eikä ihmistä rakastavia. VT:ssa sanotaankin, että Jumala tuottaa onnettomuudet "kaupungissa" - ja varmaan maaseudullakin (Aamos).

Siis sinun mielestäsikö on ihan ok juttu, että Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista ja sen seurauksena sitten se "valittu kansa" pääsi sinne Israelin maalle saamaan oman valtionsa? Eiväthän ne 6 miljoonaa juutalaista olleet mitään pahaa tehneet eivätkä he päässeet hyötymään siitä Israelin valtiosta.

Lue lisää

"Miksi ylipäätään pitää olla olemassa mitään paholaisia ja vieläpä sopimuksia paholaisen ja Jumalan välillä? Mitä ihmeen hyvyyttä ja ihmisrakkautta sellainen on?"

Sopimusasiasta löytyy esimerkki Jobin kirjasta. Käynnissä oli vedonlyönti, jota ei jälkeenpäinkään selitetty Jobille. Ei Jobilla, sen enempää kuin meilläkään, ollut mahdollisuutta valita maailmaa mihin sattui syntymään. Olosuhteet ovat mitkä ovat. Luoja voi antaa niistä jotain tietoa, tai jättää antamatta.

Ihmisrakkausesimerkkeinä on kerrottu myös seuraavat sanakäänteet:
"hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään." ""Voi tätä epäuskoista ja kieroutunutta sukupolvea! Kuinka kauan minun vielä on oltava teidän keskuudessanne?"
Jumala pitää lupauksistaan kiinni, vaikka ei välttämättä arvosta meitä lajina kovinkaan korkealle.


"Siis sinun mielestäsikö on ihan ok juttu, että Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista"

Lukutaitoinen kansa onnistuttiin villitsemään tekemään epäinhimillisen raakoja tekoja. Tapahtumasarja kaikessa rumuudessaan on yksi, valitettava, todiste Raamatun ihmiskäsityksen paikkansapitävyydestä.
Miten tarkasti juutalaiset mahtoivat seurata Mooseksen lakia niihin aikoihin, kun heitä vangittiin? Rukoilivatko he Jumalalta suojaa ja omaa valtiota, vai yrittivätkö he sulautua asuinpaikkojensa kulttuureihin ja rikastua? Mooseksen laissa luvataan suojelua silloin kun kansa apua pyytää, ja rangaistuksia tottelemattomuudesta.

O'ou kirjoitti:

"Tuntuu usein ateisteilta jäävän tuo Raamatussa esitelty paholainen jäävän laskuista pois. Jumala on antanut määräaikaisen hallinta-ajan kapinoivalle enkelille, ja meno pallolla on sen mukaista."

Tuntuu aina uskovilta jäävän laskuista pois se, että kaikkihyvän kaikkivaltiaan konseptiin ei ollenkaan sovi paholaiselle temmellyskentäksi annettu maa. Kummallinen tuossa konseptissa on myös kapinoiva enkeli.

Lue lisää

Nyt esitän näkökohdan, jota en hyvin ymmärrä (kuka ymmärtää Jumalan ajatuksia kuin sen, mitä Raamatun hyvintunteva, jota minä en ole,, ilmoituksen, mikä Raamatusta löytyy?), joten olen vähän liukkaalla jäällä..oikaiskaa "viisaammat".

Pilatus:"Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa siis itse eteenne." Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi:" Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle." Jumala kurittaa (yleensä rakkaudesta) omiaan ja kuritti omaisuuskansaansa muiden kansojen tapaan VT:ssä rikkomuksista (meidän mielestämme kohtuuttomasti, mutta ajatuksemme eivät ole Jumalan ajatuksia). Olisiko tällä yhteyttä juutalaisvainoihin, jotka aiheutti pahuuden voimat ja ihmiset (Jumalan sallimana). Toisaalta Jeesuksen kuolema oli tarkoitettu ja samalla se oli juutalaisten vakava ja itse valitsema rikkomus, Jumalan Pojan teloittaminen. Oliko juutalaisvainot Jumalan rangaistus, jota kuitenkin seurasi Jumalan johdattaminen juutalaiset luvattuun maahan? (anteeksianto) Matt.27:24,25

Rangaistus? kirjoitti:

Nyt esitän näkökohdan, jota en hyvin ymmärrä (kuka ymmärtää Jumalan ajatuksia kuin sen, mitä Raamatun hyvintunteva, jota minä en ole,, ilmoituksen, mikä Raamatusta löytyy?), joten olen vähän liukkaalla jäällä..oikaiskaa "viisaammat".

Pilatus:"Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa siis itse eteenne." Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi:" Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle." Jumala kurittaa (yleensä rakkaudesta) omiaan ja kuritti omaisuuskansaansa muiden kansojen tapaan VT:ssä rikkomuksista (meidän mielestämme kohtuuttomasti, mutta ajatuksemme eivät ole Jumalan ajatuksia). Olisiko tällä yhteyttä juutalaisvainoihin, jotka aiheutti pahuuden voimat ja ihmiset (Jumalan sallimana). Toisaalta Jeesuksen kuolema oli tarkoitettu ja samalla se oli juutalaisten vakava ja itse valitsema rikkomus, Jumalan Pojan teloittaminen. Oliko juutalaisvainot Jumalan rangaistus, jota kuitenkin seurasi Jumalan johdattaminen juutalaiset luvattuun maahan? (anteeksianto) Matt.27:24,25

Lue lisää

viestini laitettiin vähän omituiseen yhteyteen..

4 jKr kirjoitti:

"Miksi ylipäätään pitää olla olemassa mitään paholaisia ja vieläpä sopimuksia paholaisen ja Jumalan välillä? Mitä ihmeen hyvyyttä ja ihmisrakkautta sellainen on?"

Sopimusasiasta löytyy esimerkki Jobin kirjasta. Käynnissä oli vedonlyönti, jota ei jälkeenpäinkään selitetty Jobille. Ei Jobilla, sen enempää kuin meilläkään, ollut mahdollisuutta valita maailmaa mihin sattui syntymään. Olosuhteet ovat mitkä ovat. Luoja voi antaa niistä jotain tietoa, tai jättää antamatta.

Ihmisrakkausesimerkkeinä on kerrottu myös seuraavat sanakäänteet:
"hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään." ""Voi tätä epäuskoista ja kieroutunutta sukupolvea! Kuinka kauan minun vielä on oltava teidän keskuudessanne?"
Jumala pitää lupauksistaan kiinni, vaikka ei välttämättä arvosta meitä lajina kovinkaan korkealle.


"Siis sinun mielestäsikö on ihan ok juttu, että Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista"

Lukutaitoinen kansa onnistuttiin villitsemään tekemään epäinhimillisen raakoja tekoja. Tapahtumasarja kaikessa rumuudessaan on yksi, valitettava, todiste Raamatun ihmiskäsityksen paikkansapitävyydestä.
Miten tarkasti juutalaiset mahtoivat seurata Mooseksen lakia niihin aikoihin, kun heitä vangittiin? Rukoilivatko he Jumalalta suojaa ja omaa valtiota, vai yrittivätkö he sulautua asuinpaikkojensa kulttuureihin ja rikastua? Mooseksen laissa luvataan suojelua silloin kun kansa apua pyytää, ja rangaistuksia tottelemattomuudesta.

Lue lisää

Onpa hyväntahtoinen Jumala sinulla ja vakavissasi tuollaiseen uskot?! Sinulle on siis ihan fine ja ok, että se Jumala ja se paholainen tekevät jotain sopimuksia ihmisen pään menoksi - viattoman Jobin ja tämän lapsien tuhoksi! Mikä totaalisen epäempaattinen ja sadistinen jumala tuo VT:n Jahve onkaan! Ja ristiriitainen olento kaiken kaikkiaan.

4 jKr kirjoitti:

"Miksi ylipäätään pitää olla olemassa mitään paholaisia ja vieläpä sopimuksia paholaisen ja Jumalan välillä? Mitä ihmeen hyvyyttä ja ihmisrakkautta sellainen on?"

Sopimusasiasta löytyy esimerkki Jobin kirjasta. Käynnissä oli vedonlyönti, jota ei jälkeenpäinkään selitetty Jobille. Ei Jobilla, sen enempää kuin meilläkään, ollut mahdollisuutta valita maailmaa mihin sattui syntymään. Olosuhteet ovat mitkä ovat. Luoja voi antaa niistä jotain tietoa, tai jättää antamatta.

Ihmisrakkausesimerkkeinä on kerrottu myös seuraavat sanakäänteet:
"hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään." ""Voi tätä epäuskoista ja kieroutunutta sukupolvea! Kuinka kauan minun vielä on oltava teidän keskuudessanne?"
Jumala pitää lupauksistaan kiinni, vaikka ei välttämättä arvosta meitä lajina kovinkaan korkealle.


"Siis sinun mielestäsikö on ihan ok juttu, että Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista"

Lukutaitoinen kansa onnistuttiin villitsemään tekemään epäinhimillisen raakoja tekoja. Tapahtumasarja kaikessa rumuudessaan on yksi, valitettava, todiste Raamatun ihmiskäsityksen paikkansapitävyydestä.
Miten tarkasti juutalaiset mahtoivat seurata Mooseksen lakia niihin aikoihin, kun heitä vangittiin? Rukoilivatko he Jumalalta suojaa ja omaa valtiota, vai yrittivätkö he sulautua asuinpaikkojensa kulttuureihin ja rikastua? Mooseksen laissa luvataan suojelua silloin kun kansa apua pyytää, ja rangaistuksia tottelemattomuudesta.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=QVgZqnsytJI

Rangaistus? kirjoitti:

Nyt esitän näkökohdan, jota en hyvin ymmärrä (kuka ymmärtää Jumalan ajatuksia kuin sen, mitä Raamatun hyvintunteva, jota minä en ole,, ilmoituksen, mikä Raamatusta löytyy?), joten olen vähän liukkaalla jäällä..oikaiskaa "viisaammat".

Pilatus:"Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa siis itse eteenne." Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi:" Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle." Jumala kurittaa (yleensä rakkaudesta) omiaan ja kuritti omaisuuskansaansa muiden kansojen tapaan VT:ssä rikkomuksista (meidän mielestämme kohtuuttomasti, mutta ajatuksemme eivät ole Jumalan ajatuksia). Olisiko tällä yhteyttä juutalaisvainoihin, jotka aiheutti pahuuden voimat ja ihmiset (Jumalan sallimana). Toisaalta Jeesuksen kuolema oli tarkoitettu ja samalla se oli juutalaisten vakava ja itse valitsema rikkomus, Jumalan Pojan teloittaminen. Oliko juutalaisvainot Jumalan rangaistus, jota kuitenkin seurasi Jumalan johdattaminen juutalaiset luvattuun maahan? (anteeksianto) Matt.27:24,25

Lue lisää

"Oliko juutalaisvainot Jumalan rangaistus, jota kuitenkin seurasi Jumalan johdattaminen juutalaiset luvattuun maahan?"

Mooseksen aikana kirjattiin jo tällainen periaate papyrukselle:
"Kaikissa niissä kansoissa, joiden sekaan teidät ajetaan, teidän kohtalonne herättää kauhistusta, ja teistä tulee niille varoittava esimerkki ja pilkan kohde."

wintrollaattori kirjoitti:

Onpa hyväntahtoinen Jumala sinulla ja vakavissasi tuollaiseen uskot?! Sinulle on siis ihan fine ja ok, että se Jumala ja se paholainen tekevät jotain sopimuksia ihmisen pään menoksi - viattoman Jobin ja tämän lapsien tuhoksi! Mikä totaalisen epäempaattinen ja sadistinen jumala tuo VT:n Jahve onkaan! Ja ristiriitainen olento kaiken kaikkiaan.

Lue lisää

"Sinulle on siis ihan fine ja ok, että se Jumala ja se paholainen tekevät jotain sopimuksia ihmisen pään menoksi - viattoman Jobin ja tämän lapsien tuhoksi!"

"Herra antoi Jobille kaksin verroin kaikkea, mitä hänellä oli ennen ollut."
Jos vähänkin on tutustunut Uuteen Testamenttiin, huomaa ettei siinä luvata Jeesuksen seuraajille voittoja ja kunniaa tässä elämässä. Palkinnot jaetaan myöhemmin, ja tarjolla on ihmiselämän pituuteen verrattuna huomattavasti pitempi aika "laatuaikaa". Job itse sai palkintoja jo elinaikanaan. Menehtyneet perheenjäsenet Jahve pystyi palkitsemaan riittävällä tavalla.

Uutisia seuraamalla huomaa, että suuri määrä viattomia lapsia kärsii tänäänkin, ympäri maapalloa. Useat kristilliset järjestöt toimittavat apua perille, eli maailmankatsomukseni jakavia ihmisiä toimii kärsimystä estävässä työssä. Uutisissa välittyy tietoa väärinkäytöksistä, riistosta ja petoksista. Jos ympäröivä maailma olisi hyväntahtoinen, epäilisin Raamatun antaman maailmankuvan paikkansapitävyyttä.

4 jKr kirjoitti:

"Sinulle on siis ihan fine ja ok, että se Jumala ja se paholainen tekevät jotain sopimuksia ihmisen pään menoksi - viattoman Jobin ja tämän lapsien tuhoksi!"

"Herra antoi Jobille kaksin verroin kaikkea, mitä hänellä oli ennen ollut."
Jos vähänkin on tutustunut Uuteen Testamenttiin, huomaa ettei siinä luvata Jeesuksen seuraajille voittoja ja kunniaa tässä elämässä. Palkinnot jaetaan myöhemmin, ja tarjolla on ihmiselämän pituuteen verrattuna huomattavasti pitempi aika "laatuaikaa". Job itse sai palkintoja jo elinaikanaan. Menehtyneet perheenjäsenet Jahve pystyi palkitsemaan riittävällä tavalla.

Uutisia seuraamalla huomaa, että suuri määrä viattomia lapsia kärsii tänäänkin, ympäri maapalloa. Useat kristilliset järjestöt toimittavat apua perille, eli maailmankatsomukseni jakavia ihmisiä toimii kärsimystä estävässä työssä. Uutisissa välittyy tietoa väärinkäytöksistä, riistosta ja petoksista. Jos ympäröivä maailma olisi hyväntahtoinen, epäilisin Raamatun antaman maailmankuvan paikkansapitävyyttä.

Lue lisää

Kärsimisen pitäminen hyvänä asiana jaksaa minua ihmetyttää kristinuskossa (pitäisi muka pitää ilona, että kärsii sen uskonsa takia).

On todella käsittämätöntä empatiakyvyn puutetta jos uskottelee, että Jobin lapset, jotka se paholainen sai Jahven luvalla tappaa, voitiin muka korvata uusilla lapsilla.

"Jumala on antanut määräaikaisen hallinta-ajan kapinoivalle enkelille, ja meno pallolla on sen mukaista."

Ja miksi on antanut? Miksi jumalasi antaa pahan hallita maailmaa?

Tuossahan tiivistyy kaiken pahan alku ja juuri - Jumala on sen ensin luonut ja sitten meille antanut ja paha toimii jumalan antamalla valtuutuksella. Miksi kenenkään pitäisi edes yrittää taistella tuota pahaa vastaan, kun se kerran on jumalan meille antama ja toimii jumalan myöntämällä täydellä valtuutuksella täysin vapaasti, ilman että jumala yrittäisi sitä mitenkään estää.

Ja minä kun ennen kuvittelin että uskovat ovat täysiä idiootteja joilla ei ole mitään kykyä loogiseen päättelyyn. Nykyään en enää kuvittele.

ertert kirjoitti:

"En tiedä, liittyykö asia planeettojen lukumäärään, mutta maan ja kuun ja auringon koot korreloivat prikulleen niiden välimatkoihin. Tämä ainakin selvisi ohjelmasta. "

Ja sekin on täyttä hölynpölyä. Auringon ja Kuun etäisyys maapallosta vaihtelee. Siihen kaatuu tuo prikulleen korrelointi.

Lue lisää

Tässä Danilo Vallan ohjelma tau-kirjaimesta(suom. merkki) jonka lukuarvo on 400. Jumala laittoi siis ison valon, auringon, ja pienen valon, kuun, "merkeiksi" taivaalle.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5365

Yhteen"sattumiset" sen kuin jatkuvat ...

wintrollaattori kirjoitti:

Kärsimisen pitäminen hyvänä asiana jaksaa minua ihmetyttää kristinuskossa (pitäisi muka pitää ilona, että kärsii sen uskonsa takia).

On todella käsittämätöntä empatiakyvyn puutetta jos uskottelee, että Jobin lapset, jotka se paholainen sai Jahven luvalla tappaa, voitiin muka korvata uusilla lapsilla.

Lue lisää

Uskon takia kärsimisen ymmärrät ehkä paremmin jos ajattelet ensiaputilannetta. Saavut kolaripaikalle, jossa onnistut aloittamaan hätäensiavun, ja hälyttämään ammattiapua paikalle. Tapauksen mentyä ohi huomaat, että vaatteesi ovat veressä ja repeytyneet. Sillä hetkellä kärsit pienen taloudellisen vahingon. Harmi rikkoutuneista vaatteista voi tuntua pahalta, mutta tiedät, että loukkaantunutta auttaessa joutuu laittamaan itseään likoon. Teet hyvää toiselle ihmiselle, ja se tuo sinulle hyvän mielen.

Uusioparit iloitsevat yhteisistä lapsistaan, vaikka heillä on jo lapsia aikaisemmista liitoista. Onko ilo uusista lapsista jotenkin väärää? Saa entisiä menehtyneitä silti muistella ja surra.
Jos ajattelee Jobin kertomusta siten, että ihmiselämä päättyy kuolemaan, on tapaus tietysti epäreilun tuntuinen kuolleiden perheenjäsenien osalta. Vertailukohtana Raamatussa on ihmiselämään verrattuna hyvin pitkä aika mukavissa olosuhteissa. Jos kahlaat viikon räntäsateessa, niin montako päivää aurinkolomaa tarvitset entisen kurjuutesi unohtamiseen? Jahvella oli, ja on, mahdollisuus hyvittää menetyksiä korkojen kanssa.

Theodor Herzl kirjoitti:

Jumala tosin on kaikkivoipa, mutta jos ihmisten pahuus pääsee heidän omien tekojensa myötä lisääntymään, niin mitä vapauden ihmisille salliva Jumala voi tehdä?

Ihminen itse päättää, oman pahuutensa.

Lue lisää

Omnipotentti joka ei välitä tuontaivaallista maailman asioista.

wintrollaattori kirjoitti:

Kärsimisen pitäminen hyvänä asiana jaksaa minua ihmetyttää kristinuskossa (pitäisi muka pitää ilona, että kärsii sen uskonsa takia).

On todella käsittämätöntä empatiakyvyn puutetta jos uskottelee, että Jobin lapset, jotka se paholainen sai Jahven luvalla tappaa, voitiin muka korvata uusilla lapsilla.

Lue lisää

Se on normaalia biomassan kiertokulkua

Kuinka kauan sinulla on aikaa itkeä kielitaidottomuuttasi?

16+5 kirjoitti:

Kuinka kauan sinulla on aikaa itkeä kielitaidottomuuttasi?

Todista nyt että osaat kääntää linkin.

todistustaakka sulla kirjoitti:

Todista nyt että osaat kääntää linkin.

Lapsi-pieni, minulla ei ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Ja kerroinhan sinulle jo aikaisemmin, ei minun tarviste kääntää mitään, minä osaan englantia.

Omapa on häpeäsi, jos et ole hereillä koulussa.

16+5 kirjoitti:

Lapsi-pieni, minulla ei ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Ja kerroinhan sinulle jo aikaisemmin, ei minun tarviste kääntää mitään, minä osaan englantia.

Omapa on häpeäsi, jos et ole hereillä koulussa.

Lue lisää

Sinä siis haluat todistella vain itsesi paremmuutta, etkä halua pysyä ollenkaan aloituksessa, niinkö?

16+5 kirjoitti:

Lapsi-pieni, minulla ei ole tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään. Ja kerroinhan sinulle jo aikaisemmin, ei minun tarviste kääntää mitään, minä osaan englantia.

Omapa on häpeäsi, jos et ole hereillä koulussa.

Lue lisää

Eihän se osaa itekään englantia, onpa muuten nolo tapaus, jäi ressukalla levy päälle;)

Nyyyyyh!

Niinkö? kirjoitti:

Sinä siis haluat todistella vain itsesi paremmuutta, etkä halua pysyä ollenkaan aloituksessa, niinkö?

16 5 vastasi sinulle. Miksi sinä et halua pysyä aloituksen aiheessa?

http://www.pikakaantaja.fi/

code_red kirjoitti:

http://www.pikakaantaja.fi/

Tuskin kukaan on valmis maksamaan näistä käännöksistä - ilmainen kääntäjä löytyy esim googlesta.

Hihhulin trollailu jatkuu.

Ateismi on uskonto, jos sen sellaiseksi haluaa määritellä. Suurin osa ihmisistä ei tee niin. Sanojen uudelleen määrittely on siitä kimurantti juttu, että sellaisten ihmisten ei pitäisi yhtään ihmetellä syytä, miksi heitä ei ymmärretä tai heidän sanomisensa ymmärretään väärin.

Uskovat puhuvat usein 'hukkumisesta'. Joskus voi kuitenkin olla kyse veden varaan joutuneesta ihmisestä ja silloin väärinkäsityksellä voi olla vakavat seuraukset.

''Ateismista keskustellaan uskonnot ja uskomukset otsikon alla joten kyllä ateismi on uskonto.''
Kuten myös uskontojen uhrit, uskonnonvapaus, uskonnon opetus, kirkosta eroaminen ja arvot ja etiikka, kaikki uskontoja, niinkö? Olet lapsellinen trolli.

Jos ateismi on uskonto niin kaljuus on hiustenväri, on joku sanonut.

Se, mihin kategoriaan Suomi24 ylläpito on jonkin palstan laittanut ei ratkaise asiaa. Tuskin olisi ollut tarkoituksenmukaista luoda pelkälle ateismi-palstalle oma pääkategoria.