"Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kenelläkään ei ole oikeutta asua omalla maallaan, jos asuminen on ristiriidassa maankäyttö- ja rakennuslain kanssa."
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288677396051.html?pos=ok-nln
Omalla maalla ei saa asua!
Näin Suomessa
115
3872
Vastaukset
- Nimetön ilmianto
Ilmianna laittomasti mökillä asuva, se on velvollisuutesi!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288677285347.html- Tosi on
Rikollisten ilmiantaminen on kansalaisvelvollisuus.
- laki väistyy aina
Tosi on kirjoitti:
Rikollisten ilmiantaminen on kansalaisvelvollisuus.
Sitten porukka muuttaa Ruotsiin ja hankkii mökkinsä sieltä. Ruotsi ei edes yritä kieltää mökillä asumista, koska siellä tiedetään, ettei moista lakia noudata kuitenkaan kukaan. Suomessakin tulee kaatumaan tämä älyttömyys siihen kun porukka viisveisaa laista ja asuu mökeillään ja se on valtiolle ihan oikein. Laki on rikottavaksi ja kierrettäväksi aina tehty.
Se on äkkiä iso potti kiinteistöveroja pois valtiolta kun mökkiläiset muuttavat kirjat Ruotsiin ja hankkivat mökit sieltä.
Suomi on tyhmien ja tarpeettomien lakien luvattu maa, siksi niitä lakeja ei noudateta. - janne4
Kyllä on mailma mennyt mallileen ? Kyllä näin on että asun missä haluan siihen ei kunnilla eikä suuremilla heroilla ole mitään sanomista tulkoon ajamaan pois niin katsotaan kuka lähtee
- kaikkiko lait?
laki väistyy aina kirjoitti:
Sitten porukka muuttaa Ruotsiin ja hankkii mökkinsä sieltä. Ruotsi ei edes yritä kieltää mökillä asumista, koska siellä tiedetään, ettei moista lakia noudata kuitenkaan kukaan. Suomessakin tulee kaatumaan tämä älyttömyys siihen kun porukka viisveisaa laista ja asuu mökeillään ja se on valtiolle ihan oikein. Laki on rikottavaksi ja kierrettäväksi aina tehty.
Se on äkkiä iso potti kiinteistöveroja pois valtiolta kun mökkiläiset muuttavat kirjat Ruotsiin ja hankkivat mökit sieltä.
Suomi on tyhmien ja tarpeettomien lakien luvattu maa, siksi niitä lakeja ei noudateta.Ei minulla ole mitään tarvetta rikkoa lakeja.
- Vaikea ymmärtää?
janne4 kirjoitti:
Kyllä on mailma mennyt mallileen ? Kyllä näin on että asun missä haluan siihen ei kunnilla eikä suuremilla heroilla ole mitään sanomista tulkoon ajamaan pois niin katsotaan kuka lähtee
Harvinaisen selvä asia. Kun on hankkinut vapaa-ajan asunnon mitä vaikeaa siinä on ymmärtää mitä on hankkinut?
"On eri asia, jos puhutaan kesämökin ympärivuotisesta käyttämisestä. Ei sellaista kukaan estä. Jos kyseessä on pysyvä asuminen, niin se vaatii kuitenkin, että on olemassa rakennuslupa".
Pysyvä asuminen edellyttää, että kaikki lupa-asiat on hoidettu kuntoon".Hoitakaa mökkiläiset asia kuntoon, niin saatte asua pysyvästi. Maksakaa pysyvästä mökkeilystänne, niin me muutkin maksettaan asumisemme mökittöminäkin!Samat oikeudet ja velvollisuudet,hei kaikille! - Turho9
janne4 kirjoitti:
Kyllä on mailma mennyt mallileen ? Kyllä näin on että asun missä haluan siihen ei kunnilla eikä suuremilla heroilla ole mitään sanomista tulkoon ajamaan pois niin katsotaan kuka lähtee
Millä perusteella?
- ei ole
Tosi on kirjoitti:
Rikollisten ilmiantaminen on kansalaisvelvollisuus.
Laki on suositus vain voidaan käyttää maalaisjärkeä myöskin
- uutta kehiin
laki väistyy aina kirjoitti:
Sitten porukka muuttaa Ruotsiin ja hankkii mökkinsä sieltä. Ruotsi ei edes yritä kieltää mökillä asumista, koska siellä tiedetään, ettei moista lakia noudata kuitenkaan kukaan. Suomessakin tulee kaatumaan tämä älyttömyys siihen kun porukka viisveisaa laista ja asuu mökeillään ja se on valtiolle ihan oikein. Laki on rikottavaksi ja kierrettäväksi aina tehty.
Se on äkkiä iso potti kiinteistöveroja pois valtiolta kun mökkiläiset muuttavat kirjat Ruotsiin ja hankkivat mökit sieltä.
Suomi on tyhmien ja tarpeettomien lakien luvattu maa, siksi niitä lakeja ei noudateta.Kirjoitat siis niin asiaa niin asiaa. Tämä on aivan älytön kielto-holhous-yhteiskunta. Kaikki laithan on ihmisten keksimiä, ne voidaan aivan hyvin muuttaa. Kukahan perustaisi puolueen, liittysin siihen heti.
- Lääkkeet,NeLääkkeet
Vaikea ymmärtää? kirjoitti:
Harvinaisen selvä asia. Kun on hankkinut vapaa-ajan asunnon mitä vaikeaa siinä on ymmärtää mitä on hankkinut?
"On eri asia, jos puhutaan kesämökin ympärivuotisesta käyttämisestä. Ei sellaista kukaan estä. Jos kyseessä on pysyvä asuminen, niin se vaatii kuitenkin, että on olemassa rakennuslupa".
Pysyvä asuminen edellyttää, että kaikki lupa-asiat on hoidettu kuntoon".Hoitakaa mökkiläiset asia kuntoon, niin saatte asua pysyvästi. Maksakaa pysyvästä mökkeilystänne, niin me muutkin maksettaan asumisemme mökittöminäkin!Samat oikeudet ja velvollisuudet,hei kaikille!Muista nyt vaan käydä sovitusti siellä sosiaalitoimistossa että hoitavat vuokrasi, äläkä puutu täysjärkisten ihmisten asioihin. jooko?
- Poste Restante
ei ole kirjoitti:
Laki on suositus vain voidaan käyttää maalaisjärkeä myöskin
Olen asunut kymmenen vuotta mökilläni.
Virallinen osoitteeni on Poste Restante, eli olen virallisesti vailla vakituista asuntoa.
Tähän ei ole kenelläkään mitään sanomista. - pekkaperus1
Poste Restante kirjoitti:
Olen asunut kymmenen vuotta mökilläni.
Virallinen osoitteeni on Poste Restante, eli olen virallisesti vailla vakituista asuntoa.
Tähän ei ole kenelläkään mitään sanomista.Esim. Eläkettä ei laiteta maksuun jos poste restante osoite, eikä myöskään kesäkunto kelpaa osoitteeksi eläkkeen maksajalle->> KELA.
- Poste Restante
pekkaperus1 kirjoitti:
Esim. Eläkettä ei laiteta maksuun jos poste restante osoite, eikä myöskään kesäkunto kelpaa osoitteeksi eläkkeen maksajalle->> KELA.
Oletko ihan tosissasi että asunnottomalle ihmiselle ei makseta eläkettä ?
Sehän tarkoittaa sitä että kun on tarpeeksi köyhä ettei saa edes asuntoa, niin ei tarvitse enää eläkettäkään laki väistyy aina kirjoitti:
Sitten porukka muuttaa Ruotsiin ja hankkii mökkinsä sieltä. Ruotsi ei edes yritä kieltää mökillä asumista, koska siellä tiedetään, ettei moista lakia noudata kuitenkaan kukaan. Suomessakin tulee kaatumaan tämä älyttömyys siihen kun porukka viisveisaa laista ja asuu mökeillään ja se on valtiolle ihan oikein. Laki on rikottavaksi ja kierrettäväksi aina tehty.
Se on äkkiä iso potti kiinteistöveroja pois valtiolta kun mökkiläiset muuttavat kirjat Ruotsiin ja hankkivat mökit sieltä.
Suomi on tyhmien ja tarpeettomien lakien luvattu maa, siksi niitä lakeja ei noudateta."Suomi on tyhmien ja tarpeettomien lakien luvattu maa..."
Ja myös tuhansien murheellisten laulujen maakin.- Eipä
pekkaperus1 kirjoitti:
Esim. Eläkettä ei laiteta maksuun jos poste restante osoite, eikä myöskään kesäkunto kelpaa osoitteeksi eläkkeen maksajalle->> KELA.
KELA maksaa eläkkeet tilille ei osoitteeseen. Osoite voi olla vaikka pohjoisnavalla.
- pekka4
Tosi on kirjoitti:
Rikollisten ilmiantaminen on kansalaisvelvollisuus.
Paljon ois kirveelle töitä Tässä maassa?????
- Järki käteen
Niin. Mikä ongelma?
- pohjoiskoree
ei ole ihme että whalros häipyi ruotsiin
- antakaa asua vaan
Mitäs rikollista siinä muka on mökillään asua kaikessa rauhassa? MItä se kenellekään kuuluu missä sitä asuu ja elää? Kokoomushallitus yrittää pakottaa kaikki asumaan kerrostaloslummeissa kaupungeissa ja poliisin ulottuvilla 24/7/365, myös ne, jotka haluavat haistattaa koko yhteiskunnalle paskat ja asua mökillään.
Kas kummaa kun mökillä ei muka saa asua, mutta sitten on täysin laillista asua vaikka koko vuosi asuntoautossa tai asuntovaunussa, joka ei ole edes talon määritelmää täyttävä asumus vaan on renkailla kulkeva kasa puuta ja styroksia.
Kesämökillä asuja on pois tieltä ja omissa oloissaan, antakaa ihmisten asua miten tykkäävät!
Jos minä ostan kesämökin niin halutessani tasan asun mökillä koko vuoden ja keneltäkään lupaa kysymättä tässä yhteiskunnassa.
Rajan takana Ruotsissa muuten SAA asua mökillään koko vuoden jos tykkää, laki ei ole este.- ......
Kai täälläkin saa oleskella mökillä koko vuoden. Kuka sen kieltää ja käy katsomassa onko ihminen mökillä vai kotona?
- 9+10
Vi.tun kerrostaloasuminen. Oispa vaihtoehto köyhällä.
- Ruotsiiin
Ruotsissa kaikki asiat ovat muutenkin paljon paremmin. Seuraavan kesämökin hankin sieltä.
- Ruotsi kutsuu
Katselen kanssa työtä ja asuntoa Ruotsista ja Norjasta. Aika nostaa kytkintä ja jättää Suomi, kunhan nuo pari asiaa järjestyvät ensin. Suomi on sellainen lakien ja sääntöjen hullula, että täällä elämisessä ei ole mitään järkeä.
Ruotsissa on työtilannekin ihan toinen kuin Suomessa, talouden yleistilanteesta puhumattakaan. Ei ole EU:ta riippakivenä, eikä euroa.
Nalle Wahlroos teki itse asiassa ihan järkevän peliliikkeen muuttaessaan Ruotsiin. Se on selkeä haistatus Suomelle ja Suomen hallitukselle. - niiiiiiiina :)
Ihanaa ruotsi :) kerrankin kunnon puhetta täällä ja länsinaapurista :)
- rikkokaa lakia
Laittakaa mökit myyntiin älkääkä ostako enää mökkejä Suomesta. Kunnat eivät siten saa suurta summaa enää mökeistä kerättyjä kiinteistöveroja teiltä ja jäävät nuolemaan näppejään. Roima tappio kunnille tekee sen, että huono laki kaatuu.
Tai keksikää täysin rikollisia keinoja vastustaa lakia ja asukaa mökeillänne niin laki kaatuu siihenkin. Se on rikos jolla lakia vastustetaan, viranomainen on väärässä ja rikollinen aina oikeassa, koska valtio edustaa laitonta pakkovaltaa.
Tämä umpihullu laki täytyy kumota vaikka rikollisesti jos muu ei auta. Kaadetaan hallitus ja tehdään ukrainat jos ei muuten ala järkeä Suomeen tulemaan. Tai liitytään maana Venäjään niin Suomen laki ei enää päde. Jotakin laitonta on tehtävä huonon lain rikkomiseksi ja kumoamiseksi.- Polttakaa mökkinne
Kukas ne mökit sitten ostaa. Ne on poltettava ettei kunta saa enää kiinteistöveroa.
- Montakos päivää
Vuodessa sillä mökillä on lupa asua, virkamieskö sen arpoo?
- Just jooo..
Hehe,
Iltasanomien jutussa joku virkamies totesi että kunnallistekniikan vetäminen jokaiselle mökille tulisi kalliiksi veronmaksajille.
Mahtaakohan virkamies tajuta että monella mökillä, ja melkein jokaisessa omakotitalossakin mitkä maaseudulla sijaitsevat, on oma jätejärjestelmä??
Äly hoi.
Vai että kunnallistekniikan veto... Huhhuh! Taitaa virkamies olla liian helsinkiläinen.Kunnallistekniikkakin on tehty yksityisten vesiosuuskuntien toimesta.
Kunnalta voi hakea avustusta saa tai ei. Suurimman osan maksaa käyttäjät putkien vedosta ym.- öly hoi
Ja sitten ne paskat pitäisi levittää pelloille !! Ei järjen häivää koko laissa, ensin kärrätään paskat puhdistamolle, jossa ei edes saada kaikkia lääke, huume, ym. jäämiä pois vedestä, ja sitten kärrätään takaisin ruuan kasvatusalustaksi. Ja lopuksi juodaan se mitä om vessasta alas vedetty, kaikkine wc-ankkoineen. Pitäisi lailla kieltää vesivessat.
- yhfkgh
Helsinki on nyt ihan pulassa kun on alkamassa asuntojen pudotuspeli. Vasureiden ja vihreiden lait alkavat olla sairasta luettavaa, kun ei voi millään siirrellä ihmismassoja minne haluaa.
On todella ikävää, että juuri kotistadini kunnostautuu holhouskaupunkina, mutta sitähän se on ollut aina. Tämä maa pyörisi kohtuullisen hyvin, ellei stadi olisi tulppana jarruttamassa kehitystä, joka muualla maailmassa toimii vapaasti. Ihmiset menevät sinne minne ovat rakentaneet jotakin tai omistavat maata.
Isokenkäisten sijoitusvuokra-asuntojen hinnat Helsingissä tulevat alas ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Nyt sitä yritetään estää SOTE uudistuksilla ja kuntaliitoksilla, mutta ei se auta muuta kun siihen, että ihmiset jättävät Suomen ja siirtyvät vähemmän holhoovan maan asukeiksi.
jos puhutaan kesämökin ympärivuotisesta käyttämisestä. Ei sellaista kukaan voi estää.
- näkökulmia pohdittav
Käsittääkseni ongelmana ovat mm. seuraavat:
- henkilö on kirjoilla toisessa kunnassa esim. Helsinki, mutta hän asuu pääsääntöisesti mökillään esim. Haapajärvellä, joka on yksi velkaisimmista kunnista. Haapajärvi ei saa verotuloja, vaan Helsinki, mutta monet kulut aiheutuvat Haapajärvelle
- mökkikunta joutuu tarjoamaan loma-asukkaalle esim. tieverkostoa, vesi- ja sähköverkkoaan, järjestämään lumen aurauksia, huolehtimaan ensiapujärjestelmästä jne.
- mökkialueilla ei ole välttämättä tehty tie- ja vesiverkostoa siten, että aluetta käytettäisi jatkuvasti. Sen vuoksi esim. tiestö saattaa olla erittäin huonossa kunnossa
- mökkialueella saattaa olla luonnonsuojelullisia näkökohtia, jonka vuoksi halutaan rajoittaa asukasmäärää esim. arvokas linnusto, jonka aroimmat yksilöt häiriintyvät, jos ihmisasutusta, moottoriveneitä jne on liikaa. Voi olla arvokasta kasvillisuutta, maisemallisia näkökohtia tai vesistö arka likavesille. Kaikista pienimpien mökkienhän ei tarvitse järjestää viemäröintiä nykystandardien mukaan, mutta jätevettä kertyy aikamoiset määrät, jos alueella asutaan ympärivuotisesti
- kunta on velvollinen lakien puitteissa järjestämään eri tavalla palveluita mökkialueille verrattuna normaaliin asumiseen. Kyse ei ole vain siitä, mitä yksilö tarvitsee, vaan siitä, että kunta on velvoitettu hoitamaan asiat
- mökit eivät välttämättä ole tarkoitettu ympärivuotiseen asumiseen. Meillä vaaditaan esim. omakotitaloilta tiettyjä asioita, mutta mökeissä asiaa katsotaan väljemmin. Hyväksyisimmekö esim. sen, että metsiin ja järvien rannoille nousisi hökkelikyliä? Missä kulkee hyvän asianmukaisen rakentamisen rajat ja yksilön vapaus? Entä jos asukas sairastuu, kun mökki on huonosti rakennettu, tulee hometta ja savupiippu savuttaa ja sairastuttaa ihmisen, jolloin kunnan pitää edelleenkin vastata ihmisen kalliista sairaanhoidosta?- sama-s
...hyväksyisittekö itse, että mökillä naapuritontille asukas rakentaisi oman päänsä mukaan esimerkiksi juuri teidän rajalle ruman bunkkerin ja laittaisi vielä haisevan kompostinsa siihen? Onko tällöinkin kyse vain yksilön vapaudesta vai olisiko sittenkin ihan hyvä, että yhteiskunta puuttuu rakennusmääräyksiin jne?
Tai olisiko sekin ihan OK, että naapuritonteille nousisi teollisuulaitoksia tai vaikka ydinvoimala? Eikö silloinkin ole hyvä, että kun kaavoitus määrittelee alueen mökkikäyttöön, niin naapurissa ei ole kerrostaloa tms. sinne kuulumatonta rakennusta? - muu maa mansikka
sama-s kirjoitti:
...hyväksyisittekö itse, että mökillä naapuritontille asukas rakentaisi oman päänsä mukaan esimerkiksi juuri teidän rajalle ruman bunkkerin ja laittaisi vielä haisevan kompostinsa siihen? Onko tällöinkin kyse vain yksilön vapaudesta vai olisiko sittenkin ihan hyvä, että yhteiskunta puuttuu rakennusmääräyksiin jne?
Tai olisiko sekin ihan OK, että naapuritonteille nousisi teollisuulaitoksia tai vaikka ydinvoimala? Eikö silloinkin ole hyvä, että kun kaavoitus määrittelee alueen mökkikäyttöön, niin naapurissa ei ole kerrostaloa tms. sinne kuulumatonta rakennusta?Ja joku `` fiksu`` rakennuttaisikin ydinvoimalan mökin naapuritontille tai kerrostalon.Haloo!!
Ei ne korpeen tee mitään.Kaikkihan haluaa ängetä vaan samaan kasaan kaupunkiin.
Täällä korvessa on yksityisten ihmisten maita ja niitä ei rahalla ostella ja niin pieniä tontteja että niille ei rakenneta kuin mökkejä:))))
Hah!!!
Ja ainakin täällä vallitsee eteläeurooppalainen tyyli että jokainen saa omalle tontilleen rakentaa mitä haluaa ja tehdä mitä haluaa jolle lupa on myönnetty.
Yhteiskunnan turha puuttua minun p......huussin paikkaan tai kompostiin.Naurettavaa holhousta!! - ylläri pylläri
muu maa mansikka kirjoitti:
Ja joku `` fiksu`` rakennuttaisikin ydinvoimalan mökin naapuritontille tai kerrostalon.Haloo!!
Ei ne korpeen tee mitään.Kaikkihan haluaa ängetä vaan samaan kasaan kaupunkiin.
Täällä korvessa on yksityisten ihmisten maita ja niitä ei rahalla ostella ja niin pieniä tontteja että niille ei rakenneta kuin mökkejä:))))
Hah!!!
Ja ainakin täällä vallitsee eteläeurooppalainen tyyli että jokainen saa omalle tontilleen rakentaa mitä haluaa ja tehdä mitä haluaa jolle lupa on myönnetty.
Yhteiskunnan turha puuttua minun p......huussin paikkaan tai kompostiin.Naurettavaa holhousta!!Koskaan ei voi tietää...........
- Kesamokkilainen
Enemmän mökkiläisistä tuloa on kun menoa. Edellä mainitsemasi Haapajärvi saa asiakkaita kylälleen mökkiläisistä ja näin verotuloja. En ainakaan kävisi päivittäistavara tuotteita hakemassa Helsingistä kun luonnollinen asiointi tapahtuisi Haapajärvellä.
Mökkitietä ei tarvitse aurata saati pitää kunnossa muuten vaan pelkän ainoan mökin takia vaan mökkiläinen maksaa tiehoitokunnille tiemaksuja tien kunnossapidosta ei pelkästään Haapajärvi omaan piikkiinsä. Mökkiteiden varsilla on myös valiasuntoja paikallisille niin jätettäisiinkö näiden tiet hoitamatta vaan siitä syystä että alueella on mökkejä?
Sähkön käytön mökkiläinen maksaa luonnollisesti itse ei kunta.
Harvalle mökille edes vesiverkostoa on alunperinkään vaan kaivo tai joku yhteinen kaivo lähellä josta moni hakee talous vetensä ja järvestä saa pesuvedet. Kaikenlisäksi toimiva puucee sekä kompostointi on yksi ympäristöystävällisempiä jätteiden käyttöä.
Jätemaksut mökkiläinen maksaa myös kunnalleen ja jätepiste on jossain x paikassa.
Miksi mökkiläinen tuhoisi luontoa enempää kuin kukaan muukaan? Jokamiehenoikeudet koskevat mökkiläisiä siinä missä muitakin.
Ainakin meidän mökkikunta herää henkiin juuri mökkiläisten takia kesäisin ja saa silloin aimo tulot kunnalle kun muuten ollaan lähes tappiollisissa lukemisissa harvaan asuttuna seutuna. - wwwww111
sama-s kirjoitti:
...hyväksyisittekö itse, että mökillä naapuritontille asukas rakentaisi oman päänsä mukaan esimerkiksi juuri teidän rajalle ruman bunkkerin ja laittaisi vielä haisevan kompostinsa siihen? Onko tällöinkin kyse vain yksilön vapaudesta vai olisiko sittenkin ihan hyvä, että yhteiskunta puuttuu rakennusmääräyksiin jne?
Tai olisiko sekin ihan OK, että naapuritonteille nousisi teollisuulaitoksia tai vaikka ydinvoimala? Eikö silloinkin ole hyvä, että kun kaavoitus määrittelee alueen mökkikäyttöön, niin naapurissa ei ole kerrostaloa tms. sinne kuulumatonta rakennusta?Meillä on perikunnalla 2 mökkiä, joilla ei ole omaa tonttia. Oma maa-alue on niiden ympärillä 13 ha. En todellakaan halua kaavaa alueelle.
Todennäköisyys sille että joku rakentaisi lähettyville jotain haittaavaa, on hyvin pieni.
Fakta taas sille, että haittoja tulee kun kaava on voimassa, on 100%. Vituttaisi asua tai mökkeillä kaavamääräysten alla.. - wwwwwwww1111
Kesamokkilainen kirjoitti:
Enemmän mökkiläisistä tuloa on kun menoa. Edellä mainitsemasi Haapajärvi saa asiakkaita kylälleen mökkiläisistä ja näin verotuloja. En ainakaan kävisi päivittäistavara tuotteita hakemassa Helsingistä kun luonnollinen asiointi tapahtuisi Haapajärvellä.
Mökkitietä ei tarvitse aurata saati pitää kunnossa muuten vaan pelkän ainoan mökin takia vaan mökkiläinen maksaa tiehoitokunnille tiemaksuja tien kunnossapidosta ei pelkästään Haapajärvi omaan piikkiinsä. Mökkiteiden varsilla on myös valiasuntoja paikallisille niin jätettäisiinkö näiden tiet hoitamatta vaan siitä syystä että alueella on mökkejä?
Sähkön käytön mökkiläinen maksaa luonnollisesti itse ei kunta.
Harvalle mökille edes vesiverkostoa on alunperinkään vaan kaivo tai joku yhteinen kaivo lähellä josta moni hakee talous vetensä ja järvestä saa pesuvedet. Kaikenlisäksi toimiva puucee sekä kompostointi on yksi ympäristöystävällisempiä jätteiden käyttöä.
Jätemaksut mökkiläinen maksaa myös kunnalleen ja jätepiste on jossain x paikassa.
Miksi mökkiläinen tuhoisi luontoa enempää kuin kukaan muukaan? Jokamiehenoikeudet koskevat mökkiläisiä siinä missä muitakin.
Ainakin meidän mökkikunta herää henkiin juuri mökkiläisten takia kesäisin ja saa silloin aimo tulot kunnalle kun muuten ollaan lähes tappiollisissa lukemisissa harvaan asuttuna seutuna.Sitäpaitsi on tienpätkiä, jotka eivät saa yhtään kuntien avustuksia, eivät halua. Nythän tuli joku laki, joka sallii yksityisteiden sulkemisen jos eivät ole saaneet kuntie avustuksia 10 vuoteen. Tuossa joku marisi teiden maksamisista ja ylläpidoista. Käsittääkseni isommat tiet ovat valtion ylläpitämiä, joten turha puhua tästä.
- wwwwwwwww1111
Mitä se kunnalle kuuluu se tiestön auraus? Meillä on yksityistiet ja maksamme suoraan tiemaksuja yksityisteistä. Lisäksi olen maksanut erikseen isännille pikkukorvauksia talvisista aurauksista mökeille. Kotitalollani ei ole juoksevia vesiä, ja sähkökin sinne tuli vasta 80-luvulla. Matkaa Helsinkiin on hieman yli 100 km.
Voisin varmasti muuttaa kotitalolleni vieläkin, sillä se on pysyvään asumiseen tarkoitettu asunto. Tällaisia sinun mielestäni epäkelpoja asuntoja rakennettiin karjalan evakoille 1940-luvun lopulla. Ei silloin hienosteltu eikä yritetty tehdä väkisin kalliilla taloja, eikä yritetty kontrolloida yksilöidä, nujertaa heidät määräämällä kaikki taajamiin asumaan.
Nythän on esim vihreillä paskiaisilla selvästi yritys muuttaa lakia sellaiseksi, että vain tiheästi asutuissa keskustaajamissa saisia asua ja rakentaa uusia taloja, ai että on ekologista! - wwwwwww1111
En ymmärrä miten kunta vastaa mökkien sähköistä. Jos minä kysyn jostain Vattenfallista mitä linjan veto kesämökille maksaa (maksaa 2 km sähkölinjaa aivan helvetisti), niin mitä se kunta siitä vielä lisää maksaa, en ymmärrä?
Kunta ei vastaa viemäreistäkään, sillä ei niitä rakenneta kunnan syrjäisimpiin kolkkiin, sitä varten on omat jäteveden käsittelyt ja juomavettä varten kaivot.
Miksi kaikki sinun mielestäsi pitää pakottaa ostamaan ja vaatimaan kunnalta nämä palvelut?
Kun oma kotitaloni jäi asumattomaksi - tai oikeastaan äidin jäljiltä oli jäämässä muutaman vuoden sisällä, hän ei halunnut liittyä naapurikunnan vesijohtoverkkoon. Vesijohtoverkosto tulee meille alle 0,5 km päähän.
Sähköliittymä otettiin aikanaan vasta 1980-luvun puolella, vaikka valmis sähkölinja oli ollut kymmeniä vuosia kotitalostamme alle 50 m päässä.
Haluan olla vapaa mies, sinun ajatusmaailmasi on suoraan Orwellin 1984 teoksesta, kontrollointi ja säätely ovat pääasioita. Ne tekevät elämästä helvetin. Kesamokkilainen kirjoitti:
Enemmän mökkiläisistä tuloa on kun menoa. Edellä mainitsemasi Haapajärvi saa asiakkaita kylälleen mökkiläisistä ja näin verotuloja. En ainakaan kävisi päivittäistavara tuotteita hakemassa Helsingistä kun luonnollinen asiointi tapahtuisi Haapajärvellä.
Mökkitietä ei tarvitse aurata saati pitää kunnossa muuten vaan pelkän ainoan mökin takia vaan mökkiläinen maksaa tiehoitokunnille tiemaksuja tien kunnossapidosta ei pelkästään Haapajärvi omaan piikkiinsä. Mökkiteiden varsilla on myös valiasuntoja paikallisille niin jätettäisiinkö näiden tiet hoitamatta vaan siitä syystä että alueella on mökkejä?
Sähkön käytön mökkiläinen maksaa luonnollisesti itse ei kunta.
Harvalle mökille edes vesiverkostoa on alunperinkään vaan kaivo tai joku yhteinen kaivo lähellä josta moni hakee talous vetensä ja järvestä saa pesuvedet. Kaikenlisäksi toimiva puucee sekä kompostointi on yksi ympäristöystävällisempiä jätteiden käyttöä.
Jätemaksut mökkiläinen maksaa myös kunnalleen ja jätepiste on jossain x paikassa.
Miksi mökkiläinen tuhoisi luontoa enempää kuin kukaan muukaan? Jokamiehenoikeudet koskevat mökkiläisiä siinä missä muitakin.
Ainakin meidän mökkikunta herää henkiin juuri mökkiläisten takia kesäisin ja saa silloin aimo tulot kunnalle kun muuten ollaan lähes tappiollisissa lukemisissa harvaan asuttuna seutuna.Tässä tuli juuri niin asiaa. Luin aloituksen kotoa lähtiessäni ja jäi hampaankoloon. Tässä kiitos sanoit asian juuri niin kuin se onkin! Mökkiä Suomessa (ja kallishan se on) käytetään liian vähän. Jos säätila olisi suotuisampi, tulisi varmasti käytyä useamminkin. Vastuullinen ja säännöllisesti käyvä mökkiläinen pitää paikat kunnossa. Eri asia on juhannuksen ja heinäkuun aikaan tapahtuva esim. jälkikasvun holtiton bilettäminen (niih on aikanaan tehty). Itse en omista mökkiä, eikä jokaisen tarvitsekaan. Mut meille yli 50 nuorille naapurin mökillä käyminen tuo mielenrauhaa, ystävyyttä, vaihtelua ja virkistystä. Kun on tunnettu jo pitemmän aikaa. Kalastusta, marjastusta, sienestystä, ulkoilmaelämää, kaikki osallistuvat. Tämä on suoraan kontra Suomen kansallisterveyteen. Kiitos kirjoittajalle, kukin nauttikoon mökistään, kun ei vahinkoja aiheuta. Me ei ainakaan, päinvastoin.
- höpöhöpöä
Ei mökkikunta järjestä yhdellekkään mökkiläiselle teiden aurausta. Yleiset tiet aurataan, oli mökkiläisiä tai ei, yksityisteiden (jonka varressa mökit yleensä ovat) aurauksesta huolehtivat mökkiläiset.
Sähköverkkoa (joka yleenä on itsenäinen yhtiö), ei kunta joudu yhdellekkään mökkiläiselle kustantamaan. Sähkön vetämisen hoitaa tämä yhtiö, joka ottaa siitä sen verkon tilaajalta hinnan. Tämä hinta ei muuten ole mikään halpa, ja sitä verkkoa ei asenneta, jos yhtiö ei nää sitä kannattavana sijoituksena.
Käsittääkseni ihan sama vesien kanssa, harvalle mökille edes vesijohtoverkko yltää.. eihän se yllä haja asutus alueella jokaiseen vakituiseenkaan asuntoon. maaseudulla on kaivot.
jäi muuten epäselväksi mitä palveluita kunta on velvoitettu järjestämään mökkiläisille? no ookoo, myönnetään. Jätehuollon. ja kyllä siitäkin laskutetaan erikseen.
Tuskinpa vaan ne haapajärven velat ovat mökkiläisten palveluja rakentaessa syntyneet. päin vastoin, ne harvat työpaikat mitä siellä on, ovat seurausta siitä että mökkiläiset OMALLA KUSTANNUKSELLAAN työllistävät paikallisia.
ai niin, unohtui sanoa, että paikallinen sairaanhoitopiiri muuten laskuttaa vakituista asuinkuntaa kaikesta kunnallisesta terveydenhuollosta jota mökkiläiset joutuvat käyttämään..
- uusi maa kutsuu
Tää suomen taloudenhoito on aivan naurettavaa,meille nauraa koko eurooppa!
Lakia,lain perään jota noudatamme orjallisesti kuin pikkulapset.
Kukaan ei tee mitään,kukaan ei sano vastaan,kaikki käy,Latanen kansa me ollaan! Oikein hävettää!- kohdenna rahat
Kaikkien asioiden pikkutarkka sääntely ja sääntöjen valvonta mahdollistaa sen, että voidaan ylläpitää ylisuuri kunnan ja valtion virkakoneisto. Nyt on vasta havaittu, että se käy tälle maalle liian kalliiksi.
Kun järjettömän suureksi paisutettu virkakoneisto puretaan, niin säästyneillä rahoilla voisi ylläpitää niitä valtion teitä ja kunnan vesi-,tie- ja viemäriverkostoa.
- kaikki ok
Kyllä siellä saa asua, kun ilmoittaa maistraattiin että vailla vakituista asuntoa. Sitten annat sinne vain kunnan jossa olet ja asustat. Näin tämä hoidetaan virallista tietä oikein.
- mökinomistaja
Puhukaa joskus asiaa täällä älkääkä aina asian vierestä.
Kyse on pysyvästä asumisesta eli ns. kirjoilla olosta.
Kirjojen muuttaminen eli pysyvä asuminen vapaa-ajan asunnolla vaatii kunnan viranomaisten hyväksynnän ja asunnon soveltuvuuden ympärivuotiseen asumiseen.
Jätehuoltoasioiden, mukaanlukien käyttövesi ja viemäröinti on oltava kunnossa.
Mökillä voi asua vaikka tai viettää aikaa vaikka 365 päivää vuodessa, jos on joku toinen pysyvä osoite eli kotikunta, tai vaikka Poste Restante, jos on sellaisen onnistunut saamaan.- eikös..
Käsitykseni mukaan suomesta on irtolaislaki poistettu. Siis ketään ei voi velvoittaa asumaan missään pysyvästi, ja asunnottomuus ei ole rikos. Ja sen Poste Restante osoitteen saat kun menet postiin semmoisen perustamaan. Kotikunta lienee määräytyy sillä perusteella missä on viimeksi asunut.
- potku
Hei!
toimittjat sekoittaa komeesti kaks asiaa Asumisen ja missä on kirjoilla. Mökillä saa edelleenkin olla 365 päivää/yötä vuodessa , mutta ei voi olla kirjoilla ko osoitteessa. Mitä tarkoittaa kunnan ei tarvitse järjestää palveluita loma-asuntoon. vaan sinne missä on virallisesti kirjoilla.- laki on selvä
Voit olla kunnassa asukkaana vailla vakituista asuntoa ja kunnan on palvelut taattava piste
Mutta kirjoilla mökillä ei välttämättä voi olla, mutta siellä voi olla vailla vakituista asuntoa. Vailla vakituista asunto statuksella oleva ei tarvitse mitään muuta osoitetta missään.
Ainoa missä tässä voi olla ongelma jos on lapsia perheessä. Silloin tuo status voi tuottaa ongelmia. - Mökkihöperökö
Potku kirjoitti oikein,itse olen ongelman ratkaissut niin,että vuokrasin pienen asunnon 28neliöö missä olen kirjoilla,kuitenkin asun mökilläni koko vuoden,kulujen vähentämiseksi vuokraan asunnon alivuokralaiselle,joka tarvitsee asuntoa satunnaisesti,hän myös hoitaa ilmoituksen postistani,jonka noudan jos tarpeellista,yleensä ei koska kaikki hoituu netin välityksellä,
- mökkiläinen.
Kuulun selvästi vankilaan kun asun mökilläni 4 kk vuodessa. Valtion tulisi heti päästää murhaajat ja raiskaajat pois vankilasta ja laittaa kaikki mökillä asuvat vankilaan koska olemme suuren luokan rikollisia. Ymäristö pilaantuu kun asumme mökillä.
- kysyy..
Missä asut lopun aikaa vuodesta? Oletko tuon 4 kk kirjoilla siellä mökillä vai jossain muualla?
- Mökkiläinen.
Omassa vuokra asunnossa olen kirjoilla. Kotoo haen vain postit ja käyn pesee pyykit välillä. Asumista se on mökillä vaikka ei siellä ole kirjoilla koska minä vietän suuren osaa aikaa mäkillä kesällä.
- eipä...
Mökkiläinen. kirjoitti:
Omassa vuokra asunnossa olen kirjoilla. Kotoo haen vain postit ja käyn pesee pyykit välillä. Asumista se on mökillä vaikka ei siellä ole kirjoilla koska minä vietän suuren osaa aikaa mäkillä kesällä.
Ei se ole silloin asumista.
- solikka
minä asun asuntovaunussa ympärivuoden,kaukana asutuksista,osoite on postaressan,
- itella palvelee
Taitaa olla pitkä matka hakea posti...
- Mökkiläinen.
itella palvelee kirjoitti:
Taitaa olla pitkä matka hakea posti...
Mun mökille on n 27 kilsaa.
- faktat kehiin
Mökillä saa oleskella vaikka 50 vuotta yhteenmenoon, sitä ei kukaan ole kieltämässä.
Kysymys on vain siitä että itse mökkissä ei saa olla kirjoilla ja sitä kautta vaatia itselleen kunnan peruspalveluita.
Jos nyt kuitenkin haluaa saada kyseisen paikkakunnan peruspalveluita, on mökillä oleskelevalle lukuisia vaihtoehtoja:
1) Hakea muutoslupaa vakituiseen asumiseen.
2) ostaa/vuokrata asunto/kiinteistö kyseisestä kunnasta ja laittaa kirjat kyseiseen osoitteeseen ja jatkaa mökillä asumista normaalisti.
3) julistaa itsensä asunnottomaksi mutta osoittaa maistraattiin että oleskelee kyseisen kunnan alueella jolloin kunta on vastuullinen peruspalveluista.
Jos EI kuitenkaan halua mitään kunnallisia palveluita ja on kirjoilla jossain muussa kunnassa, niin ei tarvitse tehdä mitään koska tällöin henkilö vain oleskelee mökillä.- hdfgt
Kaikki kunnat on velvoitettuja tarjoamaan peruspalveluja esim terveyspalveluja.
2014 vuoden alusta voi hakea peruspalvelunsa mistä haluaa, vaikka ulkomailta. Parhaiten mokkiläinen järjestää sen niin, että ilmoittaa omaan kuntaansa kirjallisesti mökkikuntansa ja mökkikuntansa terkkariin vakituisen asuinpaikkansa terkkarin. Operaatio kestää kolme viikkoa.
Miksi kaikki EU lait tehdään suomessa erilailla, siis säännöstellen, esim. kirjallisesti, kesto kolme viiikko ja kerran vuodessa tapahtuvaksi. Ei ne lait vapaasta terveydenhoidosta niin ole kirjoitettu. Suomessa vaan täytyy virkamiehen jättää jopa EU lakeihin sormenjälkensä.
- haiseva vastalause
Haistakaa jo täys paska eihän ahneetkaan saa ryöstää varallisuuttamme vaan tekevät niin.......
- kaivurilletöitä
Mutta hei: sataman saa rakentaa toimenpideluvalla ja vuokraat paikkoja. Venetallit samoin. RA-rakennusoikeus ylittyy 10kertaiseksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990895
Ruoppaamiseen tarvii luvan, mutta ei mitään lupaa jos täytät rantaa.
Vesijätön osakaskunnan vastuullisille annat oman venepaikan ilmaiseksi/edullisesti niin suhteet päättäjiin rasvattu. Vuokraat luomasi uuden maan eurolla tai vironkaljalaatikoilla.
Käypä vuokra 150eur/3kk kertaa sata paikkaa -pääomavero.
Ei saa jäädä mökkiin makaamaan.- assssssss
Rannan täyttäminen ei ole sallittua, ainakin Peter Fryckmanin esimerkki kertoo näin.
Helsingin Kulosaaressa hän oli vallannut lisää maata tontilleen, mutta joutui (tai joutuu) palauttamaan tontin ennalleen. Mutta kas kummaa, eikö kaupunki ole tehnyt sitä rantojen täyttöä ennenkin? Laki ei ole sama kaikille, mitä yksityishenkilö tekee / kaupunki tai valtio tekee. Esim. kaavoitus on yksi perrrkeleen asia: Kaava voidaan muuttaa, mutta vain harvat ja valitut saavat sen tehdyksi. Sitä ennen yksityinen ihminen on aika avuton.
- ¤¤¤¤¤¤¤
No eikös se Koomus hallitus juuri päättänyt että Venaläisille pitää myydä/lahjoittaa maat ja mannut,,,,,rahat Kreikkaan ja Ukrainaan ja mitä niitä muita halukkaita nyt onkaan.. olaan pakolaisia omassa maassamme ;-) saadaanko me sopeutumis tukea 50 000 euroa vuodessa 3vuoden ajan tuskin...
- kaikkipois8
Törkeää että toisilla on kaksi asuttavaa kiinteistöä, toinen pitää haltuunottaa ja majoittaa sinne pakolaisia. Pakolainen vois itse päättää kumpi asunto sopii paremmin hänen kulttuuriselle taustalleen ja kummassa tuntee kotiutuvansa paremmin uuteen ympäristöön.
- puita uuniin
Kyllä (kesä)mökillään saa olla niin paljon kuin haluaa . Ei sitä mikään laki kiellä.
Olen eläkkeellä ja minulla on vakituinen asunto Etelä-Suomessa , mutta olen ainakin 9 kuukautta vuodesta VAPAA-AJAN ASUNNOLLA pohjoisessa . Ei kukaan ole koskaan sanonut etten saisi olla omistamallani mökillä silloin kun haluan ja niin paljon kuin haluan. Verot menee tietysti kuntaan jossa asun . Ainakin se "etelän asunto" on yhtä kallis asuu siellä tai ei asu . Ei minulle koskaan kunta ole aurannut teitä mökille eikä tuo vettä. Sähköliittymän olen itse maksanut ja 3 km sähkölinjaa sinne. Vesi tulee omasta kaivosta (lähde tontilla) ja puut metsästä lämmitykseen ja saunaan. Pohjoisen kunta veloittaa ihan normaalit kiinteistöverot ja pakolliset jätemaksut , vaikka ikinä ei roskatyhjennys auto ole ajanut mökilleni. Se on kuulkaa SUURTA KATEUTTA yrittää ilmoittaa naapureiden mökillä oloaikoja . Mitä hyötyä siitä on ??? Minun oleskelustani pirtissäni ei kukaan naapuri kadehdi , päinvastoin , tulevat saunaan ja kylään aina kun ehtivät. Tien olen mökilleni maksanut itse, välttävä ainakin maasturille ja kun talvella pitää kulkea siitä , maksan ihan KUITILLA urakoitsijalle joka auraa tieni TARVITTAESSA. Ulkohuussi on sen takia ettei tarvitse alkaa paskaa kuljettamaan tontilta kaupunkiin. Minusta 1 kuukausi kerros tai rivitalossa on maksimi aika mitä "kusiaispesässä" pystyy olemaan . Nautitaan luonnosta niin kauan kun sitä on . Sitä ei ainakaan paikallinen kunnanjohtaja ole kieltänyt kun on ollut pirtilläni, metsästämässä ja kalastamassa sekä saunomassa. Kerran oli viikon putkeen , ja kunnasta tulivat jo kyselemään häntä töihin kun loma oli loppunut edellisenä päivänä. Onhan se kunnan etu että kunnanjohtaja ei käytä edustusrahoja lomallaan. Sitten jos mökkiläisellä ei ole toista asuntoa , niin kirjat pitäisi muuttaa mökille, niin silloin se katsotaan ympärivuotiseksi asumiseksi ja siihen riittää kunnalta lupa . Tottakai "kaavaehdot" pitää täyttyä. Mutta miettikää nyt ilmastomuutoksia , kohta on "kesä" koko ajan ja silloin mökit ovat nimensä veroisia , kesämökkejä. - ruusunpiikki1
Kun lukee näitä kommentteja niin huomaa että PÖLKKYPÄITÄ on paljon Suomessa.
- KALLE KELLO
Niin, yleensähän siinä käy niin, ettei makseta jätteistä eikä muustakaan eli maksatetaan kaikki omat pashat vakikuntalaisilla.
- mökkiläinen maksaa
Jätehuoltoon on pakko liittyä jokaisen mökkiläisen ja mökin kiinteistövero on kaksinkertainen vakiasunnon kiinteistöveroon nähden ja mökkiteihin ei tule kunnalta avustusta,kuten jos on 2 vaki asukasta saman tien varressa.
- assssssssss
mökkiläinen maksaa kirjoitti:
Jätehuoltoon on pakko liittyä jokaisen mökkiläisen ja mökin kiinteistövero on kaksinkertainen vakiasunnon kiinteistöveroon nähden ja mökkiteihin ei tule kunnalta avustusta,kuten jos on 2 vaki asukasta saman tien varressa.
2,7 kertainen vapaa-ajan asunnon kiinteistövero. Mitään sillä ei saa.
- Poiskunniltanuoasiat
RAHA ja BYROKRAATIT tuohon ovat syyllisiä
Suomessa on 80 luvulla demarit siirtäneet kaiken kaavoittamiseen ja asumiseen liittyvän päätösvallan kunnille.
Byrokraatit ovat huonoja kaavoittajia tai tuottamaan ihmisten haluamaa asumista.
Byrokraatit ovat hyviä lisäämään byrokratiaa. Pitää koko ajan palkata lisää byrokraatteja ja siihen tarvitaan koko ajan lisää rahaa.
Kunnat voivat kupata rahaa vain asukkailtaan. Kesämökkiasuja ei maksa kunnalle veroa vaan omaan kuntaansa. Siksi kesämökkiasujan pitää heti häipyä kun on käynyt paikalliskaupassa ostoksilla. Kesämökkiasuja on vihollinen.
Jos siirrät kirjasi Kirkkonummelle tai Kangasalle saat asua vapaasti vaikka roskapöntössä. Kunhan muistat maksaa byrokraatille.- pois12345
Täällä pikkukunassa ei saa edes peruskuntalainen mitään palveluja, eli hän on ainoastaan maksajan osassa kun veroista on kysymys. Ainoa mikä täällä pelaa on laskutus. Huomen aamulla ylitän Suomen valtion rajan ja tiedän ulkomailla asuneena mikä helpotuksen tunne siitä syntyy.
- horistko
Minä en ainakaan halua, että minun mökkialueelle sallittaisi pysyvä asuminen. Rauha on talvisin tosi ihanaa, kun kaupunkilaiset pysyttelevät omissa kaupunkikodeissaan. Annas olla kun pääsiäinen koittaa, niin jo alkaa taas mopolla huristelu, kännissä koilottaminen, kuseskelu pitkin pihaa. Komposti löyhkää ja roskat näyttävät aika usein "unohtuvan" huussin taakse.
Ei nykyisillä kaupunkilaisilla ole mitään älyä siitä, että miten maalla pitää toimia. Luulevat olevansa ekologisia, mutta kyllä ei ole siinä niiden touhussa mitään järkeä. Lintujen pesinnätkin menee pieleen, kun koirat juoksee vapaana.- Amanda771
mielenkiintoinen uusi foorumi näyttäs olevan :) www.taloprojektit.com
- vesi ja viemäri..
Mitenköhän se oikein meneekään..
50-vuotias ex-vaimoni asui lapsuutensa ja nuoruutensa Kainuun syrjäkylällä.
- kun hän oli alakouluikäinen, niin talolle ei ollut edes tietä. Oli vain metsäpolku
- sähköt he saivat, kun hän oli 10-vuotias
- porakaivo ja vedet taloon tuli vasta 70-luvun puolivälissä. Sitä ennen kaikki vesi haettiin läheisestä lammesta. Talo oli ja on sellaisella vaaralla, että vettä ei normisyvyydestä löydy.
- viemäri, mikä se on?
Nyt talo on ollut vapaa-ajan asuntona viimeiset 10 vuotta. Mutta mikä laki kieltäisi ottamasta sitä uudelleen asuinkäyttöön - tuskin mikään.. Ihan samoin siellä omatoiminen ihminen pärjäisi, kuin ihmiset vain muutama vuosikymmen siitten.- Kissajamies
Mitäs vastinetta me saadaan kunnalta kiinteistöverosta?Minä en ainakaan mitään.Enkä kysele niiltä puupäiltä mitään,
- Eikun asumaan
Jos se on alunperin rakennettu ympärivuotiseksi asunnoksi niin se myös pysyy sellaisena. Vaikka välillä olisikin vapaa-ajan käytössä. Eihän siitä nytkään mene vapaa-ajan asunnon kiinteistöveroa. Ainut poikkeus tässä on että joku on tyhmyyksissään hakenut käyttötarkoituksen muutosta.
- Primitiiv-olot
Samoin minun kotitaloni, mutta matkaan Helsingistä vain hiukan yli 100 km. Kyllä sillä vakituisen asunnon paperit on, tämä hirsitalo on kylmä! Sähköt olleet vasta vajaa 30 v siellä. Kantovedet jne. Vanhan ajan paskahuusi on.
- zapata1
Suomessa on asuminen tehty jo niin kalliiksi,että kohta
moni alkaa etsiä sitä mökkiä.Verottaja haalii rahaa joka
asiasta ja palvelut heikkenee.Minkä takia meidän pitäisi
noudattaa lakia.Kansalaistottelemattomuus kunniaan
niin päästään typeristä lakipykälistä.
Lait ja asetuksethan perustuu naapurikateuteen,niin että
niiden naapureiden kanssa pitää sitten elää.Mutta ehkä
niitä kateellisia naapureita oli vähemmä jos joka ruikutukseen
ei otettaisi kantaa.- xx999
Epäilen että kunnat nostavat kiinteistöveroa, niin että työttömiksi jääneet ja pienellä eläkkeelläolijat voivat menettää mökkinsä. Tätähän EU oikein haluaa, että sitä verotetaan mitä ei voi viedä maasta pois. Tämä on yksi epäoikeudenmukaisimmista veroista: On maksettava vero, vaikka tuloja ei ole.
Jopa ruoasta voi tinkiä ja syödä vähemmän, tai sitten kalastaa, marjastaa, säilöä puutarhatuotteita jne. mutta kiinteistövero on maksettava.
Samoin auton käyttömaksu. Vakuutus ei ole ihan yhtä järjetön, sillä ehkä saa jotain.
- köki mökillä
noo jos mökille on olemassa osoite,niin eiku postilaatikko läheisen tien varteen muuttoilmoitus postiin,ja siirtää kirjat kuntaan.mitä muuta siinä tarvii! ihan helppoo.
- Et köki
Jokaisella kiinteistöllä on osoite. Vaikka laittaisit postilaatikon niin posti ei siihen tule ilman eri maksua ellei se ole vakituisen jakelureitin varrella jos sittenkään.
Kirjoja et voi muuttaa mökille. Ellet hae sille rakennuslupaa ympärivuotiselle asunnolle. Joka taas tyssää kaavamääräyksiin. Sekä ettei mökkisi täytä rakennusmääräyksiä vakituiselle asunnolle.
Homma onnistuu kun ilmoittaa maistraattiin osoitteeksi mökin osoitteen ja kirjoilla "vailla vakitusta". Sen jäkeen voi oleskella mökillä vapaasti mutta et "asua" lain määräämässä tarkoituksessa. Tällä menettelyllä ei kyllä se posti vieläkään tule siihen laatikkoosi. - xxx999
Et köki kirjoitti:
Jokaisella kiinteistöllä on osoite. Vaikka laittaisit postilaatikon niin posti ei siihen tule ilman eri maksua ellei se ole vakituisen jakelureitin varrella jos sittenkään.
Kirjoja et voi muuttaa mökille. Ellet hae sille rakennuslupaa ympärivuotiselle asunnolle. Joka taas tyssää kaavamääräyksiin. Sekä ettei mökkisi täytä rakennusmääräyksiä vakituiselle asunnolle.
Homma onnistuu kun ilmoittaa maistraattiin osoitteeksi mökin osoitteen ja kirjoilla "vailla vakitusta". Sen jäkeen voi oleskella mökillä vapaasti mutta et "asua" lain määräämässä tarkoituksessa. Tällä menettelyllä ei kyllä se posti vieläkään tule siihen laatikkoosi.Jos ei ole kaavaa, niin mökki on rakennettu poikkeusluvalla aikanaan. Ja niitähän sai, ja toivottavasti saa vastedeskin. Vastustakaa rakennuskaavojen leviämistä syrjäseuduille, ei niistä ole kuin haittaa! Kaavan voi muuttaa, mutta ei yksityinen ihminen, vaan joku kunnan mafia sen tekee, tai sitten kaivosyhtiö!
- KALLE KELLO
Kyllä sinullakin itku tulee, kun muutaman kilsan talsit hakemaan postiasi aamuin illoin parin kilometrin päähän. Itellanpaskafirma kun jättää maaseudulla postit kilometrien päähän.. ei kolahda sinulla enää oven postiluukku, ei.
- M1956
KALLE KELLO kirjoitti:
Kyllä sinullakin itku tulee, kun muutaman kilsan talsit hakemaan postiasi aamuin illoin parin kilometrin päähän. Itellanpaskafirma kun jättää maaseudulla postit kilometrien päähän.. ei kolahda sinulla enää oven postiluukku, ei.
Minulle tulee mainospostit 4,5 km päähän mökistä kylän keskustaan. Sitä tulee 2 kertaa viikossa.
Muuten, postin tulo vähenee tulevaisuudessa, ainakin Itellan pelottelun mukaan.
Eli aika vähän asiapostia tulee. Laskutkin tulevat verkkopankkiin ja Postin nettipostiin, minullakin, 58 v. Hiukan tietysti pelkään, että pää lahoaa lisää. Sitten en enää ehkä pärjää enää tietokoneen salasanojen kanssa, vaikka olen alan ammattilainen.
- muutan veneeseen...
myynkin mökkini venäläisille , ja puutin tule sit ko. oikeuksia valvomaan , niin on paras . !
- fffffff
Miksei saa jos kerran omistaa mökin?
- äly jätti
Joissakin kunnissa nakataan uhkasakko niskaan ja ryhdytään viranomaistoimiin jos todistettavasti havaitaan mökkiä käytettävän väki asumiseen.
- KALLE KELLO
Kyselysi kertoo sinusta, että olet yksi niistä tyhmistä kaupunkilaisista, jotka on hankkinyt mökin kun muillakin on ja pitää näyttää varakkaalta. Mutta ei oteta edes perusasioista selvää.
- haistakaa pitkät!
Suomessa on varsinkin itärajan tuntumassa metsät täynnä hylättyjä, joskin kunnossa olevia korsuja ja jopa autiotönöjä metsät täynnä. Jos valtaisin yhden ja remontoisin salaa käyttööni, tekisinkö jonkun mielestä rikoksen ottamalla muutenkin hylätyn kohteen käyttööni?
MIkä vittu siinä on, että ihminen muka EI SAA kadota kesämökilleen asumaan tai vaikka metsään salaiseen paikkaan kokonaan yhteiskunnan ja viranomaisen ulottumattomiin?
Pitäisi olla vapaa maa ja ihmisillä vapaus asua missä itse kukin haluaakaan asua tai olla asumatta.
Suomi on sellainen kyylävaltio, että sitä kun lähtee parin viikon vaellukselle korpeen niin jopa on joku ehtinyt ilmoittaa kadonneeksi ja sitten sitä onkin oikein etsitty karkuri. Ja jos asut mökilläsi, niin rikollinen olet, tässä kyttäämisen luvatussa maassa.
OMA TUPA PITÄÄ OLLA JA OMA LUPA, KENELTÄKÄÄN MUULTA KYSYMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN! - YlitarkastajaNN
Sisäpiiritietoa... Urpilainen on lähettänyt jo paimenkirjeen kuntiin missä annetaan ohjeet miten jokaiseen rakennusvalvontaan tulee kellokorttilaite ja "avainhuone". Mökkiläisten avaimet otetaan haltuun ja jatkossa ne kuitataan kellokortin leimauksella rakennusvalvonnasta. Kun mökiltä lähdetään viedään avaimet takaisin ja kuitataan taas kellokortti.
Rakennusvirasto palkkaa mökkiläistarkkailijan tai isoissa kunnissa useamman, joiden vastuulla on seurata leimauksia ja lähettää ylityksistä laskut ja uhkasakot. Räikeimmissä tapauksissa käynnistetään sitten kiinteistön haltuunotto.
Mökkiläistarkkailijat tekevät tietysti myös pistokokeenomaisia tarkastuskäyntejä mökeillä sekä hyödyntävät EUn satelliitteja yhteistyössä maataloustukinuuskujen kanssa. - Asustelua
Mökillä ei ole koskaan saanut asua virallisesti. Tämä on vaan nyt lisäätyvien eläkeläisten ja etätyön myötä noussut esiin.
Perusteet on ihan pätevät miksi mökillä ei saa asua. Tässä on vaan se että miksi tehdä asiasta vaikeampi kun se todellisuudessa on.
Jos omistaa toisen asunnon niin tilanne on täysin selvä. Silloin mökillä vaan vietetään aikaa ja oleskellaa ja ollan kirjoilla siellä vakituisessa asunnossa.
Jos ei ole muuta asuntoa niin ilmoitus maistraattiin "vailla vakinaista" ja homma on sillä selvä. Ei kukaan voi estää oleskelua mökillä.
Nämä ongelmat tulee kirjojen siirrosta mökille. Mikä ei käytännössä onnistu. Koska mökkejä ei ole pääsääntöisesti rakennettu ympärivuotista asumista varten ja sen määräyksien mukaan. Eli täysin itse tehty ongelma.- kommunistivaltio
"Koska mökkejä ei ole pääsääntöisesti rakennettu ympärivuotista asumista varten ja sen määräyksien mukaan. Eli täysin itse tehty ongelma. "
Ei ole itse tehty ongelma, ainakin 2 maailmasodan aikaan sai vakituisesti asua mökillä, nyt ei. Meillä on ko aikauden kesämökki ja sukulaiset asuneet siellä sodan aikaan.
- einar
Ei koskaan lienee historiassa jokin aika sitten,vielä -50 luvulla jokapoika sai rakentaa töllinsä omalla luvalla ja asua siin,ennen vanhaan irtolaislakikin oli et poliisi sai pidättää ilman vakituista asuntoa elelevän,mutta riitti asunnoksi jos oli mökki jossain.
- mökinisäntä
höpö höpö. mitäs se sinuu vuokrakassul ees kiinnostaa mitä muut mökeillään tekee. hommaa OMA elämä ja lopeta nää tyhmät avaukset.
- ihme hommaa
Kyllä siellä saa asua kunhan vain on vailla vakituista asuntoa. Mutta voi hyvinkin olla paperilla siellä ei voi asua. Mutta ketä kiinnosstaa että paperilla siellä ei voi olla vaikka käytännössä voi olla.
- Sääntöjä on
No voi voi. Et voi asua omassa asunnossasikaan, jos taloyhtiö niin päättää.
- ErkkÅ
Häpeän olla suomalainen. Älyttömiä lakeja.
- Vaikeus
Kyllä mökillä saa oleskella vaikka kuinka mutta kaikkia kunnallisia palveluja sinne ei saa.
Tässä piilee riski. Jos asuu vapaa-ajan asunnossa ja sairastuu/loukkaantuu niin kunta ei ole velvollinen järjestämään MITÄÄN kotiapua,kotisairaanhoitoa tai ateria palveluja. Ei ylipäätään mitään inva kuljetuksia.
Tälläisissä tapauksissa kotikunta josta hoido saa voi määräytyä aika ihmeellisillä perusteilla.
Mökillä saa oleskella lain mukaan 6 kuukautta, yhtäjaksoisesti. Sitä ei kukaan voi valvoa istutko siellä koko aika vai käytkö välillä kaupassa.
Itse olen asunut mökillä yli 10 vuotta eikä tässä ole mitään ongelmaa. Posti nyt ei tule portille mutta nykyään kun posti on pääsääntöisesti pelkkiä mainoksia kun nettikin on keksitty asioiden hoitoon.- kommarivaltio
"Jos asuu vapaa-ajan asunnossa ja sairastuu/loukkaantuu niin kunta ei ole velvollinen järjestämään MITÄÄN kotiapua,kotisairaanhoitoa tai ateria palveluja. Ei ylipäätään mitään inva kuljetuksia"
kunnalisten hoitovirheiden ja sairaalabakteerien perään itkevät ovat kommunisteja. Yksityisiltä saa kaikenlaisia palveluja mökille. Jos on vakavasti sairas, niin ei ole mieltä asua mökillä, jossa vessaankin voi olla kymmenien metrien matka ja kaikki muukin toiminta hankalampaa kuin kaupunkiasunnossa. - assssssssss
Missä laissa on tuollainen 6 kk:n pykälä ? Miten kunta voi keksiä omia sääntöjään, siltä tämä kuulostaa.
- Barbossa
Itsellä omakohtaista kokemusta asiasta, nimittäin minut häädettiin tylysti omilta mailtani viime jouluna. Viranomaiset ottivat minut mukaansa ilman perusteluita.. Onneksi uskollinen miehistöni valtasi poliisilaitoksen hetkessä ja pakenimme Mustalla Helmellä kauas suomesta.. Nyt täällä Singaporessa vietän laatuaikaa uuden sydänkäpyseni Pirjon kanssa. Kalypso jäi Lentävälle hollantilaiselle, eipä hän muutenkaan mikään unelma muija ollutkaan..
- mökkendeeri
"Jos ei ole muuta asuntoa niin ilmoitus maistraattiin "vailla vakinaista" ja homma on sillä selvä. Ei kukaan voi estää oleskelua mökillä."
Eikös kuitenkin ensi kannattais "muuttaa" mökkipaikkakunnalle? Jos siis tuntee jonkun kyseiseltä paikkakunnalta, niin sinne vaan kirjat hetkeks aikaa. Tai sitten vuokraa jonkun kylän halvimman asunnoksi määritellyn murjun ja on kirjoilla siellä muutaman kuukauden. Sen jälkeen purkaa vuokrasopimuksen ja rupeaa asunnottomaksi. Näin sinusta tulee mökkipaikkakunnan asunnoton ja voit käyttää kyseisen paikkakunnan palveluja. Eikös kuitenkin asunnottomallekkin määritellä kotipaikkakunta (verotuksen ym takia) ja ymmärtääkseni se on kodittomalla viimeisin paikkakunta, jossa on jossain asunnossa ollut kirjoilla.- Vaikeus
Jos se olisikin noin yksinkertaista. Muutama kuukausi ei riitä tohon viritykseen. Sitten tulee kysymys mihin kuntaan tällä asunnottomalla hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta. Tämä on viranomaisten ratkaistavissa.
Oli miten tahansa niin kirjoilla ei mökillä voi olla. Parusterveydenhoidon saa nykyään ihan mihin haluaa. Posti ei edelleenkään välttämättä tule siihen portille. Kotisairaanhoitoa, kotiapua, koulukuljetuksia tai erikoisterveydenhoitoa ei kunta ole velvollinen järjestämään mökillä oleskelevalle.
Sitten tulee tämä vaikein kysymys. Jos oikein alkaa penäämään oikeuksia asua vakituisesti vapaa-ajan asunnossa. Syyllä millä hyvänsä. Voittaa äkkiä paikalle rakennustarkastajan, palotarkastajan, terveystarkastajan ja puolet seurakuntaa. Ja se oleskelukin voi tulla kyseenalaiseksi.
Tämä oliko se viimekesäinen Heinolan jupakka johtui juuri siitä että omistaja itsepintaisesti halusi muuttaa kirjansa mökille. No se pääty uhkasakkoon. Eikä ihan pieneen.
Olen asunut mökillä yli 10 vuotta ja ei tässä ole mitään vaikeutta kun vaan hyväksyy muutamat perus asiat.
- Vapaus suomalaisille
Oletteko huomanneet että nykyään voi ostaa eksoottisia päihteitä/lääkkeitä (lue: huumeita) netistä. Tähän tarvitaan tor-selain jolla pääsee .onion osoitteisiin, sekä selaamaan internettiä anonyymisti. Onko teillä kokemuksia tästä? Auta tekemään kieltolaista historiaa vierailemalla sivustolla ja kerro kavereille myös:
silkkitie.net - ohjeet tor-selaimen käyttöön
silkkitiehdg5mug.onion varsinainen kauppasivusto. - Kesämökkeilijä
Samat ihmiset, joita ei kirveelläkään saisi menemään mökille, ovat nyt täällä puolustamassa mökillä asumisen oikeutta tietämättä asiasta tuon taivaallista. Postilta tuli aikanaan ilmoitus, että laatikko pitää sijoittaa vakituisen asukkaan laatikon viereen. Vaatimus ei ollut meidän kohdalla kohtuuton, mutta otin laatikon kokonaan pois käytöstä, koska ilmaisposti tukkii sen nopeasti ja oikeaa postia sinne ei juurikaan tule.
- Minäminä
MInä, Minä, Minä ja vielä kerran Minä!
- Suomalainen mies
Suomi kuristaa itsensä hengiltä.
Koirankopillekin tarvitaan ilmeisesti kohta rakennuslupa.
Kyllä suomalaisten täytyy saada asua omissa kiinteistöissään.
Ei ympäristökriteerit saa olla esteenä asumiselle omassa mökissä.
Kohtuudella voidaan edellyttää että jätteet ja jätevedet hoidetaan asianmukaisesti ja vastuullisesti.
Mutta jos haluaa asua ja viihtyy, nauttii asumisesta omalla mökillä ei sitä saa estää.
Kyllä tällaisen poliisivaltion otteet hirvittävät.- Vaikeus
Tietysti maankäyttö voitaisiin vapauttaa. Samalla myös kunnalliset/valtion palvelut voitaisiin lakkauttaa. Koko yhteiskunna infraa ei tarvitsisi rakentaa. Koska se yksinkertaisesti olisi mahdotonta.
Ongelma tulee jos jokainen saa virallisesti asua missä haluaa. Seuraavaksi ollaan vaatimassa pikitietä kotiovelle ja muita palveluja. Kuitenkaan kukaan ei halua maksaa niistä.
Jos viihdyt mökillä ja haluat asua siellä niin ei siinä mitään. Niin minäkin teen, tehnyt jo pitkään. Kaikkea ei vaan voi saada ihan ilmaiseksi.
Kyse ei ole mistään poliisivaltiosta vaan puhtaan järjen käytöstä.
- Simo Ahtiainen
On näemmä taas vapaamuurarit keksineet lisää valvontakeinoja.Kirotut.
- MSM83
Mulle riittää kun autossa on riittävä maavara, en todellakaan halua piki tietä mökilleni, EU on varmaan käskenyt laittamaan jotain turhia 50km/h lappuja vaikka se on sanomattakin selvää että tilan kohdalla nopeuslasketaan 50-30km/h.
- puliukko3polvessa
älkää kaikkia hyvät ihmiset uskoko asukaa ihan missä haluatte asuuhan puliveivarit roskapöntöissä ym läävissä onko näissä lupa ja kaavoitus viemärit ym mukavuudet täyttä sontaa koko laki pykälät tämä on pelkkää rahastusta kokoomus tätä ajaa työläisten puolue äänestäkää koska ovat niin nuorekkaita siis asukaa ihan missä tahansa niin kauan kuin yhteiskunta ja kokoomus kieltää myös asumisen roskapöntössä tai kuusen alla minä asun omalla maalla siellä missä huvittaa eikä sitä kokoomus pysty estämään
- taatana nii
on se tuo kokoomus yks perkele kieltäköön ensin puliveivarien roskapönttö asumisen vai onko siellä viemäröinti kunnossa
- kepulaista
Mitä se kokoomus tähän liittyy, tuo kyseinen laki on todella vanha ja taitaa olla sdp,n ja kepun värkkäämä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577340Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393604Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3721988Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861479
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164