Alkuräjähdysuskonlahkon ylipappien julistukset on nyt kyseenalaistettu tieteellisesti ja jo oli aikakin!
"“Of course, you can hypothesize that galaxies were much smaller, and thus had hundreds of times greater intrinsic surface brightness in the past, and that, just by coincidence, the Big Bang dimming exactly cancels that greater brightness at all distances to produce the illusion of a constant brightness, but that would be a very big coincidence,” Mr Lerner said."
Heh heh. uittu mitä urpoja!
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin ja ne todellakin olivat paljon pienempiä ja tiheämpiä monta aikaa sitten!
Tähdet itse olivat keskenään tiheämmin ja tähdissä oleva aine olisi paljon tiheämmin jne!
"Therefore if the Universe is not expanding, the redshift of light with increasing distance must be caused by some other phenomena – something that happens to the light itself as it travels through space."
Juuri näin, minkä uitun takia sille avaruudelle tapahtuisi yhtään mitään, jos havaitaan että valo on matkansa aikana kokenut muutoksen, heh heh heh!
www.onesimpleprinciple.com Rules always!
Universe is Not Expanding After All, Scientists Say
48
164
Vastaukset
- Ei Yllätys
Valo siis työntyy monta aikaa sitten ulos tähdistä joissa oleva aine oli nykyistä paljon tiheämmin ja siksi valo itse oli tiheämpää ja fotoneissa oleva asia oli tiheämmin jne.
Matkansa aikana valo on laajentunut sitä mukaa kuin fotonit ovat laajentuneet ja työntäneet toinen toisiansa pois päin toisistansa ja uusi valo on saanut samaan suuntaan työntyvän vanhan valon yleisesti punasiirtymään sitä mukaa kuin uudet fotonit ovat vuorovaikuttaneet vanhojen fotoneiden kanssa ja saaneet niiden vauhdin kiihtymään samaksi kuin niiden oma vauhti on ja saman aikaisesti fotoneissa oleva asia on vaihtunut matkan aikana kokonaan!
Onko liian vaikea asia ymmärtää?
:D- Näin se työntyy!
Näin se siis työntyy!
Mistä energia / liike laajenevien tihentymien laajenemiselle?
Kaiken taustan liikkeen / energian määrä kasvaa koko ajan, sitä mukaa mitä kauemmaksi näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät työntyvät niiden liikerataan nähden takana päin olevasta äärimmäisen tiheästä alueesta!
Mitä laajenevien tihentymien laajenemisesta seuraa?
Niiden tilavuus kasvaa suhteessa kaiken taustalla liiikkuviin tihentymiin! Siksi niiden läpi työntyy koko ajan enemmän ja enemmän kaiken taustan liikkeeksi / energiaksi muuttuneiden äärimmäisen vanhojen havaittavan kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteitä!
Näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien läpi työntyessään ne saavat laajenevan aineen laajenevissa tihentymissä olevan asian hajaantumaan aina vaan isommalle ja isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään.
Samalla niiden oma vauhti hidastuu, kunnes ne lisäävät itsellään jonkun laajenevan tihentymän sisäistä liikettä / energiaa ja samalla ne muuttuvat näkyvän maailmankaikkeuden sisäiseksi liikkeeksi / energiaksi!
Samalla saadaan selitys Olbersin paradoksille!
Kaiken taustan liikkeen / energian määrä kasvaa koko ajan / OSP
https://www.youtube.com/watch?v=r2SjCUhBl0w&feature=youtu.be
:D
- H.örhönen
Thats the science. Vielä kun saataisiin vertaisarvioidut todisteet niin avot. Tuleekohan tästä artikkeli seuraavaan T&A:han. (Jos tää siis on legit, vähän epäilyttää, mutta eiköhän se selviä). Onhan se hienoa että joku jaksaa mainostaa tuonkin hörhön sivuja.
- Ikuinen OSP Rakkaus
1. Mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee?
2. Mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan?
3. Miten se sen tekee?
Heh, laajeneva avaruus on alkuräjähdysuskonlahkon hatustaan tempaisema jumala!
Heillä on näitä hatusta tempaistuja jumalia enemmänkin!
Laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat = spaghettihirviö!
:D- jääteetii
Ai samanlailla hatusta vetästy kun OSP "teoria"??
- uqjh910js
jääteetii kirjoitti:
Ai samanlailla hatusta vetästy kun OSP "teoria"??
Jep. Ero näissä kahdessa on vain se että näistä "alkuräjähdyslahkolaisten" "jumalista" on havaittu, toisinkuin tämän osp hörhön. Hörhö siksi koska uskoo ihan tosissaan olevansa joku Suomen yksi johtavista tiedemiehistä ja uskoo että hänellä olisi jotain todisteita hypoteesiensa tueksi. Ja sitten tämä yksi denialisti jolla on jotain tiedettä vastaan ja ylistää tämän sekopään juttuja. Hän ei ole kuitenkaan ymmärtänyt että ilman tiedettä hän ei kirjoittelisi nettiin viestejä. Ja se on myös hauskaa tässä Ikuistarakkautta nimimerkissä se että hän luulee että hänellä olisi jotain todisteita joilla alkuräjähdys saataisiin kumottua.
"Of course, you can hypothesize"
Niinpä...Siinä kohdassa koordinaatistoa, missä on materiaa, ei ole tilaa ja siinä kohdassa, missä on tilaa, ei ole materiaa.
Materia liikkuu kohdasta A, kohtaan B koordinaatistossa.
Kysymys kuuluu: Minne kohdan B tila hävisi, kun sen paikalle tuli materiaa ja mistä kohtaan A tuli tilaa, kun materia poistui siitä?- liikkuva kappale
Vanha paradoksi: Kappaleen täytyy liikkua paikassa jossa se on tai paikassa jossa se ei ole. Jos kappale on paikassa jossa se on, se on lepotilassa eikä siis voi liikkua. Kappale ei tietenkään myöskään voi liikkua paikassa jossa se ei ole. Kappale ei siis ylipäätään voi liikkua!!!
- uittu suatana
"Heh heh. uittu mitä urpoja!"
Älä turhaan lausu herrasi nimeä. Kun kaasu laajenee, se jäähtyy. Tämä jäähtyminen (vice versa: paineessa lämpötilan nousu) voidaan laskea. Onko mitään mitään vastaavaa lainalaisuutta avaruuden laajenemiseen ja sen lämpötilan muutokseen?
- tieteenharrastaja
Mielestäni juuri tuo sama lainalaisuus.
- IkuistaRakkautta
Kaasu laajenee avaruudessa ulos päin jonolemassa olevaan avaruuteen!
Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapappien mukaan emsin ei ollut olemassa mitään, ei efed avaruutta tai aikaa ja sitten hokkus pokkus oli, niin että hokkus pokkus ilmestynyt avaruus laajeni räjähdyksenomaisesti, MUTTA EI ULOS PÄIN JO OLEMASSA OLEVAAN TILAAN!
Kun kysyt heiltä, mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu, kun se laajenee, et saa vastausta, koska ei kukaan osaa siihen vastata!
laajeneva avaruus ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei olevolemassa!
.
- IkuistaRakkautta
Universe is Not Expanding After All, Controversial Study Suggests
http://www.sci-news.com/astronomy/science-universe-not-expanding-01940.html
.- IkuistaRakkautta
Usage Statistics for onesimpleprinciple.com
http://www.onesimpleprinciple.com/webstat/
Ihan hyvin ollut viime aikoina sivuilla kävijöitä jotka sivuja myös availevat!
:D - laajenaRakkaus
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Usage Statistics for onesimpleprinciple.com
http://www.onesimpleprinciple.com/webstat/
Ihan hyvin ollut viime aikoina sivuilla kävijöitä jotka sivuja myös availevat!
:DMutta ei se silti tee tuosta typerästä "teoriasta" totta. Luultavasti ihmiset käyvät naureskelemassa sille. Tosin tuolla sivulla on vähän kuivahkoa huumoria omaan makuuni.
Jos vaikka yrittäisit jotenkin todistaa tuota teoriaasi, niin voisit jopa päästä eteenpäin näiden monien vuosien jankkauksen jälkeen. Tiedän kyllä että se on vaikea homma, koska teoriasi on täysin mahdoton.
:-D - 52345625
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Usage Statistics for onesimpleprinciple.com
http://www.onesimpleprinciple.com/webstat/
Ihan hyvin ollut viime aikoina sivuilla kävijöitä jotka sivuja myös availevat!
:DMihin maailmankaikkeus laajenee?
Tässä sitä arkiajattelu nyrjähtääkin helposti, eli väkisin ryhtyy ajattelemaan kolmiulotteista palloa, joka laajenee ”jonnekin” samalla tavalla kuin ilmapallo puhallettaessa täyttää yhä suuremman osan huoneesta. Mutta ajatellaanpas vähän tarkemmin!
Piirretään paperille ympyrä, ja väritetään se iloisen punaiseksi. Siinä meillä on kaksiulotteinen ”pallo”. Kuinka suuren osan kolmiulotteisesta huoneesta se täyttää?
Aivan oikein, ei yhtään, jos oletetaan että paperi on äärettömän ohut. Piirretään nyt ympyrä kaksi kertaa suuremmaksi? Se ei edelleenkään vie yhtään enempää tilaa, eli se ei ole laajentunut kolmanteen ulottuvuuteen vaan pysynyt kiltisti siellä omassa kahdessaan. Itse asiassa ympyrä ei tarvitse kolmatta ulottuvuutta yhtään mihinkään.
Samoin on laita maailmankaikkeuden, meidän neliulotteisen ”pallomme”, kanssa. Se ei laajene mihinkään viidenteen ulottuvuuteen, vaan sille riittävät jo olemassa olevat neljä ulottuvuutta. Viides, tai kuudes ja yhdestoistakin ulottuvuus voivat kyllä olla olemassa, mutta oma maailmankaikkeutemme ei niitä tarvitse.
Vertaus ei ole aivan täydellinen, koska paperille piirretyn ympyrän ulkopuolellakin on jotain – lisää paperia, lisää kaksiulotteisuutta – mutta maailmankaikkeuden ”ulkopuolella” ei ole lisää neliulotteista maailmankaikkeutta, johon se laajenisi.
Entäpä rinnakkaiset maailmankaikkeudet? Ympyrästä toiseen voi vetää viivan, siihenkään ei tarvita kolmatta ulottuvuutta. Kosmoksesta toiseen voi (kenties) vetää madonreiän, siihenkään ei tarvita viidettä ulottuvuutta.
Asiat voivat tietysti olla toisinkin, ja kosmoksemme on neliulotteinen kupla kellumassa muiden kuplien kanssa viisiulotteisessa avaruudessa, samoin kuin paperille piirtämämme kaksiulotteiset ympyrät ovat huoneen kolmiulotteisessa avaruudessa. Mutta välttämätöntä se ei ole. - tieteenharrastaja
52345625 kirjoitti:
Mihin maailmankaikkeus laajenee?
Tässä sitä arkiajattelu nyrjähtääkin helposti, eli väkisin ryhtyy ajattelemaan kolmiulotteista palloa, joka laajenee ”jonnekin” samalla tavalla kuin ilmapallo puhallettaessa täyttää yhä suuremman osan huoneesta. Mutta ajatellaanpas vähän tarkemmin!
Piirretään paperille ympyrä, ja väritetään se iloisen punaiseksi. Siinä meillä on kaksiulotteinen ”pallo”. Kuinka suuren osan kolmiulotteisesta huoneesta se täyttää?
Aivan oikein, ei yhtään, jos oletetaan että paperi on äärettömän ohut. Piirretään nyt ympyrä kaksi kertaa suuremmaksi? Se ei edelleenkään vie yhtään enempää tilaa, eli se ei ole laajentunut kolmanteen ulottuvuuteen vaan pysynyt kiltisti siellä omassa kahdessaan. Itse asiassa ympyrä ei tarvitse kolmatta ulottuvuutta yhtään mihinkään.
Samoin on laita maailmankaikkeuden, meidän neliulotteisen ”pallomme”, kanssa. Se ei laajene mihinkään viidenteen ulottuvuuteen, vaan sille riittävät jo olemassa olevat neljä ulottuvuutta. Viides, tai kuudes ja yhdestoistakin ulottuvuus voivat kyllä olla olemassa, mutta oma maailmankaikkeutemme ei niitä tarvitse.
Vertaus ei ole aivan täydellinen, koska paperille piirretyn ympyrän ulkopuolellakin on jotain – lisää paperia, lisää kaksiulotteisuutta – mutta maailmankaikkeuden ”ulkopuolella” ei ole lisää neliulotteista maailmankaikkeutta, johon se laajenisi.
Entäpä rinnakkaiset maailmankaikkeudet? Ympyrästä toiseen voi vetää viivan, siihenkään ei tarvita kolmatta ulottuvuutta. Kosmoksesta toiseen voi (kenties) vetää madonreiän, siihenkään ei tarvita viidettä ulottuvuutta.
Asiat voivat tietysti olla toisinkin, ja kosmoksemme on neliulotteinen kupla kellumassa muiden kuplien kanssa viisiulotteisessa avaruudessa, samoin kuin paperille piirtämämme kaksiulotteiset ympyrät ovat huoneen kolmiulotteisessa avaruudessa. Mutta välttämätöntä se ei ole.Tuota hyvää ja selkeää vastausta täydentäisin vielä yhdellä kosmologisella hypoteesilla.
Näkemämme maailmankaikkeus saattaa laajentua äärettömän suureen aina olemassa olleeseen maailmankaikkeuteen, jossa se sijaitsee. - IkuistaRakkautt
52345625 kirjoitti:
Mihin maailmankaikkeus laajenee?
Tässä sitä arkiajattelu nyrjähtääkin helposti, eli väkisin ryhtyy ajattelemaan kolmiulotteista palloa, joka laajenee ”jonnekin” samalla tavalla kuin ilmapallo puhallettaessa täyttää yhä suuremman osan huoneesta. Mutta ajatellaanpas vähän tarkemmin!
Piirretään paperille ympyrä, ja väritetään se iloisen punaiseksi. Siinä meillä on kaksiulotteinen ”pallo”. Kuinka suuren osan kolmiulotteisesta huoneesta se täyttää?
Aivan oikein, ei yhtään, jos oletetaan että paperi on äärettömän ohut. Piirretään nyt ympyrä kaksi kertaa suuremmaksi? Se ei edelleenkään vie yhtään enempää tilaa, eli se ei ole laajentunut kolmanteen ulottuvuuteen vaan pysynyt kiltisti siellä omassa kahdessaan. Itse asiassa ympyrä ei tarvitse kolmatta ulottuvuutta yhtään mihinkään.
Samoin on laita maailmankaikkeuden, meidän neliulotteisen ”pallomme”, kanssa. Se ei laajene mihinkään viidenteen ulottuvuuteen, vaan sille riittävät jo olemassa olevat neljä ulottuvuutta. Viides, tai kuudes ja yhdestoistakin ulottuvuus voivat kyllä olla olemassa, mutta oma maailmankaikkeutemme ei niitä tarvitse.
Vertaus ei ole aivan täydellinen, koska paperille piirretyn ympyrän ulkopuolellakin on jotain – lisää paperia, lisää kaksiulotteisuutta – mutta maailmankaikkeuden ”ulkopuolella” ei ole lisää neliulotteista maailmankaikkeutta, johon se laajenisi.
Entäpä rinnakkaiset maailmankaikkeudet? Ympyrästä toiseen voi vetää viivan, siihenkään ei tarvita kolmatta ulottuvuutta. Kosmoksesta toiseen voi (kenties) vetää madonreiän, siihenkään ei tarvita viidettä ulottuvuutta.
Asiat voivat tietysti olla toisinkin, ja kosmoksemme on neliulotteinen kupla kellumassa muiden kuplien kanssa viisiulotteisessa avaruudessa, samoin kuin paperille piirtämämme kaksiulotteiset ympyrät ovat huoneen kolmiulotteisessa avaruudessa. Mutta välttämätöntä se ei ole.Ikuinen ja ääretön maailmankaikkeus ei tarvitse hokkus pokkus ylimääräisiä tilaulottuvuuksia olemassa oloonsa ja siihen että ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia kierrättää itse itseään ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Jokainen kolmiulotteinen ihminen kykenee ymmärtämään sen faktan, että jos kolmiulotteisesta ottaa pois vaikkapa paksuuden, ei jäljelle jää yhtään mitään!
eli kaksiulotteisia fyysisiä asioita ei siis vaan ole!
Joten miksi niitä hokkus pokkus ylimääräisiä tilaulottuvuuksia olisi olemassa?
varsinkin kun ei niitä mihinkään tarvita!
:D - IkuistaRakkautta
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuota hyvää ja selkeää vastausta täydentäisin vielä yhdellä kosmologisella hypoteesilla.
Näkemämme maailmankaikkeus saattaa laajentua äärettömän suureen aina olemassa olleeseen maailmankaikkeuteen, jossa se sijaitsee.Alkuräjähdysuskonlahkon ylipappie mukaan superjoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois päin ja avaruus laajenee muka niin ettei se laajene ulos päin jo olemassa olevaan tilaan!
laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin mitä muutkin ihmisen hatustaan tempaisemat jumalat ovat!
:D IkuistaRakkautt kirjoitti:
Ikuinen ja ääretön maailmankaikkeus ei tarvitse hokkus pokkus ylimääräisiä tilaulottuvuuksia olemassa oloonsa ja siihen että ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia kierrättää itse itseään ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Jokainen kolmiulotteinen ihminen kykenee ymmärtämään sen faktan, että jos kolmiulotteisesta ottaa pois vaikkapa paksuuden, ei jäljelle jää yhtään mitään!
eli kaksiulotteisia fyysisiä asioita ei siis vaan ole!
Joten miksi niitä hokkus pokkus ylimääräisiä tilaulottuvuuksia olisi olemassa?
varsinkin kun ei niitä mihinkään tarvita!
:D"eli kaksiulotteisia fyysisiä asioita ei siis vaan ole!"
Mikä on varjon syvyys ja miten se mitataan?- IkuistaRakkautta
Enclave kirjoitti:
"eli kaksiulotteisia fyysisiä asioita ei siis vaan ole!"
Mikä on varjon syvyys ja miten se mitataan?Väitätkö että varjo on fyysisesti olemassa oleva kaksiulotteinen kohde?
Varjo on kuva joka syntyy kolmiulotteisissa aivoissasi, kun silmiisi työntyy kolmiulotteisia fotoneita joilla on tiheys, tilavuus, massa, sekä sisäinen liike / aika!
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Väitätkö että varjo on fyysisesti olemassa oleva kaksiulotteinen kohde?
Varjo on kuva joka syntyy kolmiulotteisissa aivoissasi, kun silmiisi työntyy kolmiulotteisia fotoneita joilla on tiheys, tilavuus, massa, sekä sisäinen liike / aika!
:DFotoneilla ei ole tiheyttä, tilavuutta, eikä massaa. Fotoni ei ole materiaa. Tietämyksesi fysiikasta on sen verran alkutekijöissään, että tuhlaan vain aikaani.
- IkuistaRakkautta
Enclave kirjoitti:
Fotoneilla ei ole tiheyttä, tilavuutta, eikä massaa. Fotoni ei ole materiaa. Tietämyksesi fysiikasta on sen verran alkutekijöissään, että tuhlaan vain aikaani.
Fysiikan kaiken teoriaa ei saada aikaiseksi kahdella virheellisellä teorialla!
kvanttiteoriat kusee, aivan kuten suhteellisuusteoriakin!
fotoneissa oleva asia vaihtuu matkan aikana kokonaan ja se perustuu siihen että tietysti fotoneilla on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen liike / aika!
Jumalako teille ilmoitti että näköhavainnon saavat aikaan hokkuspokkus hiukkaset jotka ovat ilman että koostuisivat mistään konkreettisesti olemassa olevasta asiasta, heh!
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Fysiikan kaiken teoriaa ei saada aikaiseksi kahdella virheellisellä teorialla!
kvanttiteoriat kusee, aivan kuten suhteellisuusteoriakin!
fotoneissa oleva asia vaihtuu matkan aikana kokonaan ja se perustuu siihen että tietysti fotoneilla on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen liike / aika!
Jumalako teille ilmoitti että näköhavainnon saavat aikaan hokkuspokkus hiukkaset jotka ovat ilman että koostuisivat mistään konkreettisesti olemassa olevasta asiasta, heh!
:DAsiahan on harvinaisen selvä testata. Ota jokin musta kappale ja punnitse se. Sitten heität sen pihalle aurinkoon ja päivän päätteeksi punnitset sen uudestaan. Tule sitte kertomaan meille, kuinka kappaleen absorpoimat massalliset fotonit ovat kasvattaneet kappaleen kokonaismassaa.
- IkuistaRakkautta
Enclave kirjoitti:
Asiahan on harvinaisen selvä testata. Ota jokin musta kappale ja punnitse se. Sitten heität sen pihalle aurinkoon ja päivän päätteeksi punnitset sen uudestaan. Tule sitte kertomaan meille, kuinka kappaleen absorpoimat massalliset fotonit ovat kasvattaneet kappaleen kokonaismassaa.
Milläpä mittaat sen kuinka paljon kyseisestä kappaleesta työntyi saman aikaisesti ulos tihentymiä joista sopivissa olosuhteissa olisi voinut yhdistyä uusia fotoneita!
sellaista kohdetta ei ole olemassakaan josta ei työntyisi koko ajan ulos sitä asiaa josta se pohjimmiltaan koostuu, erillidinä tihentyminä jotka kierrättävät keskenään sitä ikuista asiaa josta kaikki pohjimmiltaan koostuu!
joten mittaileppa sinä niitä kappaleesta ulos työntyviä tihentymiä ja sitä miten paljonniissä sutä ikuista asiaa on suhteessa siihen miten paljon niissä fotoneissa, joita siihen kohteeseen työntyy ulkoapäin, sitä on, heh!
ensin pitäisi katos tietää kaikki asiat jotka siihen painoon vaikuttavat, ennen kuin alkaa julistamaan ettei fotoneilla muka ole tiheyttä, tilavuutta, massaa ja sisöistä liikettä / aikaa!
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Milläpä mittaat sen kuinka paljon kyseisestä kappaleesta työntyi saman aikaisesti ulos tihentymiä joista sopivissa olosuhteissa olisi voinut yhdistyä uusia fotoneita!
sellaista kohdetta ei ole olemassakaan josta ei työntyisi koko ajan ulos sitä asiaa josta se pohjimmiltaan koostuu, erillidinä tihentyminä jotka kierrättävät keskenään sitä ikuista asiaa josta kaikki pohjimmiltaan koostuu!
joten mittaileppa sinä niitä kappaleesta ulos työntyviä tihentymiä ja sitä miten paljonniissä sutä ikuista asiaa on suhteessa siihen miten paljon niissä fotoneissa, joita siihen kohteeseen työntyy ulkoapäin, sitä on, heh!
ensin pitäisi katos tietää kaikki asiat jotka siihen painoon vaikuttavat, ennen kuin alkaa julistamaan ettei fotoneilla muka ole tiheyttä, tilavuutta, massaa ja sisöistä liikettä / aikaa!
:D"Milläpä mittaat sen kuinka paljon kyseisestä kappaleesta työntyi saman aikaisesti ulos tihentymiä joista sopivissa olosuhteissa olisi voinut yhdistyä uusia fotoneita!"
Mitä ihmeen "tiheyntymiä"? Ei siitä mustasta kappaleesta lähde yhtään mitään minnekkään. Ei se aurinko mitään laseria ammu.
Jos noin paljon pelottaa, että sieltä lähtee jotain karkuun, niin sido se musta kappale taskulampun linssiin kiinni, lamppu päälle, lamppu pussiin ja kiinni, pussi laatikkoon ja sitten vielä vaikka isompaan laatikkoon. Kääri vaikka koko systeemi vielä folioon tiukasti, niin ei mikään säde karkaa. Anna herkun marinoitua viikko jos patterit kestää ja tule kertomaan punnitustuloksesi.- IkuistaRakkautta
Enclave kirjoitti:
"Milläpä mittaat sen kuinka paljon kyseisestä kappaleesta työntyi saman aikaisesti ulos tihentymiä joista sopivissa olosuhteissa olisi voinut yhdistyä uusia fotoneita!"
Mitä ihmeen "tiheyntymiä"? Ei siitä mustasta kappaleesta lähde yhtään mitään minnekkään. Ei se aurinko mitään laseria ammu.
Jos noin paljon pelottaa, että sieltä lähtee jotain karkuun, niin sido se musta kappale taskulampun linssiin kiinni, lamppu päälle, lamppu pussiin ja kiinni, pussi laatikkoon ja sitten vielä vaikka isompaan laatikkoon. Kääri vaikka koko systeemi vielä folioon tiukasti, niin ei mikään säde karkaa. Anna herkun marinoitua viikko jos patterit kestää ja tule kertomaan punnitustuloksesi.Heh heh heh!
luuletko sinä että sinä voisit pitää siinä kappaleessa ne tihentymät jonkun folion avulla, heh heh?
kaikki aine on tilas täynnä! Myös folio!
Yhden fotonin syntymään tarvitaan ziljoonittain näitä fotoneita kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joilla myös on oma tihdys, tilavuus, massa ja sisäinen liikev/ aika!
ja sinä luulet pysäyttäväsi tuon kokoluokan tihentymät foliolla, heh?
Kvarkit ovat tähtiä paljon pienempiä!
Kuinka monta kvarkkia tarvitaan yhden tähden syntymiseen?
kuinka monta fotonia paljon pienempää tihentymää tarvitaan fotonin syntymisern?
uskotko todellakin että on olemassa hiukkasia joilla ei ole tiheyttä, tilavuutta ja joissa ei nuka ole yhtään mitään, niin että ne silti saavat aikaan asioita, heh heh? - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh heh heh!
luuletko sinä että sinä voisit pitää siinä kappaleessa ne tihentymät jonkun folion avulla, heh heh?
kaikki aine on tilas täynnä! Myös folio!
Yhden fotonin syntymään tarvitaan ziljoonittain näitä fotoneita kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joilla myös on oma tihdys, tilavuus, massa ja sisäinen liikev/ aika!
ja sinä luulet pysäyttäväsi tuon kokoluokan tihentymät foliolla, heh?
Kvarkit ovat tähtiä paljon pienempiä!
Kuinka monta kvarkkia tarvitaan yhden tähden syntymiseen?
kuinka monta fotonia paljon pienempää tihentymää tarvitaan fotonin syntymisern?
uskotko todellakin että on olemassa hiukkasia joilla ei ole tiheyttä, tilavuutta ja joissa ei nuka ole yhtään mitään, niin että ne silti saavat aikaan asioita, heh heh?Fotonit ovat tihentymiä jogka kiertättävät keskenään itsessään olevaa asiaa, niin dttä se asia vaihtuu fotoneissa ajan kanssa kokonaan!
Fotoni itse kontrolloivat toistensa liikettä ja uudet fotonit kiihdyttävät vahojen toisista superjoukoista peräidin olevien ja samaan suuntasn työntyvien fotoneiden vauhdin samaksi kuin oma vauhtinsa on ja näin on havaittu! Valon yleinen punasiirtymä todistaa sen!
nämä fotoneista peräidin olevat kaksi kertaluokkaa pirnemmät tihentymät saavat aikaan valon kaareutumisen, koska kohdistsvat oman liikkeensä työntävänä voimana niihin fotoneihin joihin törmäävät!
Jos totuus maailmankaikkeudesta pelottaa, vedä foliohattu päähäsi, mutta muista, se reikäjuustoakin reikäisempää, heh heh!
:D
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Fotonit ovat tihentymiä jogka kiertättävät keskenään itsessään olevaa asiaa, niin dttä se asia vaihtuu fotoneissa ajan kanssa kokonaan!
Fotoni itse kontrolloivat toistensa liikettä ja uudet fotonit kiihdyttävät vahojen toisista superjoukoista peräidin olevien ja samaan suuntasn työntyvien fotoneiden vauhdin samaksi kuin oma vauhtinsa on ja näin on havaittu! Valon yleinen punasiirtymä todistaa sen!
nämä fotoneista peräidin olevat kaksi kertaluokkaa pirnemmät tihentymät saavat aikaan valon kaareutumisen, koska kohdistsvat oman liikkeensä työntävänä voimana niihin fotoneihin joihin törmäävät!
Jos totuus maailmankaikkeudesta pelottaa, vedä foliohattu päähäsi, mutta muista, se reikäjuustoakin reikäisempää, heh heh!
:D
:DJos fotonilla on massa, miksi sen nopeus on vakio ja miksei siihen vaikuta aikadilaatio?
Niin ja miten sen varjon mittasitkaan?- IkuistaRakkautt
Enclave kirjoitti:
Jos fotonilla on massa, miksi sen nopeus on vakio ja miksei siihen vaikuta aikadilaatio?
Niin ja miten sen varjon mittasitkaan?Valon nopeus on vakio suhteessa suhteelliseen laajenevan aineen suhteelliseen kokoon ja suhteessa suhteelliseen aikaan!
Laajenevia fotoneita työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja jokainen uusi fotoni joka syntyy atomin ytimestä ulos työntyvistä tihentymistä, jotka laajenevat ja kierrättävät keskenään sitä asiaa josta koostuvat, niiden kohdatessa sopivasti vastaan työntyvää liikettä / energiaa, jolloin ziljoonien erillisten tihentymien räjöhdyksenomainen laajeneminen saa niistä yhdistymään uuden fotonin joka ei synny tyhjästä hokkus pokkus, vaikka syntyykin näennäisesti tyhjästä,
tempautuu muiden samaan suuntaan työntyvien fotoneiden mukaan, koska jokainen laajeneva fotoni kierrättää muiden samaan suuntaan työntyvien fotoneiden kanssa sitä asiaa jota fotoneissa on ja samalla jokainen fotoni osallistuu muiden fotoneiden liikenopeuden kontrollointiin!
:D - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautt kirjoitti:
Valon nopeus on vakio suhteessa suhteelliseen laajenevan aineen suhteelliseen kokoon ja suhteessa suhteelliseen aikaan!
Laajenevia fotoneita työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja jokainen uusi fotoni joka syntyy atomin ytimestä ulos työntyvistä tihentymistä, jotka laajenevat ja kierrättävät keskenään sitä asiaa josta koostuvat, niiden kohdatessa sopivasti vastaan työntyvää liikettä / energiaa, jolloin ziljoonien erillisten tihentymien räjöhdyksenomainen laajeneminen saa niistä yhdistymään uuden fotonin joka ei synny tyhjästä hokkus pokkus, vaikka syntyykin näennäisesti tyhjästä,
tempautuu muiden samaan suuntaan työntyvien fotoneiden mukaan, koska jokainen laajeneva fotoni kierrättää muiden samaan suuntaan työntyvien fotoneiden kanssa sitä asiaa jota fotoneissa on ja samalla jokainen fotoni osallistuu muiden fotoneiden liikenopeuden kontrollointiin!
:DAjatellaan kohde joka työntyy meistä pois päin. Siitä työntyy ulos tihentymiä joista yhdistyy uusia fotoneita jotka alkavat vuorovaikuttamaan samaan suuntaan valon nopeudella htyöntyvien fotoneiden kanssa ja juuri ne kiihdyttävät meistä pois päin työntyvästä kohteesta peräisin olevien fotoneiden nopeuden samaksi kuin omansa ja juuri siksi pois päin työntyvästä kohteesta peräisin oleva valo on dopplerin punasiirtynyttä!
ja kun kohde työntyy meitä kohti, hidastavat ennestään samaan suuntaan tai lähes samaan suuntaan liikkuvat fotonit tuosta meitä kohti työntymässä olevasta kohteest peräisin olevien fotoneiden vauhtia ja näin tuo valo havaitaan dopplerin sinisiirtyneenä!
loogisen kauniin yksinkertaista!
:D
Ps. Yksikään fotonit ei koskaan heijjastu aineesta tai peilistä takaisin päin eli ei fotoni voi kääntyä 180 astetta niin ettei sen vauhti hidastu, pysähdy ja kiihdy!
oikeasti fotoni kohtaa ziljoonia vastaan työntyviä tihentymiä joita atomin ytimestä työntyy koko ajan ulos ja fotonissa oleva liike / energia saa näiden tihentymien sisäisen liikkeen / paineen kasvamaan ja näin ne laajenevat räjähdyksenomaisesti ja niistä yhdistyy uusi fotoni jonkan keskustaan kova tuon kokoluokan paine joka puristaa fotonin keskustassa olevizta tihentymistä ulos fotonia kaksi kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, joita alkaa työntyä kohti fotonin pintaa ja sitä kautta ulos fotonista.
tuo fotonista ulos työntyvä liike / energia vuorovaikuttaa muista fotoneista peräisin olevan liikkeen / energian kanssa ja voimistaa sen sisäistä liikettä ja näin fotonia kohti kohdistuu ulkoinen liike / paine / työntävä voima jne.
Tähdet syntyvät samalla periaatteella niistä tihentymiztä joitabtyöntyy ulos galaksin kwskuztan supermassiivisesta kohteesta!
eli ei tähdetbole syntyneet tyhjästä hokkusnpokkus, vaikka syntyvätkin näennäisesti tyhjästä! - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Ajatellaan kohde joka työntyy meistä pois päin. Siitä työntyy ulos tihentymiä joista yhdistyy uusia fotoneita jotka alkavat vuorovaikuttamaan samaan suuntaan valon nopeudella htyöntyvien fotoneiden kanssa ja juuri ne kiihdyttävät meistä pois päin työntyvästä kohteesta peräisin olevien fotoneiden nopeuden samaksi kuin omansa ja juuri siksi pois päin työntyvästä kohteesta peräisin oleva valo on dopplerin punasiirtynyttä!
ja kun kohde työntyy meitä kohti, hidastavat ennestään samaan suuntaan tai lähes samaan suuntaan liikkuvat fotonit tuosta meitä kohti työntymässä olevasta kohteest peräisin olevien fotoneiden vauhtia ja näin tuo valo havaitaan dopplerin sinisiirtyneenä!
loogisen kauniin yksinkertaista!
:D
Ps. Yksikään fotonit ei koskaan heijjastu aineesta tai peilistä takaisin päin eli ei fotoni voi kääntyä 180 astetta niin ettei sen vauhti hidastu, pysähdy ja kiihdy!
oikeasti fotoni kohtaa ziljoonia vastaan työntyviä tihentymiä joita atomin ytimestä työntyy koko ajan ulos ja fotonissa oleva liike / energia saa näiden tihentymien sisäisen liikkeen / paineen kasvamaan ja näin ne laajenevat räjähdyksenomaisesti ja niistä yhdistyy uusi fotoni jonkan keskustaan kova tuon kokoluokan paine joka puristaa fotonin keskustassa olevizta tihentymistä ulos fotonia kaksi kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, joita alkaa työntyä kohti fotonin pintaa ja sitä kautta ulos fotonista.
tuo fotonista ulos työntyvä liike / energia vuorovaikuttaa muista fotoneista peräisin olevan liikkeen / energian kanssa ja voimistaa sen sisäistä liikettä ja näin fotonia kohti kohdistuu ulkoinen liike / paine / työntävä voima jne.
Tähdet syntyvät samalla periaatteella niistä tihentymiztä joitabtyöntyy ulos galaksin kwskuztan supermassiivisesta kohteesta!
eli ei tähdetbole syntyneet tyhjästä hokkusnpokkus, vaikka syntyvätkin näennäisesti tyhjästä!Ps. Niin ja se atomin ydintä kohti tai ehkäpä vähän ytimennohikin työntymässä ollut fotoni jatkaa matkaansa aineen sisälle ja siinä oleva asia hajaantuu ja muuttuu aineen sisäiseksi liikkeeksi / energiaksi ja näin aine kierrättää koko ajan liikettä / energiaa!
on vain liikettä joka on aina työntävää voimaa!
Muut voimat ovat ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia joita ei ole olemassa!
nykyfysiikan mukainen maailmankuva on niin virheellinen kuin olla ja voi!
:D - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Ps. Niin ja se atomin ydintä kohti tai ehkäpä vähän ytimennohikin työntymässä ollut fotoni jatkaa matkaansa aineen sisälle ja siinä oleva asia hajaantuu ja muuttuu aineen sisäiseksi liikkeeksi / energiaksi ja näin aine kierrättää koko ajan liikettä / energiaa!
on vain liikettä joka on aina työntävää voimaa!
Muut voimat ovat ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia joita ei ole olemassa!
nykyfysiikan mukainen maailmankuva on niin virheellinen kuin olla ja voi!
:DEikö kukaan uskalla yrittää kertoa sitä mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee tai sitä mikä srn laajenevan avaruuden saa lasjenemaan ja sitä miten se senbtekee?
:) ;) :)
- IkuistaRakkautta
"Plasma gases orbiting a black hole versus a wormhole should look different to us, the pair suggest, because wormholes should be a lot smaller. Plus, the presence of wormholes would help explain how it is that even new galaxies have what are now believed to be black holes—such large black holes would presumably take a long time to become so large, so how can they exist in a new galaxy? They can't Li and Bambi conclude, instead those objects are actually wormholes, which theory suggests could spring up in an instant, and would have, following the Big Bang."
Read more at: http://phys.org/news/2014-05-pair-black-holes-center-galaxies.html
Pair of researchers suggest black holes at center of galaxies might instead be wormholes
http://phys.org/news/2014-05-pair-black-holes-center-galaxies.html
Eli ensin syntyvät galaksien keskusten supermassiiviset kohteet OSP mallin kukaisesti valmiiksi kauaksi toisistansa ja niistä työntyy ulos tihentymiä joilla on aineen luonne ja siksi myös uusienntähtien luonne!
Pittäiskö tämä tottuus kertoo näille tyypeille, niin eivät ennee höpöttäis madonrei istä ja muista höpö höpö jumalista luten laajenevasta avaruudesta jne!
:D - IkuistaRakkautta
"With lots of cold gas, astronomers would expect many stars to be forming in these galaxies, contrary to what is observed. To try to understand this inconsistency, astronomers studied the galaxies at other wavelengths, including X-rays and radio waves. The Chandra observations map the temperature and density of hot gas in these galaxies. For the six galaxies containing abundant cold gas, including NGC 4636 and NGC 5044 shown here, the X-ray data provide evidence that the hot gas is cooling, providing a source for the cold gas observed with Herschel. However, the cooling process stops before the cold gas condenses to form stars. What prevents the stars from forming?"
- IkuistaRakkautta
http://phys.org/news/2014-05-elliptical-galaxies-chandra-red-dead.html#nRlv
Epäjohdonmukaisuuksia, heh, olipa yllätys!
Tyypit yrittää selittää havaintoja jumaliensa avulla ja ihmettelevät miksi heidän jumalansa ovat epäjohdonmukaisia, heh heh!
:D - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
http://phys.org/news/2014-05-elliptical-galaxies-chandra-red-dead.html#nRlv
Epäjohdonmukaisuuksia, heh, olipa yllätys!
Tyypit yrittää selittää havaintoja jumaliensa avulla ja ihmettelevät miksi heidän jumalansa ovat epäjohdonmukaisia, heh heh!
:D"Contradicting past theories, cold gas has been found in abundance in some elliptical galaxies—showing that there must be some other explanation why these types of galaxies don't form new stars. Astronomers believe that the jets from supermassive black holes in these galaxies' center must push around the gas and prevent stars from forming."
:D - IluistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
"Contradicting past theories, cold gas has been found in abundance in some elliptical galaxies—showing that there must be some other explanation why these types of galaxies don't form new stars. Astronomers believe that the jets from supermassive black holes in these galaxies' center must push around the gas and prevent stars from forming."
:Dhttp://phys.org/news/2014-02-pushy-black-holes-elliptical-galaxies.html#jCp
heh, eihän se että galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta työntyy ulos tihentymiä joilla on atomien luonne, estä tähtien syntymistä, heh!
Päinvastoin, se mahdollistaa niiden syntymisen, mutta siihen tarvitaan muutakin!
Esim. Toinen supermassiivinen kohde josta ulos työntyvät tihentymät vuorovaikuttavat siitä toisesta ulos työntyvien tihentymien kanssa ja päin vastoin, jolloin näiden erillisten tihentymien laajeneminen voi kiihtyä räjähdyksenomaiseksi ja vasta sitten niistänvoi yhdistyä kokonainen uusi tähti!Ilman sitä toista kohdetta syntyy vain uutta ainetta näennäisesti tyhjästä, mutta ei uusia tähtiä ja näin elliptisissä galakseissa toki havaitaan paljon kaasua, mutta ei uusia tähtiä, heh!
:D
- adf
"Big Bang" on paras teoria mikä meillä on tällä hetkellä maailmansyntyä koskien. Jos siinä on virheitä niin sitä parannellaan tai kehitetään uusi. Ei ole olemassa mitään Big Bang-uskontoa.
- IkuistaRakkautta
Laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!
Kukaan ei pysty kertomaan mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee tai sitä mikä saa sen laajenemaan tai sitä miten se sen tekee!
Jumalien olemusta voi kuvailla vain vertauksin!
:D - adf
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!
Kukaan ei pysty kertomaan mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee tai sitä mikä saa sen laajenemaan tai sitä miten se sen tekee!
Jumalien olemusta voi kuvailla vain vertauksin!
:D"Jumalien olemusta voi kuvailla vain vertauksin!"
Koska jumalat ovat hatusta tempaistuja käsitteitä jotka eivät ole oikeasti olemassa. - IkuistaRakkautta
adf kirjoitti:
"Jumalien olemusta voi kuvailla vain vertauksin!"
Koska jumalat ovat hatusta tempaistuja käsitteitä jotka eivät ole oikeasti olemassa.Juuri niin!
yritä itse kertoa omin sanoin mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee. Kerro mikä sen saa lasjenemaan ja kerro miten se sen tekee!
kun huomaat ettet kyjene siihen ja ymmärrät etteivät alkuräjöhdysuskonlahkon ylipapitkaan siihen kykene, tajuat että laajeneva avaruus on on vastaava käsite kuin mitä ihmisen hatustaan tempaisemat jumalat ovat!
:D - adf
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Juuri niin!
yritä itse kertoa omin sanoin mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee. Kerro mikä sen saa lasjenemaan ja kerro miten se sen tekee!
kun huomaat ettet kyjene siihen ja ymmärrät etteivät alkuräjöhdysuskonlahkon ylipapitkaan siihen kykene, tajuat että laajeneva avaruus on on vastaava käsite kuin mitä ihmisen hatustaan tempaisemat jumalat ovat!
:DNäitä ei voi verrata keskenään.
- IkuistaRakkautta
adf kirjoitti:
Näitä ei voi verrata keskenään.
Hatusta temmottuja jumalia, kaikki tyyni!
ukkosenjumala zeus sai aikaan salamoita.
Jumala nimeltä laajeneva avaruus saa aikaan mm. valon yleisen punasiirtymän, heh!
:D
- yeshuayasujaisa
Joo-o. Eihän tällä sankarilla ole minkäänlaista ymmärrystä fysiikasta vaikka pitääkin kaikkia fysiikan teorioita väärinä ja omia hörhöilyjään, joista ei ole mitään havaintoja, tosina. Juuri tälläiset, jyrrin lisäksi, kuuluvat lataamoon. Tääkin sankari luulee olevansa maailman viisain "tiedemies"ja että pystyy kumoamaan suhteellisuus- ja kvanttiteorian. Huhhuh.
- IkuistaRakkautta
Kaksiulotteisia kohteita ei ole olemassa!
Varjokin on vain varjo eli kuva jonka kolmiulotteiset aivomme muodostavat eli ei se varjo todellakaan ole kaksiulotteinen fyysinen kohde!
kolmiulotteiset fotonit ovat peräisin kolmiulotteisesta aineesta jne!
:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po453522Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162655Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242614Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441836- 251586
- 1211351
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2791298Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901269- 1261255
Kosulan Keisari karviossa
Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo241176