Nykyisissä on 16 megapikseliä, eikö se ole aivan liikaa?
Ixukset pilattu megapikseleillä?
115 HS
13
207
Vastaukset
Millä logiikalla? Kokeilepa kirjoittaa muitakin kuin onelinereitä.
- dhdah
Nykykameroissa alkaa olla mukavasti pikseleitä. Voi teettää isommankin vedoksen laadun kärsimättä. Ikävänä puolena on kuvien verkon yli siirtämisessä kuluva aika. Adsl-yhteydellä voi mennä melkein kaksi minuuttia per kuva, eli ei ole hätäisen hommaa. Varastointi ei ole ongelma, koska levytila on edullista.
Joku Nokia Lumia 1020 omistaja varmaan osaisi kertoa kauanko yhden kuvan lähettäminen sähköpostin kautta kestää? Kyllä se on liikaa kompaktikameraksi. Kennon fyysinen koko on niin pieni noissa peruskompakteissa, että n. 10 megapikseliä nykyisillä prosessoreilla olisi sopivampi. Yli 15 mpix resoluutio asettaa myös optiikalle aikamoiset vaatimukset, eikä kovin korkeasta resoluutiosta saada vastaavaa hyötyä.
Olen kuullut näitä juttuja komipaktikameralle optimaalisesta pikselimäärästä vuosia. Ensin se oli noin kolme megapikseliä, sitten kuusi ja nyt taitaa olla muodissa kymmenen. Kamerasta voi aina säätää pikselimäärää pienemmäksi, jos haluaa.
- Hmmm....
okaro kirjoitti:
Olen kuullut näitä juttuja komipaktikameralle optimaalisesta pikselimäärästä vuosia. Ensin se oli noin kolme megapikseliä, sitten kuusi ja nyt taitaa olla muodissa kymmenen. Kamerasta voi aina säätää pikselimäärää pienemmäksi, jos haluaa.
Pikselin fyysiseen kokoon ei voi paljonkaan vaikuttaa vaikka säätäisikin pikselimäärää pienemmäksi.
Toimiikohan se pikselimäärän pienentäminen siten että jättää reunoilta pikselit käyttämättä. Jos näin, niin sehän on sitten vähän kuin että säätäisi "kennoa pienemmäksi".
Kameroiden prosessorit ja softat ovat kehittyneet sen verran vuosien varrella että kuvanlaatuun pystytään paremmin vaikuttamaan vaikka pikselit olisivat pieniä ja sen myötä kohina suurempaa.
Miksi ihmeessä joku haluaisi Nikon D4s järkkärin jossa myös on 16 MP jos kerta Ixuksen 16 MP olisi sama asia. En usko että pelkästään siksi että voi vaihtaa optiikkaa. Kyllä varmasti kennon koko ja site myös pikseleiden fyysinen koko vaikuttaa, vai mitä luulet? Hmmm.... kirjoitti:
Pikselin fyysiseen kokoon ei voi paljonkaan vaikuttaa vaikka säätäisikin pikselimäärää pienemmäksi.
Toimiikohan se pikselimäärän pienentäminen siten että jättää reunoilta pikselit käyttämättä. Jos näin, niin sehän on sitten vähän kuin että säätäisi "kennoa pienemmäksi".
Kameroiden prosessorit ja softat ovat kehittyneet sen verran vuosien varrella että kuvanlaatuun pystytään paremmin vaikuttamaan vaikka pikselit olisivat pieniä ja sen myötä kohina suurempaa.
Miksi ihmeessä joku haluaisi Nikon D4s järkkärin jossa myös on 16 MP jos kerta Ixuksen 16 MP olisi sama asia. En usko että pelkästään siksi että voi vaihtaa optiikkaa. Kyllä varmasti kennon koko ja site myös pikseleiden fyysinen koko vaikuttaa, vai mitä luulet?Ei se pikselimäärän vähentäminen kuvakulmaa muuta. Kyllä se tehdään pikeleit yhdistämällä. Tosin kannattaa muistaa, ettei näissä kompakteissa ole mitään suoraa yhteyttä kuvan pikselien ja kennon pikselien kohdalta. Kuva on erilaisilla algoritmeilla kennodatasta tehty tulos.
Kukaan ei ole sanonut, että järjestelmissä ei olisi parempi kuva. Mutta panepa se D4s taskuun.
- 8+17
Ongelma ei mielestäni ole megapikselitten määrä vaan turhan paljon pakatut kuvat vaikka nykyyään muistkortit ovat puoli-ilmaisia eikä varastointikaan maksa maltaita. Raw-tallenuksen soisin joka kameraan, pakatkoot kuvaajat sitten kuten haluaa.
RAW on täysin turha peruskuvaajalle. Kompaktien RAW kuvat olisivat käyttökelvottomia ilman merkittävää käsittelyä, mm. linjavääristyjien korjaamisia. Kompaktien objektiivit perustuvat siihen, ettei objektiivi edes yritä tehdä suoria viivoja vaan vääristymät korjataan lennosta. Se, miksi viitisen vuotta sitten laajakulmaobjektiivit yleistyivät Canoneissa ei johtunut mistään optisesta innovaatiosta vaan Digic 4 prosessorista.
Canonilla on PowerShot S110/S120 niille, jotka haluavat RAW-kuvia. Se ei ole juuri Ixuksia suurempi.
- Kestävää kehitystä?
No onhan noita myyty megapikseleillä jo kauan aikaa kertomatta mikä olisi tärkeempääkin kamerassa?
Arvaa oks valmistajalle helpompi ja edullisempi mainostaa pikseleitä vai kunnollisia etsimiä
taskukameroissakin
niille jotka eivät..? Tiedä muusta.okaro kirjoitti:
Etsimiä ei kukaan kaipaa, joten niitä on turha mainostaa.
Minä kaipaan sillä hyvä etsin hakkaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa tukevamman asennon kevyellä kameralla kuvatessa kuten raskaammallakin.
Pokkarikennoksi on kaiketi joku 12M kenno oivallinen jos optiikan piirtokyky yltää sille tasolle. Muutoinhan ne pikselit ovat turhia.Työeläkeläinen kirjoitti:
Minä kaipaan sillä hyvä etsin hakkaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa tukevamman asennon kevyellä kameralla kuvatessa kuten raskaammallakin.
Pokkarikennoksi on kaiketi joku 12M kenno oivallinen jos optiikan piirtokyky yltää sille tasolle. Muutoinhan ne pikselit ovat turhia.Pienellä kameralla etsimestä ei ole kuin haittaa. Kädet joutuvat täysin epäluonnolliseen asentoon ja kamera tökkii nenään. Näytöltä saa paljun vakaamman otteen ja lisäksi pystyy rajaamaan kameran
- Muahhahhaa...
Kymmenen megapikseliä on kuitenkin jo aivan liian vähän, jos haluaa tehdä esimerkiksi isompia kuvamanipulaatioita. Itse en 16mpx:n kompaktissani ole havainnut laadun kärsimistä megapikselien vuoksi. Mutta ainahan voi hankkia edullisesti käytetyn 3mpix:n kameran, jos et uutta uskalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod315959- 345463
- 293084
- 342464
- 442317
- 372128
- 152108
- 121711
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons391696En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191687