Kuvasin ystäväni kameralla videon ystävästäni bändin keikasta. videolla he esittävät cover kappaletta. Kenelle kuuluu tekijänoikeus videon julkisesta esittämisestä? Minulle kuvaajana, ystävälleni kameran omistajana, molemmille videolla esiintyvälle vai alkuperäiselle artistille???
Kenelle kuuluu videotallenteen tekijänoikeus?
Epätietoinen olen
7
181
Vastaukset
- epätietoinen olen
videolla esiintyy siis myös toinen bändi..siksi ''molemmille''...
- Melkein kaikille
Videon tekijänoikeus on sinun. Esitykseen on oikeudet esittävällä yhtyeellä. Sävellyksen tekijänoikeus on säveltäjän ja sanoittajan. Kaikilta näiltä tarvitaan lupa videon julkiseen esittämiseen.
Kameran omistajalla ei ole väliä, jos olet saanut luvan sen käyttämiseen kuvauksessa. :) - Tuottaja.
Edellinen vastaus on sinänsä oikein. Se vastaa siihen, mitä kysyit.
Varsinainen tekijänoikeus videoon on alkuperäisen sävellyksen ja sanoituksen tekijöillä. Heillä on oikeus muuttaa teosta, julkistaa se esim. jotakin toista tekotapaa käyttäen jne.
Videon tallentajalta on kysyttävä suostumus juuri tämän tallennetun esityksen julkiseen esittämiseen ja esim. sen kopioimiseen toiselle tallenteelle. Samanlainen suostumus vaaditaan myös esittävän bändin jäseniltä.- huhhuhuhu
Ymmärsinkö oikein? Jos MINÄ esimerkiksi kuvaisin youtubeen videon, jossa laulan ja soitan Jimi Hendrixin Foxy Ladyn niin pitääkö minun todellakin pyytää lupa Hendrixin perikunnalta tai kuka tai ketkä ne oikeudet sitten omistaakin. Eikös Michael Jackson ostanut kymmenen vuotta sitten oikeudet Beatles-biiseihin ja kun hän on kuollut niin perikunta omistaa oikeudet.
Netti ja youtube on sitten niin täynnä tekijänoikeusrikkomuksia, että jos niitä aletaan etsimään, ilmoiitelemaan ja puimaan niin se on loputon sarka. Moni ei edes tiedä tekevänsä väärin.
Minä kai voin kuitenkin soittaa Beethovenin Kuutamonsonaatin ilman että olen kenellekään ilmoitusvelvollinen? Ja jos soitan sen kotona ja omalla pianollani ja kuvaan omalla kameralla.
- Näin se vain on
Sellainen on laki, että säveltäjältä, sanoittajalta ja sovittajalta pitää olla lupa teoksen julkiseen esittämiseen. Sovituksen voi tietysti tehdä itsekin eikä soittimen omistajalla ole tekijänoikeutta. Käytännössä tekijöitä edustaa Suomessa Teosto, jolta saa tarvittavat luvat maksamalla sopivasti suojelurahaa. Tämä puolivirallinen mafia sitten tilittää eteenpäin sen mitä ei omaan toimintaansa kuluta.
Kuutamosonaatti on vapaata riistaa, koska Beethovenin kuolemasta on jo pari vuosisataa. Hendrixin sävellykset vapautuvat vuoden 2041 alussa ja Beatlesin tuotannon pääosa 70 vuotta sen jälkeen, kun sir Paul McCartney joskus kuolee. Harrisonin biiseistä on jo ajanlasku käynnissä. - funktio 0
Tekijänoikeuslain mukaan kyseistä videota ei saa esittää julkisesti !
Toki sen voi laittaa esim Youtube kanavaan, mutta sävellyksen omistajat voivat poistaa sen sieltä, jopa vaatia oikeusteitse korvauksen sävellyksen laittomasta käytöstä.
Kyse on kotivideosta joten sillä ei ole mitään kaupallista arvoa.- Tuottaja.
Väärä vastaus. Videon voi esittää tekijänoikeuden haltijoiden suostumuksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337144- 396625
- 293614
- 453130
- 342784
- 162572
- 372198
- 162116
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481977- 341870