Ulkoiluhousujen kangaslaadut ja hintaerot?

arvaaja

1. Miksi metsästysasut ovat yleensä 100 % polyesteriä, kun retkeily- ja armeijavaatteet ovat puuvillasekoitetta (yleensä 35% puuvillaa 65 % polyesteriä)? Metsästysasu ei saa kahista, mutta eihän puuvilla kahise.

2. Miten seuraava metsästyspuku voi maksaa vain 129 euroa, kun yleensä pelkkiä retkeilyhousuja ei saa samalla hinnalla? Onko syynä juuri kangaslaatu eli 100 % polyesteri? Mistä nämä vaatteiden ja etenkin housujen huimat hintaerot tulevat?

- Mil-Tec US BDU housut, 25 euroa:
http://www.mokkimies.com/mil-tec_us_bdu_kenttahousut_olive

- Forest takki housut, yht. 129 euroa:
http://www.eratukku.fi/retkeily/retkeilyvaatteet/retkeilypuvut/forest-erapuku-p-3272.html

- Fjällräven housut, 159 euroa:
http://www.scandinavianoutdoorstore.com/miesten-vaatteet/retkeilyhousut/sarek-housut/

10

805

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Merkki / materiaali

      Mersu ja Lada on molemmat peltiä, miksi toinen maksaa enemmän?

      Ei kai Fjellua voi myydä erätukkuhintaan...

    • Simmottis!

      Voi jesuus sentääs notta!

      Mil-Tec=Trabant

      Erätukku-vaate= Toyota corolla.

      Fjällräven=Mercedes Benz

      • arvaaja

        Ette vastaa kysymykseen. Mitä ne konkreettiset erot ovat? Jos katsoo Fjällrävenin ominaisuuksia, niin ei niissä mitään ihmeellistä ole. Samat vahvikkeet, suunnillen sama määrä taskuja, suunnilleen samat säätömahdollisuudet, materiaali 35 % puuvilla 65 % polyesteri.

        Mersussa maksaa merkki. Taitaa olla sama juttu Fjällrävenissä.


      • arvaaja

        Suomen armeijan housuja vastaavat housut maksavat 33 euroa.

        http://www.inttistore.fi/army/vaatetus-army/housut-army/kenttahousut-vihrea.html

        Housuja käytetään metsässä konttaamiseen(!) talvella ja kesällä - mitään talvihousuja ei erikseen ole, vaan lämmin kerros laitetaan housujen alle - ja housut kestävät vuodesta toiseen, kuten kaikki tiedämme.

        Pitäisikö armeijassa olla näiden sijaan Fjällräven housut? Eipä vain ole yksikään armeija maailmassa tarvinnut Fjällrävenin housuja, vaikka armeijaa kovempia olosuhteita tuskin on. Jos rahaa olisi laittaa housuhin määrätön määrä, niin miksi ostaisin yli 200 euroa maksavat Fjällräven housut 33 euron housujen sijaan?

        Fjällrävenin miesten housut:
        http://www.fjallraven.fi/vaatteet/housut?id=26&gender=411


    • Arvaaja

      Ihan puhtaana arvauksena: vaeltaja hikoilee rinnettä ylös rinkka selässä, metsästäjä kykkii paikallaan märässä puskassa. 100 % polyesteri pitää veden ulkona ja hien sisällä.

      • arvaaja

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.


      • Kettuilija
        arvaaja kirjoitti:

        Kyllähän ainakin hirvimetsällä kävellään pitkiäkin matkoja, vaikkei rinkka selässä.

        Fjällräven tarjoaa kolmea eri vyötärökorkeutta, kahta lahjepituutta (oletus ja raaka), eri materiaalivaihtoehtoja ym.. Tyylejä on teknisestä taktisen kautta kasuaaliin... Laatu on erinomainen.

        Itse en edusta lyhyttä ja pönäkkää "simovaatehuoneeltahei" mitoitukseen istuvaa suomalaista perusvartalotyyppiä, joten valinta on jo siitä syystä Fjällräven tms..


    • lkjhgfds

      Ostin Varustelekasta belgian armeijan vihreät puuvillahousut, 7 €.

    • Eriäiliji

      Ensinnäkin hinta riippuu siitä mistä tuotteen ostat. Annoit esimerkiksi scandinavianoutdoorstore.com-kaupan, joka on yksi kalleimmista Suomessa. Ostin tänä vuonna kolmet Fjällrävenin housut suomalaisesta nettikaupausta puolet halvemmalla kuin SOSilla olisi ollut. Linkissä antamasi housut saa kyllä suomesta tarjouksella hintaluokassa 60-80 euroa.

      Jos otetaan vertailuun vaikkapa tuo Mil-Tec US BDU -housut joita minulla on yhdet ja sitten Fjällräven housut joita taitaa olla neljät niin eroja ovat: Fjällrävenin housujen leikkaus on fiksun näköinen ja noudattaa vartalonmuotoa kun taas Mil-Tec on säkkimainen leveä leikkaus joka kohdasta ja housut ovat käytännössä saman levyiset vyötäröstä nilkkaan. Työn jälki (saumat, napit, vetoketjut, kankaan laatu, leikkaukset jne) ovat huomattavasti paremmat Fjällrävenissa. Tietysti tunnetusta brändistä tulee jokunen prosentti lisähintaa. Valmistusmaat vaihtelevat. Saksalainen Mil-Tec taitaa tehdä kaikki vaatteet Kiinassa, Fjällräven tekee osan Euroopassa. Mainitsemieni asioiden takia Fjällräven maksaa sen kaksi-kolme kertaa enemmän kuin Mil-Tec.

    • sfgfbh

      mielestäni mukavat ovat BW-flecktarnhousut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      33
      6244
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      34
      5743
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      3234
    4. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      2600
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2564
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      2218
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2148
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      1856
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1759
    10. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1727
    Aihe