eka oli mustavalkoset tv
sitten siirryttiin väritelkkareihin
ja sitten digiaikaan
ja kansa haki pakosta digipoksin .
sitten tuli taulutelkkarit hd ja full hd dvb-t-c
sitten tuli led tv
nyt sitten pakotetaan taas hakemaan 2017 uudet televisiot
koska käy vaan DVB-T2 / C
http://www.testatutlaitteet.fi/fi/index.html
itsellä on LCD-TV - LE32C535 - LE32C535F1WXXE
ja näyttää sekin lentävän roskiin
muistan kun kyselin kauppiaalta että toimiiko tää tulevaisuuden jutuilla myyjä sano tällä toimii kakki !
paskan marja roskiin lentää !
tietokoneissa sama juttu !
näin suomen kansaa kusetetaan ! digi digi
kusettajia kaikki
30
309
Vastaukset
- fdsafdsa
"nyt sitten pakotetaan taas hakemaan 2017 uudet televisiot
koska käy vaan DVB-T2 / C"
a) tämä on ollut tiedossa jo vuosia että pitää olla T2, melkein alusta asti
b) telkkaria ei tarvitse heittää pois jos hankkii T2 digiboksin ja kytkee sen telkkariin
c) mahtaako edullinen perustelkkari (varsinkaan Samsung joiden lyhytikäisyys on legendaarista koska suunniteltu ikääntyminen) edes toimia enää 2017... Et sitten ole kuullut sanontaa "Kehitys kehityy". Ja mitä paikallisen kodinkonemarketin myyjän puheisiin tulee, on kuten savolaisen puhe: Vastuu siirtyy kuulijalle.
- Naisse
Oot poika pihalla! Nykyään myidään jopa 52" lcd telkkuja jopa alle 500€. Myyjät haluavat niistä nopeasti eroon, koska uusi tekniikka on saapunut. 4k tekniikka takaa 4 kertaa suuremman kuvatarkuuden kuin joku hikinen HD. Tässä mennään.
- peerokki
Jos sisältö on skeidaa on aivan sama onko näyttö 8k tai 516k.
- humpuukki kamaa
Ihan turhaa tekniikkaa jos näkee erinomaisesti jo nyt sarjat ja elokuvat jne.
Lisäksi noi monet kanavat edes näytä vieläkään hd kuvaa ja pitäis jo muka ostella 4 kertaa tarkempia. Eihän noi raukat pysy koskaan noilla kanavilla sitten perässä kun kohta on 10 ja 12 kertaa tarkemmat ja paremmat, millä ne sellaista pystyy lähettämään .. :D - fdsafdsa
4K on television tai elokuvien katseluun yhtä hyödyllinen kuin yli 10 megapikselin tarkkuun perus-zoom pokkarissa, eli ei tee mitään.
4K voi olla hyödyllinen tietokoneessa, mutta liikkuvassa kuvassa ei ole mitään, mihin tarvittaisiin 4K resoluutiota.
- 43453+45
Rakenna pöytä pc:stä mediakeskus, virittimet maksavat pari kymppiä, ei haittaa teknologia muutos. Pöytäpc:stä voi myös päivittää tai myydä pois ja rakentaa uusi, näyttö, kotelo näppis ja hiiri ainakin jää vanhasta.
- mulla on
Kiitos tarjouksesta mutta mulla on jo.
- turhaa hömpötystä
Kun olisikin pysytty vaan siinä mustavalko-töllössä.
- kodksodakso
Väärin. Oikea ratkaisu olisi siirtää kaikki lähetykset netin yli.
kodksodakso kirjoitti:
Väärin. Oikea ratkaisu olisi siirtää kaikki lähetykset netin yli.
Tuostahan tulikin vastaus televisioiden kilpavarusteluun. Televisioyhtiöillä ei ole mitään muuta kilpailun mahdollisuutta nettiä vastaan kuin kuvan ja äänen laatu.
- fdsafdsa
kodksodakso kirjoitti:
Väärin. Oikea ratkaisu olisi siirtää kaikki lähetykset netin yli.
Ja tukkia internet jollain v!tun salkkareilla, tanssii tähtien kanssa, jermusedän kokkikoulu, ostos-tv, häähullut, BB, tunteita ja tuoksuja ja mitä niitä onkaan?
Päinvastoin tv-pysyköön yleislähetysverkossa. Internet on niitä tilanteita varten joissa tarvitaan vuorovaikutteisuutta. - kodksodakso
fdsafdsa kirjoitti:
Ja tukkia internet jollain v!tun salkkareilla, tanssii tähtien kanssa, jermusedän kokkikoulu, ostos-tv, häähullut, BB, tunteita ja tuoksuja ja mitä niitä onkaan?
Päinvastoin tv-pysyköön yleislähetysverkossa. Internet on niitä tilanteita varten joissa tarvitaan vuorovaikutteisuutta.Lisää kaistaa vaan kaikkialle, sillä siitä selviää. Nettilasku ehkä kasvaa hieman, mutta kaikki varta vasten telkkaria varten rakennettu infra voidaan purkaa. Telkuissakaan ei tarvitse olla mitään viri-viri-virittimiä.
- fdsafdsa
kodksodakso kirjoitti:
Lisää kaistaa vaan kaikkialle, sillä siitä selviää. Nettilasku ehkä kasvaa hieman, mutta kaikki varta vasten telkkaria varten rakennettu infra voidaan purkaa. Telkuissakaan ei tarvitse olla mitään viri-viri-virittimiä.
Mitä sillä saavutettaisiin? Ideana se vastaa sitä jos firmaan saapuu joku 50 sivuinen värillinen tuote-esite joka vie sata megaa ja pomo päättäisi että lähetänpä sen erikseen jokaiselle sadalle työntekijälle sähköpostiin sen sijaan että se laitettaisiin verkkolevylle yhden kerran josta jokainen voi sen lukea sen sijaan että tukitaan sähköpostipalvelin, täytetään sähköpostilaatikot ja aiheutetaan ylläpidolle paskahalvaus.
- hmh.
kodksodakso kirjoitti:
Lisää kaistaa vaan kaikkialle, sillä siitä selviää. Nettilasku ehkä kasvaa hieman, mutta kaikki varta vasten telkkaria varten rakennettu infra voidaan purkaa. Telkuissakaan ei tarvitse olla mitään viri-viri-virittimiä.
"Telkuissakaan ei tarvitse olla mitään viri-viri-virittimiä"
Tottakai tarvitsee, vain erilaisia.
Kyllä se nettiin perustuva TV tulisi huomattavan paljon kalliimmaksi kuin nykyinen . . .
Netissä jokainen asiakas palvellaan yksitellen. Sen takia, jos 100 000 ihmistä katsoo salkkareita,tarvitset paljon enempi kaistaa, kuin jos 100 000 ihmistä katsoo TV:tä. TV:ssä kaikki ohjelmat tietysti menee joka paikkaan kokoajan, joka sekin vie kaistaa siellä käyttäjän päässä, mutta isossa verkossa paljon vähempi. - halvaannu paskaasi
fdsafdsa kirjoitti:
Mitä sillä saavutettaisiin? Ideana se vastaa sitä jos firmaan saapuu joku 50 sivuinen värillinen tuote-esite joka vie sata megaa ja pomo päättäisi että lähetänpä sen erikseen jokaiselle sadalle työntekijälle sähköpostiin sen sijaan että se laitettaisiin verkkolevylle yhden kerran josta jokainen voi sen lukea sen sijaan että tukitaan sähköpostipalvelin, täytetään sähköpostilaatikot ja aiheutetaan ylläpidolle paskahalvaus.
Siis mitä hittoa nyt?
1. Laitat telkun päälle
2. Valitset katsottavan ohjelman
3. Telkku alkaa streamaamaan kuvaa ruudulle verkon yli
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? - hedhd
hmh. kirjoitti:
"Telkuissakaan ei tarvitse olla mitään viri-viri-virittimiä"
Tottakai tarvitsee, vain erilaisia.
Kyllä se nettiin perustuva TV tulisi huomattavan paljon kalliimmaksi kuin nykyinen . . .
Netissä jokainen asiakas palvellaan yksitellen. Sen takia, jos 100 000 ihmistä katsoo salkkareita,tarvitset paljon enempi kaistaa, kuin jos 100 000 ihmistä katsoo TV:tä. TV:ssä kaikki ohjelmat tietysti menee joka paikkaan kokoajan, joka sekin vie kaistaa siellä käyttäjän päässä, mutta isossa verkossa paljon vähempi."Tottakai tarvitsee, vain erilaisia."
Ei tarvitse, jos ohjelmat stremataan netistä, verkon yli, palvelimilta. Kaikki viriviritinpelleilyt saisi jäädä unholaan. Telkkaria voisi katsoa millä tahansa internetiin kytketyllä tietokoneella, siinä se. - .13.
halvaannu paskaasi kirjoitti:
Siis mitä hittoa nyt?
1. Laitat telkun päälle
2. Valitset katsottavan ohjelman
3. Telkku alkaa streamaamaan kuvaa ruudulle verkon yli
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?Tuota streemausta en ymmärtänyt. Mikä se streemaus on?
- tökkii pätkii poks
halvaannu paskaasi kirjoitti:
Siis mitä hittoa nyt?
1. Laitat telkun päälle
2. Valitset katsottavan ohjelman
3. Telkku alkaa streamaamaan kuvaa ruudulle verkon yli
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?Laitat vaan mokkulan päälle ja alat käyttelemään interwebiä.
Helppoa kuin heinän teko. - .. ..
hedhd kirjoitti:
"Tottakai tarvitsee, vain erilaisia."
Ei tarvitse, jos ohjelmat stremataan netistä, verkon yli, palvelimilta. Kaikki viriviritinpelleilyt saisi jäädä unholaan. Telkkaria voisi katsoa millä tahansa internetiin kytketyllä tietokoneella, siinä se.Ongelmaksi muodostuisi tuo nettiyhteys, jos on vaikka mökillä ja huonot kentät.
- vanhojen syrjintää
kodksodakso kirjoitti:
Väärin. Oikea ratkaisu olisi siirtää kaikki lähetykset netin yli.
Entäs vanhat ihmiset joilla kaikilla ei edes ole nettiä saati osaisivat sitä käyttää? Ja nimenomaan vanhoille ihmisille tavallinen telkkari on tuiki tärkeä ja jopa ainoita iloja elämässä! Pitäis vähän katsoa muutakin kuin omaa napaa, ei tässä maailmassa kaikki ole nuoria!
"eka oli mustavalkoset tv"
"sitten siirryttiin väritelkkareihin"
Mustavalko lähetysten ja värilähetysten alkamisen välillä oli 20v aikaa, ja mikään ei pakottanut ostamaan väritelkkaria. Mustavalkolaitteet olivat taaksepäin yhteensopivia värilähetysten kanssa.
"ja sitten digiaikaan"
Tässä meni 32v värilähetysten alkamisesta, ja silloinkaan ei ollut pakko uusia vanhaa mustavalkotelkkaria vaan se digiviritin toimi adapterina.
"sitten tuli taulutelkkarit hd ja full hd dvb-t-c
sitten tuli led tv"
Näkyy olevan tuossa uudessa HD digiboksissa minkä äsken ostin koaksiaaliliitin, että sekin kävisi siihen 50-luvun mustavalkotelkkariin mutta eihän siitä kuvasta enää nykymittapuulla saisi selvää.
Onpas kamalaa kun joutuu pari kertaa sadassa vuodessa ostamaan uuden laitteen.- pumppu-veikko
Yle aloitti säännölliset TV-lähetykset 1958 ja värilähetykset 1969 jolloin Suomessa alkoi jo VTV-valmistus.
60-luvun alkupuolella tuli käyttöön UHF ja vanhat vastaanottimet menivät vaihtoon, (ei tietenkään pääkaupunkiseudulla vielä silloin. :D). - pumppu-veikko
"Näkyy olevan tuossa uudessa HD digiboksissa minkä äsken ostin koaksiaaliliitin"
Ei se sinun hieno digiboxisi kuitenkaan taida osata tehdä sitä analogiasignaalia sille MTV:lle ja Scart-liittimet tulivat telkkuihin vasta 80-luvulla,( kiitos siitäkin
ranskalaiset ) pumppu-veikko kirjoitti:
Yle aloitti säännölliset TV-lähetykset 1958 ja värilähetykset 1969 jolloin Suomessa alkoi jo VTV-valmistus.
60-luvun alkupuolella tuli käyttöön UHF ja vanhat vastaanottimet menivät vaihtoon, (ei tietenkään pääkaupunkiseudulla vielä silloin. :D).Näköjään tuo uusi digiboksini ei anna koaksiaalin kautta pihalle signaalia vaan se ottaa siitä signaalin sisään. Eli nyt on ihan oikeasti tarvinnut 60-luvun jälkeen uusia Tv-vastaanotin.
pumppu-veikko kirjoitti:
"Näkyy olevan tuossa uudessa HD digiboksissa minkä äsken ostin koaksiaaliliitin"
Ei se sinun hieno digiboxisi kuitenkaan taida osata tehdä sitä analogiasignaalia sille MTV:lle ja Scart-liittimet tulivat telkkuihin vasta 80-luvulla,( kiitos siitäkin
ranskalaiset )Niin joo olihan se Scart siellä välissä digibokseissakin.. ja laajakuva meni tarpeelliseksi digi-tv:n yhteydessä.
Mikään ei ole varmempaa kuin jatkuva muutos ja muutos tuo kehitystä. Jotkut vaan näkee ongelmaksi sen, että telkkarin joutuu uusimaan 25 vuoden välein.- nainen 24v.
M-Kar kirjoitti:
Niin joo olihan se Scart siellä välissä digibokseissakin.. ja laajakuva meni tarpeelliseksi digi-tv:n yhteydessä.
Mikään ei ole varmempaa kuin jatkuva muutos ja muutos tuo kehitystä. Jotkut vaan näkee ongelmaksi sen, että telkkarin joutuu uusimaan 25 vuoden välein.Olen joutunut ostamaan jo kaksi telkkaria.
- ei laitesotkuja
Ostin keväällä aivan uuden 32" tv,jonka koko sopii sisustukseen ja tilaan, jossa on DbvT2 valmius tietysti ja mahdollisuus kytkeä muita laitteita nettiin sekä langallisesti ja Wlan verkkoon. En ole halunnut kytkeä ja käytän laitetta vain tv tapaan. On tietokone ja helppokäyttöinen android 10"tabletti josta on kätevämpi tapa katsoa Ylen Areena ja suoria,Mtv3 katsomosta ohjelmia tarvittaessa.Digiboksia en ole käyttänyt,n.10v sitten Sonyn 26" taulutv maksoi lähes 1000e,toimii viattomana muuten vieläkin,nyt tuo tv uusin malli maksoi 550e. Vuosi sitten sain hyvän kannettavan samaan hintaan. Älypuhelimesta en ikinä maksaisi samaa hintaa.
- hmh.
Väärässä olet.
"sitten tuli taulutelkkarit hd ja full hd dvb-t-c"
Näitä ei ole mikään pakko hankkia, eihän suurin osa peruskanavista edes ole teräväpiirtoa vieläkään.
"sitten tuli led tv"
LED TV:kin on LCD, erona on vain se, että TV:n taustavalo on ledeillä toteutettu perinteisempien valaistusmuotojen sijaan. Ei mitään pakolista syytä hankkia . . .
"nyt sitten pakotetaan taas hakemaan 2017 uudet televisiot
koska käy vaan DVB-T2 / C"
Onkai näitä ollut markkinoilla jo pitkään. Mutta varmaankin pääsee parin kympin digiboksilla yli tästäkin . . . - kertakäyttökrääsää
Eihän uutta telkkaria nyt kannatakaan ostaa, ellei sit "vanha" poksahda.
Näissä taulutelkkareissa on sellainen elinkaariajattelu, että se on 4 tuntia maksimissaan, mitä se laite saa olla vuorokaudesta auki. Muuten komponentit kuormittuu liikaa ja koko laite on sipissä ennen aikojaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955