Yleinen luulo siitä, että läski katoaa ilmaan energiana tai lämpönä ei näytäkään pitävän paikkaansa.
Biokemian tutkijat iskivät päänsä yhteen ja alkoivat miettiä asiaa. Uusimmat tiedot viittaavat siihen, että läskistä tulee suurimmaksi osaksi hiilidioksidia, eli kilot käytännössä haihtuvat ilmaan. Näin kertoo ainakin tutkimus, joka tehtiin New South Walesin yliopistossa. Tutkimus julkaistiin British Medical Journalissa.
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2014121718935185_lh.shtml
Hmmm..... Syvällä rintaäänellä puhutaan, kuinka se evoluutio on tosi, mutta kun läskinkään kohdalla ei tiedetä syntyjä syviä.
Siis evoluutiotieto on vajavaista.
Puhutaan suuresti evoluutiosta, mutta kun se läski
tietousonhukassa
15
62
Vastaukset
- luomu-
Elämä Telluksella perustuu hiilen kiertoon. Siunattu asia, että vääntämällä rautaa läski ottaa ja lähtee. Pieni vihje- jätä sokeri pois ruokavaliosta, niin ei tarvitse edes sitä rautaa vääntää.
Sokerinhimon voi korvata vaikka teelusikallisella ehtaa voita.- vanttera
Sokerinhimon korvata?
Ei läski ole kiinni siitä mitä syö vaan miten liikkuu.
Minä syön ihan mitä haluan ja olen koko ikäni ollut ihannepainoinen. Paino on liikkunut noin 5 kilon sisällä nykypainon kahtapuolen.
Ikää on 67v 191/ 86 .
Saa tulla keskiverto nelikymppinen ladulle yhtäaikaa . Kyllä se yleensä jää taakse näkymättömiin.
- hahhah.m
Toivottavasti tämä on vaan paskajournalismia eikä nykytiedettä.
Eihän tuo nyt ole kaiketi kenellekään uutinen että palamisesta syntyy hiilidioksidia. Hyvä, että tutkijatkin ovat päätyneet samaan. Rasvahapossa on hiiliatomeja ja siitä muodostuu ATPtä eli polttoainetta lihakselle ja sen palamisessa muodostuu hiilidioksidia. Rasvan muuttaminen ATPksi on hidasta, joten jos aikoo polttaa nimenomaan rasvaa niin ei kannata rasittaa lihaksia liian tehokkaalla liikunnalla. Jos hengästyy niin rasvan palaminen ei ole tehokkainta, koska sen muuttaminen ATP:ksi tarvitsee happea. Silloin elimistö käyttää glukoosia eli sokeria ATP lähteenä. Tosin tehokkaan mutta lyhytkestoisen liikunnankin jälkeen, jossa glukoositasot on ehtyneet, elimisto jatkaa rasvan polttoa pitkään. Paitsi jos tilanne keskeytään syömällä hiilihydraatteja.
Mutta tämä onkin jo loistavaa tiedettä:
"Tutkimuksen tekijät huomauttavat, että laihdutuksen vuoksi ilmaan päästellyt hiilidioksidit eivät ole sellaisia hiilidioksidipäästöjä, jotka aiheuttavat kasvihuoneilmiöitä."
HAHHAHAHAHAHAAA miksi ei muka???
Tottahan tämä tosin on, ei mitään kasvihuoneilmiötä ole olemassakaan.
Mutta silti aika surkuhupaisaa miten TÄMÄ hiilidioksidi ei vaikuta mutta joku muu hiilidioksidi vaikuttaa.. Eipä ihme, että evoluutiota saarnataan jos tutkimustulokset ovat näin päteviä.>>Tottahan tämä tosin on, ei mitään kasvihuoneilmiötä ole olemassakaan.>>
Vai ei ole kasvihuoneilmiötä olemassa? LOL- patapaisti
Mustasapatisti kirjoitti:
>>Tottahan tämä tosin on, ei mitään kasvihuoneilmiötä ole olemassakaan.>>
Vai ei ole kasvihuoneilmiötä olemassa? LOLIlmastonmuutos on poliittista mielipidemuokkausta. Tosiasiassahan juuri ne jotka rahastavat ilmastonmuutoksella ovat muutenkin suurimpia maapallon saastuttajina eikä pelkästään hiilidioksidin tuottajina.
He ovat sitä oikeaa Baabelin väkeä ja vääriä juutalaisia.. - Tiedossa
"Ilmastonmuutos on poliittista mielipidemuokkausta. Tosiasiassahan juuri ne jotka rahastavat ilmastonmuutoksella ovat muutenkin suurimpia maapallon saastuttajina eikä pelkästään hiilidioksidin tuottajina."
Niin ei käynyt sitten mielessä, että ilmastonmuutos on havaittu luonnonilmiö, jossa ihmisen osuus on tieteellisesti selvitetty tosiasia, ja että tästä antropogeenisestä ilmastonmuutoksesta puhuminen on huolettavaa erityisesti hiilivetyteollisuuden intressien suhteen, ja että nimenomaan ne tahot ovat laittaneet liikkeelle kaikenlaista epätieteellistä propagandaa, joka ruokkii ilmastodenialismia?
Miksi on muka aina niin päin, että jopa koko ilmastonmuutos ilmiönä tai vähintään ihmisen vaikutus siihen on ehdottomasti vain ja ainoastaan "vihreällä teknologialla" rahastamaan pyrkivien salajuoni, mutta ilmastodenialismin lietsominen ei missään tapauksessa voi olla esim. öljyteollisuuden juonia?
No mutta kyllähän se tiedettiin, että vahvistusharhan pauloissa elävät juntit yksinkertaisesti lisäävät maailmankuvaansa tukemaan vain sellaista informaatiota, mikä tosiaan sopii heidän ennakkokäsityksiinsä. Tiede on aina luotettava ja toimiva juttu joo, kunhan se tuottaa kaikkea kivaa viihdettä ja hyötyä - sitten kun sillä on jotain huolestuttavaa kerrottavaa, joka ulottuu jokaisen mukavuudenhaluisen itsekkään kusipään kulutustottumuksiin, niin sitten tiede on automaattisesti väärässä. - kjsnbv
phh. ilmastonmuutos on tosiasia, mutta että se johtuisi hiilidioksidi-"päästöistä" tai muutenkaan ihmisen vaikutuksesta on erittäin kyseenalaista. Tieteellinen lähestymistapa on aina erittäin kyseenalainen. Olipa kerran mm. happosateet, jotka tuhoavat elämän maapallolta, ei ole enää, olipa kerran otsoonikato, joka ei koskaan parane, no eipä ole enää, otsoonikerros on maagisesti korjaantunut. Nyt on hiilidioksidipäästöt, mitähän seuraavaksi.
Poikkitieteellisesti on todettava, että keskiajalla ja sitä ennen oli lämmin kausi, paljon lämpimämpi kuin nyt ja silloin ei ollut yhtään "hiilidioksidipäästöjä". Mitään jääkiekkomailakäyrää ilmaston muutoksessa ei todellakaan ole olemassa pitkällä aikavälillä katsottuna ja se syö koko ajan enemmän ja enemmän tätä tieteellistä "totuutta" ilmaston muutoksesta.
Jos katastrofaalinen ilmastonmuutos kuitenkin olisi totta ja ennustettavissa, miksi emme valmistaudu siihen ja mieti miten sopeudumme siihen tai jopa hyödymme siitä? Kannattaa miettiä poliittisia intressejä. Nyt liikkuu rahaa tyhjän ympärillä.
No, onhan hiilen poltolla tosin pahoja ympäristövaikutuksia etenkin maailman suurkaupungeissa, mutta ne eivät ole hiilidioksidista johtuvia vaan niistä muista palamistuotteista.
Hei-
Ei läski varmaan kaikki verisuonistoon kerry mutta "pahana kolesterolina" osittain kyllä.
Jos kaikki läski kertyisi verisuonistoon harva eläisi.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija- buuaa
Ei pahaa kolesterolia ihmisessä synny jos ei syö vääränlaista ruokaa.
Eikä sikoihinkaan!
Maailmankaikkeus on sitä mitä se on, eikä se sinun toiveistasi piittaa. Vaikka kuinka toivot että olisi taivaspaikka tulossa niin toiveesi ei tee sitä todeksi. Vaikka kuinka toivot luojaan , toivomisesi ei todellisuutta muuta.
- kerettiläinen---
Jos Jumalaa ei ole, niin tietenkään todellisuus ei siitä toivomalla miksikään muutu, mutta sitten taas jos Jumala onkin olemassa, niin sinun epäuskosi ei myöskään muuta todellisuutta.
Kerran se sitten nähdään, mikä todellisuus on, jos Jumala on olemassa...tai sitten ei nähdä, jos Jumalaa ei ole.
Sinun vaihtoehtosi ei tarjoa mitään, kun taas Jumalaan uskovalla on kaikki voitettavana.
Nyt on taas pakko nöyrtyä kysymään, että mitä tässä koettiin sanoa?
Voisitko itse hieman selventää, että miten laihtumisen mekanismit ja evoluutioteoria tässä kytketään toisiinsa ja ne ehkäpä kumoavat toisensa?
Yleisesti kreationistien logiikka ei ole sieltä selvimmästä päästä, mutta tässä vedetään taas kyllä rimaa ihan uusiin korkeuksiin ja etenkin alaspäin, eli miten suuria typeryyksiä ihmiset vielä keksivätkään että saisivat pidettyä hetken lisää jumaliaan elossa.Itse tuumasin, että tämä aloitus oli oiva esimerkki siitä, miten kreationistia ja trollia ei ole helppo erottaa toisistaan. Oli miten oli, on vaikea käsittää mikä ihme joitain ihmisiä vaivaa...
- Niilo8v
Evoluutioteoria ei laihduta eikä selitä lihomista.
Tee parannus.
http://teacherluke.co.uk/2012/12/20/122-the-end-of-the-world/ - eofjnv
Tässä on selvästikin tarkoituksena saattaa tieteelliset tutkimukset naurunalaisiksi tämän läskitutkimuksen avulla ja laajentaa samalla konsepti koskemaan evoluutioteoriaa, joka ei oikeastaan ole edes tiedettä vaan tarinankerrontaa ilman yritystäkään vakavaan todisteluun. Sellainen käy hyvin uskonnoissa, mutta emme hyväksy, että evoluutioteoriaa kutsutaan tieteellisesti millään tavalla todistetuksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565680Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691832- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos261502Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381286Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391281Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3471271