koiran, tai siis jo toisen. Miksi susia pitää paapoa, kun niistä on aivan selvästi vaaraa ihmiselle? Hesarin mukaan niitä on jo etelässäkin. Ei ole kuin ajan kysymys, kun susi syö ensimmäisen lapsen tällä vuosisadalla.
Susi söi tankokuningattaren
voieitaas
24
729
Vastaukset
- LentäväKalakukko
En missään tapauksessa halua vähätellä tämän ex-kuningattaren kokemaa tuskaa koiransa menetyksestä, itsekin koiran omistajana en toivoisi kenenkään menettävän koiraansa sudelle, mutta ikävä fakta on, että susi, Canis lupus on lihaa syövä petoeläin, aivan kuten sen alalajikin, Canis lupus familiaris eli kotikoira. Sudella ja koiralla on edelleen 98% sama geeniperimä. Koiralla on Pedigreet ja koiranmakkarat, sudella on peuroja ja hirvenvasoja ja kun niitä ei löydy, pihalla yksin oleskeleva koira ajaa asian suden ruokana. Susi ei voi luonnolleen mitään.
Niin, ja ymmärrän kyllä pelkosi suden mahdollisista tulevista ihmisuhreista, mutta jos tutkailemme faktatietoa niin viimeksi susi on tappanut ihmisen suomessa 1800-luvun lopulla(kyseessä saattoi olla myös suurikokoinen koira) Koira taasen on vuosien 1998 ja 2013 välillä tappanut 15 ihmistä(IL http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016698165_uu.shtml)
Jopa kissa on tappanut useamman ihmisen kuin susi...
Suden säilyttäminen on myös tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta, ja kannaltaan erittäin sairaan alalajinsa kotikoiran puolesta lajin elinvoimaisuuden turvaaja.
Kuitenkaansusipelko ei ole aiheetonta ja ymmärrän sen, mutta kohtuullisuutta tähänkin toivoisin!- väärässäpaikassa
Onko lajitoverien syöminen oikein? Sama kun ihmiset grillaisivat toisiaan. Sitäkin tapahtuu ilmeisesti vielä jossain Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen keskuudessa.
Susi on niin pitkään ok, kun pysyy omalla reviirillään. Sitä reviiriä löytyy Siperiasta vaikka muille jakaa.
Kaikkea ei voi olla kaikkialla. Sitä eivät nämä nykyiset susia ihquavat kaupunkilaistytöt ymmärrä. - persus_haiseeeee
väärässäpaikassa kirjoitti:
Onko lajitoverien syöminen oikein? Sama kun ihmiset grillaisivat toisiaan. Sitäkin tapahtuu ilmeisesti vielä jossain Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen keskuudessa.
Susi on niin pitkään ok, kun pysyy omalla reviirillään. Sitä reviiriä löytyy Siperiasta vaikka muille jakaa.
Kaikkea ei voi olla kaikkialla. Sitä eivät nämä nykyiset susia ihquavat kaupunkilaistytöt ymmärrä.Oikein? Kenen mittapuun mukaan? Kovin paljon olet jäänyt jälkeen eläinten käyttäytymisen suhteen jos asettelet lajien välistä oikein/ väärin kysymystä tähän probleemiin. Taidat olla persus?
- LentäväKalakukko
väärässäpaikassa kirjoitti:
Onko lajitoverien syöminen oikein? Sama kun ihmiset grillaisivat toisiaan. Sitäkin tapahtuu ilmeisesti vielä jossain Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen keskuudessa.
Susi on niin pitkään ok, kun pysyy omalla reviirillään. Sitä reviiriä löytyy Siperiasta vaikka muille jakaa.
Kaikkea ei voi olla kaikkialla. Sitä eivät nämä nykyiset susia ihquavat kaupunkilaistytöt ymmärrä.En ole kaupunkilaistyttö/viherpiipertäjä/suvakki/vihervassari, asun Pohjois-savossa...
- LentäväKalakukko
väärässäpaikassa kirjoitti:
Onko lajitoverien syöminen oikein? Sama kun ihmiset grillaisivat toisiaan. Sitäkin tapahtuu ilmeisesti vielä jossain Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen keskuudessa.
Susi on niin pitkään ok, kun pysyy omalla reviirillään. Sitä reviiriä löytyy Siperiasta vaikka muille jakaa.
Kaikkea ei voi olla kaikkialla. Sitä eivät nämä nykyiset susia ihquavat kaupunkilaistytöt ymmärrä.Niin ja vielä se, että susi ja koira eivät ole älykkyydeltään ja moraaliltaan ihmisen tasolla, ne eivät kykene arvioimaan mikä on oikein/väärin. Ihmisen on tirha moralisoida eläinten käyttäytymistä. Suosittelen lulemaan taannoisen Tieto-Finlandia-voittajan Helena Telkänrannan Millaista on olla eläin-kirjan. Se laajentaa hyvin vajavaista tietämystämme eläinten mielenliikkeistä!
Ja mitä tulee susien siirtämiseen siperiaan, siperian ja muutenkin venäjän susikanta on paikoin erilaista kuin suomen ja euroopan, ja suomessa yritetäänkin pitää susikanta erossa Venäjän susista, sillä niillä tavataan paljon raivotautia tms. Sairauksia... - väärässäpaikassa
persus_haiseeeee kirjoitti:
Oikein? Kenen mittapuun mukaan? Kovin paljon olet jäänyt jälkeen eläinten käyttäytymisen suhteen jos asettelet lajien välistä oikein/ väärin kysymystä tähän probleemiin. Taidat olla persus?
"Taidat olla persus?"
Njet.
Eipä ne luonnoneläimet mitään oikein/väärin-taulukkoa täytä ennen kuin toimivat. Eläimissäkin on enemmän ja vähemmän riskejä ottavaa porukkaa. Uhkarohkeimmat astuvat ihmisten varpaille ja saavat sitten kärsiä siitä. En suosittele susille ihmisten kanssa kaveerausta. En edes kettutyttöjen.
Venäjällä on tilaa. Tervemenoa sinne. - minäarvasin
LentäväKalakukko kirjoitti:
En ole kaupunkilaistyttö/viherpiipertäjä/suvakki/vihervassari, asun Pohjois-savossa...
Eli persu. homopentin kannattaja? Se selittää kaiken.
- 778899999
LentäväKalakukko kirjoitti:
Niin ja vielä se, että susi ja koira eivät ole älykkyydeltään ja moraaliltaan ihmisen tasolla, ne eivät kykene arvioimaan mikä on oikein/väärin. Ihmisen on tirha moralisoida eläinten käyttäytymistä. Suosittelen lulemaan taannoisen Tieto-Finlandia-voittajan Helena Telkänrannan Millaista on olla eläin-kirjan. Se laajentaa hyvin vajavaista tietämystämme eläinten mielenliikkeistä!
Ja mitä tulee susien siirtämiseen siperiaan, siperian ja muutenkin venäjän susikanta on paikoin erilaista kuin suomen ja euroopan, ja suomessa yritetäänkin pitää susikanta erossa Venäjän susista, sillä niillä tavataan paljon raivotautia tms. Sairauksia...persujen mielestä eläimillä on samanlaisia ajatusmalleja ja teorioita kuin ihmisillä, usko pois, niin ne luulee. Tämä mykistävä hölmöys on tosiaankin totta.
- NykyKäytäntöHyvä
Hirvi tappaa massallaan maassamme noin kymmenen ihmistä/ vuosi ( kymmenien miljoonien aineelliset vahingot..... pystyykö susi samaan?). Tämän tehokkaan sarvipäätappajan tiimoilta en ole nähnyt kuitenkaan yhtään märinäketjua sen sukupuuttoon saattamiseksi. En tiedä olisiko jalompaa jäädä hirven jyräämäksi kuin suden syömäksi? Itselleni näiden vaihtoehtojen paremmuus on yksi ja sama.
Toki sutta pitää pyytää ts. ampua, mutta en näkisi hysteriankaan, jota ap selvästi kokee, olevan tarpeeseen. Susi on mikä on ja itse olen sen kanssa aina toimeen tullut. Asun Kainuun itäreunalla ja muutamaa hömelöä lukuunottamatta ko. elukan kanssa pärjätään vallan hyvin, vaikka susia tälläkin perällä kohtuu paljon liikkuu.- hirvet_rulettaa
Hirvet eivät ole tappaneet kyllä yhtään ketään. Kasvimaailman menetyksiä ei oteta laskuihin mukaan, vaikka ehkä joku taimikonomistaja on joutunut henkisesti kärsimäänkin.
- savolaisetHahhaahhhah
hirvet_rulettaa kirjoitti:
Hirvet eivät ole tappaneet kyllä yhtään ketään. Kasvimaailman menetyksiä ei oteta laskuihin mukaan, vaikka ehkä joku taimikonomistaja on joutunut henkisesti kärsimäänkin.
Eikö? Mikä se tappoi tankokuninkas Lehtosenkin, kun seistä toljotti tojotan edessä ja murskasi auton että laulajasankarin? Ja miten ampiaiset? 1-2 kansalaista pääsee vuodessa niidenkin takia hengiltä. Tapetaanko kaikki? Entä punkit? Tapetaanko? Myyrät ja myyräkuume? 1-2 kuolee niidenkin takia. Tapetaanko vai ollaanko muuten vaan tyttöjä?
- LentäväKalakukko
hirvet_rulettaa kirjoitti:
Hirvet eivät ole tappaneet kyllä yhtään ketään. Kasvimaailman menetyksiä ei oteta laskuihin mukaan, vaikka ehkä joku taimikonomistaja on joutunut henkisesti kärsimäänkin.
Toivon, että kommenttisi oli sarkasmia!
- pankokuningas
LentäväKalakukko kirjoitti:
Toivon, että kommenttisi oli sarkasmia!
??
Kasvissyöjät eivät ole ihmiselle vaarallisia. Eivät ne syö ihmisiä, eivätkä edes ihmisen lapsia.
Aivan turha yrittää laittaa hirvien syyksi sitä, että sudet ovat uhka ihmiselle. - LentäväKalakukko
pankokuningas kirjoitti:
??
Kasvissyöjät eivät ole ihmiselle vaarallisia. Eivät ne syö ihmisiä, eivätkä edes ihmisen lapsia.
Aivan turha yrittää laittaa hirvien syyksi sitä, että sudet ovat uhka ihmiselle.No siis en ole nyt vertaamassa susia ja hirviä tai niiden aiheuttamia vahinkoja, olet siinä oikeassa että hirvet eivät suden lailla aiheuta uhkaa ihmiselle, mutta hirvien aiheuttamat omaisuusvahingot ihmiselle ovat PALJON susia suuremmat. Tämän lisäksi vuositain muutama ihminen kuolee hirvikolarissa...
- pinokulaari
LentäväKalakukko kirjoitti:
No siis en ole nyt vertaamassa susia ja hirviä tai niiden aiheuttamia vahinkoja, olet siinä oikeassa että hirvet eivät suden lailla aiheuta uhkaa ihmiselle, mutta hirvien aiheuttamat omaisuusvahingot ihmiselle ovat PALJON susia suuremmat. Tämän lisäksi vuositain muutama ihminen kuolee hirvikolarissa...
Ei se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa ehdoin tahdoin autolla päin viatonta eläintä.
Susi on vahinkoa aiheuttaessaan se aktiivinen osapuoli. Eli ihminen joutuu tekemään töitä sen eteen, että sudesta ei olisi ihmiselle haittaa. Vissi ero verrattuna mukaviin märehtijöihin.
- kohtalisäälupia
Ei mene kauaa kun susia pitää alkaa harventaa urakalla. Nyt on pöljät saaneet aikaan sen, että susia hyysätään. Nopeana lisääntyjänä niitä on kohta joka kylän laidoilla kotieläimiä syömässä. Nykyisin ei ole isoja erämaita missä luihujen olisi hyvä viettää ihmisvapaata elämää. Ei ole sudesta hyväksi naapuriksi, kun se onneton ei tiedä mikä elukka on ihmisten koti- tuotantoeläin ja mikä vapaata riistaa.
- Kukapelaa
On nuo sudensuojelijat jotenkin mieleltään vinksahtaneita, ei tervejärkiset ihmiset voi toimia noin! Valehtelua,vääristelyä, mielikuvituksen lentoa, harhaisuutta ja keinolla millähyvänsä julkisuuteen änkeämistä. Veikkanpa että "LentäväKalakukko" lenteli kukko ja kanalaumansa kanssa pitkin metsiä kokoillen kassan mitä mehukkaimmat sadun ainekset.
Jos kiinnostaa, niin 24.1.2016 sanomalehti Karjalaisen keskiaukeaman juttu "Likaista peliä" valottaa asiaa. - Kukapelaa
"LentäväKalakukko" voisikkin tähän väliin kiekaista, pidättekö omaa susien perässä ravaamista muuna, kuin susien hätyyttämisenä? Onko luonnossa liikkuminen vain teidän "kanojen ja kukkojen" yksinoikeus ja millä perusteella?
Mikäli blogienne tiedot pitävät paikkaansa, niin juuri te olette niitä, jotka hätyyttävät susia paikastatoiseen ja samalla totutatte ihmisen hajuun jäljittämällä ja yrittämällä saada näköhavainnon, millä kerskua. Mielestäni moinen "susibongaus" pitäisi olla lailla kielletty. - eilmmikkejätarjolle
Miten niistä oli sitten vaaraa ihmisille?
Ei pidä tarjota lemmikkiään luonnoneläimelle ruuaksi, ja jättää valvomatta.
Sisälle lemmikit turvaan,ja ulkoilutus vaan valvotusti, niin susi syö jänön, hirven tai hiiren lemmikin sijaan. - hienohomma
Onneksi susi saatiin ammuttua Piikkiössä. Ei tiedä, kenet se olisi vielä syönyt.
- hyvintoimittu
Ei olisi tarvinnut edes syödä kun oli kapinen ja silläkin vaarallinen levittäessään tautia.
- Anonyymi
Helpotetaan susien hävittämistä ja niiden aiheuttamia rajoituksia, erityisesti lapsilla.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9264
- sit-pullover
Hommasi koiran tilalle pullukan mörököllin. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5b4965a1-9336-40ce-ab41-81b599c7fd4a
- tankoatanssimaan
...tankokuningatar...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod316119- 345633
- 293154
- 342514
- 442457
- 152198
- 372148
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons401739- 121721
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191707