Tahtoisin avata keskustelun kotien hälytys- ja valvontakamerajärjestelmistä. Millaisia kokemuksia kenelläkin on erilaisista järjestelmistä hyvine ja huonoine puolineen. Onko jonkun luokse murtauduttu valvontajärjestelmistä huolimatta? Samalla keskustelu voisi toimia eräänlaisena opastuksena kodinvalvontajärjestelmiä suunnittelevalle.
Alustuksena asialle voisin kertoa omista kokemuksistani. Asun taajaman ulkopuolella pienessä kylässä, lähellä kaupunkia. Jo vuosia olin ajatellut uutisista murroista lukiessani, että myös minun pitäisi tehdä asialle jotain. Noin vuosi sitten huomasin yöaikaan omituista liikennettä hiljaisella maalaistiellä kotini läheisyydessä. Epäilykseni heräsi ja ostin kaksi kpl valvontakameroita. Kamerat olivat olleet vasta muutamia päiviä ja siksi kokeilin niitä eri paikoissa ilman, että olisin niitä laittanut pysyvästi vielä paikalleen. Ensimmäisenä yönä kotoa pois ollessani kotiini murtauduttiin. Kamerat hälyttivät liikkeestä niin sisällä kuin ulkonakin, mutta reagoin hälytykseen n. 10 min liian myöhään. Soitin hätäkeskukseen ilmoittaakseni asiasta poliiseille. Poliisit tekivät hyvää työtä usean partion voimin sulkeakseen alueelta johtavia teitä, mutta ratkaisevat minuutit olivat jo menneet. Varkaat jäivät tavoittamatta vaikka varastetut valvontakamerat lähettivätkin kuvaa myös ulkomailta.
Tästä viisastuneena ostin kotiini hälytysjärjestelmän. Hälytykset tulevat omaan puhelimeeni, mutta myös vartiontipalvelulle. Keskeistä asiassa on jatkuva hälytysten vastaanotto, ei vartijan saatavuus paikalle. Itse olen todella usein puhelimen tavoitettavissa, mutta en aina, esim. töideni vuoksi. Siksipä hälytykset välittyvät myös vartiointipalvelulle.
Aluksi kokeilin "hyviä ja halpoja" kameroita pihalleni, koska totuushan on, että jos asut 15 min. päässä keskustasta, poliisien vasteajat ovat riittävän pitkiä varkaille. Jos hälytys laukeaa on varkailla silti noin 15 min. aikaa toimia. Kameroilla saa etumatkaa sisälle murtautumisen jälkeiseen viiveeseen. Varkaat eivät voi tietää, milloin kameravalvontaan reagoidaan.
Kameroista voisin sanoa sen verran kokeiltuani hyviä ja halpoja ja myöhemmin pelkästään hyviä, että aivan ensimmäisenä kannattaa miettiä mihin kameroiden tulisi pystyä ja mitä kameroilta haluaa ja sitten valita kerralla oikeat. Sinullakin on todennäköisesti päällimmäisenä ajatus, ettei sinunkaan kotiisi kukaan oikeasti koskaan murtaudu, etkä halua laittaa paljoa rahaa turhuuteen. Silti se halvin kamera voi olla täysin sopimaton tarkoitukseesi, eikä siitä tarpeen tullen ole mitään hyötyä. Ja vahingosta viisastuneena korostan, ettei raha ole ratkaiseva asia vaan laitteet jotka ovat soveltuvat sinun tarkoituksiisi. Lähes samalla rahalla saa myös laatua vaikka niiden löytäminen on "maallikolle" todella tuskaa googlettamalla.
Lisää tuskaa voin tietty aiheuttaa kertomalla, että perusmaallikon hankkimat markettien valvontavehkeet normi ulkomainen ammattivaras ohittaa ilman ongelmia. Tämä onkin yksi aihe josta toivoisin keskustelua muiden taholta.
Nyt varmaan moni ajattelee minun kohdaltani kuten myös omalta kohdaltaan, että todennäköisyys murrolle on hyvin pieni. Suomeen ulkomaiset konnat tulevat juuri siksi, koska täällä ei ole varauduttu siihen juuri mitenkään. Kaikki on lähes tarjottimella. Omalta kohdaltani voin historia valossa kertoa, että todennäköisyys murrolle on sata, eikä uudet konnat tiedä, että tänne on jo murtauduttu. Ja ajatus, että vaatimaton omakotitalo maalla ei ketään houkuttaisi on väärä. Hyvin kelpasi minunkin residenssi.
Ja lopuksi, älä ole typerä. Konnat voivat murtautua aivan yhtä hyvin juuri sinun luoksesi vaikka sinulla ei olisikaan mitään varastettavaa, eikä ökytaloa! Voin vakuuttaa, että vaikka sinulla ei ole mitään varastettavaa eikä kukaan sinne halua murtautua koskaan, niin murron jälkeen sitä raiskauksen tunnetta et halua kokea koskaan. Joten jos et edelläänkään halua hankkia mitään valvontajärjestelmiä, niin katso edes tiluksesi sillä silmällä, että kuinka voisit vaikeuttaa murtohenkilöiden toimintaa. Hanki vaikka kameravalvontakyltti, jätä pihavalot päälle, sisälle vaikka ajastimella syttyviä valoja. Rahasta asiat ei ole kiinni kenellekään.
Lopuksi toivoisin kaikenlaista asiallista keskustelua aiheen tiimoilta.
Kodin hälytys- ja valvontakamerajärjestelmät
Pxu
4
404
Vastaukset
- En.halua.avata
En jaksanut lukea.
- Pxuu
Kiitos tästä tärkeästä infosta
- huuhaataTämäkin
Asiallista keskustelua? Aiheesta ja laitteista millä ei tee mitään.....
- ERHG
Ehkä sinä et tee niillä laitteilla mitään kun asut vanhempiesi peräkammarissa. Se ei tarkoita etteikö muilla ole niillä käyttöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465367Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5531922Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771120Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591028- 77963
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50823Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748