Nicon coolpix p900

Ganonisti-----minäkin Kysyin kokemuksia Nico p900 kamerasta. En tosiaankaan mitään arvaus/milipide asiaa vaan todella omakohtaista kokemusta tuosta Ciconista .

Kaikella ystävyydellä: järki on siinä, että saadaan aikaan siedettävän pienikokoinen kamera jossa erittäin ulottuva ja laaja-alainen zoomi, kohtuullisen edulliseen hintaan. Vaikka et sitä uskokaan, uusimpien superzoomien kuvanlaatu on ällistyttävän hyvä jopa optisesti, kennon pienuushan ei enää pitkään aikaan ole ollut kelvollisen laadun esteenä. Itse olen pitkän ikäni kuvannut ensin filmikameroilla kokoon 6x9 asti, sittemmin viimeiset 15 vuotta canonin ja nikonin parhailla "täysikennoisilla", mutta kyllä vaimon Sony RX10 III on mainio peli ja f/4 600mm vastaavuuteen yltää zeissin kakkula on ylivertaisen terävä kauttaaltaan. Jos pitäisi matkalle ottaa joko tuo Sony, 1700€ ja kilon, tai sitten noin 12 kiloa painava ja hinnaltaan 25000€ oleva setti (runko ja 4 optiikkaa) vastaavalla valovoimalla niin arvaa minkä valitsisin, etenkin omalla rahalla?

Totta kai sekä hämäräominaisuuksissa että terävyysaluekikkailussa hävitään, mutta elämä on kompromisseja, eikä ikinä ennen ole ollut tarjolla niin hienoja kameroita niin halvalla kuin nyt, superzoomit ovat niistä viimeisin esimerkki. Optiikkasuunnittelu ja -valmistus on ottanut aikamoisia harppauksia ihan viimeaikoina. Nykyään on aikuisen oikeasti mahdollista suunnitella, valmistaa ja myydä halvalla optiikoita joitten olemassaoloa ei edes jokainen halua myöntää. Vinkkinä vaan, että muovista puristamalla voidaan nyt pilkkahinnalla valmistaa (pieniä) linssejä, joitten tekeminen lasista oli ennen mahdotonta ja edellenkin epätaloudellista (asfäärisiä pintoja). Tämä selittää osaltaan halpojen superlinssien esiintulon.

Minulla ei ole kokemusta henkilökohtaisesti. Kuitenkin eräs tuntemani rouva käyttää sitä kuvatessaan ja on saanut varsin hyviä kuvia aikaan, olen itse nähnyt niitä ison joukon.

Toisaalta en usko niistä voitavan tehdä monimetrisiä lakanoita valokuvalaadulla mutta teemmekö me kuvistamme useinkaan moisia?

Tuolla Nikon P900 superzoomillahan voisi mainiosti aloittaa kokeilut siitä miten innostuu ja myöhemmin voi sitten ostella muita varallisuutensa mukaan.

Videosta päätellen yksilössä on jotain vikaa. Tai sitten hän ei osaa käyttää sitä.

Paranisiko kestävämmäksi jonkinlaisella lisäraudalla, joita on myyty, metallisia, joidenkin kameramallien alle, pohjan jatkeeksi...

Höpö höpö. Ihan kelvollista kuvaa tulee tavallisen ihmisen tarpeisiin edullisesti ja pienellä painolla kompaktissa koossa. Mistä tulee tämä myytti että pitäisi olla järeä jalusta?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ihan kelvollista kuvaa tulee tavallisen ihmisen tarpeisiin edullisesti ja pienellä painolla kompaktissa koossa. Mistä tulee tämä myytti että pitäisi olla järeä jalusta?

Lue lisää

Millään siviilikameralla jossa 2000 mm kinovastaava objektiivi ei oteta kuvia käsivaralta. Sotilas- tai avaruussovelluksia saattaa olla. Kevyet jalustat taas ovat huonoja. Kääytännössä tuossa pitää olla jalusta, jonka hintaluokka on sama tai enemmän kuin mitää kamera maksaa ja sellainen painaa useita kiloja.