Soini ei hyväksy eutanasiaa eikä aborttia

Jos pakolainen pääse Suomeen niin Viro ja Goog ovat Suomen vieressä!Onko Suomi jotain velkaa muslimeille ?

Soini vastustaa syntymättömien lasten ja sairaiden vanhusten tappo-oikeutta, jokaisen järkevän ihmisisen tulisi vastustaa näitä.

Miksi kristityt aina valehtelevat.

Ei voi olla lapsi jos ei ole syntynyt, lapseksi voi tulla vain syntymän kautta.

Sairaita vanhuksia ei aiota tappaa vaan vanhus joka ITSE tahtoo tappaa itsensä saa auttaa ja mitään ongelmia ei tapahdu kun asiat tehdään protokollan kautta. Ja avaan niitä hiukan:
1. Vanhuksen on pitänyt tehdä etukäteen hoitotestamentti esim. videointi miten haluaa hoidon jatkuvan tietyissä tilanteissa, testamentti on mahdollisimman kattava eri tilanteista.
2. Jos on todettu viranomaisen toimesta, että vanhus on antanut selvän kuolemantahdon, niin asiaan koulutettu lääkäri saa auttaa itsemurhassa, näin kukaan hammaslääkäri ei voi joutua eutanasiaa tekemään.
3. Eutanasia koskisi vain niitä jotka ovat hoitotestamentin tehneet, muut joutuvat kärsimään. Lapsen puolesta hoitotestamentti pitää olla kaikkien huoltajien ja viranomaisen suostumus.

Ja ei, ei ole olemassa mitään salaliittoa ja porttiteoria ei toimi koskaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Soini vastustaa syntymättömien lasten ja sairaiden vanhusten tappo-oikeutta, jokaisen järkevän ihmisisen tulisi vastustaa näitä.

"....jokaisen järkevän ihmisisen tulisi vastustaa näitä"

Oletko miettinyt, miksi järkevät ihmiset ei vastusta?

ArtoTTT kirjoitti:

Soini vastustaa syntymättömien lasten ja sairaiden vanhusten tappo-oikeutta, jokaisen järkevän ihmisisen tulisi vastustaa näitä.

Et taida olla tasan se jolta ensiksi kysytään järkevän ihmisen määritelmää.

Faktaa nyt vain on se, että uskonnottomilla on korkeampi moraali kuin kristityillä ja erityisesti ero on huomattava kun verrataan katolisiin.

Ateistit ovat parempia ihmisiä kuin kristityt millä tahansa mittarilla. Jos Jeesus olisi todellinen ja palaisi niin hän tuomitsisi kristityt ja kehuisi ateisteja.

FUCKIFUUUC kirjoitti:

Faktaa nyt vain on se, että uskonnottomilla on korkeampi moraali kuin kristityillä ja erityisesti ero on huomattava kun verrataan katolisiin.

Ateistit ovat parempia ihmisiä kuin kristityt millä tahansa mittarilla. Jos Jeesus olisi todellinen ja palaisi niin hän tuomitsisi kristityt ja kehuisi ateisteja.

Lue lisää

Vai pisteet Soinille.. Jos et hyväksy eutanasiaa älä tee armokuolemaa, se on niin yksinkertaista. Hihhuleille on tyypillistä että sen lisäksi että he ankeuttavat oman elämänsä myös kaikkien muiden pitäisi myös elää heidän säännöillään.

On irvokasta että minunkin pitäisi kärsiä tuskissani viimeisinä päivinäni sen takia ettei sinun kristillistä uskoa loukattaisi. Kuka se tässä onkaan itsekäs?

olet.hirviö kirjoitti:

On irvokasta että minunkin pitäisi kärsiä tuskissani viimeisinä päivinäni sen takia ettei sinun kristillistä uskoa loukattaisi. Kuka se tässä onkaan itsekäs?

Nykyään ei ole mikään pakko kärsiä kivuista. Tehokkaalla kivunhoidolla on mahdollista tehdä kivuttomaksi.
Itsekästä on se, että vaaditaan lääkäreitä toimimaan ammattietiikkaansa
Ja vakaumustaan.
Ja sitähän ei koskaan tiedä kuinka se laajenee koskemaan myös heitä, jotka eivät itse. Kykene tahtoaan sanomaan.
Tämähän on vasta alku, mutta koskaanhan ei tiedä mihin se johtaa.
Kannatko sinä vastuun omille vaatimuksillesi myös muilta.
Kukahan se on itsekäs.

hyvä.Soini kirjoitti:

Nykyään ei ole mikään pakko kärsiä kivuista. Tehokkaalla kivunhoidolla on mahdollista tehdä kivuttomaksi.
Itsekästä on se, että vaaditaan lääkäreitä toimimaan ammattietiikkaansa
Ja vakaumustaan.
Ja sitähän ei koskaan tiedä kuinka se laajenee koskemaan myös heitä, jotka eivät itse. Kykene tahtoaan sanomaan.
Tämähän on vasta alku, mutta koskaanhan ei tiedä mihin se johtaa.
Kannatko sinä vastuun omille vaatimuksillesi myös muilta.
Kukahan se on itsekäs.

Lue lisää

Ei toimi kaikissa tapauksissa ja mitä elämää olisi elää lääkepöllyssä tajuamatta mistään mitään pahimmillaan vuosikymmeniä.

olet.hirviö kirjoitti:

Ei toimi kaikissa tapauksissa ja mitä elämää olisi elää lääkepöllyssä tajuamatta mistään mitään pahimmillaan vuosikymmeniä.

Saattohoitohan, kuten myös mahdoll. saada eutanasia, koskisi niitä elämän viimehetkiä. Silloin kun kaikki elämää ylläpitävät toiminnot on lopetettu. Ei se tila koske useita vuosikymmeniä. Korkeintaan muutamia päiviä.
Se että on parantumattomasti sairas ei ole mikään syy eutanasialle. Olipa se kuinka vaikea hyvänsä.

hyvä.Simo kirjoitti:

Saattohoitohan, kuten myös mahdoll. saada eutanasia, koskisi niitä elämän viimehetkiä. Silloin kun kaikki elämää ylläpitävät toiminnot on lopetettu. Ei se tila koske useita vuosikymmeniä. Korkeintaan muutamia päiviä.
Se että on parantumattomasti sairas ei ole mikään syy eutanasialle. Olipa se kuinka vaikea hyvänsä.

Lue lisää

Saattohoitokin voidaan lopettaa jos näyttää, että ihminen piristyy ja alkaa voimaan paremmin. Tiedän tapauksen, kun eräälle mummolle aloitettiin saattohoito. Kaikki lääkitykset, myös insuliini lopetettiin. Niin eipä mummo kuollutkaan vaan alkoi voimaan paremmin. Palattiin sitten normaaliin päiväjärjestykseen, tosin ei samoin lääkityksin ja mummo eli vielä useita vuosia.

hyvä.Simo kirjoitti:

Saattohoitokin voidaan lopettaa jos näyttää, että ihminen piristyy ja alkaa voimaan paremmin. Tiedän tapauksen, kun eräälle mummolle aloitettiin saattohoito. Kaikki lääkitykset, myös insuliini lopetettiin. Niin eipä mummo kuollutkaan vaan alkoi voimaan paremmin. Palattiin sitten normaaliin päiväjärjestykseen, tosin ei samoin lääkityksin ja mummo eli vielä useita vuosia.

Lue lisää

Noita urbaaaneja legendoja riittää uskovaisten piireissä.

Kummallista, että Sinä katsot olevasi oikeutettu määrittelemään, miten paljon kärsimystä kunkin on kestettävä. Mistä se oikeutus kohdallasi kumpuaa?

hyvä.Soini kirjoitti:

Nykyään ei ole mikään pakko kärsiä kivuista. Tehokkaalla kivunhoidolla on mahdollista tehdä kivuttomaksi.
Itsekästä on se, että vaaditaan lääkäreitä toimimaan ammattietiikkaansa
Ja vakaumustaan.
Ja sitähän ei koskaan tiedä kuinka se laajenee koskemaan myös heitä, jotka eivät itse. Kykene tahtoaan sanomaan.
Tämähän on vasta alku, mutta koskaanhan ei tiedä mihin se johtaa.
Kannatko sinä vastuun omille vaatimuksillesi myös muilta.
Kukahan se on itsekäs.

Lue lisää

>Tämähän on vasta alku, mutta koskaanhan ei tiedä mihin se johtaa.

Muista siis äänestää, niin vaikutat siihen mihin se johtaa tai on johtamatta. Katos kun se on eduskunta joka meillä lait säätää.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Noita urbaaaneja legendoja riittää uskovaisten piireissä.

Kummallista, että Sinä katsot olevasi oikeutettu määrittelemään, miten paljon kärsimystä kunkin on kestettävä. Mistä se oikeutus kohdallasi kumpuaa?

Lue lisää

Onhan niitä hyvin harvinaisia tapauksia joissa saattohoidettava on alkanut toipua. Uskistarinoissa niitä on varmaan paljon enemmän, mutta eivät ne ihan täyttä satua automaattisesti ole. Promilleluokkaa toki.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onhan niitä hyvin harvinaisia tapauksia joissa saattohoidettava on alkanut toipua. Uskistarinoissa niitä on varmaan paljon enemmän, mutta eivät ne ihan täyttä satua automaattisesti ole. Promilleluokkaa toki.

Lue lisää

En minä väitäkään ettei ihmeellisiä asioita tapahtuisi. Uskovaisten tarinoiden mukaan vain näyttää siltä, että kuolevia ja jo kuolleita heräilee henkiin lähes joka päivä. Samassa mielikuvitusmaailmassa Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat rukouksen voimalla parantuneet kuka mistäkin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

En minä väitäkään ettei ihmeellisiä asioita tapahtuisi. Uskovaisten tarinoiden mukaan vain näyttää siltä, että kuolevia ja jo kuolleita heräilee henkiin lähes joka päivä. Samassa mielikuvitusmaailmassa Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat rukouksen voimalla parantuneet kuka mistäkin.

Lue lisää

Uskovaisten logiikka menee usein niin, että jos rukousten kohde paranee, se johtuu rukouksista. Pieneen mieleen ei koskaan juolahda, että sama paraneminen olisi tapahtunut myös rukoilematta.

"Soini kunnioittaa elämää. Tämä itsekäs maailma ei muuta ajattale enää kuin itseään.
Minulle kaikki vain ja heti. Ei ajatella mitä muuta se vaatii ja ketkä muut siitä joutuu kärsimään. "

Kunnioittaa elämää, onko näin? Taitaa kunnioittaa lähinnä oman kirkkokuntansa kantaa ja siten omaa vakaumustaan. Kuka joutuu kärsimään? Erittäin hyvä kysymys? Mitä jos ihan rehellisesti miettisit vastaustakin. Parantumattomasti sairas kovissa kivuissa, joka täysissä sielun ja ruumiin voimissa on ilmaissut tahtonsa eutanasiasta tuollaisen tilanteen koittaessa, eikö hän ole se joka kärsii jos eutanasia häneltä evätään. Soini ehkä hyrisee hurskaasti, mutta ei hänellä ole asiantuntijuutta siinä määrin että asiaa pitäisi häneltä kysyäkään. Vakaumus ei ole argumentti varsinkaan näin vakavan asian kohdalla. Omasta puolesta toki, mutta kansalaisia koskevassa lainsäädäntötyössä ei tule noteerata lainlaatijoiden uskonnollisia vakaumuksia minkään vertaa. Kuunneltakoon asiantuntijoita.

Entäpä abortin kohdalla, sikiön "kärsimys" vs. syntyminen vaikkapa erittäin vaikeasti vammaisena. Tai äidin terveydentila joka todennäköisesti ei tulisi kestämään synnytystä, vaan äiti todennäköisesti menehtyisi. Pitääkö "kunnioittaa" sikiötä enemmän kuin raskaana olevan naisen tahtoa ja terveyttä? Entä raiskauksessa alkunsa saava elämä? Onko kunnioitettava ihmisalkiota niin paljon, että raiskatun naisen olisi pakko synnyttää väkivaltaisesti alkunsa saaanut ei-toivottu lapsi?

Onneksi abortti on laillinen ja siinä päätöksiä tekevät asinan omaiset itse yhdessä asiantuntijoiden kanssa. Nyt odotellessa eutanasia-lakialoitteen läpimenoa.

Ja haluaa säilyttää avioliittonsa entisellään, naisen ja miehen välisenä?
Ja haluaisi pikkuvelialkion välttyvän abortilta?

Miksi Sinun pitää tietoisesti vääristellä asiaa?

>Miten aloitteessa on huomioitu ihminen, joka ei halua tulla armomurhatuksi, vaikka joku yrittäisi kuinka kovasti panna sanoja suuhun?

Rikoslaki koskee myös laitosoloja täydessä ankaruudessaan.

Tämä on ongelmallista. Nyt kun abortti on laillista niin lääkärit tulevat ja vievät sikiöt väkisin kohdusta. Kun eutanasia ehkä laillistetaan niin lääkärit tulevat ja armomurhaavat väkisin. Puhumattakaan siitä että maaliskuun alusta lähtien homot tulevat ja naivat väkisin. On tää kovaa...

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Tämä on ongelmallista. Nyt kun abortti on laillista niin lääkärit tulevat ja vievät sikiöt väkisin kohdusta. Kun eutanasia ehkä laillistetaan niin lääkärit tulevat ja armomurhaavat väkisin. Puhumattakaan siitä että maaliskuun alusta lähtien homot tulevat ja naivat väkisin. On tää kovaa...

Lue lisää

Heh heh, pahaksi on maailma mennyt! Tuolla naiminen-sanalla on kyllä kaksijakoinen merkitys, nykyisin sillä tarkoitetaan kyllä sitä ihteäänsä.

sage8 kirjoitti:

Heh heh, pahaksi on maailma mennyt! Tuolla naiminen-sanalla on kyllä kaksijakoinen merkitys, nykyisin sillä tarkoitetaan kyllä sitä ihteäänsä.

Mää oon sevverran vanaha jo että käytän sanaa sen siviämmäsä merkityksesä :D