suomessa ei ole sananvapautta

Ymmärrät kai sen, että jos syyttää julkisessa mediassa jotakin henkilöä lapsen hyväksikäytöstä niin olisi parasta olla myös näyttöä sanojensa tueksi. Pelkkä mielipide ei syyksi riitä!

NäyttöäÄitykkä kirjoitti:

Ymmärrät kai sen, että jos syyttää julkisessa mediassa jotakin henkilöä lapsen hyväksikäytöstä niin olisi parasta olla myös näyttöä sanojensa tueksi. Pelkkä mielipide ei syyksi riitä!

Lue lisää

Näyttöö ei kai tarvi olla? (pelkkä epäilys riittänee?) Ja voi sanoo sinä senkin saakelin Siwan kassa? (jos pitää henkilön ammattina Siwan kassaa?) jos erehtyy tuskin syytettä tulee? Voi sanoo sinä saakelin huora? Jos epäilee henkilöä seksialan asiakas palvelijaksi? Jos erehtyy syytettä tuskin tulee?
Jos epäilee et rakennuksessa tulipalo niin ilmoitus Pitää / Kuuluu tehdä vaikka varmaa näyttöä ei olisikaan?

pelkkä.epäilys kirjoitti:

Näyttöö ei kai tarvi olla? (pelkkä epäilys riittänee?) Ja voi sanoo sinä senkin saakelin Siwan kassa? (jos pitää henkilön ammattina Siwan kassaa?) jos erehtyy tuskin syytettä tulee? Voi sanoo sinä saakelin huora? Jos epäilee henkilöä seksialan asiakas palvelijaksi? Jos erehtyy syytettä tuskin tulee?
Jos epäilee et rakennuksessa tulipalo niin ilmoitus Pitää / Kuuluu tehdä vaikka varmaa näyttöä ei olisikaan?

Lue lisää

Lapsen hyväksikäyttö on rangaistava rikos, sekä myös yksi moraalisesti tuomittavimpia tekoja. Sen sijaan Siwan kassa on ihan laillinen toimi, ja tuskin herättää kovin suurta paheksuntaa muutenkaan (vaikka joku ehkä ns p***aduunina pitääkin). Huoraaminenkin on laillista, vaikka jotkut ehkä pitääkin moraalisesti arveluttavana.
Nyt olikin kyseessä julkisesta mediasta, hyväksikäyttöepäilystä ja mahdollisesta tulipalosta kuuluukin tehdä viranomaisille ilmoitus, mutta lehdille tms niitä ei ole mitään velvoitetta ilmoittaa.

Hyvä muistaa myös että perätön ilmianto on rikos sekin, josta voi saada sakkoa. Että ihan omasta päästä ja v****illakseen ei sellaista kannata keksiä. Lehteen sellaisen ilmoittaminen on taas kunnianloukkaus, rikos sekin.

Teitä vain harmittaa kun sitä ennustettua raiskausaaltoa ei oikeasti tullutkaan ja yksi hyvä uhkakuva lässähti kuin pannukakku.

Älä viitsi. Asioista saa kirjoittaa aivan vapaasti kun se tekee asiallisesti. Ongelma on vain siinä että osa ihmisitä haluaa käyttää uutisia samalla myös keppihevosena ajaakseen omia rasistisia ja maahanmuuttovastaisia tavoitteitaan ja pönkittääkseen ennakkoluulojaan.

Tarkoitit luonnollisesti tuolla sanonnallasi "...aivan vapaasti kunhan sen tekee asiallisesti..." siä, että kunhan sen tekeemädättäjiemme kuorossa kiljuen.

Miksikähän muuten tuollainen keskustelunaihe on sensuroitu pois:
"Muslimit piilottivat vallankaappaus-doktriininsa Tänään 6.53
"Helsingin Muslimit" piilottivat vallankaappaus-doktriininsa. Vihapuhujiakin Helsi...
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Juutalaisuus"
http://keskustelu.suomi24.fi/ sivulla se vielä on, mutta klikattaessa tulee vain "Pahus. Sivua ei löytynyt".

Tällaista meillä Euroopan Pohjois-Koreassa on sananvapaus!
Olet kai itsekin tuon huomannut?

Allah.on.Lusifer kirjoitti:

Tarkoitit luonnollisesti tuolla sanonnallasi "...aivan vapaasti kunhan sen tekee asiallisesti..." siä, että kunhan sen tekeemädättäjiemme kuorossa kiljuen.

Miksikähän muuten tuollainen keskustelunaihe on sensuroitu pois:
"Muslimit piilottivat vallankaappaus-doktriininsa Tänään 6.53
"Helsingin Muslimit" piilottivat vallankaappaus-doktriininsa. Vihapuhujiakin Helsi...
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Juutalaisuus"
http://keskustelu.suomi24.fi/ sivulla se vielä on, mutta klikattaessa tulee vain "Pahus. Sivua ei löytynyt".

Tällaista meillä Euroopan Pohjois-Koreassa on sananvapaus!
Olet kai itsekin tuon huomannut?

Lue lisää

Tuskinpa tuo kovin asiallista tekstiä olisi sisältänyt...

Lehdillä ei ole mitään velvollisuutta julkaista kaikkia niille lähetettyjä tekstejä. Se ei kuulu sananvapauteen.

Kyse ei ole että kaikkia tekstejä jukaistaisiin, vaan valikoinnista poliittisin perustein se on sananvapauden rajoittamista.

jkt5t4 kirjoitti:

Kyse ei ole että kaikkia tekstejä jukaistaisiin, vaan valikoinnista poliittisin perustein se on sananvapauden rajoittamista.

Ei ole koska lehti saa valita ihan itse mitä tekstejä se julkaisee. Jos haluat olla varma että juttusi julkaistaan, perusta oma lehti. Se kuuluu sananvapauteen.

eihän se oma lehti mitään sanavaputta ole kun totuuden sanominen on kiellettyä

"eihän se oma lehti mitään sanavaputta ole kun totuuden sanominen on kiellettyä"

No ongelmasi taitaa ollakin se että se sinun ns. "totuutesi" on peräisin ihan omasta päästäsi.

Mistähän se "sinun totuutesi" on peräisin,..... joltakin korkeammalta taholta?

Kommenttisi kuvaa juuri nykyistä ajattelumallia että on vain "yksi totuus" ja oikea ajattelumalli jonka on määritellyt hyvin pieni piiri perustuen heidän omiin uskomuksisin ja ideologiaan.
Tämän mallin kyseenilaistaminen on jo sinänsä rikos. Kaikki kritisointi on kielletty ja kaikki järjettömyydet voidaan aina perustelle oikeiksi pelkän ideologian avulla. Suvaitsevsiuuden nimissä tänne on tuotava raiskareita ja terroristeja, suvaitsevaisuuden nimissä köyhät , työttömät, eläkeläiset saavat kärsiä.

Kaikkea ohjaa siis ideologia eikä järjenkäyttöä edes sallita.

Eli aivan ehtaa kommunismia.

Niin muuten tekee. Eräässä nettilehdessä jonka nimen takia tämäkään viesti ei pääsisi Suolen automaattisnuurin läpi, tästä on kirjoitus. Taisi olla vieläpä lainaus Suomen Pravdan sivulta. Etsikää niin löydätte, jopa tällä palstallakin sen nimi on mainittu, tosin vihapuheena!
Rehellisiäkin uutissivustoja on vielä, vaikka niitä on koetettu ja yhä kovemmin koetetaan vaientaa. Kaksi ainakin on jo saatu hiljennettyä.
Meno on nyt jo kuin entisessä lähinaapurissamme Suuressa ja Mahtavassa. Sielläkin mihinkään syyllitymätöntä kansaa haettiin yön pimeydessä tuntemattomaan määränpäähän. Silloisten hakijoitten vaatetusta en muista, täällä ne on sinisissä haalareissa, jotka muistutavat entisten poliisien haalareita, mutta poliiseja nämä eivät ole. On vain yksi rikollisjärjestö toisten vastaavien joukossa, todistaa myös tapaus Aarnio.

Ja sekö muka auttaisi? Katso ruåtsia: siellä on keskusteltu ja keskusteltu keskustelemasta päästyäkin paitsi ei väärinajattelevien kanssa. Mitä on saatu aikaan? Koko maahan kaaos ja sekasorto, raiskausten maailmanennätystilastot, autoja palaa joka päivä, ihmisiä ammutaan kaduille, kranaatit paukkuvat kaupungeissa. Eikä ruotsinkaan poliisi tee asialle mitään. Siellä vain keskustellaan.

Mitä se äänestäminen auttaa? Miten piti persut vaalilupauksensa?
Ottaisit sinäkin ne suvakkisilmälasisi pois niin näkisit itsekin!

"vihapuhetta sen mukaan on kuulemma jos valittaa maahanmuuttajien raiskauksista, siinä luki kirjaimellisesti silleen... "

Ei taatusti lukenut. Jospa laittaisit ihan oiken lainauksen tuosta kohdasta tänne.