hyi oksennus

kujyhtgrfedwsqa

Ajoneuvon käyttövero!

Perustuu päästöihin!

Parkissa oleva auto (esim. oma ulkomaanmatka) EI SAASTUTA OLLENKAAN joten miksi siitä pitää maksaa veroa joka on määrätty päästöjen mukaan? ? ?

AINOA OIKEUDENMUKAINEN VERO JOTA PERUSTELLAAN PÄÄSTÖILLÄ ON POLTTOAINEVERO JOTA JOUTUU MAKSAMAAN JOS AIKOO LIIKKUA AUTOLLA! MUUT VEROT ON VAIN KEINO RYÖSTÄÄ AUTOILIJOITA.

Mutta eihän Suomalaiset ansaitse parempaa...

8

231

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lainabiili

      Ei niitä saa pitää, koristeena pihamaalla! Tulee hintoihinsa vaikka ei ole ajossa!

    • Ketääänestit

      No ei tämä minusta niin paha ole, sillä auton saa sentään väliaikaisesti poistettua käytöstä. Maksaa 6 euroa netissä tehtynä.

      Henkilökohtaisesti en näistä tasaveroista tykkää, sellainenhan käyttömaksu itse asiassa on.
      Mieluummin maksaisin uuden auton oston yhteydessä maksettavaa hankintaveroa, sillä sen määrän saa lompakon paksuuden mukaan itse päättää.

      • RMB54

        Auto pois liikenteestä ja palautus liikenteeseen maksaa 2x6€=12€. Jos auto on 14 vrk pois liikenteestä ja jos vuotuinen käyttövero olisi 150€.
        150€/360x14=5,83€.
        Pelkästään auton käyttömaksun säästön takia ei kannata ottaa auto pois liikenteestä, mutta kun laskee siihen liikennevakuutus- ja kaskovakuutussäästöt, on homma jo kannattavaa.

      • ex.C180K
        RMB54 kirjoitti:

        Auto pois liikenteestä ja palautus liikenteeseen maksaa 2x6€=12€. Jos auto on 14 vrk pois liikenteestä ja jos vuotuinen käyttövero olisi 150€.
        150€/360x14=5,83€.
        Pelkästään auton käyttömaksun säästön takia ei kannata ottaa auto pois liikenteestä, mutta kun laskee siihen liikennevakuutus- ja kaskovakuutussäästöt, on homma jo kannattavaa.

        Liikenteestä poisto ja palautus takaisin maksaa 1 x 6€ = 6€

    • käyttövero

      Miksi alkoholikäyttöisestä (flexFuel) autosta pitää maksaa veroa joka on määrätty bensiinikäyttöisen päästöjen mukaan?
      Haluaako verottaja ettei siirrytä vähemmän saastuttavan jätteistä valmistetun polttoaineen käyttöön?
      Etanolilla ajettaessa väheee fossiiliset hiilidioksidi päästöt jopa 80%
      Mun autossa se tarkoittaa 2250 kg vähemmän fossiilisia hiilidioksidipäästöjä vuodessa.
      Miksi päästöjen vähentämisestä rangaistaan?

      • PaavoAllasjärvi

        Päästöveroissa ei todellisuudessa ole kysymys päästöistä vaan veroista. Tarkoitan sitä,että valtio kerää autoilijoilta noin 8 miljardia veroja ja maksuja. Jos ja kun päästöt vähenevät verotusta tullaan kiristämään niin ,että vähintään em. määrä saadaa kerättyä.
        Karrikoidusti voisi väittää, että jos suomalaiset ajaisivat autoilla ,jotka kulkevat hiilidioksidilla ja pienhiukkasilla ja pakoputkesta tulisi vain puhdistettua ilmaa ja happea, niin joku vero näille autoille tulisi. Siis verottaja tarvitsee vähintään tuon 8 miljardia autoilijan pussista. Hiilidioksidipäästöt on vainhieno keino syyllistää autoilijoita, jotta heidät saadaan maksamaan veroja. Suomalaisten autojen vaikutus ilmastoon on täysin mitätön.
        Sähköautolla ajaminen saattaa olla halpaa nyt mutta kun ne yleistyvät tieveroilla kerätään se mitä polttoaineveroissa menetetään.

    • ToukoAalot

      Meille vihernatseille on tärkeää että verot kohdistuu muihin kuin meidän äänestäjiin. Siksi mm. kannabiksen ja hassiksen verotus on nolla ja autoilijat maksaa veroja törkeän paljon. hahAHHAH

    • esgsgsgsr

      Ajoneuvoveron saisi kyllä kokonaan siirtää polttoaineeseen. Olen tätä joskus laskeskellutkin paljonko litrahintaan tulisi lisää, ei ole paljoa. Olisi kuitenkin paljon oikeudenmukaisempaa, vähän ajavien ei tarvisi maksaa paljon ajavien veroja.

      Esim keskiverto km 20tkm/v ja keskiverto ajoneuvovero 200e/v. Keskikulutus vaikka 7l/100.

      -vuodessa menee 1400 litraa joka tekee 2100€ (1,50/l)
      -Kun tuon 200€ jakaa 1400 litralla, nuosisi litrahinta 14 senttiä (1,50->1,64) ja polttoaine silloin 2300 vuodessa 20tkm ajavalle
      -silloin 20tkm ajavalle ei tulisi lisäkustannuksia jos 200e ajoneuvovero poistettaisiin
      -alle 20tkm/v ajavat säästäisivät
      -yli 20tkm/v maksaisivat enemmän koska he käyttävät teitä eniten, saastuttavat eniten, lisäävät ruuhkia eniten jne. Mielestäni ihan oikeudenmukaista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      33
      7074

    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      38
      6474

    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      3544

    4. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3100

    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2744

    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      16
      2462

    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2198

    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2086

    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      1957

    10. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      34
      1810
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt