Sarjakuristaja Michael Penttilä

Asuu Helsingin Kruununhaassa nykyisin

kruununhaka kirjoitti:

Asuu Helsingin Kruununhaassa nykyisin

Asuuko edelleen Krunassa 2018? Onko tuoretta valokuvaa olemassa?

Hupsista..ja taas joku kuoli..

Nykyinen asuinpaikka suutarila.

Asuu tämän 18-vuotiaan naapurissa ja oli yrittäny tunkeuta hänen perheensä asuntoon kun tyttö/nuori nainen oli yksin kotona...oli siis seurannut tätä nuorta naista (kertoi sen kirjeessä jonka toimitti naiselle, halusi tavata hänet) kyseinen nuori nainen ei ollut tiennyt tämän "herramiehen" asuvan naapurissaan, ei ollut nähnyt tätä lainkaan aikaisemmin...ja nyt siis tämä sekopää päästettiin vapaaksi...

Huhhuh. Naisen kannattaisi muuttaa heti ja salata tietonsa. En ottaisi mitään riskiä, vakava juttu. Mikä lienee seuraava uutinen, ja miten naiset osaavat varoa... Kiitos informaatiosta. Ihmetyttää, että nainen ei ollut nähnyt lainkaan aiemmin miestä, mutta mies hänet. Ikkunasta? FB? Muu? Ohimennen piha-alueella? Retorinen kysymys enemmän. Pitäkää tiedotuslinjat kuumina.

Miksi-ihmeessä kirjoitti:

Asuu tämän 18-vuotiaan naapurissa ja oli yrittäny tunkeuta hänen perheensä asuntoon kun tyttö/nuori nainen oli yksin kotona...oli siis seurannut tätä nuorta naista (kertoi sen kirjeessä jonka toimitti naiselle, halusi tavata hänet) kyseinen nuori nainen ei ollut tiennyt tämän "herramiehen" asuvan naapurissaan, ei ollut nähnyt tätä lainkaan aikaisemmin...ja nyt siis tämä sekopää päästettiin vapaaksi...

Lue lisää

Hyi miten on mahdollista että tämä kökkäre kulkee kunnon ihmisten seassa jatkuvasti kuristaen lapsia, nuoria, jopa läheisiään.

Eikö pitäisi maksaa puoli milliä tapporahaa per nuppi, kuten auerskallekin?

NIMENOMAAN, asialle ei tehdä mitään. Annetaan vain rikollisten rellestää. Kuolemantuomio olisi kova sana.

Ei ole sellaista lakia olemassa joka vaatii vapauttamaan. Pakkohoitoon voidaan määrätä itselleen tai muille vaarallinen henkilö - määräättömäksi ajaksi, Edellytykset pakkohoidolle tulee aina tarkistaa tietyn ajan kuluttua. ja jos ei muutosta tapahdu - pidetään pakkohoidossa.

Mielenterveyslaki menee rikoslain ohi.

Lekkuri kirjoitti:

Ei ole sellaista lakia olemassa joka vaatii vapauttamaan. Pakkohoitoon voidaan määrätä itselleen tai muille vaarallinen henkilö - määräättömäksi ajaksi, Edellytykset pakkohoidolle tulee aina tarkistaa tietyn ajan kuluttua. ja jos ei muutosta tapahdu - pidetään pakkohoidossa.

Mielenterveyslaki menee rikoslain ohi.

Lue lisää

Niin no tuohan on luokiteltu psykopaatiksi ja se ei kai ole ns. mielisairaus, tai edes hoidettavissa, jos nyt oikein oon ymmärtänyt. Joten siinä mielessä Lindholm/Pentholm/Penttilää ei voi pakkohoitoon laittaa. Eihän kaikki psykopaatit syyllisty koskaan rikoksiin, vaan niitä on siellä yhteiskunnan korkeammilla palleillakin ja ihan lainkuuliaisesti elävät. Yritysten johdossa, poliitiikassa jne... Toki ympäristössä voi aina joku kärsiä tavalla tai toisella, mutta jos lakia ei rikota niin minkäpä mahtaa...

Tokihan tuon olis voinut tuomita elinkautiseen jo silloin 1980 -luvulla, kun sen pikkutytön kuristi kuoliaaksi. Elinkautisestahan ei kai ole lain mukaan mikään "pakko" päästää vapaaksi koskaan, vaikka yleensä noin 12 -vuoden istumisen jälkeen päästetään. Tuollekin kuitenkin vaarallisuusarviot tehty ja kerta toisensa jälkeen todettu vaaraksi muiden hengelle ja terveydelle. Jos siis olisi tuomittu elinkautiseen, ei olisi vapaana, kun olisi voitu pitää lukkojen takana. Vaikuttaa olevan niin, että jos uusia uhreja ei tule, on se tuurista kiinni. Ilmeisesti yritys on ainakin kova, että saisi taas jonkun kurkun ympärille kätensä puristaa. Jos ei lain mukaan voi pitää lukkojen takana, niin sitten se vanhanaikainen kettingillä nilkkaan kiinnitetty rautapallo voisi olla ihan ok. vaihtoehto tällaisten kohdalla. Ainakin se hidastaisi tyypin etenemistä sen verran, että uhri pääsisi juoksemaan karkuun.

Jos kyse ei olisi näin vakavista rikoksista, melkein naurattaisi tämä viimeisin. Siis että ihan "rakkauskirjeen" raapustellut jollekin nuorelle ja nätille tytölle, ja olettanut että tyttöä kiinnostaisi suhde hänen kanssaan ja tyttöhän ei edes ollut huomannut koko ukon olemassaoloakaan, kun ei tunnistanut että tuohan on se naapurinsetä. Jollain tapaa koomistakin kaikessa iljettävyydessään...

Varmaan muutti etelään ja valitsi uudeksi kohteekseen mamu -taustaisen tytön, koska Oulun suunnalla ja ehkä muuallakin Suomessa kantaväestö tunnistaa tyypin naaman ja vaihtelevat nimetkin, ainakin viimeisimmän käytössä olevan - mistä tuleekin mieleen, että kuinka monesti nimeä voi lain mukaan muuttaa. Ei kai loputtomiin, joten onko tämän hiihtäjän nyt pakko pysyä jo lopullisesti Penttilänä?

Jostain uutisesta luin tämän viimeisimmän kohteen äidin sanoneen, että enää ko. äijä ei asuisi heidän naapurustossaan, mutta kantoi huolta Penttilän tulevista naapureista. Minnehän päin mahtaa / mahtoi suunnata nyt... Sepä se olisikin kiinnostava tietää. No onneksi kyseessä kuitenkin sen verran huomiota herättävä ilmestys, että joku sen lopulta tunnistaa - meni minne hyvänsä.

Juuuuuu kirjoitti:

Niin no tuohan on luokiteltu psykopaatiksi ja se ei kai ole ns. mielisairaus, tai edes hoidettavissa, jos nyt oikein oon ymmärtänyt. Joten siinä mielessä Lindholm/Pentholm/Penttilää ei voi pakkohoitoon laittaa. Eihän kaikki psykopaatit syyllisty koskaan rikoksiin, vaan niitä on siellä yhteiskunnan korkeammilla palleillakin ja ihan lainkuuliaisesti elävät. Yritysten johdossa, poliitiikassa jne... Toki ympäristössä voi aina joku kärsiä tavalla tai toisella, mutta jos lakia ei rikota niin minkäpä mahtaa...

Tokihan tuon olis voinut tuomita elinkautiseen jo silloin 1980 -luvulla, kun sen pikkutytön kuristi kuoliaaksi. Elinkautisestahan ei kai ole lain mukaan mikään "pakko" päästää vapaaksi koskaan, vaikka yleensä noin 12 -vuoden istumisen jälkeen päästetään. Tuollekin kuitenkin vaarallisuusarviot tehty ja kerta toisensa jälkeen todettu vaaraksi muiden hengelle ja terveydelle. Jos siis olisi tuomittu elinkautiseen, ei olisi vapaana, kun olisi voitu pitää lukkojen takana. Vaikuttaa olevan niin, että jos uusia uhreja ei tule, on se tuurista kiinni. Ilmeisesti yritys on ainakin kova, että saisi taas jonkun kurkun ympärille kätensä puristaa. Jos ei lain mukaan voi pitää lukkojen takana, niin sitten se vanhanaikainen kettingillä nilkkaan kiinnitetty rautapallo voisi olla ihan ok. vaihtoehto tällaisten kohdalla. Ainakin se hidastaisi tyypin etenemistä sen verran, että uhri pääsisi juoksemaan karkuun.

Jos kyse ei olisi näin vakavista rikoksista, melkein naurattaisi tämä viimeisin. Siis että ihan "rakkauskirjeen" raapustellut jollekin nuorelle ja nätille tytölle, ja olettanut että tyttöä kiinnostaisi suhde hänen kanssaan ja tyttöhän ei edes ollut huomannut koko ukon olemassaoloakaan, kun ei tunnistanut että tuohan on se naapurinsetä. Jollain tapaa koomistakin kaikessa iljettävyydessään...

Varmaan muutti etelään ja valitsi uudeksi kohteekseen mamu -taustaisen tytön, koska Oulun suunnalla ja ehkä muuallakin Suomessa kantaväestö tunnistaa tyypin naaman ja vaihtelevat nimetkin, ainakin viimeisimmän käytössä olevan - mistä tuleekin mieleen, että kuinka monesti nimeä voi lain mukaan muuttaa. Ei kai loputtomiin, joten onko tämän hiihtäjän nyt pakko pysyä jo lopullisesti Penttilänä?

Jostain uutisesta luin tämän viimeisimmän kohteen äidin sanoneen, että enää ko. äijä ei asuisi heidän naapurustossaan, mutta kantoi huolta Penttilän tulevista naapureista. Minnehän päin mahtaa / mahtoi suunnata nyt... Sepä se olisikin kiinnostava tietää. No onneksi kyseessä kuitenkin sen verran huomiota herättävä ilmestys, että joku sen lopulta tunnistaa - meni minne hyvänsä.

Lue lisää

Niin, se vielä jäi mainitsematta, että kun tämä perhe oli mennyt poliisiasemalle ei siellä oltu tunnistettu nimeltä Penttilää. Vasta kun googlailun tulokset oli annettu virkailijalle, oli asiat laitettu etenemään. Jännä sinänsä että näinkin pienessä maassa voi olla noin, kun ottaa huomioon että tyypin nimi, naama ja uutiset teoista, on keikkuneet ihan valtakunnallisten medioidenkin lööpeissä viimevuosien aikana. Veikkaan että Oulun poliisiasemalla ei olis ollut kenellekään epäselvää kenestä kyse, kun Michael Penttilän nimi olisi mainittu (tai joku edellisistä nimistään).

Lekkuri kirjoitti:

Ei ole sellaista lakia olemassa joka vaatii vapauttamaan. Pakkohoitoon voidaan määrätä itselleen tai muille vaarallinen henkilö - määräättömäksi ajaksi, Edellytykset pakkohoidolle tulee aina tarkistaa tietyn ajan kuluttua. ja jos ei muutosta tapahdu - pidetään pakkohoidossa.

Mielenterveyslaki menee rikoslain ohi.

Lue lisää

Pakkohoito vaatii mielisairautta eli psykoosia, todellisuudentajun hämärtymistä. Penttilä ei ole psykoottinen, hän on vain muuten vaarallinen. Tässä on Suomen lainsäädännössä selkeä aukko.

Suomen laissa suuri vika, laki tarvitsee ennemmittä puheitta kunnon muutoksen. Yksikään tappaja ei saa päästä vapaalle jalalle. Psykopaatit eivät kadu, vaan sadistisesti murhaavat minkä kerkeävät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laissa suuri vika, laki tarvitsee ennemmittä puheitta kunnon muutoksen. Yksikään tappaja ei saa päästä vapaalle jalalle. Psykopaatit eivät kadu, vaan sadistisesti murhaavat minkä kerkeävät.

Lue lisää

Ja nimenomaan psykopaatteja on kahdenlaisia; onnellisia lainkuuliaisia firmojen pomoja ja menestyjiä sekä sitten näitä epäonnistuneita joiden ainoa oljenkorsi saada dopamiinia ja mielihyvää elämästään ilman menestyksen tuomaa vallantunnetta on kirjaimellisesti murhata toinen ihminen, koska se on ainoa asia joka tuo hänelle minkäänlaista mielihyvää ja ohjaa hänen käyttäytymistään kompulsiivisesti ja kontrolloimattomasti. Psykopaatti on sadisti joka haluaa valtaa, missä muodossa tahansa.

Ongelma poistuu poistamalla sen aiheuttaja.Suomi on nykyään vain niin
sairas maa jossa täytyy ymmärtää jokaista.Ei saa antaa pelolle valtaa,
täytyy ennemmin antaa henkensä.Kuinka monta päättäjää on joutunut
näiden uhriksi? Ei tällaiset ihmiset kuulu muiden joukkoon.Nyt sitten
vaan odotetaan seuraavaa kertaa.Sairasta touhua.

Tulisipa meikän ovikelloa soittelemaan, pääsisi jätkä letkuihin.

Tuon ja auerskan voisi laittaa hovinarrien naapuriin ja lasten vahdiksi päiväkotiin tai deittikumppaniksi. Samoin sarjahukuttaja kun kohta vapautuu.

hyväideaa kirjoitti:

Tuon ja auerskan voisi laittaa hovinarrien naapuriin ja lasten vahdiksi päiväkotiin tai deittikumppaniksi. Samoin sarjahukuttaja kun kohta vapautuu.

Hyvä idea, järjestetään kokoontumisajot koko porukalle, vaikka kakolan hotelliin.
Miks tosiaankin tollanen sarjakuristaja on vapaana?? Haloo oikeuslaitos.

bbn kirjoitti:

Tulisipa meikän ovikelloa soittelemaan, pääsisi jätkä letkuihin.

Mikä sinua itseäsi estää menemästä tapaamaan Penttilä?

Penttilähän tunnetaan hansikaskuristajana, että ne nahkahanskat on aika oleellinen osa repertuaariaan.

Tämä kun on juuri parhaillaan tekemässä yhden perheen elämästä, täyttä helvettiä. Pysykää kaukana siitä tyypistä.

Juuuuuu kirjoitti:

Penttilähän tunnetaan hansikaskuristajana, että ne nahkahanskat on aika oleellinen osa repertuaariaan.

Joo ja pukeutui myös mustaan nahka-asuun.

niinniinja kirjoitti:

Joo ja pukeutui myös mustaan nahka-asuun.

Onko nahka-asu ulkonäöllisistä syistä lämmittämässä vai liittyykö siihen sm-tyyppinen juttu tai fetissi? Asia ei oikeastaan kiinnosta, mutta tuli mieleen yhtenä seikkana.

mitä.tapahtuu kirjoitti:

Onko nahka-asu ulkonäöllisistä syistä lämmittämässä vai liittyykö siihen sm-tyyppinen juttu tai fetissi? Asia ei oikeastaan kiinnosta, mutta tuli mieleen yhtenä seikkana.

Ilmeisesti joku fetissi. Alibissa oli juttu "Sarjakuristaja saapui oikeuteen nahkahousuissaan". 2009 Oulussa tapahtuneista tapauksista löytyy Alibissa lisääkin ja murha.infossa on myös kerrottu näistä tapauksista.

niinniinja kirjoitti:

Joo ja pukeutui myös mustaan nahka-asuun.

Hän pukeitui mustaan pitkään nahkatakkiin! Ja liikkui samalla asuntoalueella🤔! Ihmettelimme et mikähän tyyppi on? Ja tunnistin kuvista vähän tuli outo olo!!!. Mut miksi tälläisiä päästetään vapaaksi jos oman äidinkin kuristanu🙄!HOITOON !!.

Tuskinpa näin tulee tapahtumaan. Suomessa tapetaan kyllä harmittomia ihmisiä kaikenlaisten naapuririitojen ja muiden pikkuasioiden takia, mutta ne henkilöt jotka ovat vaaraksi toisten hengelle ja terveydelle saavat olla rauhassa.

Kas, annulistit ovat tuonkin paikan pilanneet.

annamunkaikkikestää kirjoitti:

Kas, annulistit ovat tuonkin paikan pilanneet.

Miksi kyseinen ihminen pitää joka ketjuun sotkea? Tässä kyse Penttilästä ja tännekin on joku käynyt horisemassa Auerista. Eikö riitä että koko palsta on lähes täynnä "Auer sitä ja tätä" paskan jauhantaa? Jollain vissiin pahemman laatuinen pakkomielle kyseisestä ämmästä. Vois kuitenkin yrittää ymmärtää, ettei se kaikkia kiinnosta. Ei jaksa ymmärtää näitä "yhden asian" ihmisiä.

Vaarallinen_on kirjoitti:

Miksi kyseinen ihminen pitää joka ketjuun sotkea? Tässä kyse Penttilästä ja tännekin on joku käynyt horisemassa Auerista. Eikö riitä että koko palsta on lähes täynnä "Auer sitä ja tätä" paskan jauhantaa? Jollain vissiin pahemman laatuinen pakkomielle kyseisestä ämmästä. Vois kuitenkin yrittää ymmärtää, ettei se kaikkia kiinnosta. Ei jaksa ymmärtää näitä "yhden asian" ihmisiä.

Lue lisää

itse ollaan tultu siihen tulokseen, että se on teitynlaista vallankäyttöä, vallanhimoa, tarkoituksena tuhota rikosaiheiset keksustelupaikat. Tietyä poliittista suuntaa omaavat kun eivät siedä, että tavalliset pulliaiset estäis rikollisia toimimasta.

oliskonoin kirjoitti:

itse ollaan tultu siihen tulokseen, että se on teitynlaista vallankäyttöä, vallanhimoa, tarkoituksena tuhota rikosaiheiset keksustelupaikat. Tietyä poliittista suuntaa omaavat kun eivät siedä, että tavalliset pulliaiset estäis rikollisia toimimasta.

Lue lisää

Annulistit toistelevat omaa propagandaansa joka puolella välittämättä tippaakaan todisteista tai mikä edes mahdollista. Kätevästi unohtuu, että lasten raiskauksista tuomittiin yksimielisesti, samoin kaikki 5 lääkäriä olivat yksimielisiä. Murhasyytteestä vapautettiin vain 2 hovinarrin ansiosta "näytön puutteessa", vaikka missä tahansa muualla ja Suomessakin miestä vastaan näyttö olisi riittänyt 100% varmasti, toki käräjäoikeudessa olivat järkeviä ja tuomitsivatkin kahdesti.

Muut osaa ajatella asiaa järjellä, mutta annulisteja löytyy joka lähtöön, suuri osa kuvittelee olevan joku ihmeen salaliitto auerskaa vastaan, missä mukana kaikki poliiseista ja tutkijoista lääkäreihin ja poliitikkoihin, jopa FBI muka valjastettu samaan salaliittoon tavallista kotiäitiä vastaan ja Jukkakin muka sekaantunut mihin tahansa rikolliseen huumeista lähtien. Syylliseksi kelpaisi kuka tahansa, mutta ei se ainoa todennäköinen ja mahdollinen.

Osa puolustaa kaikkia rikollisia ja kaikki poliisit ovat muka itse rikollisia, osa femakkoja ja puolustavat vain naisia, joku tuntematon mies aina syyllinen naisten tekemiin rikoksiin. Osa itsekin selvästi rikollisia ja pervoja, eivät pysty asalliseen keskusteluun vaan toistelevat omia fantasioitaan ja syyttävät muita samanlaisiksi. Osa myös yksinkertaisesti vaan tyhmiä.

Ulvilan tapauksessa ulkopuolisen mahdollisuus on suljettu pois pitävästi, kaikki todisteet auerskaa vastaan ja jopa tunnustikin murhan kertoen myös motiivin ja miten kaikki tapahtui.

Tuosta Penttilän tämän kertaisesta ei ole paljon sanottavaa kun todisteina vain 18v? tytön väite ja kirje. Hyvin todennäköistä, että on ollutkin oven takana ja olisi saattanut myös tappaa jos olisi päässyt tyttöön käsiksi. Rikoshistoria huomioiden ei ihme jos naapureita pelottaa ja haluavat päästä eroon. En haluaisi itsekään olla tekemisissä kenekään, varsinkaan ennestään tuntemattoman murhaajan kanssa.

Vaarallinen_on kirjoitti:

Miksi kyseinen ihminen pitää joka ketjuun sotkea? Tässä kyse Penttilästä ja tännekin on joku käynyt horisemassa Auerista. Eikö riitä että koko palsta on lähes täynnä "Auer sitä ja tätä" paskan jauhantaa? Jollain vissiin pahemman laatuinen pakkomielle kyseisestä ämmästä. Vois kuitenkin yrittää ymmärtää, ettei se kaikkia kiinnosta. Ei jaksa ymmärtää näitä "yhden asian" ihmisiä.

Lue lisää

Olet oikeassa ei kuulu Auer tähän ketjuun.

Kun osuit kyseisen herran näkemään niin kerrothan vinkiksi oliko hänellä pitkät vai lyhyet hiukset ja minkä pituinen arvioisit hänen olleen?

Tässä taitaa vaan käydä niin, että Penttilä pääsee vapaaksi ja on myös mahdollista ettei syytettä nosteta. Jos Penttilä pysyy kertomuksessaan että erehtyi ovesta, niin pahapa siinä on muuta väittää.
Penttilän puolesta puhuu myös pari muuta seikkaa. Penttilä ei ole syyllistynyt henkirikokseen 24:n vuoteen vaikka mahdollisuus olisi ollut.
Penttilä sai tuomion vuonna 2009 neljästä törkeästäpahoinpitelystä. Penttilä kuristi näitä neljää naista muttei tappanut. Näistä tapauksissa kahdessa oli se erikoisuus, että toisen houkutteli poliisi tekemään rikosilmoituksen ja toisen uhrin kaveri nähtyään Penttilän kuvan lehdessä.

Ja sinä et tiedä yhtään mitään. Hengissä on ja pysyy. Ei kukaan ole katkaissut hiustakaan kuristajan päästä.

Kuulemani mukaan olisi sijoitettu asumaan Helsingin Siltamäkeen.

Clas ohlsonilla vissiin joku mentholispray mikä vastaa pippurisuihketta. Pitää varmaan itekin hankkia moinen ku toi saasta asuu tien toisella puolen...

Tai sitten tuomareissa ainesta hovinarreiksi.

Sama juttu tuli mieleen :)))

Onko joku muka tilannut hesarin Siltamäessä?

Onkohan alkanut maa polttamaan jalkojen alla.... nyt on nähty useampaan kertaan Helsingin Kruununhaassa, asuu kuulemma Alepan talossa

Tuntomerkit musta nahkatakki, kuluneet farkut, tennarit, lyhyt, harveneva tukka, laiha, alle 180 cm pitkä

Missä päin kuristaja Michael liikkuu?

Asuuko siis nyk missä ? Siltamäki vai krunikka vai joku uus mesta? Pakkohoitoon todella sais joutua, ei terve ihminen.

Ostin uudet nahkahanskat...

Pikainen vainoharhailu pomon silmiltä salassa:

Nämä juoksee niin kauan vapaalla kunnes tarpeeksi suuri osa kansakunnasta alkaa vaatimaan muutosta asiaan. Eikä anna periksi.

Se taas ei toteudu, koska tarvittava "tarpeeksi suuri osa" on tässä tapauksessa aivan eri kertaluokkaa kuin homostelulain läpiviemiseen tarvittiin.

Syynä se että valtio käyttää pelkoa vallankäytön välineenään ja on integroinut sen rikoslakiin. Siitä ei haluta luopua.

Siltäpä vaikuttaa, sanopa muuta! Kyllä on uskomatonta toimintaa viranomaisilta päästää tällainen henkilö omilleen asumaan vaikka tiedetään lääketieteellinen ja juridinen tausta.

Mikäli todella on ko. henkilö, kyseisen päätöksen tehneet henkilöt pitäisi laittaa puolueettomaan selvitykseen missä tutkitaan onko terveydentilan ja rikosoikeudellisen vastuun osalta jotain sellaista mihin pitäisi puuttua.

Lait ja asetukset on tarkoitettu kansalaisille mm. turvallisuuden takaamiseksi. Nyt lakia on tulkittu pilkkua viilaten tekijän eduksi - kuten niin valitettavan monesti tapahtuu. Joskus ihmisen ajattelu voi kapeutua tällä tavoin kun kauan toimii samassa työssä ja etenkin jos persoonallisuuteen tai terveyteen liittyvät seikat edesauttamassa.

Täyttä asiaa kirjoitat!
Suomessa ei siis ole mahdollista pitää vankilassa jos teko on sovitettu tai ei löydy riittävää näyttöä. Siis oikeuden tulkinnan mukaan riittävää näyttöä. Mutta keinovalikoimassa olisi myös tahdosta riippumaton hoito mm. silloin kun henkilön voidaan selkeästi katsoa olevan vaaraksi muille. Kyseinen henkilö on syyllistynyt useaan vakavaan väkivaltarikokseen, joten riskiprofiili on melkolailla korkea.

Mitkä ne perusteet on joiden pohjalta lääkärit ovat katsoneet ko. henkilön tervehtyneen ja olevan näin ollen ns. yhteiskuntakelpoinen - yleensä tämäntyyppisistä häiriöistä ainakaan ei parannuta...? Tilanne olisi hieman eri mikäli kyseessä olisi selkeästi tilapäiseksi todettu aivotoiminnan häiriö (syitä moniakin), mutta silloinkin pitää toki mahdollisuuksien varmistaa ettei toistu. Niin naivi ei saa olla, että uskoo henkilön sanomisia sellaisenaan täysin kritiikittä tämäntyyppisissä tapauksissa. Tottakai henkilö on aina mieleltään sairas jos vahingoittaa toista, oli syyntakeinen tai ei! En voi ymmärtää muuta ajattelua!!!???

Mikäli on käynyt niinkuin olettaa sopii, tapahtui se mitä pelkäsinkin siitä hetkestä lähtien kun luin henkilön olevan vapaana... eikä ole ainoa väkivaltajuttu missä oma (ja monen muun) oikeustaju on täysin ristiriidassa ns. ammattilaisten kanssa.

Sarjakuristajan vapauttaneet pitäisi saada tuomiolle avunannosta murhaan. Suomessa on ihmishenki yksi maailman halvimmista. Elinkaitinen tuomio pitäisi olla oikeasti elinkautinen.
Aika suurella prosentilla henkirikokseen syyllistyneet uusivat tekonsa vapauduttuaan.
Kaipa siälä vapauttavan päätöksen antaneet tuomarit naureskelevat keskenään ja lyövät vetoa koska vapautettu seuraavan kerran riistää toisen ihmisen hengen.
Kuolemanrangaistus on monen oikeusoppineen mielestä epäinhimillinen mutta vielä epäinhimillisempää on päästää tappajat viattomia ihmisiä tappamaan.

Oikeuspsykiatrit eivät ole puoltaneet Penttilän vapaaksi laskemista, koska he ovat pitäneet häntä vaarallisena pervertikkona. Oikeuslaitoksen tuomarit ovat olleet kuitenkin toista mieltä ilman, että heillä on asian arviointiin asiantuntemusta. Tuomarit pitäisi asettaa virkasyytteeseen, mutta se ei taida olla mahdollista. Tuomarit saavat tehdä virkatoimissaan melkein mitä tahansa.

Nufo kirjoitti:

Oikeuspsykiatrit eivät ole puoltaneet Penttilän vapaaksi laskemista, koska he ovat pitäneet häntä vaarallisena pervertikkona. Oikeuslaitoksen tuomarit ovat olleet kuitenkin toista mieltä ilman, että heillä on asian arviointiin asiantuntemusta. Tuomarit pitäisi asettaa virkasyytteeseen, mutta se ei taida olla mahdollista. Tuomarit saavat tehdä virkatoimissaan melkein mitä tahansa.

Lue lisää

Olen kanssasi samoilla linjoilla. Laitan pätkän Mielenterveyslaista, sillä mediassa on ollut esillä väitteitä ettei laki mahdollistaisi pakkohoitoa tämäntyyppiselle väkivaltarikolliselle:

2 luku
Hoito tahdosta riippumatta
8 §
Hoitoon määräämisen edellytykset
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:

1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;

2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja

3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.

Minusta 2. momentti aivan selkeästi mahdollistaa pakkohoidon. Eivät ammattitaitoiset lääkärit totea tällaista ihmistä tervehtyneeksi, koska se ei ainakaan yleensä ole mahdollista. On syytä miettiä sitäkin oliko aiempien tekojen nimikkeet kaikilta osin oikeita vai olisiko ollut perusteita murhalle - olisi mahdollistanut elinikäisen säilössäpidon. Kaikkein tärkeintä olisi suojella viattomia ihmisiä tällaisilta teoilta, ja myös pelolta.

Tässä maassa vaan on monesti tapana vedota ongelmien ilmitullessa lainsäädäntöön ja resurssipulaan. Totta varmaan siinä mielessä, että laadukkaasta resurssista on mionelta osin puutetta. Laki sen sijaan on niinkuin se tulkitaan.

Selkeintä olisi säätää 2..n hengenriistosta vankeus, josta ei voi vapautua. Pieni muuritettu peltoplantaasi, jossa viljellä safkansa tai olla syömättä.

Kaipaako joku moninkertaisia tappajia avoimessa yhteiskunnassa? (Siis muut kuin asianajajat joille ovat työllistäjiä)

Kuka valvoo valtion elintä? Kaikki päättäjät tekevät pelkkiä virheitä ja tekevät täysin mielivaltaisia päätöksiä. Suomessa voi olla vaikka 200 ulkomaan nahkahanska Micciä eikä tiedetä onko ne 20v tai 70v tai paljonko on niillä uhreja ennestään. Onko saatana Sipilät ja muut päätöksistään vastuuta ottamassa.Kaikki sekaisin tuomarit ja päättäjät.

Taitavat tarkoittaa kuristamista, vaikka ei olisi kuollut. Jotkut nauttii kuristetuksi tulemisesta seksin aikana, etteivät välttämättä tunnekaan itseään uhreiksi.

Talvella tuli dokumentti japanilaisesta naisesta, joka kuristi naimisissa olleen miehen hengiltä kun ei halunnut jakaa tätä muiden naisten kanssa, leikkasi peniksenkin irti pitääkseen aina mukanaan. Oikeus vapautti kun säälivät naista ja kyse oli vain rakkaudesta. Eikö Penttiläkin pitäisi sääliä samalla tavalla, varmaankin rakastanut kovasti noita naisia, ahnesikamanner olisi hyvä puolustusasianajaja jakamaan kristillistä rakkautta ja hovinarrit vapauttamaan, joutenlahti voisi etsiä todisteita liitelevästä hupparista. Vai mitä, annulistit?

Penttilä on Ilta-Sanomien kuvissa meikattuine silmineen ja pitkässä tukassa aivan transun näköinen, vankilassa saanutkin varmaan olla naisena ja haluaa takaisin. Taitaa olla yhtä sekaisin kuin se amerikkalinen sarjamurhaaja ja naisten nahkoihin pukeutunut mies.

Kun ransuista ei saa puhua mitään pahaa, ei vaikka mikä sarjamurhaaja olisi kyseessä.

Se on yksi vaihtoehto, eikä kukaan ole laittamassa "syytöntä" vainajaa vankilaan, toisin kuin femakot laitattaa syyttömiä miehiä.

Jokin on mennyt kasvatuksessa pahasti pieleen ja menee hyvvin usein yh-äideillä, heidän pojillaan on paljon enemmän ongelmia, kuin niillä joilla ollut isä kasvattamassa.

Femakkojen tutkimaa, miehet syntyy pahoiksi, naiset olosuhteiden uhreja. Eipähän noita ketään pitäisi laskea enää vapaaksi, jotka tappaa uudestaan. Vieläköhän kassaramurhaaja terhi on vankilassa, joku kotkalainen sarjamurhaaja nainen vangittiin vähän aikaa sitten. Ei kahta ilman kolmatta, pätee murhissakin.

Toivottavasti olet auerska :D

Ei todellakaan ole kaunis (eikä komea) eikä puoleensavetävä. Normi-ihminen näkee jo heti päällepäin, että minkälainen härö henkilö on.

Jostain syystä hengaili Helsingissä Lostarissa aikoinaan ja käytti etunimenään silloin Maria nimeä. Pyrkii kaveriksi nuorille naisille ja pahaa aavistamattomat nuoret naiset, joilla ei ole tarpeeksi itsesuojeluvaistoa ja tottuneet elämään kuin ennen vanhaan maalla mitään peläten lankeavat tämän tyypin seuraan.

Raahe joka on Oulun lähellä, on jostain syystä myös "kunnostautunut" rikosasioissa. Kammottavia juttuja kertakaikkiaan.

Liian pitkään jouduttu odottamaan auerskankin kuolinuutista, buttista sentään päästiin jo eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Liian pitkään jouduttu odottamaan auerskankin kuolinuutista, buttista sentään päästiin jo eroon.

Höppänä hoi! Jos tarkoitat Anneli Aueria, niin hän on täysin syytön miehensä kuolemaan. Kuuntele se häketallenne, sieltä kuuluu ulkopuolisen miehen ääniä.