Onkohan totta mitä Rooseveltin kerrotaan

kyllä.minä

sanoneen vähän ennen Normandiaa "jos tämä yritys epäonnistuu on se Englannin sodan loppu mutta meille se on vain yksi hävitty taistelu". Mitä hän sillä mahtoi tarkoittaa, miten USA olisi jatkanut sotaa ilman Englantia, siinäpä kysymys. Ja olisiko jatkanut vai lopettanut. Jos olisi lopettanut niin miten idässä olisi käynyt, olisiko neukun höyryjyrä jatkanut lopulta Saksan länsirajalle ja Pariisiin kuten Napoleonin aikaan vai olisiko sota loppunut sielläkin?

Siinäpä historian suuri kysymys joka on tähän asti odottanut spekuloijiaan.

21

317

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pfyyrer

      Mielipuolirampa tarkoitti että Viskijuoppo olisi paennut todennäköisesti Kanadaan mobilisoimaan kaikkien merentakaisten dominioiden resursseja samalla kun jenkit olisivat lyöneet ison pykälän päälle materiaalin tuottamisessa,
      Sittten ensimmäinen ydinpommi olisi tömäyttänyt Berliinin raunioiksi ja Kaikkien Aikojen Nerokkain Johtaja olisi säästänyt patruunan hinnan heittäessään kupin nurkkaan.

    • Ensin-pitäisi

      todistaa, että Roosevelt olisi jotain tuollaista möläyttänyt. Jos on, niin tarkoitus lienee ollut väittää, että britit eivät moisen suurtappion jälkeen olisi enää jaksaneet jatkaa sotaa ainakaan täysin voimin.

      Toiseksi olisi todistettava, että maihinnousu epäonnistui ja britit lopettivat sotimisen...

      • Toista_kautta

        Normandiaan nousi ensimmäisessä vaiheessa maihin viisi divisioonaa ja laskuvarjojoukkoja. Vaikka tämä hyökkäys olisi lyöty takaisin ja kaikki joukot tuhottu, ei se olisi paljonkaan vaikuttanut maailmansodan voimasuhteisiin. Englannissa oli kymmeniä divisioonia odottamassa lähtöä, Amerikassa kymmeniä lisää eikä D-päivän epäonnistuminen olisi niitä vähentänyt.

        Sitä paitsi liittoutuneilla oli jo armeija Italiassa. Sinne olisi voitu syöttää paljonkin lisävoimia. Rooma vallattiin juuri ennen Normandian maihinnousua.

        Mutta sen verran länsivaltojen operaatiot olisivat hidastuneet, että venäläiset olisivat ehtineet ainakin Reinille asti. Tuloksena ehkä yhtenäinen kommunistinen Saksa?


    • TVssäjoskus

      Ydinpommia kai suunniteltiin aluksi käytettävän Saksaa vastaan ?

    • Anonyymi

      ----Sittten ensimmäinen ydinpommi olisi tömäyttänyt Berliinin raunioiksi ------

      Olisi ollut käytännössä mahdoton toteuttaa Saksassa, varsinkin Berliinissä. Japanissa se onnistui kun esim. Hiroshiman yllä ei ollut minkäänlaista ilmapuolustusta.

      • Anonyymi

        Paljon hankalampaa kuin Hiroshimassa, mutta ei mitenkään mahdotonta.

        Roosevelt oli jo tuolloin suunnilleen samassa kunnossa kun Biden nyt


    • Anonyymi

      Näin jälkikäteen tiedämme että venäläisten avustaminen oli megaluokan virhe. Olisi pitänyt antaa fasistisen jatkaa keskinäistä matsia vaikka maailman tappiin. Ei ollut toinen toistaan parempi.

      • Anonyymi

        Tuo on niin totta !


      • Anonyymi

        Kenen mielestä muka oli? Ei ainakaan USA:n johdon


      • Anonyymi

        Winston Churchill sanoi sodan jälkeen: lahtasimme väärän sian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Winston Churchill sanoi sodan jälkeen: lahtasimme väärän sian.

        Hehehe sinä hölmö se vaan jaksat toistella tuota uusnatsipropagandaasi:-D


    • Anonyymi

      Jos maihinnousu olisi päättynyt vain hirveisiin tappioihin ilman sillanpäätä, olisi ollut Churchillin uran loppu. Olisiko enemmistö briteistä enää sitten halunnut jatkaa sotaa ollenkaan? Seuraavaan yritykseen valmistautuminen olisi vienyt vuosia.

      USA:ta Saksa ei olisi pystynyt uhkaamaan silloinkaan. Ajatukset Euroopan valtaamisesta takaisin olisi kylläkin saanut unohtaa, tai ainakin jättää koko homma Neuvostoliiton hommaksi.

      • Anonyymi

        Heeei ! Mihin ne ydinpommit unohtuivat ?
        Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heeei ! Mihin ne ydinpommit unohtuivat ?
        Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.

        ----Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.-----

        Olisi ollut kaksi ihan eri asiaa pitää niitä valmiina tai yrittää pudottaa ne.


      • Anonyymi

        Ei Nl olisi voinut mitään Saksalle, jos Saksa olisi pitänyt sodan kahden välisenä


    • Anonyymi

      Roosevelt ei ole noin sanonut, mutta hän olisi voinut hävitä marraskuun 1944 vaalit, joten hallinto olisi voinut muuttaa suhtautumistaan Eurooppaan .

    • Anonyymi

      Sanoi tai ei mutta juuri näinhän asia oli. Saksalla ei ollut mitään keinoa ulottaa sotatoimia lähellekään USAn alueita.

    • Anonyymi

      Valtava maihinnousukalusto olisi pitänyt rakentaa tyhjästä uudestaan, ainakin vuoden työ. Neukku olisi ennen sitä ollut jo Ranskan rajalla, ehkä jopa Pariisissa.

      • Anonyymi

        Neukkujen etenemisnopeus oli USA/GB "säätönapin" toiminnasta kiinni, jos Normandiassa olisi tullut pataan, niin USA/GB olisivat voineet halutessaan lopettaa kaiken avun neukuille, pommitukset lopetettu, Italiassa se vähäinenkin liike lopetettu, jne, jne,,, Siinä olisi NL pysähtynyt, tai ainakin hidastunut valtavasti.

        Ydinasetta tuskin olisi käytetty ennen kuin länsiliittoutuneilla olisi ollut vahva asema Ranskassa, koska NL...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neukkujen etenemisnopeus oli USA/GB "säätönapin" toiminnasta kiinni, jos Normandiassa olisi tullut pataan, niin USA/GB olisivat voineet halutessaan lopettaa kaiken avun neukuille, pommitukset lopetettu, Italiassa se vähäinenkin liike lopetettu, jne, jne,,, Siinä olisi NL pysähtynyt, tai ainakin hidastunut valtavasti.

        Ydinasetta tuskin olisi käytetty ennen kuin länsiliittoutuneilla olisi ollut vahva asema Ranskassa, koska NL...

        Eihä ydinasetta tuolloin vielä ollu ku ajatuksissa ja piirrustuslaudalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihä ydinasetta tuolloin vielä ollu ku ajatuksissa ja piirrustuslaudalla.

        Ydinase oli valmiina kesällä 1945, jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut silloin 1944 kesällä niin uusi yritys olisi ollut mahdollinen vasta 1945 kesällä, jolloin pommit olivat käyttökunnossa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      33
      7074
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      38
      6474
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      29
      3544
    4. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3100
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2744
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      16
      2462
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2198
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2086
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      1957
    10. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      34
      1810
    Aihe