GTX 1080 ja prosessorivaatimus

Fallout 4. Noin 20 prosenttia auttoi GTX970 korttiin verraten. Mutta Tomb raider fps tuplaantui 90:stä 180:een.

Fallout 4 on oikea ohjelma.

Tyhmin ehättää enisimmäiseksi vastaamaan.

w45y4w5y4w kirjoitti:

Tyhmin ehättää enisimmäiseksi vastaamaan.

Valehtelet. Annoin oikean vastauksen ensimmäisenä.

Tyhmin ei kykene auttamaan kysyjää, eli sinä.

Tämä on kumma juttu miksi vaan häiriköit etkä kykene auttamaan kysyjiä?

Odottelen sitä Fallout 4 VR julkaisua. HTC Vive laseilla jos toi i5-6600k 4,2GHZ ei riitä niin sitten se on varmaan se i7-7700k ja emolevy uusiksi. Nyt on Z-170.

Fallout 4 nopeutuu kyllä tuntuvasti i7:lla verrattuna i5:een, se on hyvin säikeistetty peli.

Mutta ei se ihan näin toimi, vaikka sulla olisi 60Hz-näyttö, niin 60 ja 100fps välillä on silti ero. Tämä johtuu siitä, että vaikka näytön virkistysksiä ja tietokoneen luomia frameja tulisi samaa tahtia, ne eivät ole synkronoitu, joten näyttö on kuitenkin jäljessä. Tämän vuoksi on parempi tehdä "ylimääräisiä" frameja, jotta näyttö saa mahdollisimman uuden framen. V-sync yrittää auttaa tässä odottamalla uuden kuvan luomista ennen näytön virkistystä, josta aiheutuu muita ongelmia. G-sync ja Freesync toimii teoriassa oikein, synkronoiden kuvan ja näytön virkistyksen.

Ei ole ollut varaa ostaa kahta korttia kerralla. Yhdelle GTX1080 näyttäisi kellotettu i5 6600k riittävän, kun Fallout4 pyörii 1080p ultralla kaikki nupit kaakossa 79-130 fps kaupungissa. Rakennusten sisätiloissa 144 fps kokoajan. i7-7700k tulee myöhemmin mut sitten menee emolankku, virtalähde ja ramit uusiksi.

No, jos ihan rehellisesti sanoo, niin ei se GTX1080 ihan hinnallansa jalostanut verrattuna GTX1060 6G siis Fallout 4:ssä. Jos jossain kaupungissa menee 41 fps hetkellisesti, niin prossu 53 pros. ja näyttis jotain 33 pros. Se ei vaan mene läpi. Paska portti. Far Cry Primal ottaa näyttistä 80 pros. ja prossu i5 6600k @4.1 huilaa jossain 50 pros.