Monet ovat eksyneet kristinuskon ilosanomasta suon silmäkkeeseen, Raamatun teksteistä keksittyjen tarinoiden myötä.
Kun luet Raamattua kristitty, tai sinä joka vielä etsit Kristusta ja pelastusta, niin varo silmäsi ja korvasi kaiken maailman keksityiltä tarinoilta. Lue Raamattua siten kun se on kirjoitettu. Vertauksien sisältökin aukenee sitten aikanaan, kun Jumala Pyhän Henkensä kautta avaa sinulle.
Raamattu ei todellakaan ole mikään koodikirja, johoin pitäisi jokin koodi keksiä, ymmärtääkseen yksinkertaisen sanoma Kristuksesta, joka on koko maailman synnit ristinuhrillaa sovittanut, siis myös sinun, kuka oletkin.
Jeesus tie on niin yksinkertainen tie, ettei siltä tyhmäkään eksy, eivät hullutkaan, kuten Jesaja kirjassaan meille kertoo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
Tällaiset Raamatun koodaajat ovat tehneet itselleen vaikean tien, omanvanhurskauden rakantejina . He ovat ajautuneet vahvasti omavanhurskaiden ylpeiden ja vallanhimoisten johtajiensa ja ihmisoppien orjiksi. He eivät ole pitäytyneet Kristuksen oppiin, jossa ei ole vahvoja johtajia johtamassa joukkoja oman selkiensä taakse, omiksi käskyläisikseen ja palvojikseen.
Jeesus on ainut Herra. Varo kaikkia herroina hallitsevia johtajia, rakas kristitty veli ja sisar.
Jeesus on tie, hän rakastaa sinua ja hän johdattaa sinut vihreille niityille.
OMaa kunniaansa ja valtaansa rakastavat orjapiiskurit johdattavat Raamatusta keksimiensä koodien avulla suon silmäkkeeseen, ei rakkauteen iloon ja rauhaan Kristuksessa Jeesuksessa.
Raamatun tekstien muuttelu johtaa harhaan.
24
956
Vastaukset
- Kirjanoppinut
Tämä on tarkeä asia ja hyvin kirjoitettu. Itsellänikin on se ajatus että profeetat , apostolit ja opetuslapset ovat olleet ihan tavallisia ihmisiä ja niinkuin Vapahtajakin oli täysi IHMINEN kaikissa kiusattu niin kuin mekin kuitenkin ilman syntiä. Ja nämä ihmiset ovat kirjoittaneet nämä Raamatussa olevat kirjat ja kirjeet ihan tavallisille ihmisille ihan tavallisella kielellä. Ei siellä ole tarvittu mitään kirjeen "selittäjää " esim. Paavalin kirje Roomalaisille, vaan uskon että roomalaiset ovat uskoneet Paavalin sanat niin kuin hän on ne kirjoittanut. Ja niin kuin minäkin tässä kirjoitan, toivon että lukija uskoisi ja ymmärtäisi ne sanat niin kuin siinä lukee eikä vääntelisi niitä OMAN mielen mukaan tai lukisi jotakin rivien välistä. Eihän näittenkään rivien välissä lue mitään. Uskotaan Jumalan sana niin kuin se on kirjoitettu ja jos joku kirkastaa sitä toisille älköön muuttaa sanan merkitystä vaan pysykää sanassa. Sana on alusta sama ja on lopussa sama eli A ja O
- älä_suostu_orjaksi
Aamen!
- antrosofisti
Jos sinun pitäisi lukea 1700 luvun raamattua et ymmärtäisi paljoakaan. Kielemme ja kirjoituksemme muuttuvat kokoajan ja siihen vaikuttaa muutkin kielet.Sen vuoksi myös raamattua pitää päivittää 30-40 vuoden välein.Että asiat ymmärretään.Ei voi jäädä menneisyden vangeiksi jota nykyajan ihmiset eivät ymmärrä.Tosiasioiden ei tarvi muuttua mutta tapamme sanoa asiat muuttuvat sukupolven aikana.Mieti tätä.
Voipi kokeilla
http://www.finbible.fi/head/wsitest.htm
Jopa satukirjan käännöksellä ja käännöksellä on eroa.- älä_uhoa_ku_et_tiiä
Olen lukenut sitä Raamattua yli 50 vuotta.
- Laske
On raamattu koodikirja.
Ilm 13
18. Tässä on viisaus*. Jolla on ymmärrys, laskekaan pedon luvun; sillä se on ihmisen luku , ja hänen lukunsa on kuusisataa kuusikymmentä ja kuusi. - KaidanTienKuIkija
25. V. Sillä ajalla vastasi Jesus ja sanoi: minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs olet kätkenyt nämät viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut pienille.
26. Tosin Isä, sillä niin oli sinun hyvä tahtos.
27. Kaikki ovat minulle annetut minun Isältäni*, ja ei kenkään tunne Poikaa, mutta Isä; eikä Isää tunne yksikään, mutta Poika, ja kenelle ikänä Poika tahtoo sen ilmoittaa .
Se on ihmeellistä, kuinka meitä vuorotellen haukutaan tyhmiksi ja sivistymättömiksi, ja taas toisinaan selityksiä, joita me tyhmät sivistymättömät ymmärrämme ovatkin samojen ihmisten mielestä monimutkaisia ja vaikeita....
Kuitenkin me tyhmät ja sivistymättömät, saamme kokemuksiemmekin kautta niistä selityksistä kiinni jotka elävässä kristillisyydessä on.- KaidanTienKuIkija
Lisäisin vielä, että Saulus, joka vainosi "tyhmiä ja ymmärtämättömiä" krisittyjä, oli korkeasti oppinut ja tunsi raamatut ja raamatun sanan.
Kuitenkaan Paavali ei ollut ymmärtänyt vielä mitään siitä sanasta, kunnes Jumalan sana aukeni hänelle damascoksen tien kokemuksen jälkeen, kun Herra Jeesus otti hänet kiinni ja johdatti seurakuntansa luo.
HÄN tunsi kirjoitukset ja LUULI seuraavansa Jeesusta ja Palvelevansa Jumalaa.
Raamattu on täynnä vertauksia ja vertauskuvia, joita myös apostolit selittää.
Raamattu on kirja, josta ei kukaan saa mitään, jollei PyhäHenki avaa ymmärrystä sitä ymmärtämään. Kuka uskoo meidän saarnamme, ja kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
Jesaja 53:1 FI1776Armonjärjestys kirjoitti:
Kuka uskoo meidän saarnamme, ja kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
Jesaja 53:1 FI1776Jumala heitti Kristuksen päälle kaikkien ihmisten syntivelan,
ja heidän rikkomusten tähden ( Hänessä itsessään ei ollut vääryyttä)
eikä syntiä, vaan Hän kantoi toisten synnit. . .
-- JohanPersätter
Kaitakulkija
Minusta tuntuu, että aloittaja ei ollenkaan moittinut ketään tyhmäksi. Päinvastoin hän korosti sitä, kuinka raamatusta löytyy pelastus uskolla Jeesukseen Kristukseen, ihan ilman mitään erityistä ymmärrystä ja vertauskuvallisuutta. Se on sinne kirjoitettu ihan suomenkielellä, sinullekin ymmärrettävästi, kunhan et ala siihen lisäämään mitään.
Sinun perustelusi ovat valheellisia ja petollisia:
"Saamme kokemuksiemme kautta kiinni kristillisyyden ymmärryksestä"
Tajuatko, että tuo ei todista ymmärrystäsi oikeaksi? Ei todellakaan, päinvastoin siinä on luvattoman usein kysymys korvasyyhyyn saarnaamisesta ja raamatun tekstien vääntämisestä omiin kokemuksiin sopiviksi. - heheheh
JohanPersätter kirjoitti:
Kaitakulkija
Minusta tuntuu, että aloittaja ei ollenkaan moittinut ketään tyhmäksi. Päinvastoin hän korosti sitä, kuinka raamatusta löytyy pelastus uskolla Jeesukseen Kristukseen, ihan ilman mitään erityistä ymmärrystä ja vertauskuvallisuutta. Se on sinne kirjoitettu ihan suomenkielellä, sinullekin ymmärrettävästi, kunhan et ala siihen lisäämään mitään.
Sinun perustelusi ovat valheellisia ja petollisia:
"Saamme kokemuksiemme kautta kiinni kristillisyyden ymmärryksestä"
Tajuatko, että tuo ei todista ymmärrystäsi oikeaksi? Ei todellakaan, päinvastoin siinä on luvattoman usein kysymys korvasyyhyyn saarnaamisesta ja raamatun tekstien vääntämisestä omiin kokemuksiin sopiviksi.Odotan KaidanTienKulkijan vastausta mielenkiinnolla , koska todellakin etsin "totuutta" intomielisesti. Sinullakin hieman kiivautta viesteissä, mutta se voi olla hyväkin asia kun ei hurmoksellisuuteen lankea.
Hän vastaa kuitenkin niin valikoivasti ja ei suoraNAISESTI VASTAAMALLA VAAN OMAA "TOTUUTTAAN" esiin tuomalla, että voimme jäädä vastausta vaille tälläkin kertaa.
Hyvää jaksamista kuitenkin Sinulle, Hänelle ja kaikille muillekin tänne kirjoittaville. - Uuupspaljastinko
heheheh kirjoitti:
Odotan KaidanTienKulkijan vastausta mielenkiinnolla , koska todellakin etsin "totuutta" intomielisesti. Sinullakin hieman kiivautta viesteissä, mutta se voi olla hyväkin asia kun ei hurmoksellisuuteen lankea.
Hän vastaa kuitenkin niin valikoivasti ja ei suoraNAISESTI VASTAAMALLA VAAN OMAA "TOTUUTTAAN" esiin tuomalla, että voimme jäädä vastausta vaille tälläkin kertaa.
Hyvää jaksamista kuitenkin Sinulle, Hänelle ja kaikille muillekin tänne kirjoittaville.Kooteekoo ei ole vastannut, eikö hän ole löytänyt Raamatustaan sopivia kohtia oikeuttamaan itseänsä Jumalasta seuraavaksi sillä niiden on kirous jotka lainailevat ymmärryksiinsä Raamattua ja siten toteavat itsensä jälleen täysin kelvottomaksi huoraksi joka luetteloi lakia ja juopuneenna omasta ymmärryksestään vesikauhuisena koirana saarnaa kuitenkin ihan pokkana Jumalan "Sanaa" ja yhä uudestaan käy vajavaisuuttaan anteeksi anomassa.
Ehkä Hän on vesikauhussa.
- EpiskopaalinenTaiMuu
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko
.......Aina on joku hallitusmuota, Hyvä että on valinnanvaraa....
Episkopaalisuus on seurakunnallinen järjestäytymismuoto, jossa ylin valta kuuluu korkea-arvoisimmalle piispalle, joka delegoi sitä sitten muille piispoille ja papistolle. Sana tulee kreikan kielen piispaa ja paimenta tarkoittavasta sanasta episkopos.[1]
Yhdysvalloissa kirkkokunnat jaoteltiin tyypillisesti 1800-luvulla ja osin edelleen kongregationalistisiin, presbyteriaanisiin ja episkopaalisiin. Siinä missä kongregationalistiset seurakunnat ovat itsenäisiä ja tyypillisesti pastorijohtoisia, presbyteriaaniset seurakunnat ovat vanhimmisto-/synodijohtoisia ja episkopaaliset seurakunnat siis piispa-/hiippakuntajohtoisia. - popolvuh
Myös Maya-intiaanit harrastivat verisiä ihmisuhrirituaaleja.
- ota_taikka_jätä
ILman viatonta verta ei ole syntien sovitusta, on vain hirmuinen tuska ja vaiva iankaikkisesti kadotuksessa.
- kaikkeapelkoteettää
Et niin kuin ymmärrä, että se on VT:n pakanajumala Baalin palvontaa, ei Jeesuksen opetusta?
- Metsään_menivät
Onhan Raamattu niiltä salattu, jotka alkavat muuttelemaan Raamatussa olevien nimien ja kirjoituksien merkityksiä omaan korvasyyhyynsä.
- kuinsemenee
Paavali puhuu:
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
En saa sopimaan tätä Jeesuksen opetuksiin. Tarkoittaako tämä sitten sitä, että Jeesus on hylättävä ja noudatettava Paavalin oppia Jumalan sanana?
- RukoileParannuksenArmoa
Paavalin oppi on sama kun Kristuksen oppikin. Mutta omavanhurskaudessa elävä tunnoton "uskova" ei tunnista lihassaan olevia voimia jotka sotivat JUmalan tahtoa vastaan.
Moni ressukka kuvaa uudestisyntymistäänkin lihassaan ja tunnemaailmassaan tapahtuneina kokemuksina. Ihan sama asia (voimakas tunnekokemus) kun joku hiihhuloi jääkiekkomatsissa tai jalkapallomatsissa.
UUdestisyntyminen ei kuitenkaan tapahdu lihassa, eikä yksikään liha uudestisynny. Uudestisyntyminen tapahtuu JUMALAN HENGEN JA SANAN VEDEN VAIKUTUKSESTA HENGESSÄ. UUdestisyntymistä seuraa loppuelämän kestävä taistelu LIHAN tahdon ja HENGEN tahdon välille. Paavali kuvaa tässä tuota taistelua. Mutta sellaiset ihmiset joilla luonnollinen siveys tunnekokemukset ja erilaiset teot muotomenoineen on uskonsa perustana, heillä ei tätä taistelua ole tunnettavana, heillä on kuvitelma että Henki pyhitti heidän lihansakin. Viesteistä ja puheista näkee ja kuulee heti, jos uskon perustus on lihassa, eikä JUmalan HENGESSÄ.- Kulotus
"Viesteistä ja puheista näkee ja kuulee heti, jos uskon perustus on lihassa, eikä JUmalan HENGESSÄ. "
Aamen! Viesteissä kiroillaan, haukutaan muita runkkareiksi ja kaiken päälle tuomitaan muita helvettiin. Raamatun mukaan näin ei voi olla, sinunkin on tehtävä parannus!
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä. - Kirjanoppinut
Juu Aamen Aamen Aamen. Uudestisyntyminen tapahtuu hengessä eikä lihassa. Se on hengen uudistus. Mutta mitä tarkoittaa yksi Henki ?? Paavali puhuu sodasta mielen lain ja hengen lain välillä, silti kristityllä pitää olla yksi Henki. Perkelekkin on henki olento ja jos ihminen on kristitty hänellä on Pyhä Henki eli ei voi olla perkeleen hengeä. Mutta täytyy olla sota perkelettä , mailmaa ja omaa lihaa vastaan. Mitä yhteistä on kristuksella ja peliaalilla. Ei mitään. ?????
- Sykkivästä
He perustavat sukuunsa ja juuriinsa, Pyhään Henkeen joka orjana Heidän talutusnuorassaan Heille antaa autuutta ja hyväsydämisyyttä armostaan pisara kerrallaan.
Kuka siis on eksynyt, tuoko joka oppiensa vuorilla paistattelee ymmärryksissään vai tuo joka tekee parhaansa perheeensä eteen niillä lahjoilla jotka hänelle on suotu.
Älä ole turhake opeissasi ja ymmärryksissäsi toisin kuin tuo joka on tarpeellinen perheelleen. - Aataminkevät
Ihminenhän on orja mielettömyydessään Jumalalleen.
Oletko uskossa joka on Jumalan mielen mukainen?
Onko Luojallamme mieltä joka sinut saa hedelmiään tutkimaan?
Oletko sinä alamainen jollekin oli se mitä tahansa sillä että tuntisit itsesi turvatuksi?
Oletko sinä nöyrä elämäsi edessä johon olet tarkoitettu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806