Windowsin siivous??? Miten

Kaamee latenssi windowsiissa

Windowsin latenssi on kuuluuisan surkea.

Siivouskaan ei auta latensiin!

Ei sitä siivoomalla saa riitävästi nopeutuun.

Löyty liukas käyttis tuohon, se on Lubuntu 18.04 64b.
Nyt nopeempi kuin koskaan.

suosittelen windowsin poistoa

Olen täysin samaa mieltä. nopeus on makuasia ja mihin tottunut, siksi minä suosittelisin passmark lukua 3000, w10 miniminä, tosin tottunut nopeisiin.
Tuon Lennun passmark luku taas on 1114 joka siis yllä että itsenimielestä on liian tehoton.
Ubuntuunkin olen pitänyt 1500 rajana, mutta se voisi toimi tuossa vilelä siedettävästi, siis Ubuntu 18.04 LTS. Koska se Celeron on 64bittinen.
Linux Mint ei ole kevyempi, vaan kutakuinkin samaa luokaa,

Näitä kevyempi on CloudReady joka on Free (ChromeOS), Mutta siinä on rajoiteensa.

Muita linuxjakeluita ei voi suositella apua aloittajalle palstalla,

Toi on sama kone kuin myydään cromebookkina, joten laiteeseen saa ChrmeOS imagen
Jos kiinostaa tehdä siittö chromebook,
myös Lenovo N42 Chromebook image sopii tuohon,

Pehmee-Jänis kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. nopeus on makuasia ja mihin tottunut, siksi minä suosittelisin passmark lukua 3000, w10 miniminä, tosin tottunut nopeisiin.
Tuon Lennun passmark luku taas on 1114 joka siis yllä että itsenimielestä on liian tehoton.
Ubuntuunkin olen pitänyt 1500 rajana, mutta se voisi toimi tuossa vilelä siedettävästi, siis Ubuntu 18.04 LTS. Koska se Celeron on 64bittinen.
Linux Mint ei ole kevyempi, vaan kutakuinkin samaa luokaa,

Näitä kevyempi on CloudReady joka on Free (ChromeOS), Mutta siinä on rajoiteensa.

Muita linuxjakeluita ei voi suositella apua aloittajalle palstalla,

Lue lisää

Huomaa ero:

Yhden ytimen suorituskyky != Kokonaissuorituskyky

Puhuin edellä vain yhden ytimen suorituskyvystä, koska se on yleensä kokonaistulosta tärkeämpi tekijä arjen suorituskyvyn kannalta.

Intel Celeron N3350 @ 1.10GHz passmark
Yhden ytimen tulos: 762
Kokonaistulos: 1114

Yhden ytimen surityskyky on toisijainen näillä järjestelmillä.
Ubuntulle on yks hailee onko ytimiä 1 vai tuhat, kunhan kokonaisteho on se riittävä.
Windows10:lläkään ei ole merkitystä Celeronilla, W10 home tulee ongelmia vasta yli neljän ytimen,

iOS on kai aino nyky järjestelmä jossa on yhden ytimen teholla merkitystä käyttökokemukseen, ARM windowsiahan ei vielä ole virallisesti.

Tosta tuli mieleen että miksi apple saa valehdella ios laitteidensa tehot.
Kokoajan hehkutta kuin nopeita ne on, vaihka tosielämässä näin ei ole!
iPad on yksi surkeimmista markinoilla olevista tableteista. Ikä se Prokaan juhli nopeudella. Xbox johon sitä verrattiin 1:1, on kuiteskin kolmekertaa nopeempi mm nettiä selatessa näin käpälätuntumana.

Ihmettelijää kirjoitti:

Tosta tuli mieleen että miksi apple saa valehdella ios laitteidensa tehot.
Kokoajan hehkutta kuin nopeita ne on, vaihka tosielämässä näin ei ole!
iPad on yksi surkeimmista markinoilla olevista tableteista. Ikä se Prokaan juhli nopeudella. Xbox johon sitä verrattiin 1:1, on kuiteskin kolmekertaa nopeempi mm nettiä selatessa näin käpälätuntumana.

Lue lisää

Etpä ole vissiin ipadia nähnytkään.

Ihmettelijää kirjoitti:

Tosta tuli mieleen että miksi apple saa valehdella ios laitteidensa tehot.
Kokoajan hehkutta kuin nopeita ne on, vaihka tosielämässä näin ei ole!
iPad on yksi surkeimmista markinoilla olevista tableteista. Ikä se Prokaan juhli nopeudella. Xbox johon sitä verrattiin 1:1, on kuiteskin kolmekertaa nopeempi mm nettiä selatessa näin käpälätuntumana.

Lue lisää

Millä perusteella väität, että ipad olisi tehoiltaan heikompi kuin mitä testeissä on mitattu? Mihin perustat väitteesi? Kävikös tässä nyt niin hyvin, että saatiin microsoft ja Apple trollit samaan ketjuun?

Joka tapauksessa, suorittimen sielunelämä on todella monimutkaista, eikä suorituskyky ole mikään yksikäsitteinen asia.

Seuraava väite on täyttä pötyä: "yhden ytimen surityskyky on toisijainen näillä järjestelmillä."

Kyseessä on lähinnä koodaustekninen ongelma. Monet nykyohjelmat eivät vieläkään osaa hyödyntää kunnolla useampaa säiettä, joten säikeiden runsas määrä on arkikäytössä merkityksetön. Tämän vuoksi yhden säikeen suorituskyky on tärkeää esimerkiksi internetsivujen latautumisnopeuden kannalta. Multitaskingissa ja monissa raskaissa tehtävissä suuresta säikeiden lukumäärästä on kuitenkin hyötyä.

Moniytimisen suorittimen kokonaissuorituskyky voi olla suuri, vaikka yhden säikeen suorituskyky olisikin todella heikko, joten yhden ytimen suoritusky on kokonaistulosta tärkeämpi tekijä uutta halpakonetta hankittaessa.

ARM-puolella homma menee vieläkin sekavammaksi, sillä big.LITTLE tekniikka sekoittaa pakan. Puhelimen järjestelmäpiirissä voi olla esimerkiksi 8 ydintä, joista 4 on optimoitu maksimaalista suorituskykyä vaativiin tehtäviin, ja loput ovat erikoistuneet akun pihistelyyn.

Big.LITTLE tekniikka mahdollistaa tehokkaampien ytimien käyttämisen ilman, että akku tyhjenee liian nopeasti , mikä mahdollistaa hivenen tehokkaampien piirien valmistamisen. Yleensä ylimääräisillä ytimillä pyritään kuitenkin ensisijaisesti parantamaan akunkestoa. Onkin hyvin tavallista, että suorituskyky-ytimet ja säästöytimet eivät edes voi toimia samanaikaisesti.

Applen mobiilipiirit ovat hyviä esimerkkejä, sillä niinden suorituskyky-ytimet ovat ylivoimaisen tehokkaita kilpailijohin verrattuna, mutta Apple on optimoinut piirinsä erittäin vähävirtaisiksi, koska Applen puhelimien akut ovat muita pienempiä. Ylivoimaisista suorituskykyytimistä ei siis ole juurikaan hyötyä esimerkiksi Facebookkia selatessa, sillä kevyet tehtävät hoidetaan hitaiden ja virtapihien säästöytimien voimin. Tämän vuoksi Applen mobiililaiteet eivät ole arkikäytössä niin nopeita, kuin suorituskykytestit antavat olettaa, mutta raskaassa käytössä ne kuitenkin lunastavat lupauksensa.

Tuossanoin kirjoitti:

Millä perusteella väität, että ipad olisi tehoiltaan heikompi kuin mitä testeissä on mitattu? Mihin perustat väitteesi? Kävikös tässä nyt niin hyvin, että saatiin microsoft ja Apple trollit samaan ketjuun?

Joka tapauksessa, suorittimen sielunelämä on todella monimutkaista, eikä suorituskyky ole mikään yksikäsitteinen asia.

Seuraava väite on täyttä pötyä: "yhden ytimen surityskyky on toisijainen näillä järjestelmillä."

Kyseessä on lähinnä koodaustekninen ongelma. Monet nykyohjelmat eivät vieläkään osaa hyödyntää kunnolla useampaa säiettä, joten säikeiden runsas määrä on arkikäytössä merkityksetön. Tämän vuoksi yhden säikeen suorituskyky on tärkeää esimerkiksi internetsivujen latautumisnopeuden kannalta. Multitaskingissa ja monissa raskaissa tehtävissä suuresta säikeiden lukumäärästä on kuitenkin hyötyä.

Moniytimisen suorittimen kokonaissuorituskyky voi olla suuri, vaikka yhden säikeen suorituskyky olisikin todella heikko, joten yhden ytimen suoritusky on kokonaistulosta tärkeämpi tekijä uutta halpakonetta hankittaessa.

ARM-puolella homma menee vieläkin sekavammaksi, sillä big.LITTLE tekniikka sekoittaa pakan. Puhelimen järjestelmäpiirissä voi olla esimerkiksi 8 ydintä, joista 4 on optimoitu maksimaalista suorituskykyä vaativiin tehtäviin, ja loput ovat erikoistuneet akun pihistelyyn.

Big.LITTLE tekniikka mahdollistaa tehokkaampien ytimien käyttämisen ilman, että akku tyhjenee liian nopeasti , mikä mahdollistaa hivenen tehokkaampien piirien valmistamisen. Yleensä ylimääräisillä ytimillä pyritään kuitenkin ensisijaisesti parantamaan akunkestoa. Onkin hyvin tavallista, että suorituskyky-ytimet ja säästöytimet eivät edes voi toimia samanaikaisesti.

Applen mobiilipiirit ovat hyviä esimerkkejä, sillä niinden suorituskyky-ytimet ovat ylivoimaisen tehokkaita kilpailijohin verrattuna, mutta Apple on optimoinut piirinsä erittäin vähävirtaisiksi, koska Applen puhelimien akut ovat muita pienempiä. Ylivoimaisista suorituskykyytimistä ei siis ole juurikaan hyötyä esimerkiksi Facebookkia selatessa, sillä kevyet tehtävät hoidetaan hitaiden ja virtapihien säästöytimien voimin. Tämän vuoksi Applen mobiililaiteet eivät ole arkikäytössä niin nopeita, kuin suorituskykytestit antavat olettaa, mutta raskaassa käytössä ne kuitenkin lunastavat lupauksensa.

Lue lisää

Juuri tota tarkoitinkin, sinä uskot niitä valheita.
Mutta laite ei tunnu nopealta. mm nettisurffailua on hidasta. ja on aina ollut kalliimpiin androideihin verrattuna aina hidas. vaihka hybetetään nopeutta.
Mutta Huawei MediaPad M5pro avaa sivut puolta nopeammin kuin tämän vuoden ipad ja videoissa veilä suurempi ero.

siksi ne pitää olla kaupassa erillään, ettei hybetys murru

Tuossanoin kirjoitti:

Millä perusteella väität, että ipad olisi tehoiltaan heikompi kuin mitä testeissä on mitattu? Mihin perustat väitteesi? Kävikös tässä nyt niin hyvin, että saatiin microsoft ja Apple trollit samaan ketjuun?

Joka tapauksessa, suorittimen sielunelämä on todella monimutkaista, eikä suorituskyky ole mikään yksikäsitteinen asia.

Seuraava väite on täyttä pötyä: "yhden ytimen surityskyky on toisijainen näillä järjestelmillä."

Kyseessä on lähinnä koodaustekninen ongelma. Monet nykyohjelmat eivät vieläkään osaa hyödyntää kunnolla useampaa säiettä, joten säikeiden runsas määrä on arkikäytössä merkityksetön. Tämän vuoksi yhden säikeen suorituskyky on tärkeää esimerkiksi internetsivujen latautumisnopeuden kannalta. Multitaskingissa ja monissa raskaissa tehtävissä suuresta säikeiden lukumäärästä on kuitenkin hyötyä.

Moniytimisen suorittimen kokonaissuorituskyky voi olla suuri, vaikka yhden säikeen suorituskyky olisikin todella heikko, joten yhden ytimen suoritusky on kokonaistulosta tärkeämpi tekijä uutta halpakonetta hankittaessa.

ARM-puolella homma menee vieläkin sekavammaksi, sillä big.LITTLE tekniikka sekoittaa pakan. Puhelimen järjestelmäpiirissä voi olla esimerkiksi 8 ydintä, joista 4 on optimoitu maksimaalista suorituskykyä vaativiin tehtäviin, ja loput ovat erikoistuneet akun pihistelyyn.

Big.LITTLE tekniikka mahdollistaa tehokkaampien ytimien käyttämisen ilman, että akku tyhjenee liian nopeasti , mikä mahdollistaa hivenen tehokkaampien piirien valmistamisen. Yleensä ylimääräisillä ytimillä pyritään kuitenkin ensisijaisesti parantamaan akunkestoa. Onkin hyvin tavallista, että suorituskyky-ytimet ja säästöytimet eivät edes voi toimia samanaikaisesti.

Applen mobiilipiirit ovat hyviä esimerkkejä, sillä niinden suorituskyky-ytimet ovat ylivoimaisen tehokkaita kilpailijohin verrattuna, mutta Apple on optimoinut piirinsä erittäin vähävirtaisiksi, koska Applen puhelimien akut ovat muita pienempiä. Ylivoimaisista suorituskykyytimistä ei siis ole juurikaan hyötyä esimerkiksi Facebookkia selatessa, sillä kevyet tehtävät hoidetaan hitaiden ja virtapihien säästöytimien voimin. Tämän vuoksi Applen mobiililaiteet eivät ole arkikäytössä niin nopeita, kuin suorituskykytestit antavat olettaa, mutta raskaassa käytössä ne kuitenkin lunastavat lupauksensa.

Lue lisää

Paska puhetta, applen puhelimet on juuri kuuluisa huonosta akunkestosta.

Valheitataalatelee kirjoitti:

Paska puhetta, applen puhelimet on juuri kuuluisa huonosta akunkestosta.

Totta, meidän perheessä vaihdetu puhelikia juuri vanhempia pois, paras akunkesto on Huawei mate 20 pro, ihan selvästi paras akunkesto ja nopein.
iphone x jää siittä jopa puolet ajasta! ihan sama mitä mainoksissa lukee, SGS9 jostai niiden välistä, ja sekin on nopeampi kuin iphone x.
Kun käytät vierekkäin erot huomaa.

Lisäksi iphonen aukaisu tahmaa ärsyttävästi.

Valheitataalatelee kirjoitti:

Paska puhetta, applen puhelimet on juuri kuuluisa huonosta akunkestosta.

Ja rajoitetusta ympäristöstä..

bööörb kirjoitti:

Totta, meidän perheessä vaihdetu puhelikia juuri vanhempia pois, paras akunkesto on Huawei mate 20 pro, ihan selvästi paras akunkesto ja nopein.
iphone x jää siittä jopa puolet ajasta! ihan sama mitä mainoksissa lukee, SGS9 jostai niiden välistä, ja sekin on nopeampi kuin iphone x.
Kun käytät vierekkäin erot huomaa.

Lisäksi iphonen aukaisu tahmaa ärsyttävästi.

Lue lisää

No ette ole ainankaan köyhiä, tosin tyhmiä kun laitatte tuollasia summia puhelimiin.

Vataavan ongelman hidastuneessa vuodenvanha acer celeron windows hidastu ensin keväällä ja nyt syksyllä.
Yksi tuttu asensi siihen Ubuntun ja hyvin on mennyt, kaikki toimii ilman mitään ongelmia ja paljon liukkaammalla koneella.
Ubuntu on todella hyvä.

Valheitataalatelee kirjoitti:

Paska puhetta, applen puhelimet on juuri kuuluisa huonosta akunkestosta.

Sehän on sitä apple valetta!

paras vaan unohtaa windowsit ja ios laitteet!

Raudassa mitään vikaa ole, Kyllä vika on windowsissa!

levy tyhjäksi vaan! linux koneeseen

Näin tein! Toimii!

windoosan virittely on turhaa ja tuskaa

Minä siivoan silloin tällöin Windowseja näillä ilmaisohjelmilla ja mulla toimii koneet hyvin ja nopeasti:
Privacy Eraser Free
Privazer
HD Cleaner
Glary
Adw Cleaner
BleachBit
RegSeeker (Hover)

sörssen valheita taas

on se kamalaa trollamista.

LahtariPaska kirjoitti:

sörssen valheita taas

Se on kepulaisnen, ja sen kyllä huomaa

Löyty Lubuntu 18.04 64B ja lennu 120 on nopeempi kuin koskaan.
Halpa lennu palas ihan keskintaisten nopeuteen.

LUBUNTU.Pelasti kirjoitti:

Löyty Lubuntu 18.04 64B ja lennu 120 on nopeempi kuin koskaan.
Halpa lennu palas ihan keskintaisten nopeuteen.

CloudReady on myös kevyst ja kokonaan vapaan koodin ChromeOs

Kapas, Aaton aaton puhteita, lubuntu asennus ja sehän on nopee,,, ja toimii hienosti.

Huomasit varmaan että trollero oli avaaja.

assddreeer kirjoitti:

Huomasit varmaan että trollero oli avaaja.

Trollero olet sinä!

HooHooHooo kirjoitti:

Trollero olet sinä!

Ja ilmeisesti sinä avaaja, koita pärjätä.

assddreeer kirjoitti:

Ja ilmeisesti sinä avaaja, koita pärjätä.

Älä uhmaa voimia joita et ymmärrä :)

Tupuntu Hupuntu ja Lupuntu.
Luovuin tietokoneista ja siirryin lukemaan Aku Ankkoja.

Näköjään Lubuntu tekee näisyä halpakoneista Ihan vikkeliä koneita.
Tosin ei ihan Ubuntun veroinen, mutta nopeus korvaa tietyt puutteet