Naiset ja kostuvuus

Aika tyypillistä nisäkkäille. Useimilla nisäkäslajeilla alfa pitää haaremia ja iso osa muista uroksista ei pääse siittämään jälkeläisiä. Muiden urosten osa on alistus alfalle ja avustella laumaa tai tulla karkoitetuksi laumasta.

luonnollista.on kirjoitti:

Aika tyypillistä nisäkkäille. Useimilla nisäkäslajeilla alfa pitää haaremia ja iso osa muista uroksista ei pääse siittämään jälkeläisiä. Muiden urosten osa on alistus alfalle ja avustella laumaa tai tulla karkoitetuksi laumasta.

Lue lisää

Alfa keskittyy vapaa ajat siittämään haareminsa naisia ja tällä tavalla paikataan sitä aukkoa, jota naisille kelpaamattomuuden miehet jättävät.
Naisille kelpaamattomuuden miehiä on turha syyttää, koska naiset hyljeksivät heitä.

luonnollista.on kirjoitti:

Aika tyypillistä nisäkkäille. Useimilla nisäkäslajeilla alfa pitää haaremia ja iso osa muista uroksista ei pääse siittämään jälkeläisiä. Muiden urosten osa on alistus alfalle ja avustella laumaa tai tulla karkoitetuksi laumasta.

Lue lisää

Esimerkiksi susilla käsitteen 70-luvulla keksinyt on itsekin myöntänyt olleensa väärässä, susilauma on lähempänä perhettä kuin monarkiaa tms.. Apinoilla taas on havaittu että naaraat päästävät "alemman" tason urokset apajille mutta osaavat olla hiljempaa ettei johtajauros huomaa.

luonnollista.on kirjoitti:

Aika tyypillistä nisäkkäille. Useimilla nisäkäslajeilla alfa pitää haaremia ja iso osa muista uroksista ei pääse siittämään jälkeläisiä. Muiden urosten osa on alistus alfalle ja avustella laumaa tai tulla karkoitetuksi laumasta.

Lue lisää

Näin ollen myös tappamien on luonnollista. Kivikaudella betoilla ei ollut aseita, mutta nyt on.

luonnollista.on kirjoitti:

Aika tyypillistä nisäkkäille. Useimilla nisäkäslajeilla alfa pitää haaremia ja iso osa muista uroksista ei pääse siittämään jälkeläisiä. Muiden urosten osa on alistus alfalle ja avustella laumaa tai tulla karkoitetuksi laumasta.

Lue lisää

Toisaalta taas, ihmisillä harvemmin on haaremia. Ainakaan länsimaissa. Aikalailla pariskuntina miehet elää kumppaniensa kanssa ja siittävät sitä yhtä tammaa vaan... :)


Sikäli alfa ja naaraslauma ihmiseen liitettynä kuulostaa toisinaan hiukan absurdille. Vaikka ymmärrän kyllä, että alfalla meinataan miestä, jolle on helppoa saada naisia, vaihtaa naisesta toiseen ilman ongelmaa...eli miehiä joilla on kysyntää naisten keskuudessa.

Parisuhdemarkkinat taas toimii hiukan erilailla mielestäni, haetaan yhtä kumppania eikä silloin ole väliä onko alfa vai omega. Kunhan se yksi löytyy joka susta tykkää...

mazy kirjoitti:

Toisaalta taas, ihmisillä harvemmin on haaremia. Ainakaan länsimaissa. Aikalailla pariskuntina miehet elää kumppaniensa kanssa ja siittävät sitä yhtä tammaa vaan... :)


Sikäli alfa ja naaraslauma ihmiseen liitettynä kuulostaa toisinaan hiukan absurdille. Vaikka ymmärrän kyllä, että alfalla meinataan miestä, jolle on helppoa saada naisia, vaihtaa naisesta toiseen ilman ongelmaa...eli miehiä joilla on kysyntää naisten keskuudessa.

Parisuhdemarkkinat taas toimii hiukan erilailla mielestäni, haetaan yhtä kumppania eikä silloin ole väliä onko alfa vai omega. Kunhan se yksi löytyy joka susta tykkää...

Lue lisää

Miehille ei vissiin useinkaan taida riittää se yksi joka tykkää. Aika yleisesti heillä taitaa tuo haaremiajattelu olla verissä. He kokevat onnistuneensa miehinä vasta sitten, jos suurin osa naisista lakoaa heidän edessään.

Zxf kirjoitti:

Miehille ei vissiin useinkaan taida riittää se yksi joka tykkää. Aika yleisesti heillä taitaa tuo haaremiajattelu olla verissä. He kokevat onnistuneensa miehinä vasta sitten, jos suurin osa naisista lakoaa heidän edessään.

Lue lisää

Luulen, että miehetkin ovat yksilöitä myös tässä asiassa. Riippuu mitä luultavammin miehestä ja miehen asenteistakin, ajattelukaavasta yms? Uskon, että ehkä miehille seksuaalisuus on helposti enemmän se mikä kuljettaa tai laukaisee toimintaa...mutta ilmanmuuta en epäile hetkeäkään, etteikö miehissä olisi niitä, joille seksuaalisuus on visusti kiinnittyneenä tunteisiin ja kohdistuu vain yhteen ihmiseen kerrallaan.

Onko hekin sitten romantikkoja, luultavasti jollain tasolla ainakin. Mitä enemmän tulee ikää ja tutustuu miehiinkin, niin minusta on alkanut tuntua ettei mies ole mikään helposti määritelty seksin nälkäinen otus vaan paljon enemmän...

Miehissä on erilaisia tyyppejä, kuten naisissakin. Ettei miestä voikaan määritellä vaan stereotyyppisesti...kaikki miehet vaan jollain näin ja jollain noin. :)

Tuskin vapaa heteromies kauheesti pahastuu, jos saa naisilta huomiota...tuskin varattukaan heteromies, mutta en kumminkaan usko, että miehetkään kaikki suhtautuu löyhästi asiaan sitoutuminen ja seksuaalisuus. Tai että kaikki miehet edes haluisi mitään haaremia itselleen...vaan yhden kunnon parisuhteen ja rakkaan naisen, jonka kanssa saisi elää ja nauttia elämästä..jakaa ilot ja surut sekä pullanmurut. :)


Voi olla että olen liikaa romantisoinut asiaa...ja olen ehkä väärässäkin, mutta näin mä kumminkin luulen.

Minusta jotenkin sen yleistämisen voi alkaa unohtamaan, että mies on seksin perässä kulkeva otus ja nainen aina tunteiden perässä kaahottava voisi jo kuopata...meissä kummassakin sukupuolessa on sekä että. ääripäitä ja välimalleja :)

mazy kirjoitti:

Luulen, että miehetkin ovat yksilöitä myös tässä asiassa. Riippuu mitä luultavammin miehestä ja miehen asenteistakin, ajattelukaavasta yms? Uskon, että ehkä miehille seksuaalisuus on helposti enemmän se mikä kuljettaa tai laukaisee toimintaa...mutta ilmanmuuta en epäile hetkeäkään, etteikö miehissä olisi niitä, joille seksuaalisuus on visusti kiinnittyneenä tunteisiin ja kohdistuu vain yhteen ihmiseen kerrallaan.

Onko hekin sitten romantikkoja, luultavasti jollain tasolla ainakin. Mitä enemmän tulee ikää ja tutustuu miehiinkin, niin minusta on alkanut tuntua ettei mies ole mikään helposti määritelty seksin nälkäinen otus vaan paljon enemmän...

Miehissä on erilaisia tyyppejä, kuten naisissakin. Ettei miestä voikaan määritellä vaan stereotyyppisesti...kaikki miehet vaan jollain näin ja jollain noin. :)

Tuskin vapaa heteromies kauheesti pahastuu, jos saa naisilta huomiota...tuskin varattukaan heteromies, mutta en kumminkaan usko, että miehetkään kaikki suhtautuu löyhästi asiaan sitoutuminen ja seksuaalisuus. Tai että kaikki miehet edes haluisi mitään haaremia itselleen...vaan yhden kunnon parisuhteen ja rakkaan naisen, jonka kanssa saisi elää ja nauttia elämästä..jakaa ilot ja surut sekä pullanmurut. :)


Voi olla että olen liikaa romantisoinut asiaa...ja olen ehkä väärässäkin, mutta näin mä kumminkin luulen.

Minusta jotenkin sen yleistämisen voi alkaa unohtamaan, että mies on seksin perässä kulkeva otus ja nainen aina tunteiden perässä kaahottava voisi jo kuopata...meissä kummassakin sukupuolessa on sekä että. ääripäitä ja välimalleja :)

Lue lisää

Niin siis voisi kuopata nuo yleistykset tarkoitin. Katkes ajatus kesken kaiken. :)

Mä nään kummassakin sukupuolessa niitä ihmisiä, joille haaremi on tavoite ja niitä joille yksi rakastettu on koko elämä. :)

Siis nään, tarkoitan että ihan konkreettisesti nään ihmisten kanssa ollessani tekemisissä molemman laatuisia ja vielä niitä jotka voi siirtyä helposti ääripäästä toiseenkin. :D

mazy kirjoitti:

Niin siis voisi kuopata nuo yleistykset tarkoitin. Katkes ajatus kesken kaiken. :)

Mä nään kummassakin sukupuolessa niitä ihmisiä, joille haaremi on tavoite ja niitä joille yksi rakastettu on koko elämä. :)

Siis nään, tarkoitan että ihan konkreettisesti nään ihmisten kanssa ollessani tekemisissä molemman laatuisia ja vielä niitä jotka voi siirtyä helposti ääripäästä toiseenkin. :D

Lue lisää

Ainahan sitä jotenkin analysoi ihmisiä, joita tapaa. :)

Minä ainakin..heh.

mazy kirjoitti:

Ainahan sitä jotenkin analysoi ihmisiä, joita tapaa. :)

Minä ainakin..heh.

Mies voi myös muuttua rakastavasta yksiavioisesta sekoilevaksi seksihakuiseksi, joka ei halua sitoutua vaikka rakastaisi(pelko). Onneksi tuo voi myös tapahtua käänteisesti ja mies muuttuu juoksupojasta paikoillaan pysyväksi kun sen oikean naisen kohtaa(luottamus). Mielestäni lähes jokaisessa ihmisessä voi olla tämä rakkaudesta ihottumaa saava ja sitä himoitseva puoli, riippuu vain elämäntilanteesta ja ihmisistä mikä aika kulloinkin on valloillaan.

Ei ole järkeä kysyä, kumpi on "oikeassa". Evolutiivisen hyödyn AINOA mitta on lisääntyvyys.

Koska nainen voi saada vain vähän lapsia, hänen tulee paritella mahdollisemman hyvägeenisen kanssa turvatakseen lapselle hyvän lisääntyjän geenit. Koska liukkaasti liikkuva mies voi saada moninkertaisesti lapsia, hänen kannattaa paritella laatunaisen lisäksi mahdollisimman monen naisen kanssa saadakseen runsaasti lapsia.

Tunnettu yhtä kauan kuin evoluutio.

Miksi ihmeessä se mies haluaisi paljon lapsia ja miksi ihmeessä se mies haluaisi niille lapsille huonon geeniperimän, joka tulee niiltä vähemmän laadukkailta naisilta?

r.M kirjoitti:

Ei ole järkeä kysyä, kumpi on "oikeassa". Evolutiivisen hyödyn AINOA mitta on lisääntyvyys.

Koska nainen voi saada vain vähän lapsia, hänen tulee paritella mahdollisemman hyvägeenisen kanssa turvatakseen lapselle hyvän lisääntyjän geenit. Koska liukkaasti liikkuva mies voi saada moninkertaisesti lapsia, hänen kannattaa paritella laatunaisen lisäksi mahdollisimman monen naisen kanssa saadakseen runsaasti lapsia.

Tunnettu yhtä kauan kuin evoluutio.

Lue lisää

Määrittele"hyvät"geenit. Ulkonäkö ei kerro hyvistä geeneistä mitään ja vaikka kertoisikin niin lapsista voi silti tulla rumia ja monesti tuleekin.

Ja toisekseen jos"hyvägeeninen"mies hankkii lapsen huonogeenisen naisen kanssa niin se on sama kuin kusisi vuosikertaviskiin, naisen huonot geenit pilaavat lopputuloksen.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Määrittele"hyvät"geenit. Ulkonäkö ei kerro hyvistä geeneistä mitään ja vaikka kertoisikin niin lapsista voi silti tulla rumia ja monesti tuleekin.

Ja toisekseen jos"hyvägeeninen"mies hankkii lapsen huonogeenisen naisen kanssa niin se on sama kuin kusisi vuosikertaviskiin, naisen huonot geenit pilaavat lopputuloksen.

Lue lisää

Evoluutio etenee juuri siten, että yksilön ominaisuudet syntyvät pääasiassa geneettisesti.

Evoluutio on toteutunut myös aikana, jolloin geenejä ei edes tunnettu, mutta nykyisisin tiedämme, että ne ovat avainasemassa. Hyvägeenisyys on todettavissa sekä ulkonäöstä että käyttäytymisestä. Nainen tekee valinnan tiedottomasti, mutta tulee valinneeksi niin hyvän kuin saa.

Vaatimus, että jotakin tulee "määritellä" on kotoisin filosofiasta. Filosofia ei lisää luonnontieteellistä tietoa.

Kaikessa suvullisesti lisääntymisessä voi saada yhdelle jälkeläiselleen keskimäärin vain 50 % geeneistään. Suvullisen lisääntymisen hyöty on ennen kaikkea siinä, että koska lisääntyessä geenit sekoittuvat, syntyy nopeasti erityisen hyviä kombinaatioita, joita suvuttomassa lisääntymisessä saa odottaa todella kauan, koska samaan linjaan tulee hyödyllisiä mutaatioita perin harvoin.

Tieteellisiä kysymyksiä ei voi ratkoa filosofian keinoin. Biologiasta on saatavilla runsaasti oppikirjoja.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Miksi ihmeessä se mies haluaisi paljon lapsia ja miksi ihmeessä se mies haluaisi niille lapsille huonon geeniperimän, joka tulee niiltä vähemmän laadukkailta naisilta?

Mitä enemmän miehellä on lapsia, eli hänen geenejänsä on jälkipolvella, sitä todennäköisempää on, että edes joku pariutuu niin hyvin, että edulliset geenit säilyvät.

r.M kirjoitti:

Evoluutio etenee juuri siten, että yksilön ominaisuudet syntyvät pääasiassa geneettisesti.

Evoluutio on toteutunut myös aikana, jolloin geenejä ei edes tunnettu, mutta nykyisisin tiedämme, että ne ovat avainasemassa. Hyvägeenisyys on todettavissa sekä ulkonäöstä että käyttäytymisestä. Nainen tekee valinnan tiedottomasti, mutta tulee valinneeksi niin hyvän kuin saa.

Vaatimus, että jotakin tulee "määritellä" on kotoisin filosofiasta. Filosofia ei lisää luonnontieteellistä tietoa.

Kaikessa suvullisesti lisääntymisessä voi saada yhdelle jälkeläiselleen keskimäärin vain 50 % geeneistään. Suvullisen lisääntymisen hyöty on ennen kaikkea siinä, että koska lisääntyessä geenit sekoittuvat, syntyy nopeasti erityisen hyviä kombinaatioita, joita suvuttomassa lisääntymisessä saa odottaa todella kauan, koska samaan linjaan tulee hyödyllisiä mutaatioita perin harvoin.

Tieteellisiä kysymyksiä ei voi ratkoa filosofian keinoin. Biologiasta on saatavilla runsaasti oppikirjoja.

Lue lisää

"Hyvägeenisyys on todettavissa sekä ulkonäöstä että käyttäytymisestä. Nainen tekee valinnan tiedottomasti, mutta tulee valinneeksi niin hyvän kuin saa"

Molemmat henkilöt kannattaa tutkituttaa, tutkimusten mukaan voidaan todentaa se riskitekijätaso joka tulevalle pienokaiselle tulisi eri riskien osalta. Ulkonäkö ei tuo tietoa miten kahden ihmisen perimät tuottavat yhdessä. Jos tähän aihepiiriin naiset tutustuisivat paremmin niin olisihan se "saaminen" miehillä nykyistäkin hankalampaa.

r.M kirjoitti:

Ei ole järkeä kysyä, kumpi on "oikeassa". Evolutiivisen hyödyn AINOA mitta on lisääntyvyys.

Koska nainen voi saada vain vähän lapsia, hänen tulee paritella mahdollisemman hyvägeenisen kanssa turvatakseen lapselle hyvän lisääntyjän geenit. Koska liukkaasti liikkuva mies voi saada moninkertaisesti lapsia, hänen kannattaa paritella laatunaisen lisäksi mahdollisimman monen naisen kanssa saadakseen runsaasti lapsia.

Tunnettu yhtä kauan kuin evoluutio.

Lue lisää

Ensinnäkään ei ole mitään yksiselitteisesti "parhaita" geenejä. Ja ilmeisesti itsekin kykenet jonkinlaiseen päätöksen tekokykyyn ja muodostamaan mielipiteitä, ja ne muodostuvat enemmän opitun kuin biologian pohjalta. Sitäpaitsi evoluutiolle on oleellista mutaatoitua, sekoittaa geenikarttaa ja "kehittyä". Eläinkunnassakin opittu käytös voi nopeastikin muuttaa käyttäytymismallia ja näin ollen muuttaa sitä mikä koetaan "parhaaksi".

eioleparasta kirjoitti:

Ensinnäkään ei ole mitään yksiselitteisesti "parhaita" geenejä. Ja ilmeisesti itsekin kykenet jonkinlaiseen päätöksen tekokykyyn ja muodostamaan mielipiteitä, ja ne muodostuvat enemmän opitun kuin biologian pohjalta. Sitäpaitsi evoluutiolle on oleellista mutaatoitua, sekoittaa geenikarttaa ja "kehittyä". Eläinkunnassakin opittu käytös voi nopeastikin muuttaa käyttäytymismallia ja näin ollen muuttaa sitä mikä koetaan "parhaaksi".

Lue lisää

Ei kait luonnon ole tarkoituskaan pistää yksilöitä valitsemaan ”yksiselitteisesti parhaita geenejä”. Tarkoitus on pistää heidät valitsemaan parittelukumppaninsa niistä yksilöistä, joiden kanssa voi saada elinkelpoisia- ja yhteisössä pärjääviä jälkeläisiä.

879 kirjoitti:

Ei kait luonnon ole tarkoituskaan pistää yksilöitä valitsemaan ”yksiselitteisesti parhaita geenejä”. Tarkoitus on pistää heidät valitsemaan parittelukumppaninsa niistä yksilöistä, joiden kanssa voi saada elinkelpoisia- ja yhteisössä pärjääviä jälkeläisiä.

Lue lisää

Onneksi ne järkevimmät naiset tutkituttavat seksitaudit perimät sen lisäksi että mies vaikuttaa muutenkin ominaisuuksiltaan sopivalta.
Suomessa on yleinen virhe se että ulkomaalaiset muualta tulleet geenit olisivat vain hyviä suomalaisten kanssa, ei suinkaan aina näin ole.

r.M kirjoitti:

Evoluutio etenee juuri siten, että yksilön ominaisuudet syntyvät pääasiassa geneettisesti.

Evoluutio on toteutunut myös aikana, jolloin geenejä ei edes tunnettu, mutta nykyisisin tiedämme, että ne ovat avainasemassa. Hyvägeenisyys on todettavissa sekä ulkonäöstä että käyttäytymisestä. Nainen tekee valinnan tiedottomasti, mutta tulee valinneeksi niin hyvän kuin saa.

Vaatimus, että jotakin tulee "määritellä" on kotoisin filosofiasta. Filosofia ei lisää luonnontieteellistä tietoa.

Kaikessa suvullisesti lisääntymisessä voi saada yhdelle jälkeläiselleen keskimäärin vain 50 % geeneistään. Suvullisen lisääntymisen hyöty on ennen kaikkea siinä, että koska lisääntyessä geenit sekoittuvat, syntyy nopeasti erityisen hyviä kombinaatioita, joita suvuttomassa lisääntymisessä saa odottaa todella kauan, koska samaan linjaan tulee hyödyllisiä mutaatioita perin harvoin.

Tieteellisiä kysymyksiä ei voi ratkoa filosofian keinoin. Biologiasta on saatavilla runsaasti oppikirjoja.

Lue lisää

Oletko typerä? Ulkonäöllä ja vielä vähemmän käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä "hyvien"geeninen kannalta. Ja määrittele"hyvät"geenit. Perustele siis miksi"hyvännäköisellä"miehellä on mielestäsi"hyvät"geenit.

879 kirjoitti:

Ei kait luonnon ole tarkoituskaan pistää yksilöitä valitsemaan ”yksiselitteisesti parhaita geenejä”. Tarkoitus on pistää heidät valitsemaan parittelukumppaninsa niistä yksilöistä, joiden kanssa voi saada elinkelpoisia- ja yhteisössä pärjääviä jälkeläisiä.

Lue lisää

Niin kuten sanoin "ensinnäkään ei ole mitään yksiselitteisesti "parhaita" geenejä". Yksinkertaisesti hormoonit ovat luonnon keino yllyttää lisääntymiseen, muu motivaatio tulee oppimisen kautta.

eioleparasta kirjoitti:

Niin kuten sanoin "ensinnäkään ei ole mitään yksiselitteisesti "parhaita" geenejä". Yksinkertaisesti hormoonit ovat luonnon keino yllyttää lisääntymiseen, muu motivaatio tulee oppimisen kautta.

Lue lisää

Niin no, kyllä meillä vaistonvaraistakin toimintaa on, ei ihan kaikkea tarvitse oppia kantapään kautta. Sellainen oppiminen voi joissakin tilanteissa olla jopa hengenvaarallista.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Oletko typerä? Ulkonäöllä ja vielä vähemmän käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä "hyvien"geeninen kannalta. Ja määrittele"hyvät"geenit. Perustele siis miksi"hyvännäköisellä"miehellä on mielestäsi"hyvät"geenit.

Lue lisää

"Oletko typerä? Ulkonäöllä ja vielä vähemmän käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä "hyvien"geeninen kannalta. Ja määrittele"hyvät"geenit. Perustele siis miksi"hyvännäköisellä"miehellä on mielestäsi"hyvät"geenit."

Niillä miehillä jotka ovat naisten erityisessä suosiossa on hyvät geenit. Mies voi olla hyvännäköinen tai hän voi olla lauman johtaja, vaikka olisi juopponarkki mutta jos naiset juoksee perässä hänellä on hyvät geenit. Naiset kyllä tunnistavat miehen jolla on hyvät geenit.

Harvemmin naiset juopponarkkien perässä juoksevat mutta poikkeukset vahvistavat säännön.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Oletko typerä? Ulkonäöllä ja vielä vähemmän käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä "hyvien"geeninen kannalta. Ja määrittele"hyvät"geenit. Perustele siis miksi"hyvännäköisellä"miehellä on mielestäsi"hyvät"geenit.

Lue lisää

Hyvät geenit = täysin päinvastaiset geenit kuin ne, mitä Naisasialooser11 kantaa.

r.M kirjoitti:

Ei ole järkeä kysyä, kumpi on "oikeassa". Evolutiivisen hyödyn AINOA mitta on lisääntyvyys.

Koska nainen voi saada vain vähän lapsia, hänen tulee paritella mahdollisemman hyvägeenisen kanssa turvatakseen lapselle hyvän lisääntyjän geenit. Koska liukkaasti liikkuva mies voi saada moninkertaisesti lapsia, hänen kannattaa paritella laatunaisen lisäksi mahdollisimman monen naisen kanssa saadakseen runsaasti lapsia.

Tunnettu yhtä kauan kuin evoluutio.

Lue lisää

Naaraan tekemä valinta on vasta toinen puoli "hyvien" eli menestyvien geenien jalostuksessa. Jälkeläisten pitäisi olla myös sellaisia, että ne aikanaan saavuttavat iän, jolloin kykenevät itse lisääntymään. Se mitä lajimme on nyt, ei ole pelkästään seuraus naisten valinnasta vaan myös siitä millaiset geenit ovat selviytyneet olosuhteissa, jossa ravinto on niukkaa ja jokainen haava tai katkennut luu voi olla kohtalokas.

Armoton.totuus kirjoitti:

"Oletko typerä? Ulkonäöllä ja vielä vähemmän käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä "hyvien"geeninen kannalta. Ja määrittele"hyvät"geenit. Perustele siis miksi"hyvännäköisellä"miehellä on mielestäsi"hyvät"geenit."

Niillä miehillä jotka ovat naisten erityisessä suosiossa on hyvät geenit. Mies voi olla hyvännäköinen tai hän voi olla lauman johtaja, vaikka olisi juopponarkki mutta jos naiset juoksee perässä hänellä on hyvät geenit. Naiset kyllä tunnistavat miehen jolla on hyvät geenit.

Harvemmin naiset juopponarkkien perässä juoksevat mutta poikkeukset vahvistavat säännön.

Lue lisää

Olet näköjään vielä tyhmempi kuin mitä luulin. Se, että mies on naisten suosiossa ulkonäkönsä tai takia tai vielä vähemmän jos hän on suosiossa renttuutensa ja jännyytensä takia ei todellakaan tarkoita että hänellä olisi hyvät geenit ja naiset eivät haista" hyviä"geenejä yhtään mistään, oletko täysin sekaisin kun tuollaisia horiset?

Ja vieläkään et määritellyt"hyviä"geenejä eli koko sepustuksesi oli puhdasta vajakin esittämää hölynpölyä.

Juopponarkilla on kaikin tavoin surkeat geenit, jopa sillä hyvännäköisellä miehellä on paremmat jos hän ei ole juopponarkki, mutta jos hän on tyhmä niin hänen geeninsä ovat myös huonot.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Olet näköjään vielä tyhmempi kuin mitä luulin. Se, että mies on naisten suosiossa ulkonäkönsä tai takia tai vielä vähemmän jos hän on suosiossa renttuutensa ja jännyytensä takia ei todellakaan tarkoita että hänellä olisi hyvät geenit ja naiset eivät haista" hyviä"geenejä yhtään mistään, oletko täysin sekaisin kun tuollaisia horiset?

Ja vieläkään et määritellyt"hyviä"geenejä eli koko sepustuksesi oli puhdasta vajakin esittämää hölynpölyä.

Juopponarkilla on kaikin tavoin surkeat geenit, jopa sillä hyvännäköisellä miehellä on paremmat jos hän ei ole juopponarkki, mutta jos hän on tyhmä niin hänen geeninsä ovat myös huonot.

Lue lisää

Sinulla on kaikin tavoin huonot geenit.

Eihän tuo ole mikään uutinen, ainahan noin on ollut. 20% miehistä saa seksiä niin paljon kuin vain jaksavat panna, muilla miehillä onkin sitten paljon hiljaisempaa.

Ei tämä ole oikein eikä väärin vaan se on luonnon laki.

Luonnon laki on myös se, että ne miehet kenellä on hiljaisempaa tappavat naisia ja/tai paljon panevia miehiä.

Ja ainahan ei todellakaan ole noin ollut, ei edes seksuaalisen liberalismin tulon jälkeen vielä vuosikymmeniin. Vasta netti ja tinder tekivät 20/80 säännön mahdolliseksi käytännössä. Sitä ennen naiset saivat vain haaveilla top20% miehestä.

Ja 20% miehistä ei saa seksiä niin paljon kuin jaksavat panna vaan se on nykyään 5%.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Luonnon laki on myös se, että ne miehet kenellä on hiljaisempaa tappavat naisia ja/tai paljon panevia miehiä.

Ja ainahan ei todellakaan ole noin ollut, ei edes seksuaalisen liberalismin tulon jälkeen vielä vuosikymmeniin. Vasta netti ja tinder tekivät 20/80 säännön mahdolliseksi käytännössä. Sitä ennen naiset saivat vain haaveilla top20% miehestä.

Ja 20% miehistä ei saa seksiä niin paljon kuin jaksavat panna vaan se on nykyään 5%.

Lue lisää

Koska niiden murhanhimoisten geenien ei lajinsäilymisen kannalta ole tarkoituksenmukaista siirtyä jälkipolville, on vain luonnollista, että ne tyypit jäävät ilman parittelukumppania.

7564 kirjoitti:

Koska niiden murhanhimoisten geenien ei lajinsäilymisen kannalta ole tarkoituksenmukaista siirtyä jälkipolville, on vain luonnollista, että ne tyypit jäävät ilman parittelukumppania.

Lue lisää

Näinhän se asia just onkin. Se onkin vaan kaikin puolin parempi, että nämä naisasialuuserin kaltaiset autistiset ätmipaskat jäävät ilman naista, kun ei tollaisten paska-aivojen tarvitsekaan päästä lisääntymään.

Turha se on naisasialuuserin tästä naisia yhtään syyttää, sillä se on ihan vaan pelkästään hänen oma vikansa, kun on naisten mielestä ruma ja vastenmielinen, sekä myös huono sosiaalisilta taidoiltaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Luonnon laki on myös se, että ne miehet kenellä on hiljaisempaa tappavat naisia ja/tai paljon panevia miehiä.

Ja ainahan ei todellakaan ole noin ollut, ei edes seksuaalisen liberalismin tulon jälkeen vielä vuosikymmeniin. Vasta netti ja tinder tekivät 20/80 säännön mahdolliseksi käytännössä. Sitä ennen naiset saivat vain haaveilla top20% miehestä.

Ja 20% miehistä ei saa seksiä niin paljon kuin jaksavat panna vaan se on nykyään 5%.

Lue lisää

Ehkä se on teidän paska-aivojen oma vikanne, kun ette ole sellaisia miehiä, joita ne naiset haluaisivat.

Eihän se naisten vika ole, jos sä itse oot heidän mielestä ruma ja huono sosiaalisilta taidoiltasi. Olisit itse tasokkaampi mies, eli komeampi ja normaali, etkä mikään tollainen outo autistinen hyypiö, joka ei osaa naisia missään lähestyä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Luonnon laki on myös se, että ne miehet kenellä on hiljaisempaa tappavat naisia ja/tai paljon panevia miehiä.

Ja ainahan ei todellakaan ole noin ollut, ei edes seksuaalisen liberalismin tulon jälkeen vielä vuosikymmeniin. Vasta netti ja tinder tekivät 20/80 säännön mahdolliseksi käytännössä. Sitä ennen naiset saivat vain haaveilla top20% miehestä.

Ja 20% miehistä ei saa seksiä niin paljon kuin jaksavat panna vaan se on nykyään 5%.

Lue lisää

Turhaan sä naisia siitä syytät, jos he eivät halua seksuaalisesti sua ja muita kaltaisiasi rumia ätmipaskoja. Te ätmipaskat voisitte ihan itse miettiä sitä, että missä se vika siihen teidän naisettomuutenne oikein mahtaa olla. Se vika kun on ihan teissä omassa itsessänne, kun monet teistä on liian rumia ja varsinkin huonoja sosiaalisilta taidoiltaan, kuten säkin oot aina ollut.

Ei siitä turhaan pidä naisia syyttää, sillä ei se heidän vikansa ole, vaan ihan pelkästään teidän ätmien oma vika se on, kun ette ole sellaisia miehiä että naisille kelpaisitte.

Voisit myös syyttää vanhempiasi siitä, kun he eivät osanneet kasvattaa susta sellaista miestä että sä naisille kelpaisit. Varsinkaan niitä sosiaalisia taitoja ei ole osattu sulle opettaa.

Varmistuithan puolestasi naisen geeniperimästä, kyvykkyydestä pysyä timminä ilman terveydelle haitallisia painon vaihteluita, ja seksikumppanien tarkasta lukumäärästä joka tutkimusten perusteella korreloi äärimmäisen voimakkaasti avioliiton onnistumisen kanssa?

12121212121212 kirjoitti:

Varmistuithan puolestasi naisen geeniperimästä, kyvykkyydestä pysyä timminä ilman terveydelle haitallisia painon vaihteluita, ja seksikumppanien tarkasta lukumäärästä joka tutkimusten perusteella korreloi äärimmäisen voimakkaasti avioliiton onnistumisen kanssa?

Lue lisää

:)
Juu, tulihan ne naisenkin testien tulokset. Ihan noin tarkkaan tulkintaan en lähtenyt. Se kun on tuo ihmissilmä niin sokea ettei huomaa virheitä toisessa ihmisessä jos siitä oikein tykkää.
Minun mielestä on jopa parempi jos naisella olisi enemmän mieskokemuksia ennen minua. Jos hän stoppaisi juoksunsa minuun niin olisihan siinä jo yksi merkki sopivuudesta, ainakin naisen mielestä?! Joku kokematon 20 - 25 vuotias kumppanina no way, ei siitä mitään tulisi.
Nainen alkaa olemaan nainen vasta yli 25 vuotiaana. Sitä ennen ne on tytön hupakoita:)

AsianVierestä kirjoitti:

:)
Juu, tulihan ne naisenkin testien tulokset. Ihan noin tarkkaan tulkintaan en lähtenyt. Se kun on tuo ihmissilmä niin sokea ettei huomaa virheitä toisessa ihmisessä jos siitä oikein tykkää.
Minun mielestä on jopa parempi jos naisella olisi enemmän mieskokemuksia ennen minua. Jos hän stoppaisi juoksunsa minuun niin olisihan siinä jo yksi merkki sopivuudesta, ainakin naisen mielestä?! Joku kokematon 20 - 25 vuotias kumppanina no way, ei siitä mitään tulisi.
Nainen alkaa olemaan nainen vasta yli 25 vuotiaana. Sitä ennen ne on tytön hupakoita:)

Lue lisää

Satutko tuntemaan sellaista heppua kuin Nicholas "Bicky" Royal? Lihaksikas, kalju, moottoripyöräilyä harrastava mies joka on esiintynyt hampurilaismainoksessa joskus menneisyydessä.

12121212121212 kirjoitti:

Satutko tuntemaan sellaista heppua kuin Nicholas "Bicky" Royal? Lihaksikas, kalju, moottoripyöräilyä harrastava mies joka on esiintynyt hampurilaismainoksessa joskus menneisyydessä.

Lue lisää

En tiedä mutta kuulostaa kaverilta joka olisi tuhonnut hiustenkasvunsa hormonien käytöllä:)
Jos tuohon yhdistää nuo muut asiat kuten moottoripyörä ja hampurilainen tulee mieleen joku helvetin enkeleiden maantiejyrä joka syö vain hampurilaisia ja paskoo ketjulenkkejä.

https://www.youtube.com/watch?v=nX6ZEcwRrw0

AsianVierestä kirjoitti:

En tiedä mutta kuulostaa kaverilta joka olisi tuhonnut hiustenkasvunsa hormonien käytöllä:)
Jos tuohon yhdistää nuo muut asiat kuten moottoripyörä ja hampurilainen tulee mieleen joku helvetin enkeleiden maantiejyrä joka syö vain hampurilaisia ja paskoo ketjulenkkejä.

https://www.youtube.com/watch?v=nX6ZEcwRrw0

Lue lisää

Tämä mies:

https://www.youtube.com/watch?v=-16BXOsEYho

Ei minun tietääkseni kuulu Helvetin Enkeleihin, vaan kerhoon nimeltään MC Penetrators.

12121212121212 kirjoitti:

Tämä mies:

https://www.youtube.com/watch?v=-16BXOsEYho

Ei minun tietääkseni kuulu Helvetin Enkeleihin, vaan kerhoon nimeltään MC Penetrators.

Lue lisää

Ahaa, mitä flaamin paskaa se vääntää? Aika paskaa käyttäytymistä muutenkin joten ei tuota mieheksi voi kutsua.

12121212121212 kirjoitti:

Tämä mies:

https://www.youtube.com/watch?v=-16BXOsEYho

Ei minun tietääkseni kuulu Helvetin Enkeleihin, vaan kerhoon nimeltään MC Penetrators.

Lue lisää

Vai on pikkukakkonenkin näitä mielikuvitushahmojen fanittajia ja oikeiksi kuvittelijoita. No nyt tipahti arvostuspisteet miinuksen puolelle.

Totta, koska silloin nuo miehet voiva huoletta tappaa naisia sekä seksiä saavia miehiä koska tajuavat, että heillä ei ole mitään menetettävää.

Et sitten ole kuullut muuttujista, ilmeisesti luetkin vain sitä sata vuotta vanhaa "tietoa".

7654321 kirjoitti:

Et sitten ole kuullut muuttujista, ilmeisesti luetkin vain sitä sata vuotta vanhaa "tietoa".

Jo koko "evoluutio" jos se on sitä mitä mä kuvittelen että te tarkoitatte,on aika höpö höpöä..ehkä se selittää miksi olette pihalla kuin lumiukot: p

7654321 kirjoitti:

Et sitten ole kuullut muuttujista, ilmeisesti luetkin vain sitä sata vuotta vanhaa "tietoa".

Tieteellisessä työskentelyssä saadaan tietoa muuttujan vaikutuksesta, kun muuttujalle annetaan eri arvoja, tai verrataan todellisia aineistoja, joissa vain yhden muuttujan arvo vaihtelee. Kun muut muuttujat pidetään samana, erot lopputuloksessa johtuvat muuttujan arvoista.

Yritetään luoda ryhmä ja vertailuryhmä, jota ovat muuten mahdollisimman identtiset, mutta yhden muuttujan suhteen eriävät. Yliopistossa peruskauraa sekä eksakteissa että vähemmän eksakteissa tieteissä.

Hyvin sanottu. Ei mitään lisättävää.

Tuo oli kyllä erittäin hyvin kirjoitettu tekstinpätkä. Täysin samaa mieltä! Ihmettelen kyllä toden teolla noita naisten puolustelijoita, joiden mukaan nainen on "täydellinen" parinvalitsija ja joiden mukaan kaikki valinnat mitä naiset tekevät miesten suhteen, ovat mukamas evoluution täydellisyyden lopputulosta. He eivät valitettavasti ymmärrä, että tämä naisten "täydellinen parinvalinta" johtaa lähinnä psykopaatinomaisten miesten lisääntymiseen ja kaikenlaisten, nykyajan yhteiskuntaa rapauttavien miesten lisääntymiseen. Nykyään kun nimenomaan tarvittaisiin niitä kylmän rauhallisia ja loogisesti ajattelevia miehiä enemmän kuin impulsiivisesti toimivia jännämiehiä, jotka ovat tyhmiä, itsekkäitä ja kykenemättömiä ajattelemaan asioita pitkällä aikavälillä. Koska emme enää elä petojen keskellä ja tarvitse koviksia puolustamaan ko. petoja vastaan. Mutta mitä enemmän naiset lisääntyvät väkivaltaisten jännämiesten kanssa, sitä enemmän tulevaisuudessa ihmiset joutuvat puolustautumaan jännämiesgeenejä omaavia rikollisia vastaan. Saadaan kunnon Mad Max -meiningit päälle. Siinä vaiheessa ei sitten yksi tai useampikaan Mel Gibson saa enää pelastettua maailmaa tuholta.

Ei se ole lasten kannalta mitenkään välttämätöntä, että vanhempien avioliiton pitäisi kestää vähintään heidän lapsuuden ajan. Aivan hyvin sitä voi lapset elää ja kasvaa myös yksinhuoltajaperheissä ja saavat siltikin onnellisen lapsuuden ja elämän.

Se on vaan pelkästään näiden naisettomuudesta kärsivien ätmien omia naisvihamielisiä juttuja, joiden mukaan lapsien ei muka olisi hyvä kasvaa yksinhuoltajaperheissä. Tässäkin syynä vaan se ätmien oma etu, kun luulevat että saisivat muka paremmin naisen, jos ne avioliitot kestäisivät ihmisillä nykyistä paremmin.

Nää menee jotenkin ihan sairaaksi,nämä geeni sitä geeni tätä jutut. Oikeassa elämässä,kukaan ei ajattele mitään hiton "ooh onkohan sillä hyvät geenit" skeidaa,ei panosuhteissa eikä oikeassa suhteessa. Mikä naiseen vetoaa on se että mies on normaali,kaikin puolin..mitä useimmat nykyaikana eivät enää ole. Lukee vaan näitä geenijuttuja niin saa hyvän idean lol. Mä en tiedä mistä palstan miehet repii näitä täysin vajakki naisten listoja,yksikään nainen kenet mä olen tuntenut livessä ja online ei ole kyseinen geenijahtaaja prinsessa syndrooma,pakko saada "status" mies- hyypiö..kannataisko oikeasti vaihtaa vaikka sitä deittiäppiä jos sitä käyttää vain kuvatunlaiset?

peppupupu kirjoitti:

Nää menee jotenkin ihan sairaaksi,nämä geeni sitä geeni tätä jutut. Oikeassa elämässä,kukaan ei ajattele mitään hiton "ooh onkohan sillä hyvät geenit" skeidaa,ei panosuhteissa eikä oikeassa suhteessa. Mikä naiseen vetoaa on se että mies on normaali,kaikin puolin..mitä useimmat nykyaikana eivät enää ole. Lukee vaan näitä geenijuttuja niin saa hyvän idean lol. Mä en tiedä mistä palstan miehet repii näitä täysin vajakki naisten listoja,yksikään nainen kenet mä olen tuntenut livessä ja online ei ole kyseinen geenijahtaaja prinsessa syndrooma,pakko saada "status" mies- hyypiö..kannataisko oikeasti vaihtaa vaikka sitä deittiäppiä jos sitä käyttää vain kuvatunlaiset?

Lue lisää

Kaikki tilastot ja faktat tukevat sitä, että naiset valitsevat 80/20 (Kiinassa 94/6) -suhteella panomiehiä siittämään lapsensa ja sitten kelpaa yh-mutsina se beta elättämään nainen. Naiset toimivat kuin robotit tämän parinvalinnan suhteen ja niin kauan kuin yhteiskunta on liian seksuaaliliberaali, ei asia tule muuttumaan ainakaan hyvään suuntaan.

hienoahienoa kirjoitti:

Kaikki tilastot ja faktat tukevat sitä, että naiset valitsevat 80/20 (Kiinassa 94/6) -suhteella panomiehiä siittämään lapsensa ja sitten kelpaa yh-mutsina se beta elättämään nainen. Naiset toimivat kuin robotit tämän parinvalinnan suhteen ja niin kauan kuin yhteiskunta on liian seksuaaliliberaali, ei asia tule muuttumaan ainakaan hyvään suuntaan.

Lue lisää

Nykyaikana naiset pääsääntöisesti elättävät itse itsensä. Harva edes haluaa joutua taloudellisesti miehen armoille. Se aika, kun naisen oli välttämätöntä löytää itselleen elättäjä, jäi 1800-luvulle. Nykyään tyttäret ovat saman arvoisia perillisiäkin poikien rinnalla.

Naisista on tehtävä taloudellisesti miehistä riippuvaisia eli kiellettävä opiskelu ja työnteko. Toinen vaihtoehto on pakottaa naiset suhteisiin sub top20% miesten kanssa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Naisista on tehtävä taloudellisesti miehistä riippuvaisia eli kiellettävä opiskelu ja työnteko. Toinen vaihtoehto on pakottaa naiset suhteisiin sub top20% miesten kanssa.

Eihän tossa ole mitään järkeä miltään kannalta, sillä sehän on vaan pelkästään hyvä asia yhteiskunnan kannalta, että naiset ovat taloudellisesti riippumattomia miehistä. Kuten myös se naisten koulutustason lisääntyminen ja työssä käynti ovat pelkästään hyviä asioita, jotka kuuluvat länsimaiseen sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Ei se naisten vika ole, jos sä itse oot nussimaton ätmipaskaluuseri ja liian surkea naisille kelvataksesi. Ei sun lantapään siitä pidä naidia turhaan syyttää, kun se ei heidän vikansa ole millään tavalla, kun susta on kasvanut alemman tason surkimusylijäämämies ja oot liian huono sosiaalisilta taidoilta, ettet sen vuoksi pysty naista löytämään.

Mieluummin teidän ylijäämäturhake-miesten pitäisi keskittyä muihin asioihin elämässänne ja voisitte luopua kokonaan siitä toivosta, että voisitte sen naisen ja seksiä saada. Parempi kun opiskelisitte itsellenne hyvät ammatit ja keskittyisitte vaikka mieluummin työelämään.

häpöhöpöhöpö kirjoitti:

Nykyaikana naiset pääsääntöisesti elättävät itse itsensä. Harva edes haluaa joutua taloudellisesti miehen armoille. Se aika, kun naisen oli välttämätöntä löytää itselleen elättäjä, jäi 1800-luvulle. Nykyään tyttäret ovat saman arvoisia perillisiäkin poikien rinnalla.

Lue lisää

Nykyaikanakin suurin osa naisista elää miestensä rahoilla joko osittain tai kokonaan. Lisäksi naisten julkisen puolen höpöhöpö-työt rahoitetaan miehiltä saatavilla tulonsiirroilla.

pöhöpöhö kirjoitti:

Nykyaikanakin suurin osa naisista elää miestensä rahoilla joko osittain tai kokonaan. Lisäksi naisten julkisen puolen höpöhöpö-työt rahoitetaan miehiltä saatavilla tulonsiirroilla.

Lue lisää

Älä ny viitti esittää tyhmempää, kuin olet.

hienoahienoa kirjoitti:

Kaikki tilastot ja faktat tukevat sitä, että naiset valitsevat 80/20 (Kiinassa 94/6) -suhteella panomiehiä siittämään lapsensa ja sitten kelpaa yh-mutsina se beta elättämään nainen. Naiset toimivat kuin robotit tämän parinvalinnan suhteen ja niin kauan kuin yhteiskunta on liian seksuaaliliberaali, ei asia tule muuttumaan ainakaan hyvään suuntaan.

Lue lisää

Linkitäs niitä tilastoja sitten tännekin.

No, Suomi nyt tulee aina 15-20 vuotta sitä suurta maailmaa perässä.
Järkeväähän tuo on. Suomessa se ei ole vielä niin yleistynyt koska tutkimuksen hinta on kohtuullisen korkea jopa sikiölle tehtävässä testissä. Verinäytteestä tehtävä NIPT-tutkimus taitaa maksaa omavastuineen jotain 600 -700 euroa.
Tämä sama aihe on varmasti enemmän pinnalla myös Suomessa vuonna 2030.

Naiset eivät valitse mitään koska eivät saa. Tuossa oli kysymys vain siitä, että naiset haluavat top20% miehiä, eivät toki näitä saa.

Totta. Jos nainen haluaa pitkän miehen niin mies haluaa nuoren ja kauniin naisen omasta iästään huolimatta. Vanha nainen on turhake, mutta nuoren naisen suosio on sen nanosekunnin ajan niin kovaa, että siihen ei pääse edes top5% miehet.

Pitkä mies on paitsi turvallisuuden illuusio, ellei ole luodinkestävä niin myös sairastuu helpommin sydän ja verisuonitauteihin.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Totta. Jos nainen haluaa pitkän miehen niin mies haluaa nuoren ja kauniin naisen omasta iästään huolimatta. Vanha nainen on turhake, mutta nuoren naisen suosio on sen nanosekunnin ajan niin kovaa, että siihen ei pääse edes top5% miehet.

Pitkä mies on paitsi turvallisuuden illuusio, ellei ole luodinkestävä niin myös sairastuu helpommin sydän ja verisuonitauteihin.

Lue lisää

Lihavat (sinun ihanteesi) miehethän niihin sydän- ja verisuonitauteihin helpoiten sairastuvat.

Lihava ja pitkä mies sairastuu kaikista helpoiten ja pitkä mies sairastuu vaikka ei lihava olisikaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Lihava ja pitkä mies sairastuu kaikista helpoiten ja pitkä mies sairastuu vaikka ei lihava olisikaan.

Millä perusteella?

Öööööö kirjoitti:

Millä perusteella?

.. Tälläinen Löytyi ÄkkiSeltään.. ;P

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808232201153897

.. Siinä on Jottain Pitkistä&Pätkistä.. Tietoja en lähtenyt Tarkastelemaan.. Ja siellä myös monessa kohdassa mainitaan, että joku/jotkut jutut voivat johtua esim. ElinTavoista tjmv.. ;P

Täältä näköjään joku kirjoitus ylläpidon toimesta poistettu. Tullut ilmeisesti naisasialuuseri täällä taas sairaita väkivaltafantasioitaan kirjoittelemaan.

Muuten loistava kuvaus, mutta nuo tasonumerot menevät reilusti yläkanttiin kuten palstalla on ollut tapana mennä. Täällä jaellaan noita kaseja ja jopa ysejä kuin halpaa karkkia jokaiselle miehelle joka on tavista enemmän naisten suosiossa.

8/10 on jo miesmallin tasoinen ja 9/10 yltää vain muutama komeimmista miesmalleista eli ei siis yksikään suomalainen mies ole lähelläkään tuota.

7/10 on jo selkeästi hyvännäköinen mies, Hollywood-tasoa. 5 on tavallinen mies ja 6 on jo tavallisen yläpuolella. 7/10 miehellä ei ole mitään ongelmaa löytää naista parisuhteeseen, seksisuhteissa toki jää 8/10 miesten jalkoihin, mutta voi saada joskus irtoseksiä esim. vitosen naiselta

Toivon todellakin, että olet allekirjoittanut avioehdon. Mutta kyllä, juttusi ovat tuttuja ja vastaavat omaa maailmankuvaani täydellisesti. Itse kyllä en ole koskaan seurustellut tai ollut naimisissa, mutta nussinut olen kyllä satunnaisesti eri naisten kanssa. Eikä kukaan heistä ole sen enempää halunnutkaan, joten ovat siis kännissä menneet vahingossa panemaan liian rumaa miestä ja jälkikäteen se on heitä kaduttanut. :D :D :D

DarkFear kirjoitti:

Täältä näköjään joku kirjoitus ylläpidon toimesta poistettu. Tullut ilmeisesti naisasialuuseri täällä taas sairaita väkivaltafantasioitaan kirjoittelemaan.

Ei ollut nallin kirjoitus. Aloittaja varmaan on poistattanut ihmettelyjäni.

Hän väittää ettei vaimo himoitse häntä, mutta silti hän muka pystyy antamaan tälle orgasmeja, mikä ei oikeasti olisi mahdollista, ellei vaimo häntä himoitsisi.

Toinen ihmettelyn aihe oli, kun vaimo ei halua lasta, vaikka sen kaltaiset naiset kuulemma hakeutuvat hänen kaltaisten miesten yhteyteen vain toteuttaakseen elämäntehtävänsä, eli äitiyden.

enmuistanikkiäni kirjoitti:

Ei ollut nallin kirjoitus. Aloittaja varmaan on poistattanut ihmettelyjäni.

Hän väittää ettei vaimo himoitse häntä, mutta silti hän muka pystyy antamaan tälle orgasmeja, mikä ei oikeasti olisi mahdollista, ellei vaimo häntä himoitsisi.

Toinen ihmettelyn aihe oli, kun vaimo ei halua lasta, vaikka sen kaltaiset naiset kuulemma hakeutuvat hänen kaltaisten miesten yhteyteen vain toteuttaakseen elämäntehtävänsä, eli äitiyden.

Lue lisää

Sorry, hän ei ollut aloittaja, vaan ”totuudentorvisoittaja”...

taputukset sulle AV...hyvä kirjoitus ja just niinkuin asiat täytyy olla. Tuolla ylempänä joku sanoi että vain 20% prosenttia on naisille miehiä,loput jätettä,ei eds ystäviä. Täytyy olla hyvin kieroutunut mieli jos kanssaeläjistä ajattelee noin negatiiviseen sävyyn. Hyi. Jättäkää mut pois näistä teidän "naisista" kiitos.

peppupupu kirjoitti:

taputukset sulle AV...hyvä kirjoitus ja just niinkuin asiat täytyy olla. Tuolla ylempänä joku sanoi että vain 20% prosenttia on naisille miehiä,loput jätettä,ei eds ystäviä. Täytyy olla hyvin kieroutunut mieli jos kanssaeläjistä ajattelee noin negatiiviseen sävyyn. Hyi. Jättäkää mut pois näistä teidän "naisista" kiitos.

Lue lisää

Mua ei haittais vaikka kaikki mun kaverit olis miehiä,olenkin aina ollut vähän poikatyttö mutta kun siellä aina tulee se..seksiseksiseksi..jossain välissä.

peppupupu kirjoitti:

Mua ei haittais vaikka kaikki mun kaverit olis miehiä,olenkin aina ollut vähän poikatyttö mutta kun siellä aina tulee se..seksiseksiseksi..jossain välissä.

Minulla on ollut paljon naisystäviä joiden kanssa olen käynyt saunassa, siellä jutellut heidän miesongelmistaan ja antanut niihin jopa joitain neuvoja. Tunnen naisten ajatusmaailman keskivertomiestä paremmin, tietysti kukaan ei voi sanoa tuntevansa koska naiset ovat erilaisia keskenään, kuitenkin.
Se miten voit mennä naisten kanssa saunaan ystävinä perustuu taas siihen että nainen haluaa miestä mutta mies ei anna. Jos mies ei anna ja muuten ominaisuuksiltaan olisi jopa sopiva kumppani naisen mielestä tulee nainen mielellään käymään vaikka jokainen päivä. Tuolloin nainen saa tällaisesta parisuhteesta lähes saman mitä normaalista parisuhteesta seksiä lukuun ottamatta.
Toki nainen yrittää välillä saako miehen mukaansa seksiin, ei kannata olla tyhmä koska seksi on monen naisen mielestä askel määräysvaltaan miehestä, ikään kuin pariutuminen tarkoittaisi luottamuksellista parisuhdetta. Mielestäni siis seksi voi tuhota hyvän suhteen naisen ja miehen välillä.

"Huomaan omasta mielestäni muutaman virheellisen ajatuksen tai olettamuksen kirjoituksessasi."

Johtuisikohan se tästä:

"Et tiedä mitä muiden taloudessa tapahtuu. Ihmiset eivät kerro negatiivisia asioita perisuhteistaan."

Ja mistähän sinä sen tiedät? Useat noista miehistä ovat parhaita ystäviäni, toiset ovat työkavereitani, ja loput ovat tuttujani. Minulla ei ole mitään syytä epäillä sitä mitä näen ympärilläni tapahtuvan.

Luuserius ei tarkoita sitä että täytyisi viettää aikansa muiden luuserien seurassa runkkuringissä.

Kun joku hyvätuloisista ja menestyneistä tutuistani kertoo saaneensa yllätysposkihoidon (tai näyttää jonkun seksiviestin), ja näen esimerkiksi viihteellä kuinka naiset viihtyvät erittäin hyvin nimenomaan hänen seurassaan, se tukee hänen lausumaansa vaikka en olisikaan ollut vieressä katsomassa.

Nuo miehet saavat sen suuhoidon siksi että naiset itse haluavat antaa sen heille. Eli nuo miehet sekä kiihottavat että kiinnostavat naisia hyvin paljon. Suuhoito tulee myös siitä syystä että tyttöystävä tai vaimo tietää että muutkin naiset olisivat miehelle tarjolla, joten miestä houkutellaan pysymään paikoillaan viihdyttämällä häntä vapaaehtoisesti.

Minä olen hyvä keskustelemaan miesten kanssa ja siitä syystä miehet tulevat usein kertomaan ja jopa pyytämään neuvojakin elämäänsä. Olen luotettava, mutta ei sillä naista saa. Ja nyt puhun kokemuksesta, vai väitätkö tässäkin vastaan että pillua on ollut minulle muka tarjolla?

"Huomaat kai jo itsekin ettet pidä naista tärkeänä vaan seksiä?"

Älä viitsi ymmärtää tahallaan väärin. Minä kerroin siitä kuinka tuo tasojen ero ilmenee käytännössä.

Minä pariuduin rakkaudesta ja ajatuksesta että saisin itsekin perustettua perheen. Väitätkö itse että hankkiuduit parisuhteeseen siksi että saisit vain ja ainoastaan rakastaa ja että sinulle seksi on täysin mitätöntä roskaa josta joutaisi jo luopua pois?

Älä viitsi trollata ymmärtämällä tahallaan väärin ja yrittämällä loukata kommentoimalla äidistä koska keskustelu sinun kanssa jää tasan tähän jos vielä jatkat.

Tiedäthän että rakkaus ja seksi ovat kaksi aivan eri asiaa. Rakkauteen ei tarvita seksiä ja päinvastoin. Vain Disneyn elokuvissa rakkaus on yhtä kuin seksi.

Olen myös pihdannut. Ei auta. Usko pois, minä olen viimeisen 20 vuoden aikana kokeillut vaikka ja mitä. Kyse ei ole ylitarjonnasta. Tuo edellinen oli kahden kuukauden takaa, kuten sanoin. Hän on itse pannut merkille sen että vonkaan vain kun on ovulaation aika. Jos kyse olisi ollut väittämästäsi ylitarjonnasta, hän ei olisi huomannut lainkaan sitä milloin minä käyn seksuaalisesti aktiiviseksi häntä kohtaan.

Minä olen häneen jo sen verran pettynyt että vietän aikani nyrkkikyllikin kanssa mieluiten kuin käytän häntä masturbointiin. Kyse on siitä että jos hän haluaa pelkästään seksiä, eikä minua, ei minullakaan silloin tee mieli enää häntä. Seksin vähyydestä huolimatta meillä on hyvä ja rakastava elämä yhdessä, vaikka yksi elämän perusliimoista onkin hyvin vähissä. Mutta minä en voi sille mitään ettei hän halua minua seksuaalisesti. Ja ennenkuin aloitat taas tahallisen väärinymmärtämisen, muistutan että kerroin jo siitä kuinka hän masturboi säännöllisesti. Me olemme seksuaalisesti avoimia niin että pystymme keskustelemaan asioista häpeämättä ja piilottelematta.

Minä en ole ollut koskaan naisten keskuudessa ollut millään tavalla seksuaalisesti kiinnostava. Tämä on valitettava totuus vaikka miten yrittäisit vääntää vastaan. Sen sijaan että valittaisin asiasta tai kantaisin kaunaa naisia, tai edes sinua kohtaan, minusta se on ilmiönä varsin kiehtova. Ja usko pois, olen yrittänyt parantaa markkina-arvoani. Mutta kun se ei auta. Ja näet varmaan itsekin ettei sosiaalisissa taidoissani ole mitään varsinaista vikaa.

Eräs kiehtovimmista ilmiöistä on ollut se että useilla tutuillani on naisystäviä. Siis kirjaimellisesti ystäviä, ei seksuaalisia suhteita naisten kanssa. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista. Koskaan kukaan nainen ei ole tullut käymään, tai kutsunut käymään luonaan. Ainoat hetket jolloin olen käynyt naisen luona, on tapahtunut siten että olen ollut kaverini mukana, joka on tavannut ystävänaistaan, tai nainen on tullut tapaamaan häntä.

Eikä kyse ole myöskään mistään sellaisesta että olisin muka liian komea tai pelottava ja naiset siksi olisivat pysyneet kaukana. Olen nuoruudessani ihan liian monta kertaa kuullut sen kuinka kiva olen ja kuinka minullekin joku löytyisi.

Miksi en eroaisi ja kävisi huorissa? Siksi etteivät huorat kiinnosta. Yhtä vähän kiinnostaa seksi sellaisen kanssa joka tekee sitä palkkatyökseen kuin vaimoni kanssa, joka harrastaisi seksiä kanssani vain siksi koska häntä sattuu haluttamaan seksiä. Huomaatko tässä sen eron mitä sinä yrität väkisin kumota? Sinä yrität väittää, sanomatta sitä toki suoraan, että vaimoni haluaisi harrastaa seksiä rakkaudesta minuun. Täysin väärin. Hän toki rakastaa minua, kuten minäkin häntä, mutta kuten sanoin, rakkaus ja seksuaalinen halu ovat kaksi aivan eri asiaa.

AsianVierestä kirjoitti:

Minulla on ollut paljon naisystäviä joiden kanssa olen käynyt saunassa, siellä jutellut heidän miesongelmistaan ja antanut niihin jopa joitain neuvoja. Tunnen naisten ajatusmaailman keskivertomiestä paremmin, tietysti kukaan ei voi sanoa tuntevansa koska naiset ovat erilaisia keskenään, kuitenkin.
Se miten voit mennä naisten kanssa saunaan ystävinä perustuu taas siihen että nainen haluaa miestä mutta mies ei anna. Jos mies ei anna ja muuten ominaisuuksiltaan olisi jopa sopiva kumppani naisen mielestä tulee nainen mielellään käymään vaikka jokainen päivä. Tuolloin nainen saa tällaisesta parisuhteesta lähes saman mitä normaalista parisuhteesta seksiä lukuun ottamatta.
Toki nainen yrittää välillä saako miehen mukaansa seksiin, ei kannata olla tyhmä koska seksi on monen naisen mielestä askel määräysvaltaan miehestä, ikään kuin pariutuminen tarkoittaisi luottamuksellista parisuhdetta. Mielestäni siis seksi voi tuhota hyvän suhteen naisen ja miehen välillä.

Lue lisää

Mielenkiintoista että yritit väittää kommenttini huomiot vääräksi ja jopa yritit loukatakin, mutta sitten itse kerrot, ja ihan kokemuksestakin, ihan täsmälleen samat huomiot.

Syy siihen olisi mielenkiintoista kuulla. Haluatko väittää vastaan vain siitä syystä ettet muutakaan keksi?

Totuudentorvisoittaja kirjoitti:

Mielenkiintoista että yritit väittää kommenttini huomiot vääräksi ja jopa yritit loukatakin, mutta sitten itse kerrot, ja ihan kokemuksestakin, ihan täsmälleen samat huomiot.

Syy siihen olisi mielenkiintoista kuulla. Haluatko väittää vastaan vain siitä syystä ettet muutakaan keksi?

Lue lisää

Ei ole mitään sellaista mitä et itse itsessäsi voisi muuttaa. Ongelmat tulevat omasta käyttäytymisestäsi. Jos nyt tiedostat ensin tämän voit sitten jo huomenna kirjoittaa palstalle miten oletkin se alfauros vaikka taidat olla periaatteessa se sama mies?
On miehiä jotka antavat seksuaalisuuden viedä ja niitä jotka ymmärtävät ja hallitsevat seksuaalisuuttaan jopa humoristisesti siihen suhtautuen. Elämä on valinta, mitä sinä haluat olla!

Anteeksi jos jotenkin loukkasin mutta uskon että se oma vaimo voi loukata samasta aiheesta jo sanomatta enemmän, pelkkä katse riittää:)

AsianVierestä kirjoitti:

Ei ole mitään sellaista mitä et itse itsessäsi voisi muuttaa. Ongelmat tulevat omasta käyttäytymisestäsi. Jos nyt tiedostat ensin tämän voit sitten jo huomenna kirjoittaa palstalle miten oletkin se alfauros vaikka taidat olla periaatteessa se sama mies?
On miehiä jotka antavat seksuaalisuuden viedä ja niitä jotka ymmärtävät ja hallitsevat seksuaalisuuttaan jopa humoristisesti siihen suhtautuen. Elämä on valinta, mitä sinä haluat olla!

Anteeksi jos jotenkin loukkasin mutta uskon että se oma vaimo voi loukata samasta aiheesta jo sanomatta enemmän, pelkkä katse riittää:)

Lue lisää

Ja joo, en tiedä tarkkaan millainen mies olet ja mistä eri ongelmasi johtuvat mutta voin kertoa että sinun saama elämänkuva kavereistasi on hyvin naivi. Tuo kertoo siitä että et välttämättä pidä naistasi maailman parhaana mutta se naapurin setä voi niin tehdä:)
Tietysti näin voi käydä kaikille mutta sen kun tiedostaa niin ei ala itselleen rakentamaan mitään "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella" totuuksia.
Usein tuollaisesta suhteesta mikä sinullakin on tulee kuitenkin hyvä, tarvitsette vain etäisyyttä, ei läheisyyttä. Etäisyys voi lähentää, liika läheisyys tai sen odotus voi jopa tukahduttaa.

Totuudentorvisoittaja kirjoitti:

"Huomaan omasta mielestäni muutaman virheellisen ajatuksen tai olettamuksen kirjoituksessasi."

Johtuisikohan se tästä:

"Et tiedä mitä muiden taloudessa tapahtuu. Ihmiset eivät kerro negatiivisia asioita perisuhteistaan."

Ja mistähän sinä sen tiedät? Useat noista miehistä ovat parhaita ystäviäni, toiset ovat työkavereitani, ja loput ovat tuttujani. Minulla ei ole mitään syytä epäillä sitä mitä näen ympärilläni tapahtuvan.

Luuserius ei tarkoita sitä että täytyisi viettää aikansa muiden luuserien seurassa runkkuringissä.

Kun joku hyvätuloisista ja menestyneistä tutuistani kertoo saaneensa yllätysposkihoidon (tai näyttää jonkun seksiviestin), ja näen esimerkiksi viihteellä kuinka naiset viihtyvät erittäin hyvin nimenomaan hänen seurassaan, se tukee hänen lausumaansa vaikka en olisikaan ollut vieressä katsomassa.

Nuo miehet saavat sen suuhoidon siksi että naiset itse haluavat antaa sen heille. Eli nuo miehet sekä kiihottavat että kiinnostavat naisia hyvin paljon. Suuhoito tulee myös siitä syystä että tyttöystävä tai vaimo tietää että muutkin naiset olisivat miehelle tarjolla, joten miestä houkutellaan pysymään paikoillaan viihdyttämällä häntä vapaaehtoisesti.

Minä olen hyvä keskustelemaan miesten kanssa ja siitä syystä miehet tulevat usein kertomaan ja jopa pyytämään neuvojakin elämäänsä. Olen luotettava, mutta ei sillä naista saa. Ja nyt puhun kokemuksesta, vai väitätkö tässäkin vastaan että pillua on ollut minulle muka tarjolla?

"Huomaat kai jo itsekin ettet pidä naista tärkeänä vaan seksiä?"

Älä viitsi ymmärtää tahallaan väärin. Minä kerroin siitä kuinka tuo tasojen ero ilmenee käytännössä.

Minä pariuduin rakkaudesta ja ajatuksesta että saisin itsekin perustettua perheen. Väitätkö itse että hankkiuduit parisuhteeseen siksi että saisit vain ja ainoastaan rakastaa ja että sinulle seksi on täysin mitätöntä roskaa josta joutaisi jo luopua pois?

Älä viitsi trollata ymmärtämällä tahallaan väärin ja yrittämällä loukata kommentoimalla äidistä koska keskustelu sinun kanssa jää tasan tähän jos vielä jatkat.

Tiedäthän että rakkaus ja seksi ovat kaksi aivan eri asiaa. Rakkauteen ei tarvita seksiä ja päinvastoin. Vain Disneyn elokuvissa rakkaus on yhtä kuin seksi.

Olen myös pihdannut. Ei auta. Usko pois, minä olen viimeisen 20 vuoden aikana kokeillut vaikka ja mitä. Kyse ei ole ylitarjonnasta. Tuo edellinen oli kahden kuukauden takaa, kuten sanoin. Hän on itse pannut merkille sen että vonkaan vain kun on ovulaation aika. Jos kyse olisi ollut väittämästäsi ylitarjonnasta, hän ei olisi huomannut lainkaan sitä milloin minä käyn seksuaalisesti aktiiviseksi häntä kohtaan.

Minä olen häneen jo sen verran pettynyt että vietän aikani nyrkkikyllikin kanssa mieluiten kuin käytän häntä masturbointiin. Kyse on siitä että jos hän haluaa pelkästään seksiä, eikä minua, ei minullakaan silloin tee mieli enää häntä. Seksin vähyydestä huolimatta meillä on hyvä ja rakastava elämä yhdessä, vaikka yksi elämän perusliimoista onkin hyvin vähissä. Mutta minä en voi sille mitään ettei hän halua minua seksuaalisesti. Ja ennenkuin aloitat taas tahallisen väärinymmärtämisen, muistutan että kerroin jo siitä kuinka hän masturboi säännöllisesti. Me olemme seksuaalisesti avoimia niin että pystymme keskustelemaan asioista häpeämättä ja piilottelematta.

Minä en ole ollut koskaan naisten keskuudessa ollut millään tavalla seksuaalisesti kiinnostava. Tämä on valitettava totuus vaikka miten yrittäisit vääntää vastaan. Sen sijaan että valittaisin asiasta tai kantaisin kaunaa naisia, tai edes sinua kohtaan, minusta se on ilmiönä varsin kiehtova. Ja usko pois, olen yrittänyt parantaa markkina-arvoani. Mutta kun se ei auta. Ja näet varmaan itsekin ettei sosiaalisissa taidoissani ole mitään varsinaista vikaa.

Eräs kiehtovimmista ilmiöistä on ollut se että useilla tutuillani on naisystäviä. Siis kirjaimellisesti ystäviä, ei seksuaalisia suhteita naisten kanssa. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista. Koskaan kukaan nainen ei ole tullut käymään, tai kutsunut käymään luonaan. Ainoat hetket jolloin olen käynyt naisen luona, on tapahtunut siten että olen ollut kaverini mukana, joka on tavannut ystävänaistaan, tai nainen on tullut tapaamaan häntä.

Eikä kyse ole myöskään mistään sellaisesta että olisin muka liian komea tai pelottava ja naiset siksi olisivat pysyneet kaukana. Olen nuoruudessani ihan liian monta kertaa kuullut sen kuinka kiva olen ja kuinka minullekin joku löytyisi.

Miksi en eroaisi ja kävisi huorissa? Siksi etteivät huorat kiinnosta. Yhtä vähän kiinnostaa seksi sellaisen kanssa joka tekee sitä palkkatyökseen kuin vaimoni kanssa, joka harrastaisi seksiä kanssani vain siksi koska häntä sattuu haluttamaan seksiä. Huomaatko tässä sen eron mitä sinä yrität väkisin kumota? Sinä yrität väittää, sanomatta sitä toki suoraan, että vaimoni haluaisi harrastaa seksiä rakkaudesta minuun. Täysin väärin. Hän toki rakastaa minua, kuten minäkin häntä, mutta kuten sanoin, rakkaus ja seksuaalinen halu ovat kaksi aivan eri asiaa.

Lue lisää

Valitettavasti on täysin epäuskottavaa, että ”alfaurokset” pyytäisivät luuserilta neuvoja elämänsä ongelmiin.

Sekin on mielestäni epäuskottavaa, että kaikki tuttavapiirisi miehet arvostaisivat vaimojaan ja naisystäviään niin suunnattoman vähän, että pitäisivät seksielämäänsä näiden kanssa yleisenä puheenaiheena kaveripiirissä. Joku yksittäinen tapaus voi ollakin niin mulkvisti, että kertoilee suihinotoista ja esittelee henkilökohtaisia tekstareita, mutta koko porukka tuohon tuskin syyllistyy. Pariutuneet miehet kyllä pääsääntöisesti jonkun verran edes arvostavat vaimojaan. Ne naiset yleensä jäävät kertapanoiksi, joita ei tuon vertaa arvosteta.

hmm- kirjoitti:

Valitettavasti on täysin epäuskottavaa, että ”alfaurokset” pyytäisivät luuserilta neuvoja elämänsä ongelmiin.

Sekin on mielestäni epäuskottavaa, että kaikki tuttavapiirisi miehet arvostaisivat vaimojaan ja naisystäviään niin suunnattoman vähän, että pitäisivät seksielämäänsä näiden kanssa yleisenä puheenaiheena kaveripiirissä. Joku yksittäinen tapaus voi ollakin niin mulkvisti, että kertoilee suihinotoista ja esittelee henkilökohtaisia tekstareita, mutta koko porukka tuohon tuskin syyllistyy. Pariutuneet miehet kyllä pääsääntöisesti jonkun verran edes arvostavat vaimojaan. Ne naiset yleensä jäävät kertapanoiksi, joita ei tuon vertaa arvosteta.

Lue lisää

Ei sillä ole vaimoa.

hmm- kirjoitti:

Valitettavasti on täysin epäuskottavaa, että ”alfaurokset” pyytäisivät luuserilta neuvoja elämänsä ongelmiin.

Sekin on mielestäni epäuskottavaa, että kaikki tuttavapiirisi miehet arvostaisivat vaimojaan ja naisystäviään niin suunnattoman vähän, että pitäisivät seksielämäänsä näiden kanssa yleisenä puheenaiheena kaveripiirissä. Joku yksittäinen tapaus voi ollakin niin mulkvisti, että kertoilee suihinotoista ja esittelee henkilökohtaisia tekstareita, mutta koko porukka tuohon tuskin syyllistyy. Pariutuneet miehet kyllä pääsääntöisesti jonkun verran edes arvostavat vaimojaan. Ne naiset yleensä jäävät kertapanoiksi, joita ei tuon vertaa arvosteta.

Lue lisää

Valitettavasti olet idiootti. Tottakai"alfaurokset"pyytävät luuserilta neuvoja elämänsä ongelmiin varsinkin jos ovat tämän vuosia tunteneet. Minultakin ovat YTM kaverini pyytäneet neuvoja elämänsä ongelmiin.

Sitäpaitsi se luuseri on luotettava, toisin kuin kilpaileva alfa, jonka seurassa saa olla varuillaan ja jolla ei ole välttämättä puhtaat jauhot pussisaan antaessaan neuvoja varsinkaan naisasioihin.

Ja hänähän sanoi, että ei hänen tarvitse vieressä katsoa mitä alfojen kotona tapahtuu vaan riittää että hän esim. viihteellä ollessaan näkee miten naiset näihin suhtautuvat ja tottakai alfa voi kertoa yllätys-suihinotoista ja näyttää tekstiviestejä, jyystärikaverinikin kertoo perspanoista avovaimonsa kanssa, sivupanojaan hän on jopa kuvannutkin ja näyttänyt videoita meille. Ja alfa pitää vaimoaan itsestäänselvyytenä, ei nosta jalustalle.

Sinä AV olet kyllä täydellinen esimerkki beta orbiterista. Keksit kaikenlaisia coping mechanismeja välttääksesi joutumasta ajattelemaan tosiasioita SMV-asioista (Sexual Market Value). Ehkä kannattaisi tutustua tähän:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lookism

peppupupu kirjoitti:

taputukset sulle AV...hyvä kirjoitus ja just niinkuin asiat täytyy olla. Tuolla ylempänä joku sanoi että vain 20% prosenttia on naisille miehiä,loput jätettä,ei eds ystäviä. Täytyy olla hyvin kieroutunut mieli jos kanssaeläjistä ajattelee noin negatiiviseen sävyyn. Hyi. Jättäkää mut pois näistä teidän "naisista" kiitos.

Lue lisää

80% naisista ajattelee juurikin niin, että vain 20% miehistä on tarpeellisia miehiä ja loput ovat jätettä. Tuleehan se sähkökin sähköpistokkeesta...mutta ehkä kuulut 20 prosenttiin naisista, jotka eivät ajattele kuten 80% ajattelee.

hienoahienoa kirjoitti:

Sinä AV olet kyllä täydellinen esimerkki beta orbiterista. Keksit kaikenlaisia coping mechanismeja välttääksesi joutumasta ajattelemaan tosiasioita SMV-asioista (Sexual Market Value). Ehkä kannattaisi tutustua tähän:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lookism

Lue lisää

Voi olla, en ole tarvinnut koskaan miettiä ulkonäköön liittyviä asioita.

Mutta se on nykypäivää tuo järkevyys niillä jotka eivät ota riskejä. Osa menee pää kolmantena jalkana ja sitten rytisee, paukkuu ja tapahtuu. Syyttävät sitten "elämää" omasta ajattelemattomuudestaan. Järkevä ihminen tiedostaa riskit ja omat valintansa, jos kolahtaa pahasti niin nielaisee ja oppii jotain omasta tyhmyydestään? Mikä ei tapa se vahvistaa.

"Mikä ei tapa se vahvistaa."

.. Tai.. Todellakin Hajottaa.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Mikä ei tapa se vahvistaa."

.. Tai.. Todellakin Hajottaa.. ;D

...juu, heh heh. Ei polvi taivu, perkele...

Googleta. Asiasta löytyy lukemattomia tutkimuksia.

Ei sun siitä pidä naisia syyttää, jos jotkut sun kaltaiset luuserimiehet eivät heille kelpaa. Sulla on varmasti itselläsi huonot sosiaaliset taidot, kun et osaa naisia lähestyä.

Suurin osa vaan tavallisista miehistä onnistuu kuitenkin sen naisen aina löytämään, vaikka jotkut sun kaltaiset ätmiluuserit aina muuta väittävätkin.

DarkFear kirjoitti:

Ei sun siitä pidä naisia syyttää, jos jotkut sun kaltaiset luuserimiehet eivät heille kelpaa. Sulla on varmasti itselläsi huonot sosiaaliset taidot, kun et osaa naisia lähestyä.

Suurin osa vaan tavallisista miehistä onnistuu kuitenkin sen naisen aina löytämään, vaikka jotkut sun kaltaiset ätmiluuserit aina muuta väittävätkin.

Lue lisää

Ainakaan naiset eivät pidä markorepairsin näköisestä Darkista, lol. Ei se finasteridi ja lyhytpinnaisuus auta naisen saamisessa. Eikä sekään kun lähestyy naisia invamopolla ki(r)ves kädessä. :D :D :D

hienoahienoa kirjoitti:

Ainakaan naiset eivät pidä markorepairsin näköisestä Darkista, lol. Ei se finasteridi ja lyhytpinnaisuus auta naisen saamisessa. Eikä sekään kun lähestyy naisia invamopolla ki(r)ves kädessä. :D :D :D

Lue lisää

En ole itse moisesta miehestä kuullutkaan, niin en tiedä hänen ulkonäöstään mitään. Mutta mä ainakin oon itse ihan tyytyväinen omaan ulkonäkööni, kun oon Andrea Pirlon näköinen komea mies ja naisetkin ovat aina mun ulkonäöstäni pitäneet. Lisäksi oon myös fyysisesti terve ja pystyn kävelemään ihan omin jaloin, niin eipä ole ollut koskaan tarvetta mitään invamopoa käyttää ja toivottavasti sitä tarvetta ei koskaan tulekaan.