Poimintoja Anne Applebaumin kirjasta

Siksi nimitys holodomor, ’nälällä tappaminen’, on kiistanalainen. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.

Josif Stalin ja muu neuvostojohto saattoi kokea ukrainalaisen nationalismin uhaksi, sillä Ukraina oli väkiluvultaan ja luonnonvaroiltaan Neuvostoliiton toiseksi tärkein neuvostotasavalta Venäjän jälkeen. Holodomor aiheutui, kun kommunistit varastivat maatalousväestön siemenviljan. Holodomorin aikana esiintyi kannibalismia, ja vähäisenkin ruokamäärän varastaminen vastaperustetuilta kollektiivimaatiloilta merkitsi kuolemanrangaistusta.

Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui.

Syynä holodomoriin ja nälänhätään koko Neuvostoliitossa voidaan nähdä myös yritys kerätä väkivalloin mahdollisimman paljon maaseudun resursseja samaan aikaan käynnistyneeseen teollistamisohjelmaan. Olihan Jevgeni Preobraženski julkaissut ohjelman, jossa vaadittiin taloudellisten resurssien siirtoa maaseudulta teollisuuteen eli "primitiivistä sosialistista kasaantumista", jonka mallina oli Karl Marxin kuvaus teollisen kapitalismin synnystä Englannissa.

Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit ”sabotoivat” maatalouden kollektivisointia.

Vuosien 1932-1933 holodomor oli hirmuvaltias Josif Stalinin luomus, tahallaan aiheutettu nälkäkatastrofi. Vähintään kolme miljoonaa ukrainalaista kuoli.

Maatalous oli kollektivisoitu pakolla. Maanviljelijöitä leimattiin luokkavihollisiksi, kyydittiin vankileireille ja murhattiin.

Viljantuotanto oli romahtanut. Kommunistipuolueen rosvolaumat terrorisoivat maaseutua ja kiristivät täysin kohtuuttomia viljakiintiöitä.

Chamberlin kertoi näkemästään vuonna 1944 ilmestyneessä kirjassaan ’Ukraine. A Submerged Nation (Tukahdetutettu kansakunta).

”Kylään johtavalta tieltä oli poistettu kristuksen ikoni, virallisen uskonnonvastaisen kampanjan mukaisesti. ”Orjantapparakruunun oli annettu jäädä”, hän kertoi Tserkasin laidalta.

""Vuonna 2005 alle puolet väestöstä käytti ukrainaa pääasiallisena ajatustenvaihdon kielenään""

Miksi noin iso osa Venäjää on revittyh irti Venäjstä ja tehty siitä lännen toimesta ns. valtio? Ei pitäisi olla mitään pahaa siinä jos Janukovits halusi pitää hyvät välit Venäjään kun kerran yli puolet kansasta puhuukin venäjää mieluummin kuin ukrainaa.

----Oikeistolaistenkin kannattaisi lukea tämä kirja niin saisi ehkä hieman tietoakin huutamisen lisukkeeksi.------

Haha, eivät oikeistohanut mitään lue, nehän huutaa vaan.

Appelbaum varasti valkopesee juutalaisena juutalaisen osuuden Holodomorissa ja myös muutenkin vesittää koko jutun. Eihän mikään saa olla edes lähelä holokaustitarinan kauheuksia

Kehitys kehittyy ja ihmiset saavat rajatonta tietoa. Ei voi enään nykyään väkisin pakottaa kurjuuteen ja viedä kaikki rahat kremliin. Jopa pohjoiskorea loppuu nykyisellään kun aikaa kuluu tarpeeksi.

Kyllä Suomessakin riittää yksi virallinen kieli,eli suomenkieli.

Ei Suomen tarvitse enää Ruotsia nuoleskelua, ottakaamme mallia Virosta ja Ukrainasta.