Taas uusi hupijuttu Alarmia, Alarmia !!!

www2

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/hiilidioksidia-on-nyt-ilmassa-yhtä-paljon-kuin-silloin-kun-etelämantereella-kasvoi-puita-–-tutkijat-varoittavat-uunillakin-kestää-hetki-lämmetä-ja-samoin-on-ilmaston-kanssa/ar-BBVBSFE?ocid=spartandhp

Nyt otetaan esimerkkejä maapallon varhaiskausilta ja nyt mennään metsään ja lujaa.

Miksei keskitytä viimeiseen 2000 vuoteen ja opita keskiajan lämpimästä kaudesta ja pienestä jääkaudesta, josta vasta ollaan selviämässä parempaan ilmastoon.

12

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Knatz

      Syitä haetaan vaikka alkuräjähdyksestä asti jos muuten ei löydy alarmia.
      Epätoivoista, epätoivoista....
      Muuten olen sitä mieltä että sana "ilmastonmuutos" pitäisi kieltää siinä missä hakaristitkin.

      • tietämätöEiTiedEOKuplas

        Enemmänkin se muutoksen nopeus (mihin vaikuttaa määrä ja aika. Voidaan vain vaikuttaa määrään.). Eliöt ei sopeudu ja elämä kuihtuu kiihtyvällä nopeudella. Slippery slope. Once you start you cant go back.


      • elämä-ei-kuihdu-ööliö
        tietämätöEiTiedEOKuplas kirjoitti:

        Enemmänkin se muutoksen nopeus (mihin vaikuttaa määrä ja aika. Voidaan vain vaikuttaa määrään.). Eliöt ei sopeudu ja elämä kuihtuu kiihtyvällä nopeudella. Slippery slope. Once you start you cant go back.

        Nopeita muutoksia on ollut aina kun lämpösykli vaihtuu kylmempään ja kuumempaan.
        Erityisen nopea oli jääkauden loppuminen.
        Kukaan alarmisti ei edes tiedä , että lämpöjä alettiin vasta mitata kylmä'n kauden loppumisen ajoilta joka sijoittuu Suomessa 1900-luvun alkuun.

        Eliöt eli kasvillisuus on kukoistanut aina lämpiminä kausina ja nyt kun kasvit saaavat lisää hiilidioksidia ne kasvavat paremmin.


      • selviä.pieneliöillä

        Kumpi on parempi elämälle kylmä vai kuuma planeetta? Huom. lämpöhorneja syvyyksissä.

        Jos eliöt ei ehdi sopeutua meressä ja suurin osa kuolee. Kalastus loppuu. Jos lämpö senkun nousee niin luuletko että selviytyjiä on tarpeeksi paljon uuteen suodatukseen? Suuret lajit kuolee. Varmasti jää pieniä jäljelle, mutta seuraavat isot lajit syntyy sitten satojen tuhansien vuosien päässä.

        Oletko ottanut huomioon jään alla olevan metaanin? Juotavan veden haihtumisen? Ilmastopakolaiset...


      • Torakanpieru
        selviä.pieneliöillä kirjoitti:

        Kumpi on parempi elämälle kylmä vai kuuma planeetta? Huom. lämpöhorneja syvyyksissä.

        Jos eliöt ei ehdi sopeutua meressä ja suurin osa kuolee. Kalastus loppuu. Jos lämpö senkun nousee niin luuletko että selviytyjiä on tarpeeksi paljon uuteen suodatukseen? Suuret lajit kuolee. Varmasti jää pieniä jäljelle, mutta seuraavat isot lajit syntyy sitten satojen tuhansien vuosien päässä.

        Oletko ottanut huomioon jään alla olevan metaanin? Juotavan veden haihtumisen? Ilmastopakolaiset...

        tarkistuta lääkityksesi.

        Hoitoa saat aivan varmasti ilman soteakin


      • iiuiuiuiuui
        selviä.pieneliöillä kirjoitti:

        Kumpi on parempi elämälle kylmä vai kuuma planeetta? Huom. lämpöhorneja syvyyksissä.

        Jos eliöt ei ehdi sopeutua meressä ja suurin osa kuolee. Kalastus loppuu. Jos lämpö senkun nousee niin luuletko että selviytyjiä on tarpeeksi paljon uuteen suodatukseen? Suuret lajit kuolee. Varmasti jää pieniä jäljelle, mutta seuraavat isot lajit syntyy sitten satojen tuhansien vuosien päässä.

        Oletko ottanut huomioon jään alla olevan metaanin? Juotavan veden haihtumisen? Ilmastopakolaiset...

        Liikakansoitus on ongelma ja siihen yrittää luonto keksiä ratkaisua esim pandemioiden avulla.

        Miten luonto ei pysty sopeutumaan lämpösykleihin vaikka niitä on ollut ennenkin?
        lämpö tekee vaan hyvää kasveille ja kasvillisuusvyöhykkeet muuttuvat jatkuvasti.

        Kalat vähenevät kun niitä kalastetaan liikaa.


    • niaan

      Kuka osaa sanoa missä pohjois- tai etelänapa oli plioseenikaudella?
      Ehkä Antarktis on silloin ollut lauhkeammalla vyöhykkeellä?
      Mantereet TIEDEMIESTEN mukaan vaeltelevat sinne-tänne.

      • plate_tectonics

        Plioseenin aikaan mantereiden sijainnit poikkesivat nykyisistä 50...250 kilometrin verran. Jos asian selvittämisessä käytettävät menetelmät kiinnostavat niin kannattaa tutustua geologian puolelta laattatektoniikkaan.

        Suomen osalta asiaa sivuaa kirja "Suomen kallioperä – 3 000 vuosimiljoonaa. "

        Asiaa on siis tutkittu.


      • niaan
        plate_tectonics kirjoitti:

        Plioseenin aikaan mantereiden sijainnit poikkesivat nykyisistä 50...250 kilometrin verran. Jos asian selvittämisessä käytettävät menetelmät kiinnostavat niin kannattaa tutustua geologian puolelta laattatektoniikkaan.

        Suomen osalta asiaa sivuaa kirja "Suomen kallioperä – 3 000 vuosimiljoonaa. "

        Asiaa on siis tutkittu.

        Miksi kommenttini poistui?
        Halusin vain tarkentaa kysymykseni:

        "Kuka osaa sanoa missä pohjois- tai etelänapa oli plioseenikaudella?"

        Linkin artikkelin mukaan maan kuori mantereineen on saattanut poiketa
        pyörimisakseliltaan jopa 50°.
        Silloin etelämannerkin on ollut 50° pohjoisempana.

        https://www.google.fi/search?q=poles wandering&gbv=1&sei=YLqmXLOlIeWFmwW6xrbgAQ


      • true_polar_wander
        niaan kirjoitti:

        Miksi kommenttini poistui?
        Halusin vain tarkentaa kysymykseni:

        "Kuka osaa sanoa missä pohjois- tai etelänapa oli plioseenikaudella?"

        Linkin artikkelin mukaan maan kuori mantereineen on saattanut poiketa
        pyörimisakseliltaan jopa 50°.
        Silloin etelämannerkin on ollut 50° pohjoisempana.

        https://www.google.fi/search?q=poles wandering&gbv=1&sei=YLqmXLOlIeWFmwW6xrbgAQ

        Voisi olla uuden asiallisemman otsikon alla käytävän keskustelun aihe.


      • true_polar_wander kirjoitti:

        Voisi olla uuden asiallisemman otsikon alla käytävän keskustelun aihe.

        Aloitin uuden keskustelun tuosta aiheesta otsikolla "Maapallon pyörimisakselin siirtyminen mannerlaattoihin nähden"


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1779
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1598
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1404
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      342
      1358
    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1275
    6. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      8
      1141
    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1048
    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      951
    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      80
      899
    Aihe