Joku maa on sentään järkeväkin kun ei salli ketturaiskaajien jatkaa järjetöntä tappamista.
Norja kieltää turkistarhauksen
Anonyymi
169
72
Vastaukset
- Anonyymi
Luonnonmukaisen vaatteet kielletään ja tilalle synteettiset mikromuovivaatteet.
- Anonyymi
Vain turkisten takia eläinten kasvattaminen on järjetöntä ja törkeää eläinten kohtelua muutenkin. Laittaisitko oman koirasi koko elämäkseen pieneen häkkiin jossa se juuri ja juuri pystyy kääntymään.
Kyse on selkeästi eläinrääkkäyksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain turkisten takia eläinten kasvattaminen on järjetöntä ja törkeää eläinten kohtelua muutenkin. Laittaisitko oman koirasi koko elämäkseen pieneen häkkiin jossa se juuri ja juuri pystyy kääntymään.
Kyse on selkeästi eläinrääkkäyksestä.häkki on eläimen omaksi parhaaksi ja kyllä se sopii kääntymään siellä,lisäksi eläimen kasvaessa alakin suurenee koska aikuiset eläimet ovat samoissa häkeissä yksinään missä olivat pentueena ennen erotusta ja nahoitusta.
koira elää jopa yl kymmenen vuotta tukiseläin noin puoli vuotta ja siitoseläimet siellä isossa häkissä noin 4 vuotta. joten suhteutahan vertailukohtiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
häkki on eläimen omaksi parhaaksi ja kyllä se sopii kääntymään siellä,lisäksi eläimen kasvaessa alakin suurenee koska aikuiset eläimet ovat samoissa häkeissä yksinään missä olivat pentueena ennen erotusta ja nahoitusta.
koira elää jopa yl kymmenen vuotta tukiseläin noin puoli vuotta ja siitoseläimet siellä isossa häkissä noin 4 vuotta. joten suhteutahan vertailukohtiasi.No niin, mene itse puoleksi vuodeksi siihen häkkiin, tule sitten kertomaan oliko aika pitkä. Kyllä mieli muuttuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain turkisten takia eläinten kasvattaminen on järjetöntä ja törkeää eläinten kohtelua muutenkin. Laittaisitko oman koirasi koko elämäkseen pieneen häkkiin jossa se juuri ja juuri pystyy kääntymään.
Kyse on selkeästi eläinrääkkäyksestä.Häkkikoiria on paljon varsinkin landella. Talvet ja kesät häkissä, syksy tullee niin möhömaha hakkee möhömaha koiransa ja hirvimettälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
häkki on eläimen omaksi parhaaksi ja kyllä se sopii kääntymään siellä,lisäksi eläimen kasvaessa alakin suurenee koska aikuiset eläimet ovat samoissa häkeissä yksinään missä olivat pentueena ennen erotusta ja nahoitusta.
koira elää jopa yl kymmenen vuotta tukiseläin noin puoli vuotta ja siitoseläimet siellä isossa häkissä noin 4 vuotta. joten suhteutahan vertailukohtiasi.Omaksi parhaaksi😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain turkisten takia eläinten kasvattaminen on järjetöntä ja törkeää eläinten kohtelua muutenkin. Laittaisitko oman koirasi koko elämäkseen pieneen häkkiin jossa se juuri ja juuri pystyy kääntymään.
Kyse on selkeästi eläinrääkkäyksestä.Ei niissä häkeissä kenenkään lemmikkikoiria pidetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain turkisten takia eläinten kasvattaminen on järjetöntä ja törkeää eläinten kohtelua muutenkin. Laittaisitko oman koirasi koko elämäkseen pieneen häkkiin jossa se juuri ja juuri pystyy kääntymään.
Kyse on selkeästi eläinrääkkäyksestä.Meneppäs katsomaan jotain vanhusta "hoitotaloon".
Molemmat pyörii omassaan … vain sänky pahimmillaan.
Onko vanhusten kas... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain turkisten takia eläinten kasvattaminen on järjetöntä ja törkeää eläinten kohtelua muutenkin. Laittaisitko oman koirasi koko elämäkseen pieneen häkkiin jossa se juuri ja juuri pystyy kääntymään.
Kyse on selkeästi eläinrääkkäyksestä.Turkiseläinten kasvatus siirtyy Kaukoitään.
Kiinassa turkiseläimet nyljetään elävinä, näin televisiosta kerran. Minkit sätkivät elävinä maassa, verisinä ilman turkkia. Niiden silmät olivat surulliset ja eläimet olivat ihan tajuissaan. Nostelivat päätään ylös maasta ja tuijottelivat surullisina ympärilleen.
Toimittaja kysyi kiinalaiselta turkiskasvattajalta, miksi he eivät tapa eläimiä ennen turkin nylkemistä. Kiinalainen vastasi hyvin ihmeissään, että miksi eläimet pitäisi tappaa ennen nylkemistä?Kaukoidässä eläimiä ei arvosteta samalla tavalla kuin meillä.
Japanilaisissa ravintoloissa tarjoillaan eläviä kaloja. Kaloilta lyödään pyrstö pois isolla veitsellä, ne suomustetaan elävinä ja lopulta laitetaan lautaselle jääkasan keskelle, jotta ne pysyisivät elävinä mahdollisimman pitkään. Surkea oli kalaparan ilme, kun se haukkoi ilmaa jääkasan keskellä ilman pyrstöä, suomustettuna.
Jos minun olisi pakko valita koiralleni kohtalo joko Norjasta tai Kiinasta, valitsisin Norjan.
Ja toivoisin, että kirjoitustani ei sensuroida, sillä sensurointi ei eläinparkojen asiaa edistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, mene itse puoleksi vuodeksi siihen häkkiin, tule sitten kertomaan oliko aika pitkä. Kyllä mieli muuttuisi.
Kokeile sinä mennä elämään vapaana luonnossa, montako päivää pysyt hengissä ja tule sitten sanomaan miltä tuntuu.
- Anonyymi
Minne ne kymmenet tuhannet ketut joutuvat, Päästävätkö luontoon, vai teurastavatko minkin rehuksi?
- Anonyymi
Kielto astuu voimaan 2025, sitä ennen ne pitäisi pakkosyöttää karvoineen tarhaajille. Eiköhän ne (nahat) mene 6 vuodessa ihan normi reittiä markkinoille.
Suomessakin kielto olisi pitänyt saada aikaiseksi ajat sitten. - Anonyymi
Kuusankoskelle poltettavaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielto astuu voimaan 2025, sitä ennen ne pitäisi pakkosyöttää karvoineen tarhaajille. Eiköhän ne (nahat) mene 6 vuodessa ihan normi reittiä markkinoille.
Suomessakin kielto olisi pitänyt saada aikaiseksi ajat sitten.Miksi sinulla on tuollainen kiihko puuttua muiden asioihin ja yrittää heikentää toisten ihmisten toimeentuloa?? Turkistarhauksesta syntyvillä verotuloilla kustannetaan monen mouruajan kaljarahat täälläkin.
Mitäs jos Sinulta tullaan vaatimaan omien töidesi kieltämistä.
Joillakin ei ole tarpeeksi omassa elämässään sisältöä ,kun pitää sekaantua toisten elämään ja elinkeinoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on tuollainen kiihko puuttua muiden asioihin ja yrittää heikentää toisten ihmisten toimeentuloa?? Turkistarhauksesta syntyvillä verotuloilla kustannetaan monen mouruajan kaljarahat täälläkin.
Mitäs jos Sinulta tullaan vaatimaan omien töidesi kieltämistä.
Joillakin ei ole tarpeeksi omassa elämässään sisältöä ,kun pitää sekaantua toisten elämään ja elinkeinoihin.Turkistarhaajan ammatti on mennyttä maailmaa aivan kuten orjakauppias tai pyöveli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielto astuu voimaan 2025, sitä ennen ne pitäisi pakkosyöttää karvoineen tarhaajille. Eiköhän ne (nahat) mene 6 vuodessa ihan normi reittiä markkinoille.
Suomessakin kielto olisi pitänyt saada aikaiseksi ajat sitten.Ihan oikeesti, puhuuko korkeasti koulutetut eläinlääkärit ihmisille noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on tuollainen kiihko puuttua muiden asioihin ja yrittää heikentää toisten ihmisten toimeentuloa?? Turkistarhauksesta syntyvillä verotuloilla kustannetaan monen mouruajan kaljarahat täälläkin.
Mitäs jos Sinulta tullaan vaatimaan omien töidesi kieltämistä.
Joillakin ei ole tarpeeksi omassa elämässään sisältöä ,kun pitää sekaantua toisten elämään ja elinkeinoihin.Eiköhän se tarhaajaloinen voi hakea niitä tukia muualtakin kuin loisimalla kettujen lähellä ja nauttia siitä kun työpaikka on kotipihalla eläinrääkkäyksen ohella?
- Anonyymi
Kenelläkään MontEverestille kiipeilijällä ei ole minkki tai kettuturkkia varusteena. Jos olisi, he paleltuisivat kuoliaaksi kovalla pakkasella.
- Anonyymi
et sinäkään mene shorteissa hihtovalellukselle 30 asteen pakkasella,vaaatteet käyttötarkoituksenmukaan vai neuvooko äiti vielä näissä asioissa?
- Anonyymi
Mt. Everest vs. turkikset....:D
- Anonyymi
Ajattelin perustaa yrityksen, jossa laitetaan kaikki konkurssiin menneet kettutarhaajat myllyn läpi ja patjantäytteeksi. Niin ei tarvi lasten nukkua KOVALLA JA KYLMÄLLÄ LATTIALLA XD
- Anonyymi
Onhan tuo tosiaan jotain käsittämätöntä, että kohta 20-luvulle siirryttäesssä eläimiä pidetään vielä pienissä häkeissä ikänsä pelkästään ihmisten turhamaisuuden ja ahneuden vuoksi.
- Anonyymi
Pitäiskö niille rakentaa isot ulkoilutilat ja viedä välillä lomalle.
- Anonyymi
Turkistarhaajat pitäisi pitää pienissä kanahäkeissä pysyvästi.
- Anonyymi
etpä sinäkään elätä omillasi alalla työskenteleviä tuottajia ja työntekijöitä,onhan tuo tosiaan narsistista että jonkun pitäisi luopua elinkeinostaan jonkun toisen mielipiteen takia ilman että mielipiteen esittäjä ottaa mitään vastuuta kohta 20 luvulle siirryttäessä vihervasemmisto on vielä siellä 70 luvun kettutyttötouhuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
etpä sinäkään elätä omillasi alalla työskenteleviä tuottajia ja työntekijöitä,onhan tuo tosiaan narsistista että jonkun pitäisi luopua elinkeinostaan jonkun toisen mielipiteen takia ilman että mielipiteen esittäjä ottaa mitään vastuuta kohta 20 luvulle siirryttäessä vihervasemmisto on vielä siellä 70 luvun kettutyttötouhuissa.
Kyllä elinkeinostaan on luovuttava toisten mielipiteen takia, viimeisin esimerkki Norjasta, vituttaako sinua demokratia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
etpä sinäkään elätä omillasi alalla työskenteleviä tuottajia ja työntekijöitä,onhan tuo tosiaan narsistista että jonkun pitäisi luopua elinkeinostaan jonkun toisen mielipiteen takia ilman että mielipiteen esittäjä ottaa mitään vastuuta kohta 20 luvulle siirryttäessä vihervasemmisto on vielä siellä 70 luvun kettutyttötouhuissa.
Muutama jäärä sivutoiminen puuhastelija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
etpä sinäkään elätä omillasi alalla työskenteleviä tuottajia ja työntekijöitä,onhan tuo tosiaan narsistista että jonkun pitäisi luopua elinkeinostaan jonkun toisen mielipiteen takia ilman että mielipiteen esittäjä ottaa mitään vastuuta kohta 20 luvulle siirryttäessä vihervasemmisto on vielä siellä 70 luvun kettutyttötouhuissa.
Kidutukseen perustuva elinkeino joutaakin loppua ja sitä harjoittavat joutavatkin työttömiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kidutukseen perustuva elinkeino joutaakin loppua ja sitä harjoittavat joutavatkin työttömiksi.
Mikäs tunnekuohuinen finninaama siellä puhiseee. Kyllä ne ketut lepäilevät hyvinruokittuina siellä häkeissään..
Turkin laatu edellyttää eläimen hyvinvointia nääs..
Kidutusta esiintyy esim. Kiinassa, jonne nämä vouhkaajat halunnevat sen tuotannon siirtyvän...hm. Miten esimerkiksi broilerien tai sikojen massatuotanto on "inhimillisempää" kuin turkistarhaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä elinkeinostaan on luovuttava toisten mielipiteen takia, viimeisin esimerkki Norjasta, vituttaako sinua demokratia?
norjan turkistarhaus ei ole koskaan ollut kuin harrastelijoiden puuhastelua,vähän mitä kativistien touhuilu,vihervasemmiston takia siitä ei tulla ainakaan luopumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kidutukseen perustuva elinkeino joutaakin loppua ja sitä harjoittavat joutavatkin työttömiksi.
missä on kidutusta se että sinä näet sitä jossain ei tarkoita että sitä olisi missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä elinkeinostaan on luovuttava toisten mielipiteen takia, viimeisin esimerkki Norjasta, vituttaako sinua demokratia?
turkistarhauskielto lakialoite käytiin eduskunnassa läpi jokunen vuosi sitten ja turkistarhaus saa jatkaa,sinua taitaa vitutta demokratia jossa työtätekevät saavat hankkia leipänsä ja maksaa veroja että hihhulit saa toteuttaa itseään tekemättä mitän?
ps.
lakialoitteen takana ei seisonut koko suomen kansa vaikka vihervasemmisto niin väittä vaan ainoastaan alle kaksi prosenttia väestöstä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama jäärä sivutoiminen puuhastelija
noin 900 turkistarhaajaa sekä työntekijät kausityöntekijät sekä rehukeittiöt kausityöntekijät laborantit eläinlääkärit rekkakuskit jne epäsuorasti kalastajat konehuolto rekkakuskit jne.
se että tarhojen määrä on viime aikoina vähentynyt ei tarkoita että ala olisi pienenemässä vaan jäljellä olevien tarhojen koko on kasvanut homattavasti. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miten esimerkiksi broilerien tai sikojen massatuotanto on "inhimillisempää" kuin turkistarhaus?
Ei se juuri olekaan. Ero on vain siinä, että lihansyöntiä on helpompi perustella kuin turkiksen käyttöä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se juuri olekaan. Ero on vain siinä, että lihansyöntiä on helpompi perustella kuin turkiksen käyttöä.
Toisaalta turkisten käyttö ei ole kansanterveydellinen ongelma mutta liika lihansyönti on. Se, että syömme 80 kg lihaa vuodessa per henkilö on vähintään yhtä paljon "turhuutta" kuin turkisten käyttö. Ylipäätään tällä elintasolla suuri osa kulutustamme on "just for fun".
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miten esimerkiksi broilerien tai sikojen massatuotanto on "inhimillisempää" kuin turkistarhaus?
Entäs toi panda homma? Pitääkö niitä olla täälläkin. Elävä turkis iloksemme.
NO pari vain ja MISTÄ tuotiin. Mietippä ihan ITE.
Lapsia vartenko ? Lopetetaanko ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs toi panda homma? Pitääkö niitä olla täälläkin. Elävä turkis iloksemme.
NO pari vain ja MISTÄ tuotiin. Mietippä ihan ITE.
Lapsia vartenko ? Lopetetaanko ?mikli se suojelijoista olisi kiinni nin pandoille kävsi samoin kuten delfiineille,suojelun nimissä olisi taas yksi laji vähemmän eläimiä suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
turkistarhauskielto lakialoite käytiin eduskunnassa läpi jokunen vuosi sitten ja turkistarhaus saa jatkaa,sinua taitaa vitutta demokratia jossa työtätekevät saavat hankkia leipänsä ja maksaa veroja että hihhulit saa toteuttaa itseään tekemättä mitän?
ps.
lakialoitteen takana ei seisonut koko suomen kansa vaikka vihervasemmisto niin väittä vaan ainoastaan alle kaksi prosenttia väestöstä"turkistarhauskielto lakialoite käytiin eduskunnassa läpi jokunen vuosi sitten ja turkistarhaus saa jatkaa"
Juuri tänään ilmoitettiin että turkistahaus loppuu myös suomessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"turkistarhauskielto lakialoite käytiin eduskunnassa läpi jokunen vuosi sitten ja turkistarhaus saa jatkaa"
Juuri tänään ilmoitettiin että turkistahaus loppuu myös suomessa!höpöhöpöjuttuja,vihervasemmiston tuttua turinaa esittää osatotuuksia ja omia näkemyksiä faktoina.
- Anonyymi
Niinpä , miten kukaan edes kehtaa enää nykypäivänä syödä ja käyttää hyväksi kahlittuja eläimiä. Karma.
- Anonyymi
Kuka käyttää turkkia 2019?
- Anonyymi
Kuka käy turkissa 2019?
- Anonyymi
eihän se sinulta ole pois mikäli joku käyttää eikä kysy siitä mielipidettäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se sinulta ole pois mikäli joku käyttää eikä kysy siitä mielipidettäsi
Niin niin mutta kuka käyttää turkkia 2019? Aivan saakelin ruma asuste. Puhumattakaan lehmäntaljasta lattialla. 🤮🤮 Laast siison
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin niin mutta kuka käyttää turkkia 2019? Aivan saakelin ruma asuste. Puhumattakaan lehmäntaljasta lattialla. 🤮🤮 Laast siison
niinhän vihervasemmistolaisuuskin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinhän vihervasemmistolaisuuskin on.
Jep. Vihervasemmistolaiset ei päätä mistään, ei ku...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Vihervasemmistolaiset ei päätä mistään, ei ku...
ydinvoimastakaan eivät ole päätätneet koskaan
- Anonyymi
Niin tuollainen että kun jostain ottaa vaikka 2 kalaa onkimalla, kun rajanaapureita... tämä huolestuttaa minua että mitä mitä tekevät taas persianlahdella.
- Anonyymi
Suomalaiset vois kanssa kieltää öljynporauksen ja kalankasvatuksen atlantilla. Norjalaiset kun pitää kaloja sellaisissa häkeissä koko ikänsä, ja sitten vaan vedellään mahat auki ja myydään suomalaisiin marketeihin....halvalla.
Öljynporaus nyt on mitä pahinta touhua kanssa. Saamarin norskit, elvistelee öljymiljooneilla, ajelee sitten itse sähkäautoilla ja esiintyvät kuin olisivat muka jotain luonnonsuojelijoita.- Anonyymi
Aika turhaa rinnastaa turkista, öljyä ja kalaa keskenään. Turkis on kuitenkin luksustuote.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika turhaa rinnastaa turkista, öljyä ja kalaa keskenään. Turkis on kuitenkin luksustuote.
Onhan se turkis todellakin luksustuote verrattuna mihin tahansa muuhun. Paljon lämpimämpi, kestävämpi, kevyempi. Itsellä kokemusta tosin vain turkislakista. Ja vaimolla minkkiturkista.
Teetin mustaksi värjätystä siniketun nahasta itselleni Nikita -mallisen turkislakin kun entinen tekotuskislakki hajosi. Ensihavainto oli, etteihän se painanut juuri mitään. Toinen havainto oli, ettei sitä voi pitää lämpimämmässä kuin -17 asteessa, koska on liian kuuma! En kyllä enää ihmettele, miten kettu tarkenee -40 asteessa! Ja nyt se on ollut minulla jo reilusti yli 20 vuotta eikä ole mennyt miksikään, on yhä uudenveroinen. Kaksi edeltävää tekoturkislakkia hajosivat muutamassa vuodessa.
Tarhauksesta johtuen turkisten hintakin on tullut jokaisen halukkaan saataville. Muutenkin se on ekologista koska suuri osa turkiseläinten rehusta tehdään ihmisravinnoksi kelpaamattomista, muuten hukkaan menevistä raaka-aineista.
Tässäpä omakohtaisia kokemuksia turkiksesta ja onhan se todella luksustuote verrattuna mikromuoviksi muuttuvaan tekoviritelmään. Ja jos se joskus hajoaa, palautuu se luonnon kiertokulkuun eikä jää mikromuovina tuhoamaan luonnon eläimistöä ihminen mukaanluettuna.
Tuo vihreä aatehan oli alkujaan yksi DDR:ssä keksitty siionistien propagandakeino länsimaitten tuhoamiseksi. Nykyinen yhteiskuntavastainen kulttuurimarksistinen sukupuolestaan epävarma punaviherhörhölauma siitä vain jaksaa mölyä pitää. Ja siionistit yllyttää!
Kyllä venäläiset ja kiinalaiset osaavat turkistarhauksen paljon paremmin, joten jätetään se heille.
Turha sitä on Norjassa tai Suomessa harrastaa, kun täällä kaiken maailman eläinsuojelulait tekee hommasta kallista ja hankalaa.- Anonyymi
Norja on ökyrikas öljyntuottajamaa, ei kannata verrata suomeen.
Turkisala työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä, joko suoraan tai välillisesti. - Anonyymi
Hyvä uutinen suomalaisille tarhaajille. Kun tarjonta vähenee, niin hinnat nousevat. Kenties saadaan Suomeen jopa uusia tarhaajia. Se parantaa puolestaan työllisyyttä. Ja turkiksista saadaan vientituloja, koska menevät pääasiassa ulkomaille.
- Anonyymi
Kysyntä on sakannut jo useita vuosia, rihkamakoruja ja jotakin riekaleita käytetään enää koristeiksi. Tarhaus loppuu suomestakin, se on varmaa, aika on ajanut siitä ohi ja onhan se iljettävän sadistista touhua pitää eläimiä pienissä häkeissä, vain psykopaattisluonteiset pystyy sellaiseen. Jos on olemassa helvetti, joutuvat tarhaajat siellä itse samanlaiseen häkkiin ikuisuuteen asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyntä on sakannut jo useita vuosia, rihkamakoruja ja jotakin riekaleita käytetään enää koristeiksi. Tarhaus loppuu suomestakin, se on varmaa, aika on ajanut siitä ohi ja onhan se iljettävän sadistista touhua pitää eläimiä pienissä häkeissä, vain psykopaattisluonteiset pystyy sellaiseen. Jos on olemassa helvetti, joutuvat tarhaajat siellä itse samanlaiseen häkkiin ikuisuuteen asti.
häkit ovat standardikokoa ja maa ja metsätalousministeriön päättämiä joten ihan turhaan vauhkoat laillisesta asiasta.
kysyntä on sakannut vain koska on olemassa ylitarjontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyntä on sakannut jo useita vuosia, rihkamakoruja ja jotakin riekaleita käytetään enää koristeiksi. Tarhaus loppuu suomestakin, se on varmaa, aika on ajanut siitä ohi ja onhan se iljettävän sadistista touhua pitää eläimiä pienissä häkeissä, vain psykopaattisluonteiset pystyy sellaiseen. Jos on olemassa helvetti, joutuvat tarhaajat siellä itse samanlaiseen häkkiin ikuisuuteen asti.
Ajattelepa senkin lehmän kärsimyksiä, minkä nahasta sinunkin kenkiesi päälliset on tehty! Heti synnyttyään erotetaan äidistään. Sitten pidetään vuosikausia vangittuna, ei saa toteuttaa itseään kirmailemalla vapaana luonnossa kesät talvet. Sitten teetetään vasikka per vuosi, väliajalla imetään maidot pois ainakin pari kertaa päivässä. Joka päivä! Ja ruokana mitä lienee rehuja ja heiniä, ei puhettakaan catobriääneistä, pizzoista eikä muista herkuista. Kyllä tulisi sinullekin itku noilla sapuskoilla! Juomana pelkkää vettä, ei koskaan edes luomulattea eikä siideriä kuten sinulla.
Sitten kun maidon tulo alkaa ehtyä niin ei muuta kuin lahtiin. Paremmat lihat kauppaan ihmisten herkuiksi, huonommat jauhetaan makkaraan ja sinne halpamakkaraan menee luutkin luuemulsioksi jauhettuna perunajauhon, fosfaatin ja veden kanssa. Huonoimmat osat jonnekin turkistarhan rehuun. Eikä siinä kyllin; nahkakin nyljetään, parkitaan ja tehdään kengiksi, käsilaukuiksi, vöiksi ja ties miksi tarpeettomiksi vihervasemmisto-kulttuurimarksistin turhakkeeksi. Kävelisivät avojaloin, niinhän lehmätkin tekee!
Kyllä on surkea lehmänkin kohtalo! Pakko se on nekin kieltää ja/tai päästää vapaaksi toteuttamaan itseään luonnossa.
Monella muullakin eläinlajilla on yhtä surkea kohtalo. Miettikääpä siskot sitä ja pankaa toimeksi, ei se latten ja siiderin särpiminen pelkästään auta näitä sorrettuja. Jospa vaikka lakko ja mielnosoitus ensiksi, eiköhän parin viikon syömälakko alkaisi tuottaa tuloksia. Juomalakosta en uskalla edes kirjoittaa...
- Anonyymi
Suomi saa ne markkinat, kiva.
- Anonyymi
Eläimet ovat eläimiä, eikä turkiseläimet osaa ajatella, että asuisimmepa loistokkaammin. Ne ovat tyytyväisiä kun saavat ruokaa ja sillä sipuli. Hörhöt haluavat tuhota elinkeinon ja luoda lisää työttömiä. Minä näkisin Suomen edun mukaisena lisätä tuotantoa nyt kun kerta kilpailu vähenee. Hinnat voivat nousta ja lisää verotuloja Suomeen.
- Anonyymi
Ihminen on eläin . Kaikki elämä on samaa ja Karmalla on täydellinen muisti.
- Anonyymi
Vihreät sössimässå taas Suomen taloutta.
- Anonyymi
eipä ne muuta osaakaan.
- Anonyymi
Kaupunkilaiset ovat kovasti eläinten ystäviä, kun on kyse eläimistä, jotka ovat kaukana heidän elinpiiristään. Lähelle he eivät näe. Minusta esim. koiran pitäminen kerrostalossa on suurimman luokan eläinrääkkäystä: pari kertaa päivässä pääsee nurkalle pissalle, muu aika neljän seinän sisälle suurimman osan ajasta yksin. Miksei tähän epäkohtaan puututa?
- Anonyymi
koirien ja kissojen pito kerros ja rivitaloissa pitää kieltää,se jos mikä on todellakin eläinrääkkäystä, siinä hyvä laki aloite,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koirien ja kissojen pito kerros ja rivitaloissa pitää kieltää,se jos mikä on todellakin eläinrääkkäystä, siinä hyvä laki aloite,
Samoin ärsyttävien kakaroiden pitäminen pitää olla kiellettyä...
- Anonyymi
Kyllähän siihen pitäisi puuttuakin, mutta sinä taisit vain veistellä vitsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin ärsyttävien kakaroiden pitäminen pitää olla kiellettyä...
vihervasemmistolthan se olis ilmastopoliittinen ratkaisu olla lisääntymättä,pekka haavistohan on edelläkävjä asiassa
- Anonyymi
Erona on se, että Norja menestyy ja sillä on varaa pitää huolta vähäosaisemmista. Tästä seuraa eläinten asemankin parantuminen, luonnollisesti. Kiinassakin eläinten oikeudet ovat parantuneet huomattavasti kun ihmiset ovat tulleet koulutetummiksi ja varakkaammiksi.
Suomessa tulisi nyt ensin pistää muut asiat kuntoon eikä matkata kohti Itä-Euroopan uskonnollista, yhteiskunnallista ja poliittista järjestystä. - Anonyymi
Koko ajatus turkiksen käyttämisestä ihmisen vaatteena on peräisin ajoilta jolloin EI OLLUT muita vaihtoehtoja. Se on siis "vähän" last season. Jos joku kuvittelee että minimielintila ruoka= eläimen onnellinen elämä niin hän on väärässä.
Joo ja elinkeino...voi saatana kun työt loppui totesivat orjakauppiaatkin aikoinaan.- Anonyymi
viherasemiston ajatusmaailman voi kuvailla samoin voi stna kun rahat loppui muilta totesivat aikoinaan.
- Anonyymi
Sitten tämä koiran pitäminen kerrostalossa vs. turkistarhaus. On aivan alkeellista logiikkaa puolustaa yhtä vääryyttä toisella vääryydellä.
- Anonyymi
Hyvä!
Nyt on kyl kirjailijalla pullat ja munkit sekasin. Raiskaus on pikkasen eri asia kuin turkistarhaus.
- Anonyymi
eipä suvaitsevaisto ymmärrä sellaista seta ja kontula puhuvat sellaisista ihmisoikeuksina.
- Anonyymi
Minusta suomenkin turkistarhaus kaipaisi uudistumista, paras ratkaisu oli että tarhat siirrettäisiin puolaan jossa kettujen olisi kiva elellä kasvatusajan. Lääniä riittää, ei häiriötekijöitä kettupillujen muodossa ja jakelukanavat lähempänä.
Hintataso on alhaisempi joten katteetkin olisivat paremmat. - Anonyymi
Ja suomalaiset tulee perässä, kuten aina. Mutta tulee ihan varmasti. ...että ruvetkaahan miettimään uusia hommia siellä "pedersöressä"
- Anonyymi
turkistarhaus lakialoite on ollut eduskunnassa ja turkistarhaus saa jatkaa joten etsikäähän inisiät muita kohteita terrorillenne.menkää vaikka töihin.
- Anonyymi
Työ? Jotenkin tutulta vieksahtaa tuo sana...
Ai niin, siellä Savon puolessa ollaankin myö ja työ!
- Anonyymi
Niin pitääkin. On epäeettistä ansaita elantonsa pitämällä koiraeläimiä tai muita luonnon villieläimiä ahtaissa häkeissä, joissa ne eivät pysty liikkumaan vapaasti ja juoksentelemaan, mikä olisi niille luonteenomaista käyttäytymistä.
Koiraeläimet ovat älykkäitä ja luonnostaan paljon liikkuvia nelijalkaisia. Niille tulee ahtaan paikan kammo ja kaikkien virikkeiden puutteessa metalliverkon ympäröimänä niistä tulee apaattisia ja masentuneita eläimiä.
Turkikiset ovat aivan turhaa ja tuotantoketjusssa ympäristöä saastuttavaa statustavaraa, jota kukaan ei oikeasti tarvitse.- Anonyymi
MIltä ihmisestä tuntuisi viettää koko elämänsä muutaman neliön kopissa, jossa ei ole kuin seinät jo makuulaveri nukkuma-alustana? Tarpeet pitäisi tehkä johonkin ämpäriin ja joka päivä saisi vettä ja samaa ruokaa. Muuten siellä ei olisi mitään tekemistä kuin olla vain paikallaan, yrittää venytellä jäseniään ja nukkua. Olisiko se mukavaa vai kärsimystä? Kävisikö aika pitkäksi ja tuntuisiko siltä, että kopista olisi pakko päästä ulos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIltä ihmisestä tuntuisi viettää koko elämänsä muutaman neliön kopissa, jossa ei ole kuin seinät jo makuulaveri nukkuma-alustana? Tarpeet pitäisi tehkä johonkin ämpäriin ja joka päivä saisi vettä ja samaa ruokaa. Muuten siellä ei olisi mitään tekemistä kuin olla vain paikallaan, yrittää venytellä jäseniään ja nukkua. Olisiko se mukavaa vai kärsimystä? Kävisikö aika pitkäksi ja tuntuisiko siltä, että kopista olisi pakko päästä ulos?
Kunhan vielä muutaman vuosikymmenen jaksat odottaa, niin pääset ihan itse kokeilemaan miltä se tuntuu. Attendot ja muut tulevat sen kokemuksen aikanaan sinulle tarjoamaan, joten ole kiitollinen siitä jo nytkin.
"Muuten siellä ei olisi mitään tekemistä kuin olla vain paikallaan, yrittää venytellä jäseniään ja nukkua." Näinhän sinä itsekin teet jo nytkin, joten pakkohan sen on olla mukavaa - sinusta.
- Anonyymi
Niin, kiinalaiset tykkää. Saavat myydä turkiksia norjan rikkaille. Olisi kyllä mukava jos luonnonturkikset nousisivat arvoonsa ja turkismetsästys kannattaisi taas.
- Anonyymi
turkistarhaajat on siirrettävä siperiaan metri kertaa metri häkkeihin, oppivat tavoille, kettuja voisi opettaa oksentamaan niille ruokaa.
- Anonyymi
Turkistarhaajat siperiaan, entäs nahkavaatteiden valmistajat? Pitäisikö heidät lähettää antarktikselle.
- Anonyymi
kommunistien isänmaahan se on miksi sinne pitäisi suomalaisia laittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kommunistien isänmaahan se on miksi sinne pitäisi suomalaisia laittaa?
Miksikö? no, siperia opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksikö? no, siperia opettaa.
vihervasemmistohan voinee sitten tehdä pyhiinvaellusmatkan äiti venäjälle.
- Anonyymi
Ollaan nyt sitten iloisia norskienkin puolesta, ainakin kiinalaiset taputtavat käsiään. Kiinassahan osataan turkiseläimiäkin kohdella humaanisti, toisin kuin täällä barbaarisessa Pohjolassa.
Ja mikä parasta, kun joku nyt haluaa kettuturkin tai minkkiturkin, niin kiinalainen myy sen ainakin puolet halvemmalla kuin suomalainen tai norjalainen. Ja kauppa käy, kaikki punavihreät elikonsuojelijat pullistelevat tyytyväisyydestä, samoin kiinalaiset turkistarhaajat, kun yksi paha kilpailija on taas pois pelistä. - Anonyymi
Norjan päätös antaa suomalaisille mahdollisuuden lisätä tarhausta, joten isänmaallisesti ajateltuna se on hyvä asia. Näinhän me ajattelemme kun puhutaan vaikkapa metsien hakkuumääristä. Jos Suomessa ei hakata metsiä, niin jossain muualla se sitten tehdään. Mutta ei sekoiteta tähän metsätaloutta, joka on aivan eri juttu. Sekoitetaan tähän lihakarjan kasvattaminen. Onko se nyt ihan oikein pitää toisia luontokappaleita olosuhteissa jotka eivät ole lajityyppillisiä ainoastaan sen takia, että ne tapetaan ja syödään? Olipa se nyt kettu, sika, lehmä, kana tai kalkkuna.
Toistaiseksi ei ole vielä nostettu esiin kasvien oikeuksia. Miten olisi, jos otettaisiin puheeksi kaikki se vääryys, mitä tapahtuu metsiemme marjoille. Ei kai niiden tarkoitus ole tulla ihmisen jalostamaksi ja kasvattamaksi kasvuhuoneissa. Eiköhän bokotoitaisi tänä kesänä kaikkia marjojen myyjiä. - Anonyymi
Piisamia pyydystin Suomessa 70-luvulla joista vaimo sai karvareuhkan :) Per-kel
- Anonyymi
Tuollainen eläinrääkkäys taitaa olla enää laillista vain Venäjällä ja Suomessa.
- Anonyymi
Aivan. Suomi-koirat ovat vasta puusta laskeutuneet, joten elinkeinot sitä myöten.
- Anonyymi
tanska on suurin minkinnahkojen tuottaja,sitten on viro ja puola jne.
- Anonyymi
Jos Suomessa kielletään turkisten tuottaminen, joudumme ostamaan kiinalaisia tai venäläisiä turkislakkeja. Suomessa on ainakin Itä- ja Pohjois-Suomessa pakkasia. Ei muovivaatteilla pärjää. Nyt kun vielä muovejakin kielletään ja puuvillan viljely saastuttaa vesistöjä.
- Anonyymi
Venäjältä ei oikeastaan kannata ostaa muuta kuin ruista, perunoita ja maitotuotteita.
- Anonyymi
Koska sinä ole viimeksi nähnyt jonkun päässä turkislakin? Mielensä pahoittaja elokuvassako? Taidat kuulua itse samaan kategoriaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinä ole viimeksi nähnyt jonkun päässä turkislakin? Mielensä pahoittaja elokuvassako? Taidat kuulua itse samaan kategoriaan?
tulisit sinäkin ulos sieltä punavihreästä kuplastasi niin näkisitkin jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinä ole viimeksi nähnyt jonkun päässä turkislakin? Mielensä pahoittaja elokuvassako? Taidat kuulua itse samaan kategoriaan?
Minulla on turkishattu eli karvahattu jonkun supin turkiksesta tehty.
Ostettu Suomesta erikoisliikkeestä, jonka nimeä en viitsi kertoa. Käytän sitä hyvin kylmillä ilmoilla Helsingissä herratakkini kanssa.
Viime vuosina ei ole käyttöä ollut, on niin lämmintä ollut talvella ja työmatkatkin ovat loppuneet. Eläkeikä on aika lähellä.
- Anonyymi
Turkistarhaus pitää kieltää koko maailmassa ja erioten Kiinassa ja Aasiassa yleisestikin.
Onneksi ihminen kuolee sukupuuttoon 10 vuoden sisällä, siitä pitää huolen ylikansoitus ja taudit mihin lääkkeet ja antibiotit eivät enää tehoa. Lisäksi koko maailma on kohta totaalisen raiskattu ja luomakunnan eliöstö tapettu sukupuuttoon.
Ilmastonmuutos tuhoaa juurikin ihmisen lopulta ja aiheuttaa kyseisten ilmiöiden kiihtymistä entisestään. Ihminen on niin ahne että käy pörssikauppaa vaikka viimeisestä leipäpalasta tai viimeisestä eläimestäkin.
Mitä tekee virtuaalirahalla kun kaikki kuolee ympäriltä ja lopulta se peluri itse?
Ihan oikein ihmisrodulle.- Anonyymi
mitä sitä sitten kieltämään kerta ihminen kuolee 10 vuoden sisällä?
- Anonyymi
Säästyy sadat tuhannet eläimet ainakin ihmisen turhamaisuuden aiheuttamalta täysin turhalta kärsimykseltä ja julmuudelta ainakin sinä aikana?!? . Itse jos tietäisit kuolevasi 10 vuoden sisään viettäisit loppuaikasi ilmeisesti mielelläsi metallisessa häkissä muitta mukisematta vai?
- Anonyymi
Sitten kun Suomella on Norjan kaltaiset öljytulot, voi Suomikin lakkauttaa montakin vientiyritystä. Vaan kun ei ole, niin antakaa turkiskarvojen kasvaa!
Yx vasemmistoa äänestänyt - Anonyymi
Se, että siitä saadaan rahaa, ei oikeuta tekemään mitähyvänsä.
toinen vesemmistoa äänestänyt- Anonyymi
Se, että saat elinkeinostasi ja yrittäjyydestäsi toimeentulon, vasurinkin älynystyrät käsittävät asian. Jonka lisäksi vasurillekin kelpaa verorahat, joita turkistarhaus tuottaa
- Anonyymi
se että vihervasemmisto piipittää ei muuta sitä tosiasiaa että tarhaus on laillinen ala.
mene sinäkin töihin niin et tarvitse toisten rahoja itsesti elätykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se että vihervasemmisto piipittää ei muuta sitä tosiasiaa että tarhaus on laillinen ala.
mene sinäkin töihin niin et tarvitse toisten rahoja itsesti elätykseen.Loppuu jo tällä hallituskaudella turkistarhaus! Juuri tuli TV-uutisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että saat elinkeinostasi ja yrittäjyydestäsi toimeentulon, vasurinkin älynystyrät käsittävät asian. Jonka lisäksi vasurillekin kelpaa verorahat, joita turkistarhaus tuottaa
Vasurit saavat usein palkkansa veronmaksajilta, joista iso osa on yksityisellä sektorina, joskus yrittäjinä.
Vihervassareilla hämärtyy rahan alkuperä. Se ei todellakaan ole sitä, että ollaan täysin turhissa töissä valtiolla tai kunnilla muiden veronmaksajien parasiittinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuu jo tällä hallituskaudella turkistarhaus! Juuri tuli TV-uutisissa.
ei lopu ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se että vihervasemmisto piipittää ei muuta sitä tosiasiaa että tarhaus on laillinen ala.
mene sinäkin töihin niin et tarvitse toisten rahoja itsesti elätykseen.Oli se laillista Norjassakin, kunnes......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se laillista Norjassakin, kunnes......
asia on suomessa keskusteltu ja loppuunkäsitelty turkistarhauskielto lakialoitteen tiimoilta ole hyvä ja jätä muut ihmiset rauhaan turhan höpötyksiltäsi.kannattaa varmaan opetella niitä asioita mitä koulussa opiskellaan kun ei ole tainnut tarttua paljoakaan vime lukukauden opetuksista yliskertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se laillista Norjassakin, kunnes......
vihreät eroaa hallituksesta koska se on liian ydinvoima ja turkistarhausmyönteinen*tieto
- Anonyymi
Maailma muuttuu ennen turkikset..tuli..punainen liha..oli elämää suojaavia asioita. Nyt tämän kaiken hyvän ja ajansaatossa koetellun haluaa vihervasemmisto yhdessä kommunistien kanssa kieltää. Saavuttaakseen ideologiansa levittämisessä päämääränsä. Vihreät ja kommunistitkin tarvitsevat lämpöä..kunnollista ravintoa.. Ajavat taxilla enemmän kuin ketkään kansanedustajat..Haavistollakin kuulemma suuri bensamaasturi ja morsiamella Ferrari. Kaksinaamaisuudella ei ole mitään rajaa kunhan vaan ilmasto pelastuu. Käyttävät vielä paperia kokousasiakirjanaan..vaikka hiilijalanhälki huutaa punaisenaan.
- Anonyymi
En vertaisi bensamaasturia ja häkkieläinten kärsimystä toisiinsa. Ja sähköauton käyttäminenkään ei estä eläinten jatkuvaa kärsimistä.
- Anonyymi
Kiellettäisiin ennen koirien pito kaupunkien kerrostaloissa. Se ei ole lajityypillistä elämää ja se koira aiheuttaa saasteongelman lähiympäristössä kun omistajat eivtä huolehdi ulosteiden keräämisestä. Ja nekin kerätään muovipusseihin, jotka laitetaan sekajätekeräykseen. Melkoinen ilmastopommi sekin.
- Anonyymi
Koira on elänyt ihmisen rinnalla jopa 30 000 vuotta - ei tietenkään kerrostalossa emäntää tai isäntää töistä odottaen koko päivän, tämä ei tietenkään ole koiran elämää. Mutta koira on luotu elämään ihmisen kanssa, myös kerrostalossa.
Koiran aiheuttama "saaste" on toki ongelma, jos koirien jätöksiä ei kerätä. Ne pitää kerätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira on elänyt ihmisen rinnalla jopa 30 000 vuotta - ei tietenkään kerrostalossa emäntää tai isäntää töistä odottaen koko päivän, tämä ei tietenkään ole koiran elämää. Mutta koira on luotu elämään ihmisen kanssa, myös kerrostalossa.
Koiran aiheuttama "saaste" on toki ongelma, jos koirien jätöksiä ei kerätä. Ne pitää kerätä.Itse pidän enemmän kissoista.
Niitä oli lapsuudessani meillä maatilalla.
m63v-HKI - Anonyymi
Ei ole kerrostalokaan ihmisen olinpaikka. Aiheuttaa mielenterveysongelmia, kuten täällä voi kirjoituksista havaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kerrostalokaan ihmisen olinpaikka. Aiheuttaa mielenterveysongelmia, kuten täällä voi kirjoituksista havaita.
vihervasemmistohan asuttaisi kaikki muut paitsi itsensä kerrostaloihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kerrostalokaan ihmisen olinpaikka. Aiheuttaa mielenterveysongelmia, kuten täällä voi kirjoituksista havaita.
Tuossa joku vanhuudenhöppänä kirjoittelee ihan sekoja rekisteröidyllä nimimerkillä. Ensin vaikutti siltä, että onvalinnut aivan väärän aihealueen. Itse olen sen verran nuori (63) että en aivan sekavia lähde kirjoittelemaan, ja vielä väärälle aihealueelle.
- Anonyymi
Luxemburgin pitäisi kieltää kalastus alueellaan ja Suomen tulisi suojella mustakarhu. Viro alensi viinansa, Suomi voisi alentaa valtiontuet laivayhtiöille. Kompensaatioksi Suomessa alkoholituotteiden hintoihin voisi siirtää vielä 25 % veroja lisää, lisääntyneet verotulot ohjata genetiikkaan. Suomi voisi olla ensimmäinen maa maailmassa, joka kehitti elävästä kudoksesta valmistetun turkiksen ilman että se kajoaa tiedostavaan ja tuntevaan eliöön.
- Anonyymi
Eläimet luotiin ihmistä varten. Kuten luonto. Luontoa tulee kyllä suojella...että voi käyttää. Niin että pihviä lsutaselle ja turkkia niskaan!
- Anonyymi
Hyvä ajatus.....ko? Ostin juuri vaimolle kevätalesta pitkän piisamiturkin ja vaimo ihastui siihen ja minuun tosi kovasti.
Ja muistakos sen että Luojamme oli ensimmäinen turkistarhaaja joka puetti Aatamin ja Eevan nahkavatteisiin, niin että koska kansamme suuri enemmistö kuuluu johonkin kirkkoon niin toki me kaikki olemme Luojan kanssa samaa mieltä turkistarhauksesta, vai mitä?- Anonyymi
Onko ollut puhetta luonnossa elävien turkiseläinten kieltämisestä? Turkistarhauksessa on kysymys yksinomaan ihmisen turhamaisuudesta ja ahneudesta. Jos sillä joku tekee rahaa ja hankkii siitä toimeentulonsa, ei muuta asiaa mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ollut puhetta luonnossa elävien turkiseläinten kieltämisestä? Turkistarhauksessa on kysymys yksinomaan ihmisen turhamaisuudesta ja ahneudesta. Jos sillä joku tekee rahaa ja hankkii siitä toimeentulonsa, ei muuta asiaa mihinkään.
onko ollut puhetta vihervasemmiston ilmastonsuojelusta kun haalivat tänne yhä enemmän porukkaa kuluttamaan ja ajelevat ja milloin lentelevät mitenkin,eivät kykene omia näkemyksiään toteuttamaan vaan vaativat uita toteuttamaan niitä elämässään.
supikoira on vieraslajien listalla ja sitä saa metsästää ilman metsästyskorttia ihme ja kumma vihervasemmisto ei korvaansa lotkauta asialle koska perimmäisenä syynä on eläinlajin kieltäminen ja sukupuutto suomessa.
Suomessa Vihreä etsii natseja, mutta istuu hallituksessa turkistarhaajien ja ydinvoiman kannattajien kanssa.
- Anonyymi
vihreät tulee toistamaan hallituksesta eroamisensa kun nämä asiat otetaan esille.
- Anonyymi
Ketunraiskaajien työn on aika loppua nyt suomessa, katsotaan saako ohivuoto mitään aikaiseksi.
- Anonyymi
paremminhan suomen tuotnto vetää kun norjan tuotnto loppuu,tänäkin syksynä moni lisäsi siitosemiä tuntuvasti,olisiko ollut sisäpiirin tietoa asiasta.
turkistarhauksesta tulee suomessa entistä kannattavampi elinekeino kun sitä ei nytkään kielletä. - Anonyymi
meinaatko että eläinaktivistit vähentää yöllistä tarhoilla juoksentelua ja eläinten hyväksikäyttöään sekä niiiden vahingoittamista
- Anonyymi
Norjalaiset saavat tehdä mitä haluavat, eihän se ole meiltä pois.
- Anonyymi
Norjalaiset ovat tulleet järkiinsä. Kieltävät aivan kaiken turkis tarhauksen, koskee myös turk kila isia ja ir akke ja
- Anonyymi
Mielestäni erittäin järkevää porukkaa kun vertaa tänne suomeen.
- Anonyymi
Harkitsen vakavasti josko aloittaisin luonnonmukaisen vaate-bineksen. Alkuun voisi päästä virsujen tekemisellä (jos vaan löytyy tarpeeksi pystyyn kuollutta koivua josta voisi tuohta käydä nyhtämässä). En suostu käyttämään elävää materiaalia ihan ideologia vuoksi.
Kaisla-hame ja kaarna-takki mallisto sitten perään jahka tuloja alkaa olla ns. messevästi. Verkkokaupaan sitten ekologinen kuljetus, eli voi tulla hakemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni erittäin järkevää porukkaa kun vertaa tänne suomeen.
norjalaiset pärjää kun vetävät huulirasvaa huuliinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harkitsen vakavasti josko aloittaisin luonnonmukaisen vaate-bineksen. Alkuun voisi päästä virsujen tekemisellä (jos vaan löytyy tarpeeksi pystyyn kuollutta koivua josta voisi tuohta käydä nyhtämässä). En suostu käyttämään elävää materiaalia ihan ideologia vuoksi.
Kaisla-hame ja kaarna-takki mallisto sitten perään jahka tuloja alkaa olla ns. messevästi. Verkkokaupaan sitten ekologinen kuljetus, eli voi tulla hakemaan.Mahtaakohan pystyynkuivaneen koivun tuohi olla enää käyttökelpoista?
Ainakin polttopuuna koivu lahoaa helposti jos sitä ei nopeasti saa halkaistua ja sitten suojaan kosteudelta katon alle.
Ei elävä koivu kärsi esim. mahlan otosta. Sitä saa tehdä muistaakseni samalle puulle vain joka toinen vuosi.
Tuohta voisi ottaa silloin kun kaataa elävän koivun polttopuuksi.
Vaikka meillä suvulla on yhteistä metsää, en enää muista milloin on paras vuodenaika ottaa tuohta. Jos ottaa, milloin sattuu niin tuohi tuppaa repeämään joistakin kohdista, olisiko esim. pienten oksien kohdista.
- Anonyymi
Näitä kommentteja kun lukee, niin näyttää siltä, että suomalaiset turkistarhaajat sekä turkisten ostajat ovat varsin tampioporukkaa. Pointtihan on se, ettei turkistarhaus ole tätä päivää enää missään. Turha verrata kiinalaista turkista suomalaiseen. Voimme täällä vaikuttaa vain Suomeen ja yleensä turkisten ostoon. Olen pientilalta maalta kotoisin ja eläimet, joita kasvatettiin hyödynnettiin niin hyvin kuin pystyttiin siansorkkia myöten. Jos turkistarhaaja alkaa syödä minkkinsä tai kettunsa lihat, niin sitten hyväksyn kasvatuksen. Tosin kasvatus pitäisi tehdä pihattotyyppisesti ;). ..
- Anonyymi
turkiseläinten raadot kierrätetään turkisrehuksi,miksi kommentoit mikäli et asiasta mitään ymmärrä,turkistarhaus on yksi aloja jolta tulee hyvin vähän jätettä,turkiseläinsonnalla kasvatetaan vegaanien ruuatkin pohjanmaalla.
- Anonyymi
Ei kaikki turkistarhausta vastustavat ole vegaaneja. Itse olen yli 50 v. maalta kotoisin oleva ja kannatan sellaisten turkisten ja nahkojen käyttöä, joissa eläin myös syödään, kuten lammas tai metsästetään, kuten kettu, minkki, supi, yms.
- Anonyymi
Ja tunnen kyllä turkistarhauksen ravintokiertoineen, lain vaatimuksineen sekä myös eläinten elinolot ja käsittelyn. Turkistarhaus ei ole tätä päivää, tulee siitä jätettä tai ei. Syövätkö lemmikkikoirallesi naapurin koiran, jos tuo ruokakerma on sinusta paras?
- Anonyymi
Eläinrääkkääjät täällä puolustelee oman etunsa tähden kun saavat rahaa turkiksista.
Kieltoon vaan täälläkin vai palautetaanko samalla orjuuskin?
Ihan järjetöntä touhua, kuten on tehomaatalouskin ja sikalat sekä kanalat jne.
En ole viherpipertäjä vaan tavis jonka mielestä tämä mielisairas eläinrääkkäys pitää lakkauttaa heti. Turha puolustella että Kiinassa tai venäjällä sitä sun tätä, tällaista ei voi olla Suomessa kun väitetään että olemme sivistysmaa mitä todellakaan emme ole emmekä sille tasolle koskaan edes pääse.
Siitä huolimatta eläinrääkkäyksen puolustajita pallit pois tai naisilta hitusrinkula ommellaan umpeen ja häkkiin loppuiäkseen kokeilemaan miltä se tuntuu.- Anonyymi
Juu. Oon samaa mieltä, et eläinten rääkkääminen on väärin.
Toisaalta eläinten pitäminen häkissä EI OLE eläinrääkkäystä!
Ja Suomessakin ihan vitunmoista määrää kanoja pidetään häkeissä, ja siitä ei kukaan vihersekopää vouhota suu vaahdossa!?
Miksi?
Meneekö se siis niin, että vaan söpöjä pörröisiä eläimiä ei saa ”rääkätä”, mutta toisia sitten saa?
Miksi?
- Anonyymi
Täällä on otettu esille vihervasemmisto, katumaasturit, koirien pito kaupungissa, maahanmuutto, ihmisten tarve saada lämmintä vaatetta, jne. Kuka tästä kirjoittajien joukosta on ikinä tarvinnut minkkistoolaa, tai turkkia, kettupuuhkaa ym. Ei kukaan. Kaikki asiat, mitkä vähääkään viittaa "vihreään" tai "vasemmiston" ajatteluun, saa ihmiset raivoihin. Varsinainen asia on sivuseikka. Oikeasti: normaali ihmisen ajattelutapa on "vihervasemmistolainen" vaikka itse ajattelija sen kieltäisikin.
- Anonyymi
Vihreiden, vasemmistolaisten, sekä vihervasemmistolaisten kannattais varmaan pitää joku kehityskokous, jos aivan kaikki heidän ideansa saa loput kansasta raivoihinsa?
Toinen hyvä vaihtoehto: Pitää turpansa kiinni.
- Anonyymi
Sinä typerä viherhippi olet kaikesta mahdollisesta pihalla kuin lintulauta.
Mitä hyvää olisi laillisen elinkeinon kieltämisessä?
Sinäkö työllistäisit työttömiksi joutuvat tarhaajat?
Millä keinoin sinä sen tekisit, kun itsekin olet työtä vieroksuva viherhippi?
Luuletko että tarhaus ei siirtyisi täältä esim. Kiinaan, jos se meillä kiellettäisiin?
Tarhaketut eivät ole villieläimiä vaan tarhaajien jalostettuja tuotanto eläimiä kuten lehmät ja lampaat jne.
Luonnossa elävät punaketut ja tarhaketut eivät ole sama eläinlaji. Ne eivät edes muistuta toisiaan. - Anonyymi
Niin.. se tarhaus sitten siirtyy intiaan ja kiinaan missä eläimille ei anneta mitää arvoa..
Toivottavasti edes osa näistä tarhoista mitkä norjassa lopetetaan tulee suomeen jolloin eläimillä paremmat olot.- Anonyymi
Suomessa eläimillä paremmat olot kuin Norjassa!?
Meinaaks?
- Anonyymi
Juuh.
Ja lasku siitä Norjan veronmaksajille:
50 miljoonaa. ( menetetyt työpaikat, ja niistä saadut verotulot)
Järkee, vai ei? - Anonyymi
Kun kyseessä on poistuva elinkeino, tulisi tarhaajien ajoissa opetella jotain muuta tekemistä. Aikaa on korkeintaan kymmenen vuotta; sen jälkeen kettupuuhkia ja minkkistoolia ei enää tehdä suomalaisista turkiksista.
- Anonyymi
Sinähän olet aivan yhtä typerä ja elämästä vieraantunut kuin kaikki muutkin kaltaisesi punaviherhipit.
Etkö tiedä edes sitä, että vasemmistoliiton ja vihreiden ääliö punaviherhippien tahdosta huolimatta turkistarhaus ei tästä maasta lopu ja hyvä niin.
Vasemmistoliitto ja vihreät ovat marginaalisen kannatuksen hörhöpuolueita ja niitä ei yksikään normaali ihminen äänestä koskaan. - Anonyymi
Minulla on kaninkarva turkishattu ja nahkainen talvitakki sekä nahkatakki myös kevään ja syksyn viileitä kelejä varten.
Harrastan myös perhokalastusta ja perhonsidontaa tarhattujen eläinten karvoista sekä höyhenistä.
Aina perhoja sitoessani ajattelen sitä, kuinka harrastukseni ärsyttää sinua ja kaltaisiasi viherhörhöjä.
Tunnen siitä suurta iloa ja aivan sinun kaltaisiasi ääliöitä ärsyttääkseni käytän nahkatakkejani sekä turkishattuani erittäin usein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet aivan yhtä typerä ja elämästä vieraantunut kuin kaikki muutkin kaltaisesi punaviherhipit.
Etkö tiedä edes sitä, että vasemmistoliiton ja vihreiden ääliö punaviherhippien tahdosta huolimatta turkistarhaus ei tästä maasta lopu ja hyvä niin.
Vasemmistoliitto ja vihreät ovat marginaalisen kannatuksen hörhöpuolueita ja niitä ei yksikään normaali ihminen äänestä koskaan.Marginaalisen kannatuksen ja suurimman vaalivoiton saaneet ovat enemmistöhallituksessa, mutta ylivoimaisesti suurin, joka sai yhden lisäpaikan, ei ole kykenevä mihinkään muuhun kuin suunsoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marginaalisen kannatuksen ja suurimman vaalivoiton saaneet ovat enemmistöhallituksessa, mutta ylivoimaisesti suurin, joka sai yhden lisäpaikan, ei ole kykenevä mihinkään muuhun kuin suunsoitoon.
Marginaalinen punaviherhippien kommunistien vasemmistoliitto sai 1 %:n lisäyksen mitättömän pieneen kannatukseensa.
Eipä siinä paljon vaalivoitosta voi puhua.
Kokoomus, keskusta, persut ja kristilliset olisi ollut se hallituspohja jonka puolesta ihmiset äänestivät.
On törkeää ja kansan tahdon vastaista että Suomessa on vasemmistohallitus, vaikka eduskunnan enemmistö on selkeästi keskusta oikeistolainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marginaalinen punaviherhippien kommunistien vasemmistoliitto sai 1 %:n lisäyksen mitättömän pieneen kannatukseensa.
Eipä siinä paljon vaalivoitosta voi puhua.
Kokoomus, keskusta, persut ja kristilliset olisi ollut se hallituspohja jonka puolesta ihmiset äänestivät.
On törkeää ja kansan tahdon vastaista että Suomessa on vasemmistohallitus, vaikka eduskunnan enemmistö on selkeästi keskusta oikeistolainenHöpön höpön enemmistö on keskusta- vasemmistolainen ja sen myötä kansan tahdon mukainen enemmistöhallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpön enemmistö on keskusta- vasemmistolainen ja sen myötä kansan tahdon mukainen enemmistöhallitus.
Sinä keskenkasvuinen märkäkorva et näytä ymmärtävän politiikasta yhtään mitään.
Eduskunta on keskusta oikeistolainen ja piste.
SDP:llä, vasemmistoliitolla ja vihreillä on vähemmän kuin sata kansanedustajaa.
Niillä muilla puolueilla, eli keskusta oikeistolla on selvästi yli puolet eduskunnan paikoista.
- Anonyymi
Turkistarhaajat pitäisi karkottaa maasta.
- Anonyymi
Menkää turkistarhaajat oikeisiin töihin.
Helppo raha vaan houkuttelee.- Anonyymi
Sinä työtävieroksuva vasemmistolainen punaviher hippi et tiedä työnteosta mitään.
Tuskinpa osaat muuta kuin kasvattaa kannabista ja pössytellä sitä aamusta iltaan.
- Anonyymi
Yllä oleva keskusteluketju todistaa, että puolue, jolla ei ole ohjelmaa ei ole myöskään mitään muuta sanottavaa, kuin solvaukset ja suunsoitto.
- Anonyymi
Ja nämä ihanat Norjalaiset pyydystävät valaita vaikkei mitään järkevää syytä siihen ole!! Saastuttavat meressä olevilla kalankasvattamoilla vesiä. Likaavat öljy ja kaasuporauslautoilla ympäristöä. Että aloittajalle...niin ihania nämä norjalaiset valaantappajat on.
- Anonyymi
Nämä unioniin kuulumattomat maat törkeilevät sen kun kerkiävät. Norjalaiset ja islantilaiset ryöstökalastavat meret tyhjiksi ja kun eivät voi myydä saaliitaan mihinkään, jauhavat jauhoksi ja syöttävät kassilohille Norjassa. Euroopan unioni ei sallisi sellaista, mutta kun eivät ole jäseniä. Tämä ei liity mitenkään turkistarhaukseen.
- Anonyymi
Taidat tietää ketunraiskauksesta enemmänkin
- Anonyymi
Hei ihmiset ajatelkaapa itteännä asutte muutaman hassun neliön betoonineliössä Helsingin keskustassa ja inisette tääläturkistarhaajille. Jos vähä kattot ympärilles huomaat olevas samas tilantees kettujen kans asut piänessä "häkissä" mistä pääset kuitenkin viälä poistumaan kelan luukulle hakemaan turkistarhaajien maksamilla veroilla sulle tarjoamaa kaljarahaa viikonlopuksi ja sitten taas takasin omaan piäneen häkkiisi. Miäti. Tarhaus on monien elinkeino ja hyvä kesätyöpaikka maalla asuville nuarille kuten minä. Tarhalla ketuilla on tilava häkki, virikkeitä, puhrasta vettä, ruakaa joka päivä, sateensuoja ja kavereita ympärillä niinkuin toivottavasti sullakin. Oikiasti miättikää te joita asia ei oikiasti eres millään tavalla kosketa kannattaako kirjoittaa nettiin mitä sattuu jos ei eres oikiasti tiärä mitä tarhaus on. Kyselkää ja järjestäkää tutustumisia tarhoille niin näettä mitä se on nii voi miäli muuttua. Tämmöstä ajatteli 15v sanoa!
- Anonyymi
Perkele meirän arttu se tänne karaannu
- Anonyymi
Suomessa tarhataan lapsia matujen raiskattaviksi. Matuja käytetään tarhoissa käpälöimässä lapsia ja valitsemassa heistä sopivia raiskattavia. Norjassa huolehditaan eläimistä paljon paremmin kuin miten Suomi huolehtii lapsistaan.
- Anonyymi
Related news:
Turkki kieltää norjatarhauksen. - Anonyymi
Kato, jos me ei häkitettäisi turkiseläimiä niin sitten Kiina tekisi sen. Me vaan pelastetaan ne eläimet Kiinalta. Siksi me jatketaan tuota. Me ollaan parempia ihmisiä niin meillä on oikeastaan velvollisuus tehdä näin.
Ainakin jos kepulta ja mtk:lta kysyt.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496165Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6392521Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831199- 791090
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3121065Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.721036Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä551030- 64934
- 228854
- 57846