Millaisen rangaistuksen saa sairasloma papereiden väärentämisestä? Ja kauanko menee aikaa kun tieto tulee? Aiheesta on 5kk ja kyseiselle firmalle maksanut takaisin yli maksetut palkat, voiko tulla siis vielä jotain aiheesta?
Väärennös?
Anonyymi
8
1560
Vastaukset
- Anonyymi
Se ei ole väärennös, vaan väärennys. Kyse on toimitusasiakirjasta, jonka väärentämisestä tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Mikä tieto, haasteko ? Sitä voi tiedustella soittamalla käräjäoikeuteen. Lähemmin vireillä oleviin rikosasioihin.- Anonyymi
"Se ei ole väärennös, vaan väärennys."
Verbi: väärentää.
Substantiivi: väärennös.
Yleisilmaus, termi, tekemisen muoto: väärennys eli väärentäminen.
Väärennös on aitoa tai alkuperäistä muistuttava tuote ja lopputulos. Väärennös on tuotelma, tuotos, kopio, jäljitelmä ja alkuperäistä matkiva mutta aina loppukädessä väärä tuote tai asiakirja, joka on saatu aikaan väärentämällä.
Joka valmistaa ek. väärennöksen toisin sanoen väärentää, on tuomittava väärennyksestä. Väärennys on termi ja varsinkin oikeudellinen termi, jonka yhteydessä väärennös eli tuote on saatu aikaiseksi, väärennetty.
Kansakielessä ja jopa mediassa asioita käytetään ristiin ja jopa väärin. Google löytää haulla "väärentäminen" noin 60 000 hakua, "väärennys" noin 20 000 hakua sekä "väärennös" noin 250 000 hakua.
"Testamentti oli väärennetty eli se oli väärennös. Testamentti oli väärennetty taitavasti, mutta tekijä tuomittiin väärennyksestä."
- Anonyymi
Niin avainkysymyshän on se, että tekikö joku rikosilmoituksen. Jos teki, niin ensikertalainen selvinnee sakolla.
Mutta melkeinpä oleellisempi kysymys on se, että eikö työnantaja todella reagoinut mitenkään muuten, kuin perimällä palkan takaisin? Melkoinen avaintyöntekijä taidat olla. Jossain muualla tuo olisi tulkittu työsuhteen päättämisperusteeksi.- Anonyymi
Koska hän kyselee, kauanko menee aikaa ja minkälaisen rangaistuksen saa, niin siitä voi päätellä, että hän odottaa oikeuskäsittelyä, joten kyllä rikosilmoitus on tehty.
- Anonyymi
Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Jos rikoksentekijä toimii erityisen suunnitelmallisesti ja väärennys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä väärennyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Asia ei jää tähän eli kyseeseen tulee myös petos.
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Lisäksi kyseeseen tulee vahingonkorvaus, jollaiseksi luetaan suorat ja epäsuorat vahingot sekä myös vahingonvaara.
Väärennys ja petos eivät ole asianomistajarikoksia, toisin sanoen asian tullessa julki, syyttäjä voi syyttää asianomistajan tahdosta riippumatta.- Anonyymi
Konkurrenssi ei ole itsestään selvyys, kuten ei myöskään ole itsestään selvyys, onko nyt kyseessä väärennys vaiko petos. Ei ole mitään estettä sille, etteikö asiaa käsitellä molempina ja myöskin tuomita molempina.
Jos ap. on vain väärentänyt dokumentit, hän syyllistyy väärennykseen. Jos ap. tai hänen määräämänsä myöskin hyötyy asiassa toisen kustannuksella, hän syyllistyy petokseen.
Jos ymmärrän avausta oikein, väärennys on tekona vähäinen, mutta sillä on tavoiteltu kohtuullista tai suurta taloudellista hyötyä. Mutta montako henkilöä asiaan on liittynyt? Se, joka on väärentänyt, syyllistyy väärennykseen, ja se joka asiasta hyötyy, syyllistyy petokseen. Asian näin ollen, lainkonkurrenssi joka sisältyy tai ei sisälly.
Mainitsemasi nimimerkin höpinät voi jättää melkein poikkeuksetta omaan arvoonsa, onpa hän sanonut asiassa mitä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konkurrenssi ei ole itsestään selvyys, kuten ei myöskään ole itsestään selvyys, onko nyt kyseessä väärennys vaiko petos. Ei ole mitään estettä sille, etteikö asiaa käsitellä molempina ja myöskin tuomita molempina.
Jos ap. on vain väärentänyt dokumentit, hän syyllistyy väärennykseen. Jos ap. tai hänen määräämänsä myöskin hyötyy asiassa toisen kustannuksella, hän syyllistyy petokseen.
Jos ymmärrän avausta oikein, väärennys on tekona vähäinen, mutta sillä on tavoiteltu kohtuullista tai suurta taloudellista hyötyä. Mutta montako henkilöä asiaan on liittynyt? Se, joka on väärentänyt, syyllistyy väärennykseen, ja se joka asiasta hyötyy, syyllistyy petokseen. Asian näin ollen, lainkonkurrenssi joka sisältyy tai ei sisälly.
Mainitsemasi nimimerkin höpinät voi jättää melkein poikkeuksetta omaan arvoonsa, onpa hän sanonut asiassa mitä tahansa.Niinpä, ketjusta on poistettu.......
- Anonyymi
Minullekin lekuri kirjotti kerran 4 päivää saikkua ma-to.No helvetti minä totesin ,että koko viikko ja muutin itse päivämäärää ja sain 5 päivää saikkua.En jäänyt kiinni ja rikos jo vanhentunut .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod337144- 396625
- 293614
- 453130
- 342784
- 162572
- 372198
- 162116
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons481977- 341870