Paras kampanja, pysäköimällä oikein firmat menee konkkaan.

Kyllä monesti yksityisen liikavalvonnan seuraus on tulojen romahdus. Kyllä minä nyt sen 1-2 € maksan ennemmin kuin 60-80€.

Pysäköimällä oikein et tue yksityistä pysäköintä.

Aina kun näät kyltin noudatat ohjeita pate jää nuolemaan näppejään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä monesti yksityisen liikavalvonnan seuraus on tulojen romahdus. Kyllä minä nyt sen 1-2 € maksan ennemmin kuin 60-80€.

Pysäköimällä oikein et tue yksityistä pysäköintä.

Aina kun näät kyltin noudatat ohjeita pate jää nuolemaan näppejään.

Lue lisää

Paras kosto parkkipena ei saa palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä monesti yksityisen liikavalvonnan seuraus on tulojen romahdus. Kyllä minä nyt sen 1-2 € maksan ennemmin kuin 60-80€.

Pysäköimällä oikein et tue yksityistä pysäköintä.

Aina kun näät kyltin noudatat ohjeita pate jää nuolemaan näppejään.

Lue lisää

Ongelma vaan on että oma Pate-vihani kumpuaa siitä että olin maksanut ja SILTI sain sakot.

Asiasta väännettiin tunteja, sain uhkauksia ja ties mitä. Asia edelleen riitautettuna vaikka minulla on kuitit ja asiakirjat maksusta.

Yksityiset myös vaativat rahaa ulkopuolisilta henkilöiltä, ja tehostavat vaatimuksiaan erilaisiin valhein ja uhkailuin. Milloin ne alkavat toimia rehellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiset myös vaativat rahaa ulkopuolisilta henkilöiltä, ja tehostavat vaatimuksiaan erilaisiin valhein ja uhkailuin. Milloin ne alkavat toimia rehellisesti?

Sinä päivänä kun autoilijatkin alkavat toimia rehellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä päivänä kun autoilijatkin alkavat toimia rehellisesti?

Mitä epärehellistä autoilijat tuossa tekevät?

Kuva riittää, mutta maksun perusteeksi tosiaan riittää että parkkikiekko on esim. millin väärässä asennossa eikä osoita täysin tarkasti tuntia/puolta tuntia. Tällöin siitä voi napata kuvan ja se on ihan validi maksu joka sopimuksen mukaan pitää maksaa.

Aina näitä alueelta löytyy, osa kiekoista on niin löysiä että kun ne asettaa kojelaudalle niin pakosti vähän liikahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuva riittää, mutta maksun perusteeksi tosiaan riittää että parkkikiekko on esim. millin väärässä asennossa eikä osoita täysin tarkasti tuntia/puolta tuntia. Tällöin siitä voi napata kuvan ja se on ihan validi maksu joka sopimuksen mukaan pitää maksaa.

Aina näitä alueelta löytyy, osa kiekoista on niin löysiä että kun ne asettaa kojelaudalle niin pakosti vähän liikahtaa.

Lue lisää

Voisitko laittaa linkkiä tällaisesta sakosta. Jokainenhan voi väittää mitä sylki suuhun tuo, mutta uskon minäkin jos voit väitteesi todentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko laittaa linkkiä tällaisesta sakosta. Jokainenhan voi väittää mitä sylki suuhun tuo, mutta uskon minäkin jos voit väitteesi todentaa.

En jaksa googlata puolestasi

Anonyymi kirjoitti:

En jaksa googlata puolestasi

No löyty niin helposti heti yksi että ota nyt tästä

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/267507-parkkifirma-sakotti-elakelaisia-tylysti-kiekko-ei-osoittanut-tasatuntia

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko laittaa linkkiä tällaisesta sakosta. Jokainenhan voi väittää mitä sylki suuhun tuo, mutta uskon minäkin jos voit väitteesi todentaa.

Tämän päivän Hesarissa oli asiaan liittyvä yleisönosastokirjoitus. Tällä kerralla kyseenalaisen ratkaisun tehnyt oli Helsingin kunnallinen valvoja. Kohteena invalidipariskunta ja paikkana hautausmaan pysäköintialue. Peruteet vähintään kyseenalaiset. Eipä ole ainakaan kaikilla kunnallisilla valvojilla moraali yhtään yksityisiä paremmalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa oli asiaan liittyvä yleisönosastokirjoitus. Tällä kerralla kyseenalaisen ratkaisun tehnyt oli Helsingin kunnallinen valvoja. Kohteena invalidipariskunta ja paikkana hautausmaan pysäköintialue. Peruteet vähintään kyseenalaiset. Eipä ole ainakaan kaikilla kunnallisilla valvojilla moraali yhtään yksityisiä paremmalla tasolla.

Lue lisää

Joulun ajan Iltalehti uutisoi erikoisesta laputuksesta Nokialla. Siellä kunnallinen valvoja oli kytännyt seurakunnan vähävaraisten avustusten noutopisteen lähellä autolla paikalle tulleita. Paikan pysäköintijärjestelyt oli ollut uutisen mukaan erittäin epäselvästi merkityt. Paikalla käyneille oli jaettu lappuja siitä huolimatta. Kunta ja kunnallinen valvoja osoittivat joulumieltä hyvin kyseenalaisella tavalla. Ei voida yleistää, että kunnallinen valvonta olisi aina asiakasystävällisempää kuin yksityinen. Kyllähän se riippuu täysin henkilöstä, varmasti näitä pilkunviilaajia on töissä niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella. Esimiesasemassa olevalla on tässä melkoinen vastuu, hän voi halutessaan luoda asiallisen linjan virheiden sanktiointiin.

Vain miljonäärit jättää mossen kadun varteen ei tavis kyllä sorru sellaiseen?

Minä puolestani suosin valvottuja alueita. Niistä yleensä löytää pysäköintipaikan eikä minulle tuota mitään ongelmaa laittaa kiekkoa lasille. Minun mielestäni valvontaa käyttävät kauppaliikkeet ajattelevat asiakkaan etua takaamalla että parkkipaikat ovat asiakkaiden käytössä eikä joidenkin puliveivareiden.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani suosin valvottuja alueita. Niistä yleensä löytää pysäköintipaikan eikä minulle tuota mitään ongelmaa laittaa kiekkoa lasille. Minun mielestäni valvontaa käyttävät kauppaliikkeet ajattelevat asiakkaan etua takaamalla että parkkipaikat ovat asiakkaiden käytössä eikä joidenkin puliveivareiden.

Lue lisää

Yksityiset valvojat pyrkivät sakottamaan mahdollisimman paljon. Ne kirjoittaa sen sakon aina jos on mahdollista tulkita niin. Parkkipate on antanut sakon kun sen mielestä sivupeilit on ollut hieman parkkiruudun ulkopuolella, vaikka auto ollut muutoin ruudussa. Tässä tapauksessa toinen peili oli kuulemma n.5mm alueen ulkopuolella. Toinen tapaus oli parkkikiekossa aika asetettu hieman huolimattomasti. Se ei osoittanut tarkastipuolta eikä tasatuntia. Parkkipate tietysti tulkitsi sen niin, että se oli asetettu niin, että aika ei vielä ole alkanut ja tästä antoi sakon. Oli kaiketi noin millimetrin osoitin väärässä paikassa.