Jätehoitolaki turhan ankaraa Pudasjärvellä

Anonyymi

Nyt sitten lyötiin hirveät sanktiot niille, jotka eivät ole liittyneet jätteen kuljetus sopimukseen. Minä mökkiläisenä en tarvitse mokomaa sopimusta, koska kun käyn mökilläni vähän aikaa olemassa, niin minä tuon itse omat roskani sieltä matkassani kaupunkiin, jossa laitan ne omaan jäte astiaani ja niitä ei ole paljon. Mitä järkeä olisi siinä, että keräisin vuoden ajan jätteitä haisemaan mökin roskapönttöön, josta jäteauto ne sitten hakisi kerran tai kaksi vuodessa. Vakituinen asukas syrjäkylällä tarvii tietysti roskien hakua määräajoin, mutta mökkiläinen ei, joka asuu esim. etelä suomessa ja käy kerran kesässä huvilallaan. Hän vie roskansa mennessään. Sama periaate se on retkeilijöillekin, että minkä tuot, viet ne mennessäsi pois, etkä jätä luontoon. Jos varmasti pystyy esittämään dokumentit, miten itse pystyy huolehtimaan maalla jätteistään, niin hän ei tarvitse jätteen haku sopimusta. Onkohan tuo nyt oikein ihmisoikeuksien noudattamisen periaatteen mukaista, että pakotetaan turhaan johonkin jätteenkuljetus sopimukseen, jos kerta itse niistä pystyy huolehtimaan. Tätä hirveätä sanktiota, joka nyt aiotaan langettaa sopimuksettomille, voidaan kysyä euroopan ihmisoikeus komitealta.

5

165

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toki voidaan kysyä, mutta asia ei siitä miksikään muutu.

      Ei sinulla tarvitse olla omaa jäteastiaa haisemassa. Voit liittyä kimppaan tai yhteiskeräyspisteeseen.

      • Anonyymi

        Se yhteiselo kun ei toimi, on nähty. Kerran oli yhteis astia, joka täyttyi tuota pikaa ja kun jäteauto käy kerran kesässä, niin jätteitä pursusi yli äyräittensä ja kun siellä pöntön vieressä alkoi olemaan ongelma ja muita sopimattomia jätteitä, niin se siis siitä yhteisestä astiasta. Ei tule toimiaan, on saletti ja kaiken lisäksi sinne ilmestyi muidenkin tavaraa satunnaisilta ohikulkijoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se yhteiselo kun ei toimi, on nähty. Kerran oli yhteis astia, joka täyttyi tuota pikaa ja kun jäteauto käy kerran kesässä, niin jätteitä pursusi yli äyräittensä ja kun siellä pöntön vieressä alkoi olemaan ongelma ja muita sopimattomia jätteitä, niin se siis siitä yhteisestä astiasta. Ei tule toimiaan, on saletti ja kaiken lisäksi sinne ilmestyi muidenkin tavaraa satunnaisilta ohikulkijoilta.

        Yhteiskeräyspisteissä molokit on lukossa ja saat avaimen, kun liityt palveluun.

        Tällaisilta rangaistusmaksuilta välttyy kun toimii alunpitäen ohjeiden mukaisesti. Kustannuskysymys se ei ole, on sen verran edullinen tuo yhteispiste.

        Aika paljon on ihan vain änkyröitä jotka periaatteesta on kapinoinut vastaan ja on ihan oikein, että maksavat nyt takautuvasti kun toiset on kustantaneet muutaman vuoden palvelua.


    • >Minä mökkiläisenä en tarvitse mokomaa sopimusta, koska...
      Kyllä tarvitset. Laki edellyttää sellaisen sopimuksen tekmisen, sinun selityksesi eivät asiaa muuksi muuta.

      > minä tuon itse omat roskani sieltä matkassani kaupunkiin, jossa...
      Lain mukaan jätettä ei saa kuljettaa toiseen kuntaan. Lain noudattamatta jättäminen tässä kohtaa ei vapauta sinua velvollisuudesta tehdä jätteenkuljetussopimus.

      >Jos varmasti pystyy esittämään dokumentit,
      >miten itse pystyy huolehtimaan maalla jätteistään,
      >niin hän ei tarvitse jätteen haku sopimusta.
      Väärin. Laki ei tunne tuommoista selitystä.

    • Anonyymi

      Laki vaatii jätteen kuljetus sopimuksen tekemistä.

      Jätelain mukaan kaikille käytössä oleville kiinteistöille,myös vapaa-ajan asunnoille, on tehtävä jätesopimus.

      Pudasjärven kaupunginhallitus on päättänyt jo viime vuonna,että järjestettyyn jätteenkuljetukseen liittymättömiltä kiinteistöiltä tullaan laskuttamaan vuoden 2019 jätehuollon perusmaksu viisinkertaisena.

      Mahdollisuus olisi ollut sinullakin välttää sanktiot: järjestettyyn jätehuoltoon liittymättömille kiinteistöille on lähetetty useita kertoja kehotuskirjeitä hoitaa asia kuntoon. Nyt niitä ei enää lähetetä.

      Olisit noudattanut lakia ja tehnyt sopimuksen aikanaan,niin ei olisi sanktioita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      164
      4212
    2. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      37
      2484
    3. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      155
      2141
    4. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      16
      1699
    5. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      80
      1302
    6. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      24
      1261
    7. Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!

      Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https
      Euroviisut
      31
      1152
    8. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      144
      1112
    9. Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista

      Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.
      Maailman menoa
      102
      928
    10. Pirre vaatii nyt karhuja ammuttavaksi

      Ylellä taas hauskaa lieksa uutista. Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä.
      Lieksa
      115
      840
    Aihe