Ateistit janoaa Luojasta?
Ymmärtääkös ateistit että suurin osa ihmisistä saa niitä todisteita.
Faktoja. Joka päivä.
Huomaakos atet mitään ristiriitaa tässä.
Te tunnette vain materiaalisen maailman.
Aivan kuin kaikki päättyisi siihen.
Minkälaisia todisteita
Anonyymi
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Faktoja. Joka päivä."
Kumma vain että he eivät koskaan pysty osoittamaan näitä "faktoja". Paljon puhetta kyllä piisaa, niin kuin sinullakin. Mutta siihen se on sitten jäänytkin. Vai meinaatko tehdä poikkeuksen ja vihdoinkin voit osoittaa sen yhdenkin faktan sinun jumalasi puolesta?- Anonyymi
Vastaa kysymykseen.
Minkälaisia ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa kysymykseen.
Minkälaisia ?Ihan millaisia todisteita tahansa, tähän mennessä ei ole näkynyt yhtään. Ainoastaan tuota sananhelinää, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan millaisia todisteita tahansa, tähän mennessä ei ole näkynyt yhtään. Ainoastaan tuota sananhelinää, ei muuta.
Huvittavinta on ettei sieltä kirjaimellisesti tule edes yhtä yritystä todistaa jumalaansa. Mutta sama väittämä jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa kysymykseen.
Minkälaisia ?Voisit vaikka rukoilla Jumalalta, että koronavirus loppuu ja jos huomisen jälkeen maailmassa koronavirukuolemat loppuvat kuin seinään, niin joudun vakavasti pohtimaan mahdollisuutta, että kenties Jumala saattaakin olla olemassa.
Nyt pistä toimeksi! Tehtävä on selvä. Ja jossei onnistu, niin kysy siltä mielikuvitus-Jumalaltasi, miksi Hän ei pistä tikkuakaan ristiin ihmisten hyväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit vaikka rukoilla Jumalalta, että koronavirus loppuu ja jos huomisen jälkeen maailmassa koronavirukuolemat loppuvat kuin seinään, niin joudun vakavasti pohtimaan mahdollisuutta, että kenties Jumala saattaakin olla olemassa.
Nyt pistä toimeksi! Tehtävä on selvä. Ja jossei onnistu, niin kysy siltä mielikuvitus-Jumalaltasi, miksi Hän ei pistä tikkuakaan ristiin ihmisten hyväksi.Samaa mieltä! Just ruppeen uskovaiseks jos näin tapahtuu .Ja maailma pelastui... jos en saa koronatartuntaa kun joudun käymään töissä ,vittu ihmiskontaktilta en voi välttyä. En viittis omaa terveyttä uhrata ja lähipiiriä lapsiani ja lapsenlapsiani jonkun viruksen takia. Jonkun kun pitää olla duunissa joka tapauksessa. Niin elä yski päin naamaa!
Huomauttaisin, että keskenään kilpailevia luojia on useita.
Muhammadanisminharhaiset saavat näitä faktoja pyllistellessään allahilta. Ilmeisesti et pidä niitä minkään arvoisina?- Anonyymi
Muslimeita on sentään enemmän kuin protestantteja, samoin hinduja.
- Anonyymi
Haluaisin valokuvan ja id kortin.
Kuten ratsiassa siis. Myös muut
Lupa-asiakirjat ja ääninäytteen
Sekä tarkan osoitteen.
Tämä kelpaisi ehkä fiftySixty.- Anonyymi
Voi tulla vastaan liikennevaloissa.
Yleensä kuulokkeet korvilla. - Anonyymi
Oli Vermossa katsomossa ja tuli ilmeisesti omalla ratsulla kuin Napoleon.
- Anonyymi
Miksi suurin osa ihmisistä ei siihen sinun Jumalaasi sitten usko, eikä ole koskaan uskonutkaan? Olette te ihmeellistä porukkaa.
- Anonyymi
Paljonko lie monoteistiseen yhteen Jumalaan uskovia. No suurin osa populaatiota.
Atet ei näe mitään ristiriitaa tässä.- Anonyymi
Ateistit eivät havaitse muuta elämää kuin fyysisen
Jatkuvassa ehtoollisaineissa lipuminen aiheuttaa saman harhan. Mitä silmät ei nää. Sen sydän ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät havaitse muuta elämää kuin fyysisen
Jatkuvassa ehtoollisaineissa lipuminen aiheuttaa saman harhan. Mitä silmät ei nää. Sen sydän ymmärtää.Tässä pastori väläyttää, mitä silmät ei nää:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät havaitse muuta elämää kuin fyysisen
Jatkuvassa ehtoollisaineissa lipuminen aiheuttaa saman harhan. Mitä silmät ei nää. Sen sydän ymmärtää.Eli sinun mielestäsi sydän on itsenäisesti ajatteleva olento? Ja vielä luulette että teidät pitäisi ottaa tosissaan...
- Anonyymi
Paljonko lie monoteistiseen yhteen Jumalaan uskovia, jotka ovat keskenään yhtä mieltä siitä yhdestä Jumalastaan? Erittäin vähän.
Onhan se säälittävän surkuhupaisaa, että uskovalle kelpaa vaikka joka ikinen talebani uskontoveriksi silloin kun pitää säälittävän epätoivoisesti yrittä perustella jumalauskoaan. Vaikka sama uskova kieltää jyrkästi kaikki oman pienen lahkonsa tai seurakuntansa ulkopuoliset näkemykset täysin väärinä ja harhaoppisina. Muslimit ovat muka uskontovereita, vaikka ei hyväksytä edes muita kristinuskon haaroja, kuten ortodokseja tai katolilaisia.
Jepjep. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko lie monoteistiseen yhteen Jumalaan uskovia, jotka ovat keskenään yhtä mieltä siitä yhdestä Jumalastaan? Erittäin vähän.
Onhan se säälittävän surkuhupaisaa, että uskovalle kelpaa vaikka joka ikinen talebani uskontoveriksi silloin kun pitää säälittävän epätoivoisesti yrittä perustella jumalauskoaan. Vaikka sama uskova kieltää jyrkästi kaikki oman pienen lahkonsa tai seurakuntansa ulkopuoliset näkemykset täysin väärinä ja harhaoppisina. Muslimit ovat muka uskontovereita, vaikka ei hyväksytä edes muita kristinuskon haaroja, kuten ortodokseja tai katolilaisia.
Jepjep.Ja vieläkin hölmömpää on, että edes muslimit eivät usko samalla tavalla. Shiiat ja sunnit pitävät toisiaan harhaoppisina aivan kuin kristinuskon eri haaroissa uskotaan eri tavalla. Ja shiiojen ja sunnien sisälläkin on eri tulkintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi sydän on itsenäisesti ajatteleva olento? Ja vielä luulette että teidät pitäisi ottaa tosissaan...
Ei itsenäisesti. Sydän on yhteydessä aivotoimintaan.
>Paljonko lie monoteistiseen yhteen Jumalaan uskovia. No suurin osa populaatiota.
Nytkö muslimit uskovatkin samaan Jumalaan kuin kristityt? Lukitsetko tämän varmasti, Antsu?Anonyymi kirjoitti:
Ei itsenäisesti. Sydän on yhteydessä aivotoimintaan.
Koko immeinen on, mutta ei ajattelun tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei itsenäisesti. Sydän on yhteydessä aivotoimintaan.
Siinä olen samaa mieltä että sydän yhteydessä aivotoimintaa. Rakastan puolisoani ja lapsiani sekä lapsenlastani niin että sattuu kun huoli painaa .Ja äärimmäinen onnelisuus toisaalta että on saanut elää kohta 60 vuotta melko hyvää tavallista elämää. Jos kupsahdan niin onnellisena kupsahdan. Ateistiin taipuvainen kohta kuusikymppinen ämmä. Terveyttä ja iloista mieltä kaikille.Elämä on ihanaa!!! ps.Ei ole kuolo vielä korjanut eikä salama iskenyt kyllä se joskus kohalle osuu...
- Anonyymi
Mitä ihmeen faktoja? Että Shiva on olemassa? Samaa roskaa kuin kaikissa muissakin jumaluuksissa. Subjektiivisia kokemuksia ilman mitään objektiivista tutkimispintaa.
- Anonyymi
Shiva on tietysti olemassa, koska enemmän Shivaan uskovia on kuin luterilaisia ja Shivaan on uskottu useita tuhansia vuosia. Protestantismi on vain muutaman sata vuotta vanha dogmaattinen oppi.
- Anonyymi
Jumala voisi vaikkapa tulla kommentoimaan tänne ihan itse, ettei sinunlaistesi tarvitsisi valehdella täällä hänen puolestaan. Hänen ei tarvitsisi silloin edes näyttäytyä, koska häpeää itseään niin pirusti, ettei kehtaa naamaansa näyttää.
- Anonyymi
Anteeksi, minulla oli jano, kuten asnoin ja join viiniä, giniä. ntr olen en ihan kjoituskunnossa
Makoilen sähyhlyäni ja luen Raamattua'
- avaaja
- Anonyymi
Juutalaisten jumala ei lähde retkelle Eurooppaan vaan pysyy oman valitun kansansa parissa. Tiedon kulku on hidasta kun siellä ei vieläkään tiedetä tästä Jeesuksesta mitään. Olisiko niin että onkin vain äpäräpoika?
- Anonyymi
Täysin turha kysymys sellaisille, jotak eivät uko mihinkään jumaliin.
- Anonyymi
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Mikäli väität että jumala on olemassa, ja saat siitä jatkuvasti todisteita, niin se on sinun tehtäväsi todistaa asia epäuskoisille.
Emmehän me epäuskoiset voi tietää millaisia todisteita sinä jumalharhoistasi saat, joten emme voi spesifioida että "näytä tarkalleen tällaiset todisteet".
Epäuskoisen ei tarvitse todistella että jotakin ei ole olemassa - olematonta asiaa ei voi todistaa olemassaolemattomaksi.
Sen sijaan mikäli jokin jumalhahmo olisi olemassa, ja uskova siitä päivittäin todisteita saa, on todistustaakka uskovalla.
Jos sinä väittäisit että harrypotter on faktakirja, olisi sinun tehtäväsi etsiä ja esitellä todisteet.
Jumaluskovat pitävät raamattua faktatietona, joten on uskovaisten tehtävä todistaa jumalhahmonsa ja raamattunsa tarinat tosiksi.
Toistaiseksi tuohon ei ole kukaan kyennyt.- Anonyymi
Googlaus
" sydämen tietoisuus "
Henkisen evoluution kehitys.
Sydäntietoisuus
Tämän pitäisi mennä jakeluun
Evoluution kannattajilla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaus
" sydämen tietoisuus "
Henkisen evoluution kehitys.
Sydäntietoisuus
Tämän pitäisi mennä jakeluun
Evoluution kannattajillaMitä luulet saavuttavasi okkultaatiolla ja perättömillä väitteillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaus
" sydämen tietoisuus "
Henkisen evoluution kehitys.
Sydäntietoisuus
Tämän pitäisi mennä jakeluun
Evoluution kannattajillaEn rupea googlaamaan noita, mutta sydämellä ei ole tietoisuutta, se on vain lihas. Kaikki tietoisuus on aivoissa.
- Anonyymi
Se että te jälkeenjääneet typerykset ette ymmärrä edes sitä mitä sanat todiste ja fakta tarkoittavat, ei tietenkään ole millään lailla ateistien vika.
Ettekä te ymmärrä sitäkään, että ylivoimainen valtaosa maailman väestöstä ei piittaa teidän raamatustanne ja sen jumalakäsityksistä. Suurin osa ihmisistä ei jaa teidän uskomuksianne, joten aivan turha valehdella että "suurin osa ihmisistä". Suurin osa ihmsistä eli ainakin 5 miljardia eivät ole kristittyjä, eivätkä piittaa raamatusta. - Anonyymi
Jumalasi on mielikuvituksesi tuottamaa harhaa.
- Anonyymi
<< Minkälaisia todisteita Ateistit janoaa Luojasta? >>
[No, yhtä vähän minä janoan todisteita joulupukista tai saunatontuista.]
Tieteellisen objektiivisia.
Yksinkertaista. Ja, jo yksi riittää.
<< Ymmärtääkös ateistit että suurin osa ihmisistä saa niitä todisteita.
Faktoja. Joka päivä.
Huomaakos atet mitään ristiriitaa tässä. >>
Niin no, ihmiset kuvittelevat saavansa faktoja myös ufomiehistä, Shivasta, tontuista, yksisarvisista ja Allahista. Jos kaikkiin tällaisiin olisi luottaminen, ihan jokainen mieleen juolahtava hahmo olisi totta. Ei kuitenkaan ole.
Ihminen todella pystyy luomaan päässään oman mielikuvitusmaailman, johon hän sitten saa "todisteita", jotka eivät tietenkään sinällään ole todisteita, mutta jotka hän mieltää todisteiksi. Mielikuvitusmaailmaansa uskovalle nämä "todisteet" ovat siis hänen harhaista todellisuutta, mutta objektiivisuuteen pyrkivä maailma ei vaan pysty hyväksymään mielikuvituksessaan todisteiksi väännettyjä omia päätelmiä/kuvitelmia. Tosiaan, muista koko ajan, että lapset näkevät joulutonttuja vilahtavan pusikossa, kunhan he sellaisiin uskoo (ei tietenkään kaikki lapset, mutta tuollaiset kaltaisesi helposti uskoteltavissa olevat ja tosiaan tuollaiset helposti harhoihin uskovat ovat suuremmassa riskissä alkaa uskoa tuollaisiin mielikuvitushahmoihin). Ei tässäkään ole mitään ihmeellistä tai uutta: toiset vaan alkavat uskoa ihan mihin tahansa kunhan joku keksii heille uskotella. Koulutus ja äly ovat hyvä rokote tuollaista harhamaailmaa vastaan, mutta sekään ei ole varma ehkäisy harhoja vastaan. - Anonyymi
Minä en ole saanut faktoja jumalasta, lupasin jopa tappaa sellaisen tavattuani.
Kertokaa millaisia todisteita te saatte niin minä lupaan olla nauramatta. Mitä minä haluan on perusteltavissa olevia ja havaittavalla tavalla ositettavissa olevia todisteita todellisuuden luonteesta, ennen kun olen valmis hyväksymään, että jokin on tosi.
Enkä ole koskaan kohdannut peruteltavissa olevaa argumentti joka osoittasi, että jokin jumalkäsitys olisi edes mahdollinen tai ainuttakaan havaittasissa olevaa todistetta uskontojen sisltämistä teologisista väitteistä.
Ainoat osoitettavissa olevat ja havaittavissa olevat seuraukset joita uskonnolla on, ovat teot joita ihmiset tekevät oman uskontonsa nimissä. Ja se kuinka hyvin näissä teoissa onnistutaan riippuu täysin osaamisesta joka on riippumaton uskonnollisesta vakaumuksesta.
Esim: uskonnollinen lääkäri on ainostaan yhtä pätevä kun hänen lääketieteellinen koulutuksensa ja kykynsä oppia on.- Anonyymi
"Ymmärtääkös ateistit että suurin osa ihmisistä saa niitä todisteita."
Ymmärrätkö sinä, että mikään subjektiivinen kokemus ei voi koskaan olla todiste yhtään minkään asian puolesta.- Anonyymi
>>>>>>>mikään subjektiivinen kokemus ei voi koskaan olla todiste yhtään minkään asian puolesta
Ei nyt ihan noinkaan. Monet subjektiiviset kokemukset ovat selvä todiste kokijansa mielenterveysongelmista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>>>>>mikään subjektiivinen kokemus ei voi koskaan olla todiste yhtään minkään asian puolesta
Ei nyt ihan noinkaan. Monet subjektiiviset kokemukset ovat selvä todiste kokijansa mielenterveysongelmista.Rakastuin tulisesti 29 vuotta sitten ja rakastan edelleen samaa henkilöä. Tämä on hyvin subjektiivinen kokemus, joten olenko mielisairas?
Anonyymi kirjoitti:
Rakastuin tulisesti 29 vuotta sitten ja rakastan edelleen samaa henkilöä. Tämä on hyvin subjektiivinen kokemus, joten olenko mielisairas?
Voit olla tai luultavammin et, mutta rakkaus on vaikea objektiivisesti todistaa, joskaan ei läheskään niin vaikea kuin "Jumalalta" pururadalle saadut uskonnolliset "todisteet".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastuin tulisesti 29 vuotta sitten ja rakastan edelleen samaa henkilöä. Tämä on hyvin subjektiivinen kokemus, joten olenko mielisairas?
Riippuu tietysti rakkauden kohteesta. Syvä narsismi on oire, kuten myös oidipaalinen rakastuminen. Fyysisellä tasolla oleva sisarrakkaus ei myöskään ole mitenkään normaaliksi luokiteltavaa. Mikä näistä määritelmistä täyttää sinun rakkauden kohteesi?
- Anonyymi
Silkkaa harhaa on ketjun aloittajan elämä.
- Anonyymi
Suomen hallituksen ja naisministerien esitys ja esittelemä tukipaketti täyttää Kristinuskon
Perusteeman
Rakasta lähimmäistä kuten itseäsi
Ei onnistu ilman Jumalaa näin syvältä kaivuu
Ehkäpä nyt naiset osoittivat sekä äidillistä empatiaa, että Kekkosmaista jämäkkyyttä
Monen ihmisen huoli lähti tai ainakin helpottui - Anonyymi
Jos joku uskova kärsii puutetta ja sanoo siitä seurakunnassa veljille, ja sen jälkeen postiluukusta tipahtaa rahaa sisältävä kirjekuori ilman lähettäjän tietoa, niin Jumalahan se silloin on ihmeen tehnyt ja se kelpaa todisteeksi.
Jos uskova on hukannut avaimensa, mutta rukoilee Jumalaa Jeesuksen nimessä ja löytää ne avaimet, niin se kelpaa todisteeksi siitä, että Jumala teki ihmeen.
Jos joku kokee helpotusta ja rauhan tunteen pyydettyään syntejään anteeksi Jumalalta Jeesuksen nimessä, niin sekin kelpaa todisteeksi Jumalasta.
Jos joku on rukoillut opiskelu- ja työpaikkaa ja saa sen, niin sekin kelpaa todisteeksi Jumalasta ja Jeesuksesta.
Vanhaan testamenttiin on kirjoitettu paljon todistuksia Jumalan ilmestymisestä ja puheesta (sanoista) ja ne kelpaavat todisteeksi.
Uuteen testamenttiin on kirjoitettu paljon silminnäkijöiden todistuksia ihmeistä ja voimallisista teoista ja etenkin siitä, että Jumala on herättänyt kuolleista poikansa Jeesuksen kristuksen ja korottanut hänet kaikkien luotujen herraksi taivaissa, ja tämä kelpaa todisteeksi.
Jumala on täten todistettu olemassa olevaksi.- Anonyymi
Tämä posti on ihmisten sydämessä. Vaikutus.
Tekiskö Kim Pohjois Koreassa saman jos valtion kassassa olisi rahaa.
Ei koskaan eikä nevörevör.
Etelä Koreassa homma onnistuu
Tässä on suuri ero ihmisjumala vs. LUOJAn vaikutus
Jospa kertoisit hiukan tarkemmin, mikä ja minkälainen se Luoja on, josta nyt sitten joko on tai ei ole todisteita.
Miten tuo Luoja ilmenee havaittavassa maailmassa? Miten havainto poikkeaa siitä tilanteesta, että Luojaa ei ole?
Jos ei yhtään tarkennusta ole tarjolla, Luoja voi tarkoittaa ihan vain sitä, mistä tämä kaikki olemassaoleva on peräsin. Ja kun se ilmeisesti jostakin on peräisin, kaikki on todistetta Luojan olemassaolon puolesta. Eikös olekin hienoa?
Mutta sitä et tainnut ihan tarkoittaa, vai mitä?- Anonyymi
Luojan olemasssolo heijastuu ihmisissä rakkautena.
Myös täysin tuntemattomia kohtaan.
Kaikki profeetat uskonnoista riippumatta ohjeistavat samaan. Siksi on paljon vapaaehtoistyötä tekeviä ilman palkkaa
Ympäri maailman. Suomessa sama juttu - Anonyymi
Luojan olemasssolo heijastuu ihmisissä rakkautena.
Myös täysin tuntemattomia kohtaan.
Kaikki profeetat uskonnoista riippumatta ohjeistavat samaan. Siksi on paljon vapaaehtoistyötä tekeviä ilman palkkaa
Ympäri maailman. Suomessa sama juttu - Anonyymi
Luoja on vanha valtaistuimella istuva mies, jolla on valkeat hiukset ja pitkä parta. Näin Raamattu Jumalaa (luojaa) kuvaa.
Riittikö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoja on vanha valtaistuimella istuva mies, jolla on valkeat hiukset ja pitkä parta. Näin Raamattu Jumalaa (luojaa) kuvaa.
Riittikö?Visualisointi on tärkeää koska se kertoo omasta halusta ja tahdosta tutustua tuntemattomaan. Erittäin hyvä ominaisuus ja moni uskova varmasti kokee Jumalan myös parrakkaana fyysisenä hahmona. Jumala on kuitenkin suurin voima ja energia joka ylläpitää kaikkeutta. Ainoa fyysinen todistaja on Jeesus Kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojan olemasssolo heijastuu ihmisissä rakkautena.
Myös täysin tuntemattomia kohtaan.
Kaikki profeetat uskonnoista riippumatta ohjeistavat samaan. Siksi on paljon vapaaehtoistyötä tekeviä ilman palkkaa
Ympäri maailman. Suomessa sama juttu<< Luojan olemasssolo heijastuu ihmisissä rakkautena.
Myös täysin tuntemattomia kohtaan. >>
Älä nyt jaksa vammailla: koko uskosi on tuotu väkivalloin tänne. Saat joka kerta kiittää kansanmurhaajia uskostasi. Muista tämä jokaisessa iltarukouksessasi: kätesi ovat veressä.
Ei siinä mitään rakkautta ollut.
Kuvittelua koko idiotismi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Luojan olemasssolo heijastuu ihmisissä rakkautena.
Myös täysin tuntemattomia kohtaan. >>
Älä nyt jaksa vammailla: koko uskosi on tuotu väkivalloin tänne. Saat joka kerta kiittää kansanmurhaajia uskostasi. Muista tämä jokaisessa iltarukouksessasi: kätesi ovat veressä.
Ei siinä mitään rakkautta ollut.
Kuvittelua koko idiotismi.Tässä pitää erottaa uskonnollisuus ja elävä usko hieman toisistaan.
Ateismissa usko mielletään helposti juntaksi joka ajetaan sisään kuin käyttöjärjestelmä ja uskonnollisuuden tagit otetaan teksteistä
Islamin terrori perustuu tähän ja persoonallisuuden samaistumiseen väkivaltaan
Kristinuskossa keskeisin muuttuja on samaistuminen Jeesuksen rakkauteen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pitää erottaa uskonnollisuus ja elävä usko hieman toisistaan.
Ateismissa usko mielletään helposti juntaksi joka ajetaan sisään kuin käyttöjärjestelmä ja uskonnollisuuden tagit otetaan teksteistä
Islamin terrori perustuu tähän ja persoonallisuuden samaistumiseen väkivaltaan
Kristinuskossa keskeisin muuttuja on samaistuminen Jeesuksen rakkauteen<< Kristinuskossa keskeisin muuttuja on samaistuminen Jeesuksen rakkauteen >>
Ja nuo pakkokäännyttäjätkö eivät olleet samaistuneet ? Heidän itsensä mukaan olivat. Sinä et taida olla se auktoriteetti, joka määrittelee sen, mikä on oikeaa Jeesuksen rakkauteen samaistumista. Toisinaan se aiheuttaa vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan, toisinaan kansanmurhia, mutta yleensä hihhulit yrittävät muistaa vain jotain parempia asioita. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että uskosi on kansanmurhan aikaansaannosta.
Kätesi ovat veressä vaikka mitä sepittelisit.
Muista se aina.
<< Islamin terrori perustuu tähän ja persoonallisuuden samaistumiseen väkivaltaan >>
Islamhan on rakkaus (heidän oman määritelmän mukaan; ja tuskin olet tässäkään henkilö, joka pystyy sanomaan, että he ovat väärässä). Sekin tuottaa ääripäässään terroria "vääräuskoisia" kohtaan - siis juuri täsmälleen samoin kuin kristinuskon aiheuttama kansanmurha. Kovasti kyllä kehuskellaan suurilla sanoilla ja ollaan niin vitun yleviä olevinaan, mutta faktat on toiset.
<< Tässä pitää erottaa uskonnollisuus ja elävä usko hieman toisistaan. >>
Eli siis suurin osa uskovista ei olekaan uskovia ? Ja Sinä tiedät, mikä on oikeaa uskomista ?
Megalomaniaa ? Anonyymi kirjoitti:
Luojan olemasssolo heijastuu ihmisissä rakkautena.
Myös täysin tuntemattomia kohtaan.
Kaikki profeetat uskonnoista riippumatta ohjeistavat samaan. Siksi on paljon vapaaehtoistyötä tekeviä ilman palkkaa
Ympäri maailman. Suomessa sama juttuOnko ihmisten kokema ja tekemä keskinäinen rakkaus todiste Luojasta?
Nyt en ymmärrä. Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa?
Olisiko rakkaus mahdotonta, jos ihmiset ja muu elämä olisi kehittynyt ilman Luojaa?
- Anonyymi
Ei ateisti ole materialisti. Vaan järkevä yhteiskunnan huomioonottava henkilö joka ottaa vastuun oikeasti yhteiskunnasta. Voi elää vaatimattomasti toisin kuin uskonnon varjolla olevat hiipparit.nyhtävät vähävaraisilta senkin vähän mitä omistaa muka auttavat. Kissan v...u
- Anonyymi
Ateisti ei auta vähävaraisia eikä ketään ja kiroilee, kun veroja nostetaan sairaiden ja vähäosaisten auttamiseksi. Ateisti vastustaa elintasopakolaisuutta ja humanitaarista apua, joka kohdistuu Lähi-idän ja Afrikan muslimiväestöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti ei auta vähävaraisia eikä ketään ja kiroilee, kun veroja nostetaan sairaiden ja vähäosaisten auttamiseksi. Ateisti vastustaa elintasopakolaisuutta ja humanitaarista apua, joka kohdistuu Lähi-idän ja Afrikan muslimiväestöön.
Pääsi on pahasti hajalla, pahoittelen.
- Anonyymi
”janoaa...” 🤣🤪🤣
- Anonyymi
Yhtälailla ihan sama, vaikka todisteet roikkuisivat ilmassa on se sama.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955